Napsal: Adam Kovář
Sociální inženýři skryti pod maskou zelených zachránců života planety Země čas od času vytáhnou nějaký slogan, ideu, modlu, která má přispět k ekologickému způsobu našeho života. Jednou z nich je i tzv. biopalivo, tedy palivo získané z biomasy, které má být šetrnější než fosilní, neobnovitelná paliva. Bionafta se stala hitem, její podíl v běžně prodávaných palivech je nuceně zvyšován a to i přes argumenty svědčící například o tom, že vyšší podíl bionafty poškozuje motory, palivové systémy, její výroba je ekonomicky náročná atd.
Ale zelená lobby řekla, že biopaliva jsou správná, Brusel přikazuje, že jejich podíl v palivech se musí zvyšovat o procenta ročně, takže veškerý odpor je zbytečný. A z mánie lít řepkový olej do nafty a tvářit se, že spasím svět, vyplývají i podobné “vtipné” situace, o které minulý týden informoval britský deník The Guardian.
Oč jde? Ze zemí Evropské unie byl do USA za minulé dva roky vyvezen jeden milion tun biopaliva. Protože biopalivo je správné a ekologické, v USA je dotováno. A deset procent z dovezeného objemu (sto tisíc tun) bylo v Americe obohaceno opravdu kapkou místní bionafty nebo dokonce nafty obyčejné a za dotovanou a zvýhodněnou cenu posláno přes Atlantický oceán zpět do Evropy, jak úžasné biopalivo z Ameriky.
Náklad sta tun putuje přes celý oceán (doprava jistě také něco „ekologicky stojí“) sem a tam, dolévá se olej a nafta, přehazují peníze, ale všichni jsme šťastní a spokojení, protože chrání matičku Zemi. Opravdu?!
3 responses so far ↓
1 zajímavý článek // Apr 8, 2008 at 17:03
http://david.blog.idnes.cz/c/31318/Darek-k-Mezinarodnimu-dni-Romu.html
2 Drifter // Apr 8, 2008 at 20:28
Pane Kovar, vy se odvolavate na clanek v Britskych novinach ‘Guardian’ coz je zaklad vaseho clanku. Chtel bych Vas jen slusne upozornit ze tento zdroj informaci neni priliz spolehlivy. Po precteni Anglicke verze musim konstatovat ze (they don’t know what the hell they talking about).
1. Jakmile nekdo napise ze ‘biofuel’ je tak zvane zelene palivo tak se uz divam na clanek skepticky a hledam dalsi chyby.
2. Samozrejme ze jsou dale: (2.5% of all petrol and diesel is made up of non-carbon fuels). 2.5% benzinoveho a naftoveho paliva je vyrobeno bez pridani uhlovodikovych paliv.
3. My jako vzdelani Cesi vime ze spalenim jakehokoliv paliva probiha chemicka reakce okyslicovani. Proto vznika kyslicnik uhelny CO ktery se dal spali na kyslicnik uhelnaty CO2 ktery je ten dabel (jak Al Gore prohlasuje) co nici nasi planetu.
4. Tak ze at je zdroj paliva z Americke kukurice a nebo Arabske ropy, vysledek je ten samy, jakmile to spalime na energii tak mame CO2.
5. Jedine reseni je pouzivat palive ktere nema v zakladu uhlik.(C4). (Napriklad vodik)
6. Z toho duvodu nema ‘Guardian’ u mne zadnou ‘credibility’ kdyz udela zasadni chyby v clanku.
Proto si slusne dovoluji rici ze jestli to ti chytraci vozi prez ocean a zpet (a neni to proti zakonum ) a vydelaji nejakou petku, preji jim uspech. Globalni Oteplovani je business a nema nic spolecneho se zachranou planety.
3 Bryoria // Apr 9, 2008 at 3:23
To Drifter:
Dekuji Vam, mily spoludiskutovateli, za moji dnesni dobrou naladu, ktera se dostavila, po precteni Vaseho prispevku. Predevsim pasaz zacinajici:” My jako vzdelani Cesi …..” a graduujici ve Vasich znalostech chemie: ” kyslicnik uhelny CO ktery se dal spali na kyslicnik uhelnaty CO2 “.
Dovolim si Vas poopravit, ze prvni vzorec je oxid uhelnaty a druhy vzorec je oxid uhlicity.
A jeste bych si Vas dovolil poopravit, ze termin BIOPALIVO neznamena, ze by se z paliva nemely uvolnovat oxidy uhliku, ale zpusob, jakym bylo toto palivo ziskano. Ropa je zdroj neobnovitelny, a proto tam zeleni zmrdi rozhodli prilevat olej z repky, ktera vyroste kazdy rok znovu. Ze tim klesne plocha pro produkci potravin a ty tim padem zdrazi, to uz neresi…. Ale machinace kolem toho jim zrejne prinaseji tucne provize do kapes….
Leave a Comment