Válka spočívá v zabíjení lidí a ničení majetku. To je vše zkrátka vše, o čem válka je. Každý poctivý voják vám řeknou totéž - náplní jeho práce je zabíjet lidi a ničit majetek.
Těžká otázka pak zní - kdy je národ nebo stát oprávněn učinit rozhodnutí, že bude zabíjet jiné lidi a ničit jejich majetek? Myslím, že jde o stejné pravidlo jako u jednotlivců. Každý je oprávněn zabíjet jiné při obraně svého ohroženého života nebo života svých blízkých.
Podle této definice vedly Spojené státy americké v poslední době jenom jednu spravedlivou válku. Byla jí Druhá světová válka. A ponechme stranou fakt, že americká vláda vyprovokovala Japonce k útoku, ten útok byl prostě uskutečněn a USA měly právo na odpověď. Ale ať se na to díváme jakkoliv, tak jsme nebyli napadeni Koreou, Vietnamem, Libyí, Libanonem, Panamou, Grenadou, Jugoslávií, Afghánistánem ani Irákem.
V Koreji a Vietnamu jsme intervenovali do občanské války, kde dvě strany rozdělené země bojovaly o nadvládu. Bombardovali jsme Libyi jako odvetu za teroristický útok v Německu. Nebyli jsme napadeni Libanonem. Na Panamu jsme zaútočili, abychom změnili tamější vládu. Doopravdy nevím, proč jsme útočili na Grenadu. Záminkou bylo to, že Grenada budovala letiště, který by prý mohla využívat sovětská letadla. Obávám se, že to však byla jenom záminka pro útok, jež měl primárně splnit potřeby domácí politiky.
Nevím, proč jsme se rozhodli bombardovat Jugoslávii. Toto opět byla země na pokraji občanské války, nic, co by nás mělo zajímat. Prezident Miloševič se snažil udělat to, co Abraham Lincoln - zabránit odtržení určitého území od svého státu.
Náš problém v Afghánistánu nebyla vláda Talibanu. Naším problémem byla Al-Kajda. Svrhli jsme vládu Talibanu, ale nezničili Al-Kajdu. Jenom Bůh a George Bush vědí, proč jsme zaútočili na Irák. Byl to jasný akt válečné agrese, nijak odlišný třeba od německého útoku na Polsko v roce 1939.
Je skutečně ironické, když prezident tak rád tvrdí, že podporuje a rozšiřuje světový mír, zatímco náš stát je tím nejbojovnějším a nejagresivnějším na celém světě a jsme rovněž státem s největším armádním rozpočtem. Stejně tak jsme největším světovým prodejcem zbraní. Zdá se, že na celé Zemi není jediný stát, který by byl imunní vůči tomu, aby mu americké úřady říkaly, jak si má spravovat své vnitřní záležitosti.
Problémem je, že válka, s výjimkou sebeobranné války, je totální ztrátou. Lidské životy jsou ztraceny, nashromážděné národní bohatství je ztraceno. Výsledkem války jsou dluhy, vyšší daně, utrpení a rozhořčení lidí. Miliardy dolarů, které jsme utratili za zabíjení lidí a ničení jejich majetku, jsme mohli použít třeba na rozvoj školství, infrastruktur, zdravotnictví, ochranu naší půdy, vody, vzduchu atd.
Válka také ve velké většině případů zamlžuje pravdu a ničí důvěru a to kvůli svému utajování a propagandě. Místo patriotismu, lásku ke své vlasti a národu, válka přináší šovinismus, který je mnohdy maskován loajalitou k vládě a podporou té správné války. V dnešní Americe byli liberálové i neokonzervativci zkorumpováni agresivním válčeným systémem. Liberálové jsou příliš zbabělí, než aby se postavili proti nespravedlivé válce, neokonzervativci je v tomto postoji podporují a tleskají jim.
Je skutečným triumfem agresivní válečné propagandy, když se lidé bojí, že budou nazváni nevlasteneckými či protivlasteneckými nebo protiamerickými, jestliže si „dovolí“ nesouhlasit s válkou vedenou jejich vládou v zahraničí a „odváží“ se poukazovat na její důsledky a souvislosti doma.
Charley Reese
zdroj: AlterMedia USA
Loading ...
Loading ...
10 responses so far ↓
1 Marek Fráňa // Mar 22, 2006 at 3:20
Opravdu by mě zajímalo, který výkvět inteligence ovlivněný sebemrskačskou propagandou šířenou z kdovíjakých center tohleto psal. Válka v Iráku byla možná čistou agresí ale odsuzovat americkou účast v korejské a vietnamské válce může jedině člověk bez zkušenosti s “blahem socialistické revoluce”, nebo ten, kdo o tuto zkušenost záměrně usiluje.
2 JT // Mar 22, 2006 at 7:24
Tak ten článek je místy docela levicový, zejména tedy co se týká korejské a vietnamské války. Ovšem na nějaká štvavá centra bych to neviděl
3 Fon // Mar 22, 2006 at 8:27
Myslieť si, že americké špičky išli brániť do Vietnemu slobodu je tiež scestné. Nie je predsa za takých okolností možné, aby Nixon, ktorý chcel vytvárať výbory na podporu Castra, cestoval do Číny rokovať so zločincami a Európu tiež obetoval, bombardovať a vraždiť napalmom dokáže každý primitív. Ak som proti komunizmu, nie sú možné žiadne dohody s nepriateľom a keď ho chcem poraziť používam zbrane čestného boja.
4 JT // Mar 22, 2006 at 8:40
Fon: a nebo tak, velmi pregnantně vyjádřeno.
5 Vlastimil Čech // Mar 22, 2006 at 13:07
O jakých “válkách” mluvíte? Válka se VYHLAŠUJE chytrolínové. I císařské Japonsko tu vyprovokovanou válku USA vyhlásilo. Hitlerovské Německo vyhlásilo válku USA. Pokud nějací ozbrojení banditi pronikli do Jugoslávie, nebo Iráku, měli být v případě zadržení potrestáni podle paltného zákona mezinárodně uznaného suverénního státu. Například veřejným oběšením. V žádném případě by jim neměly náležet výhody válečných zajatců. Proč vlastně nebyla Jesica Lynn oběšena?
6 Adam Kovář // Mar 22, 2006 at 18:38
Tak tedy s tím Japonskem si nejsem jist? Opravdu před napadením Pearl Harbouru vyhlásili USA válku?
7 Marek Fráňa // Mar 23, 2006 at 7:03
Fon: o tom že by Nixon podporoval Castra nic nevím ale ve Vietnamu postupoval podle Trumanovi doktríny, která říká, že je nutné pomáhat zemím ohroženým komunismem. V době Vietnamské války už byl komunismus v Číně stabilizovaný a moc se s tím dělat nedalo. Spoluprací s Čínou bylo alespoň možné rozšiřovat rozkol v bolševických řadách. Taky nechápu proč by se mělo s komunisty bojovat čestnými zbraněmi, když oni sami nic takového neuznávají. Rčeními typu “nejsme jako oni” se jen projevuje slabost a snižuje šance na vítězství svobody a spravedlnosti.
8 Fon // Mar 23, 2006 at 7:48
Marek Fráňa: Nie žeby Nixon podporoval Castra, o tom ani ja neviem, ale v televíznej debate pred prezidentskými voľbami s Kennedym v roku 1960 sa vyslovil niečo v tom zmysle, že podporuje výbor na obranu Kuby a tým nemyslel emigrantov. Pomáhať krajinám proti komunizmu je síce správne, ale zabíjanie civilistov zvýšilo podporu pre odporcov vojny a tým akoby sa postavili na stranu boľševizmu. Realizácia vojny zo strany USA bola strašná. Ak chceme slobodu ako zároveň môžeme používať praktiky boľševikov. To nie ja slabosť, ale práveže prevaha nad nimi ak ich nebudeme nasledovať v terore.
9 mš/NM // Mar 23, 2006 at 13:29
Adam Kovář: To je docela veselá historka, japonský velvyslanec přišel předat vyhlášení války v okamžiku, kdy útok na PH právě končil. Tak mu jen řekli, že asi vědí, co chce.
10 Karel // Apr 1, 2006 at 18:26
Dnešní války nejsou nic jiného než skvělý obchod.Stačí se podívat kdo dnes představuje vládu USA,koho USA napadají a komu asi z těchto válek plynou zisky. Ne nedělám si legraci.opravdu jde jenom o zisky několika vyvolených….
Leave a Comment