„Věda“ vítězí nad životem

December 22nd, 2006 · Diskuze (20 Comments)

Napsal: David Macháček

V Austrálii byl parlamentem zrušen zákaz klonování lidských embryí pro tzv. vědecké účely. Zákon, který tuto úpravu přinesl, prošel poměrem hlasů 82 pro, 62 proti. Těsnější většinou zákon prošel i v tamějším senátu. Se zákonem vyjádřil nesouhlas i australský premiér John Howard.
Zachraňovat lidské životy pomocí zavraždění (násilného ukončení) jiných lidských životů je možná vědecké, ale zároveň i obludné. Přistoupit na to, že nějaký lidský plod bude žít jen do té doby, dokud nebude použit, dokud se nestane jen „sborem součástek“, je opravdu zvrácené. Mně osobně to připomíná nejen nacistická a bolševická zvěrstva minulosti, ale např. i praktiky dnešní rudé Číny, která k transplantaci používá i orgány zavražděných odpůrců bolševické moci i dalších popravených. Čína a nyní i Austrálie tedy mají lidi i na náhradní díly, bravo.

Tags: Stručně · Ze zahraničí

20 responses so far ↓

1 Vlastimil Čech // Dec 22, 2006 at 3:25

T.zv. “věda” se dostává na zcestí. Až dosud platívalo, že účel neposvěcuje prostředky.
To přirovnání k čínským praktikám je výstižné!
2 Jojo // Dec 22, 2006 at 4:46

Přátelé, i ve světle tohoto zvrhlého hlasování o tom, kdo má posloužit na náhradní díly, jsem se rozhodlo vyhlásit soutěž o nejtrefnější výrok na téma liberální demokracie. Prosím, posílejte výroky sem do diskuse, máte-li jich víc, každý do zvláštní zprávy. Pak si to vyhodnotíme a vítěze odměníme potleskem. Udávám tón a začínám.
3 Kovlad // Dec 22, 2006 at 4:50

Kamaráti, toto je iba začiatok konca…!!!
4 Jojo // Dec 22, 2006 at 4:52

Rovnostářství liberálních demokracií nevyhubilo bohaté, pouze bohaté hodné úcty. (N. G. Dávila)
5 Jojo // Dec 22, 2006 at 4:55

V demokracii se politik proměňuje v šaška suverénního lidu. (N. G. Dávila)
6 mš/NM // Dec 22, 2006 at 5:19

Městský asfalt rodí pouze demokraty, byrokraty a děvky (taky Dávila)
7 mš/NM // Dec 22, 2006 at 5:20

Existuje jediný způsob, jak demokracii vylepšit: zničit ji. (Charles Maurras)
8 František Nonnemann // Dec 22, 2006 at 5:34

Demokracie je posledním trikem tyranie. (G.B.Shaw)
9 Defender of Patria // Dec 22, 2006 at 7:30

demokracie a svoboda jsou dvě různé věci, které k sobě vůbec nepatří. Sešly se historickou náhodou (zakaria)
10 Martin // Dec 22, 2006 at 8:53

Demokracie je druhou nejhorší vládou hned po tyranii! ( Platón )
11 Martin // Dec 22, 2006 at 8:55

Kolegové, nacionalisté či filosofové, zkusme se na chvilku zamyslet a pokusit se vytvořit ideu lepšího politického zřízení nežli je demokracie??!!
12 Fon // Dec 22, 2006 at 11:53

Chceme zničiť štát lebo v republike sa nedá žiť.
13 Bandera // Dec 22, 2006 at 13:21

Martin: já jsem pro vojenskou demokracii…
14 Radola // Dec 22, 2006 at 14:00

Vy nás zásobujete pane Karfík.
15 Martin // Dec 22, 2006 at 16:13

No, vždy jsem se snažil obhajovat demokracii, jako to nejlepší, ale jak po přečtení různých filozofických spisů, tak i z politické praxe začínám čím dál více obhajovat viz: Bandera, tedy začínám se klonit k jakési podobě do jisté míry demokracie s prvky fašismu nebo režim s nacionalistickými prvky jako bylo nebo je v případech-režim Pinocheta, Franca, Salazara( tam však selhala hospodářská politika), Atatürka nebo Pilsudského, Miloševiče, Lukašenka, částečně Putina, egyptského Gamala Abdula Násira či dnešního thajského krále Pchúnmipchón Adundéta, argentinského Peróna, francouzského de Gaulla, režim Čankajšeka, Husajna nebo kazašského Nursultana Nazarbajeva?!
16 Martin // Dec 22, 2006 at 16:27

Nesmíme však zapomenout na dosti důležité poznámky z politologie:

1. nacionalismus není ideologie, ale způsob myšlení
2. nacionalismus může být levicový i pravicový, v daném režimu ani tak nerozhoduje orientace, ale právě to nacionalistické myšlení
3. princip vůdcovství není diktatura ( tyranie ), tyranem je Kim-Čong-Il z KLDR, ale vůdcem je třeba Miloševič!
17 Aleš // Dec 22, 2006 at 19:01

Demokracie je podle mě špatná protože je to vláda lidu který je snadno ovlivnitelný, nikoho nezajímá co tu bude po nás většinu zajímá pouze vlastní majetek a na dobro státu kašle. Jako příklad uvedu co říká jeden můj “kámoš”: Je potřeba okrádat kde to de a hlavně stát jinak budeš mět hovno !!!!. A právě takovýhle lidi profitují nejvíce na sociálních demokratech, komunistech a podobný špíně kterou jako odměnu za peníze od nich v rámci “demokracie” volí. Prostě je to začarovanej kruh z kteryho se jen tak nedostanem Chtělo by to postavu nějakého rozumného “vůdce” který by věděl co je pro lidi dobry a v případě nutnosti něčeho potřebného ale lidmi neoblíbeného (např. nějaké reformy) by nebyl odvolán nebo by mu neskončil mandát jak se tomu děje teď.
18 Janek // Dec 23, 2006 at 8:00

Demokracie tak, jak je definována a zvláště v posledních letech praktikována, je ve své podstatě blbost. Člověk je stvořen a založen hierarchicky a proto demokracie v praxi nemůže fungovat. Hierarchické struktury fungují skrytě dál na pozadí demokracie. JInak ani nemohou. Proto máme dneska “novodobou šlechtu” ve vládách a parlamentech, ale povětšinou jsou to jen hlupáci, kteří si na šlechtu hrají.

Ideálem je, dle mého názoru, společnost vlády tzv. “osvíceného panovníka”. Osvíceného ne ve smyslu zavádějího pojmu osvícenectví, pro které by byl výstižnější pojem Tmářství. Mám na mysli společnost hierarchicky uspořádanou, kde jsou jasné povinnosti a zodpovědnost i práva. A nejvyšší panovník země (král) si je vědom své podřízenosti a zodpovědnosti Králi nejvyššímu, kterému bude skládat své účty a podle toho také jedná nebo se alespoň snaží jednat. Narozdíl od současných karikatur jako je bohorovný Klaus či předsedové vlád popřevratové (ale i předpřevratové) éry, kteří vládnou s heslem na standartě “Po nás potopa!”.
19 Kovlad // Dec 23, 2006 at 12:54

Čo je to demokracia?
Ked sa rozhoduje päť ludí v aute či majú isť v pravo alebo v lavo. Jeden pozná cestu a tvrdí že v pravo, ostatný štyria cestu nepoznajú, ale tvrtdia že v lavo. Demokraticky si zahlasujú a už sa vezú do …
20 Václav // Dec 23, 2006 at 19:19

Martin: I když Miloševič nebyl takový, jak jej vykresloval Haag, nemyslím si, že by vládl své zemi nejlépe. Nelze to svalit na agresi USA a jejich spojenců, vládce musí umět též vycházet s jinými vládci. Co se týče KLDR, podmínky v této zemi jsou hrozné, stále však lepší, než v Salvádoru, Hondurasu, Haiti a dalších satelitech USA, nebo ve většině afrických zemí. Ještě méně lidé trpí na Kubě a v Íránu. Ale média nám obraz světa křiví.

Nemluvě o tom, že v KLDR by stačilo napravit vztah s USA a Jižní Korejí, a země by začala rychle růst, což se opět nedá říct o banánových republikách a afrických zemích.

Mám pár fotek z Pchjongjangu, rád bych připomenul, že nechci obhajovat tamní režim, a že podobnost tamních tramvají s českými není náhodná. Je otázka, zda tam ještě někdy tramvaje dodáme, nebo zda se budou v ulicích Pchjongjangu prohánět ojeté Toshiby? Fotky jsou chráněny autorskými zákony. http://homepage.mac.com/scodrington/Image_Slideshows/PhotoAlbum164.html

Altermedia ČR: „Ideologická převaha je důležitější než parlamentní většina…”