Napsal: Prof. Milan Zelený
Současná krize vznikala po dlouhá desetiletí, v podstatě již od Rooseveltova „Nového rozdání (karet)“ (New Deal). Její příčinou jsou státní intervence do ekonomiky svobodného trhu, obzvláště za Clintonovy vlády. Lidé, kteří krizi nezodpovědně vyvolali, jsou dnes zodpovědní za její „léčbu“ a tvoří akční jádro Obamovy vlády. Může totéž myšlení, rozhodování a akce krizi jak zapříčinit, tak následně i vyléčit? Samozřejmě že ne.
Šířící se vlna demonstrací proti vládám a jejich intervencím, které krizi jen prohlubují a prodlužují, probíhá pod heslem: „Krize je v hlavách vládců, ne v ekonomice.“ Nelze než souhlasit.
Došlo a dochází k významnému útoku politických, finančních a mediálních elit na samotné instituce kapitalismu, svobodného trhu a demokracie. Znárodňování a socialismus se začínají veřejně debatovat – již 35 % Demokratů se staví k socialismu kladně. USA se začínají transformovat na USSA: zpolitizovaná léčba je nebezpečnější než nemoc sama. Výkřik na titulní straně Business Week (9. 2. 2009): The Bailout is a Bust! (volně: Nouzový balík je kaput) je bolestným svědectvím doby. Ani předchozí (TARP), ani dnešní (ARRP), ani budoucí „záchranné“ balíky nemohou krizi vyléčit, protože neadresují příčiny, ale jen symptomy krize. Obamův ARRP je nyní RIP (Requiscat in Pace). Základním pravidlem léčitele je: Aby nemocní opět nabyli zdraví, nařídím opatření podle svého nejlepšího vědění a posouzení a budu od nich vzdalovat všechno zlé a škodlivé. Neškodit a nezhoršit. Neutrácet a neplýtvat.
Geneze krize
1. Součástí Rooseveltovy reakce na „Velkou depresi“ po r. 1929 (která na burze trvala až do r. 1954) bylo založení Fannie Mae (Federal National Mortgage Association) v r. 1938. Cílem této první GSO (Government Sponsored Organization) bylo zpřístupnit bydlení širokým vrstvám Američanů pomocí sekundárního nákupu hypoték z primárních bankovních zdrojů.
2. V r. 1977 prosadila Carterova vláda do zákona tzv. Community Reinvestment Act (CRA), ku pomoci ekonomicky slabým komunitám, které si nemohly dovolit rodinné domky a neměly přístup k půjčkám a hypotékám standardního typu.
3. Následkem CRA byly státem podporovány banky, které levnější hypotéky v chudších regionech poskytovaly. Tento mechanismus fungoval v tradičních standardech a za přísné regulace FDIC (Federal Deposit Insurance Corporation) i státního pojištění finančních rizik spojených s CRA.
4. Dne 8. 12. 1993 proběhla osudná tisková konference (“Hi, I am Bob Rubin”), kde Clintonův ekonomický poradce Robert E. Rubin (poradce Obamy, dnes v ústraní kvůli zruinování Citibank) oznámil novou CRA iniciativu pro podporu hospodářsky slabých komunit vnitřního města a venkova. Cílem bylo usnadnit poskytování hypoték, prosadit nová pravidla a zaručit zvýšení finančních toků do chudších lokalit. (Tehdy to znělo „sociálně“ a dost nevinně.)
5. Rok 1995: na naléhání prezidenta Clintona byla pravidla regulace CRA radikálně uvolněna a systém poskytování hypoték podroben zásadnímu reinženýringu. Politickým cílem masivní státní intervence bylo posílení a urychlení poskytování hypoték sociálně slabším vrstvám. Svět byl navždy změněn a kapitalismus svobodného trhu podroben bezprecedentní zkoušce.
6. „Clintonova revize“ zavedla systematické „bodování“ bank podle míry dodržování předpisů a cílů CRA. Banky byly nuceny uvolnit tradiční kritéria a standardy hypoték při nízkých úrokových sazbách (tzv. subprime rates). Strach ze sankcí nutil banky, aby podobné ústupky vyžadovaly i od svých poboček ostatních regionálních úvěrových institucí. Nákaza se začala šířit.
7. V letech 1993–1998 se CRA-garantované půjčky zvýšily o 39 %, jejich nárůst byl dvakrát rychlejší než ostatní bankovní půjčky. Ještě 19. 4. 2000, ministr financí Larry Summers (dnes Obamův ministr) nemůže zakrýt své nadšení nad „úspěchem“ revize : „První dáma (Hillary Clinton, dnes Obamova ministryně) říká, že je třeba celé vesnice k výchově děcka; my říkáme, že je třeba kapitálu k budování vesnice.“ Bohužel nešlo o kapitál soukromý, ale o peníze daňových poplatníků.
8. Součástí Clintonovy revize bylo zavedení tzv. sekuritizace hypoték a jejich prodeje jako státem podporovaných obligací (CMO, CDO) investorům domácím i zahraničním. Kolaterál byly pozemky a domy, jejichž hodnota historicky pouze stoupala: nikdo nepředpokládal pokles cen nemovitostí. Zájemců o takto „jištěné“ investice bylo dost, v USA i po celém světě.
9. První veřejný prodej nově sekuritizovaných obligací se odehrál v r. 1997 skrze First Union Bank (později Wachovia Corporation) ve spolupráci s investiční bankou Bear Stearns. V r. 2003 dosáhl regulovaný trh s CRA hypotékami 600 miliard dolarů. Neregulovaný trh tvořil nezjistitelný mnohonásobek.
10. Rok 1998: Brooksley E. Born (předsedkyně Commodity Futures Trading Commission) varuje před neprůhledností finančních derivátů a volá po jejich okamžité regulaci na ochranu americké i světové ekonomiky. Alan Greenspan i Bob Rubin, vládní ekonomové, se jí veřejně vysmívají: „Regulace derivátních transakcí, které jsou soukromě dohodnuty mezi profesionály, jsou nepotřebné.“ (Greenspan) „Nová pravidla a regulační dohled může jen zvýšit právní nejistotu na kvetoucích globálních trzích“ (Rubin)
11. Rok 1999: Brooksley E. Born odstupuje z funkce. Povzbuzen, Phil Gramm předložil rozsáhlý deregulační zákon. Schváleno, Clintonem podepsáno. Cesta ke světové krizi otevřena. Neregulovaná hodnota finančních derivátů vzrostla z $50 na $550 bilionů – tolik peněz prostě v celém systému není.
12. Vznikl nový, divný svět. Přední investiční domy Wall Streetu začaly obchodovat s novými investičními nástroji. Clintonův předseda Fed Alan Greenspan, zahájil strategii nízkých úrokových měr a propadu US dolaru. Levné peníze zaplavily americké trhy. Stavební fi rmy si půjčovaly a stavěly nové domy; banky si půjčovaly a poskytovaly stále levnější úvěry; Wall Street si půjčoval až v poměru 40:1 (poměr dluhů k hodnotě aktiv). Nové finanční instrumenty a nový obor „finančního inženýrství“ dále stimulovaly „kreativitu“ chamtivců. Spekulativní bublina iracionálního nadšení a ziskuchtivé zaslepenosti se nafoukla téměř přes noc.
13. Toxické hypotéky vznikaly na běžícím pásu. Nikdo již neverifikoval příjmovou či kolaterální schopnost splácení půjček, hotovost pojistného vkladu nebyla vyžadována. Státní surrealismus završila Federal Reserve Bank of Boston, která určila, že účast v programu školení úvěrové poradny lze hodnotit jako důkaz žadatelovy schopnosti obdržet a uřídit své dluhy. Clintonova politika výrazně narušila tradiční principy svobodného trhu a zodpovědného podnikání. Svět se zbláznil.
14. Místní komunity zakládaly občanské iniciativy, jako ACORN (Association of Community Organizations for Reform Now), které pomáhaly prosazovat cíle CRA a bodování bank na lokální úrovni. Nástroje propagace, agitace, protestu a politického nátlaku byly použita proti institucím, které se snažily úvěrová pravidla zpřísnit. (Právním zástupcem a „community organizer“ ACORN byl mladý advokát Barack Hussein Obama.)
15. V r. 2003 se Bushova vláda pokusila o přísnější regulaci státních agentur, Fannie Mae a Freddie Mac, které tvořily vlastně jediný dostupný hypoteční trh. Návrh zákona tzv. Bushovy revize díky opozici Demokratů neprošel. Demokraté nejen obhájili Fannie a Freddie, ale napadli Bushe, že se snaží omezit tzv. affordable housing pro méně majetné skupiny obyvatel. Prezident Bush selhal: zaneprázdněný událostmi 9/11 a dvěma válkami se o prosazení této potřebné regulace již dále nepokusil.
16. K 1. 9. 2005 Demokraté prosazují další významnou intervenci. Kreditní instituce s aktivy nad $250 milionů musely podstoupit tzv. třístupňový CRA kvalifikační test. Tento kvalifikační limit byl zvýšen na $1 miliardu. Ostatní instituce a menší regionální banky byly třístupňového testu zproštěny vůbec. Rasová diskriminace, ne schopnost splácet, byla užita jako argument pro rozšíření vlivu CRA. Žádný americký politik neměl dostatek odvahy, aby se postavil proti rasové linii argumentace. Sociální reinženýring zvítězil nad principy svobodného trhu, vznikl „trh volný“ a míra státního intervencionismu ztratila omezení i stud.
17. Finanční krize se po r. 2005 stala nezastavitelnou. Další a další instituce, nespadající ani pod slabé garance CRA, se vrhly na neregulované trhy vydávání, sekuritizace a prodeje toxických hypoték. Lidé bez stálých příjmů a schopnosti splácet dluhy byli vlákáni do nízkoúrokových kontraktů po statisících. Nízký dolar, levné peníze a levné hypotéky přilákaly i zahraniční banky, investory a suverénní fondy.
18. V r. 2008 spekulativní bublina praskla. Přebytek nových domů, marginálních pozemků a domů v hypotečních aukcích zaplavily trhy a srazily ceny nemovitostí takřka přes noc. Mnohé nesplacené hypotéky byly vyšší než tržní hodnota nemovitosti. Předčasné vypovídání smluv nabylo kritických rozměrů. Celé globální řetězce prodeje a pojištění investic, založených na toxických hypotékách, spočívaly na iracionálním a hloupém předpokladu „trvale rostoucích cen nemovitostí“.
19. Důsledkem a hlavním symptomem krize je ztráta vzájemné důvěry mezi účastníky řetězce a následné zmrazení úvěrových toků. Ztráta důvěry či nárůst globálního řetězce nedůvěry jsou u kořene všech negativních dopadů a zároveň kritériem a mírou efektivnosti špatně naordinované léčby. Důvěra se ukázala být základním a nosným pilířem kapitalismu svobodného trhu. Bez důvěry nejsou trhy a bez trhů neznáme hodnotu a cenu ekonomických statků.
20. Role důvěry a důvěryhodnosti, psychologie chování davů, vliv strachu a obav na akce lidí, lidská adaptabilita a přizpůsobivost v reakcích na technické stimuly, iracionalita v rozhodování, atp., nejsou součástí klasické ekonomie a na vysokých školách se neučí. Naivní manipulace úrokových měr představuje vrchol našeho chápání ekonomických systémů.
21. I když krize narůstala celé dekády, její dopad udeřil „náhle“ v září 2008: díky toxickým hypotékám tok úvěrů „zamrzl“ a důvěra se z trhu vytratila. Neregulované investiční banky Wall Streetu začaly bankrotovat a dnes již neexistují a nebo jsou transformovány na regulované banky komerční. Zatímco do září 2008 vláda tvrdila, že vše je v pořádku, během několika dnů začali Paulson, Bernanke i Bush strašit kolapsem celé ekonomiky. Totální neznalost role obav a strachu v ekonomice jim zabránila přemýšlet o dopadech.
22. Státní intervence do ekonomiky v podobě masivních injekcí hotovosti byla zvolena jako řešení, i když je známo, že státní intervence omezuje a ničí dynamiku svobodného trhu, zvyšuje nedůvěru, odnímá zodpovědnost a vede k závislosti na politickém rozhodování státních byrokratů. I když příčinou finanční krize byly masivní intervence státu do ekonomiky, nevyplývá z toho, že ještě větší intervence budou správnou cestou k řešení.
23. Záchranný balík H. Paulsona, tzv. TARP (Troubled Assets Relief Package), který byl původně prosazován jako plán nákupu toxických hypoték státem, se setkal s opozicí 70 % občanů, většiny Republikánů a také kolem 200 předních ekonomů, kteří před záchranným balíkem varovali. I přesto se politikům podařilo návrh prosadit.
24. První pokus o přijetí zákona tedy neprošel. Dne 29. 9. 2008 nastal největší propad akcií od 2. světové války, o 777 bodů. Burza byla vystrašena vládní kampaní strachu o kolapsu ekonomiky, očekávala státní „záchranu“, a tudíž první reakce byla negativní.
25. Politický proces kolem balíku způsobil navěšení „vánočních ozdob“ na dárkový stromek, jako např. pomoc vlastníkům závodních drah NASCAR, investorům do državy Americká Samoa, výrobcům dřevěných šípů a výrobcům rumu v Portoriku. (celkem 16 takových položek tzv. vepřového, podobné českému „porcování medvěda“. Také $20 milionů pro ACORN.) Stejný přístup „vepřového sudu“ dnes zvolil i Obama ve svém 900 miliardovém ARRP.
26. Původní třístránkový Paulsonův návrh se rozrostl na 450 stránek, které nemohl nikdo zodpovědně před hlasováním vyhodnotit. Panikáři Bush, Obama i McCain se shodli na podpoře záchranného balíku.
27. V polovině listopadu Paulson oznamuje masivní změnu strategie TARP: namísto nákupu toxických hypoték se má přejít na přímé investice do akcií bankovního sektoru (forma znárodňování). Nedostatek průhlednosti a zodpovědnosti dovoluje radikální změnu v užití peněz TARP; zákonodárci již jsou bezmocní a irelevantní.
28. Nastává čas „morálního hazardu“: o státní „bakšiš“ se ucházejí nejen banky, ale i stavební firmy, automobilky, nemocnice a městské i regionální samosprávy. Podmínkou získání podpor je prokázaná neschopnost fungovat v prostředí svobodného trhu. Podniky a instituce uměle zhoršují své výsledky (nebo kupují problémové podniky), aby získaly miliardové půjčky. Přichází nová vlna strachu a zastrašování. Politici opět „zachraňují“ a opět s penězi daňových poplatníků. Obama do své vlády nominoval čtyři Demokraty – neplatiče daní: Richardson, Daschle a Killefer již odstoupili, Geithner (k ostudě prezidenta i Kongresu) prošel. Další neplatič, Rangel, stále vede nejvlivnější kongresovou komisi. Tak začala éra „změny“, „nové etiky“ a „nové zodpovědnosti“.
29. Dnes je do US ekonomiky nesmyslně napumpováno historicky nejvyšší množství hotovosti, ale přesto se úvěrové trhy neuvolnily: banky „sedí“ na balících finančních rezerv a stát snižuje úrokové míry na virtuální nulu, jako by nic jiného z ekonomie neuměl. Kromě nedůvěry se ekonomikou začínají šířit emoce, zmatek, neznalost a hloupost, tedy virové nákazy, proti nimž jsou tradiční, unavená „antibiotika“ bezmocná.
30. Vznikla mocná aliance Big business-Big government-Big unions, která je nyní schopna s pomocí Big media prosadit cokoliv k dalšímu omezení funkce svobodného trhu, oddálit potřebnou kreativní destrukci, která by umožnila vstup novým podnikům, novým investorům a novým podnikatelským modelům. Trvání krize se tím prodlužuje na neurčito.
Závěrečné poznámky:
Krize je přirozenou součástí kapitalismu. Socialismus se o trvale nekrizový vývoj pokusil, ale selhal. Krize má totiž očistnou funkci a zabraňuje hospodářské skleróze. Má identifi kovat špatné podniky a manažery a vytvořit tak prostor pro podniky i podnikatele nové (Schumpeterova „kreativní destrukce“). Pakliže stát periodické očistě zabrání, nevytvoří se nový prostor, ekonomika začne stagnovat a transformovat se do socialismu.
Základní premisou svobodného trhu je, že při každé transakci musí obě strany, prodávající i kupující, realizovat přidanou hodnotu, benefit či zisk. Jinak by do tržní transakce nemohly vstoupit svobodně, ale jen na základě donucení, klamu, podvodu, dezinformace, zamlčení anebo hrozby, okradení, hlouposti, zneužití a neprůhlednosti… Takový „trh“ jistě není svobodný.
Regulace trhu je nutná k ochraně a zajištění svobody obou stran. Tak jako svoboda občanská není svobodou střílet, ale hlavně nebýt zastřelen, tak i svoboda tržní není svobodou okrádat, ale nebýt okraden.
Existuje podstatný rozdíl mezi svobodným a volným trhem. Volné trhy umožňují neregulované intervence do tržních transakcí státem, politickými stranami, monopoly a sdruženími výrobců, konzumentů a poskytovatelů, kteří sledují svůj zisk pouze na úkor zisku druhé strany. Tržní intervence uměle (netržně) zvýhodňuje jednu či druhou stranu, zatímco tržní regulace zajišťuje přirozenou (tržní) rovnováhu, tj. čestnost, průhlednost a korektnost v jednání obou stran, jakož i prosté dodržování zákonů. Současná krize vznikla na průsečíku nedostatečné regulace a přebujelé intervence. Stát selhal v obou případech. Když stát a instituce přestanou regulovat tržní chování obou stran a začnou netržně intervenovat ve jménu nebo zájmu jedné či druhé strany, pak nastává útlum regulačních a seberegulačních tržních sil a nastupuje nerovnováha, chaos, recese a krize. Intervenovat ve jménu voličských skupin proti dopadům krize nemá nic společného s řešením krize. Příčinou současné krize byly a zůstávají státní zásahy do fungování ekonomiky svobodného trhu, s následným nárůstem bublin ve virtuální ekonomice finančních spekulací. Arogance, chamtivost, podvody a korupce bossů Wall Streetu nejsou příčinou, ale spíše zavrženíhodným, i když stále lidským, následkem či symptomem hlubší politické zvůle, klamu a touhy po moci.
Ekonomika nefunguje jako stroj, který na daný vstup reaguje fixovaným, předvídatelným výstupem. Ekonomika se chová jako organismus, který na daný vstup může reagovat celou škálou výstupů a reakcí. Adaptabilita lidského chování a rozhodování zaručuje, že reakce systému na daný vstup bude vždy jiná. Každá krize je tudíž unikátní a vyžaduje svá specifická, nová a unikátní opatření – ne bezduchou aplikaci učebnicových pouček.
Když dáte lidem peníze, tak je ještě nemusí utratit. Když dáte peníze bankám, tak je mohou vydat na bonusy manažerů. Když dáte podnikům finanční injekce, tak nemusí nutně přijít s novými výrobky, ale splatit závazky odborům. Když snížíte úrokové míry, tak si lidé nemusí začít půjčovat. Když utratíte státní peníze, tak sice zadlužíte daňové poplatníky, ale nemusíte tím „stimulovat“ ekonomiku. Když financujete nepotřebné práce, nevytváříte tím nová pracovní místa, ale jen dočasné „joby“. Když v ekonomice chybí důvěra, investiční příležitosti, inovace a nové podnikatelské modely, tak vám nic paleo-keynesiánského nebo jura-friedmanovského nepomůže. Jen svobodný trh, ne státní intervencionismus, může stimulovat ekonomiku, přinášet nové výrobky a služby, generovat pracovní příležitosti. Obamo-clintonovský návrh makroekonomického balíku, zřejmě nejhorší plán v historii vládních intervencí, vrací USA do keynesiánského středověku a friedmanovského simplicismu – jako předzvěst v USA dosud nepoznaného, unikátního socialismu.
Použité zdroje:
Co je v nepořádku s americkou ekonomikou? Czech Business Weekly, 31. března, 2008;
What is wrong with the U.S. economy? Czech Business Weekly, March 31, 2008;
World financial crisis has long roots, Czech Business Weekly, September 29, 2008;
Nastává očista, Týdeník Euro, 30. září, 2008;
Superdrahý balík, který je k ničemu, MF Dnes, Názory, s. 8, 3. října 2008;
Virtual economy must not infect real economy. Czech Business Weekly, October 17, 2008;
The time is right for iconoclasts, Czech Business Weekly, January 5, 2009;
Státem ekonomiku nenakopneš, MF Dnes, Názory, s. A13, 23. ledna 2009.
Převzato ze Svobodných novin č. 1/2009.
(10 votes, average: 4.50 out of 5)
Loading ...
66 responses so far ↓
1 Jan Horsen // Mar 22, 2009 at 4:02
Nelze očekávat, že by se by se nějaká vláda odvážila vyjádřit vůči skutečným původcům současné finanční krize. Nikdo neřekne jediné křivé slovo proti spolku, který financoval jeho volební kampaň. Nejhorší na tom je, že jen jediný způsob nápravy. Znárodnit FED, postavit jeho majitele před soud a odsoudit k náhradě škody (odhaduje se že vlastní dvě třetiny všeho světového zlata – přeci nebudou sbírat nekryté papírky, které již zítra mohou být naprosto bezcenné). Zlikvidovat jeho pravou i levou ruku, t.j. Světovou banku a MMF. Jako poslední od podstaty přebourat OSN. A začít znova, novými krytými penězi a novými bankami v muslimském stylu. Problé je jediný, jak je k tomu donutit. Po dobrém to zřejmě nepůjde. To je moje představa spravedlivéhu NWO. Má někdo lepší představu ?
2 Milan Tobiáš // Mar 22, 2009 at 11:30
Hospodářská krize je tu záměrně jako dako další krok, jako nástroj k ovládnutí světa. Krize slouží stejným lidem jako Obama. V podmínkách hospodářského antirozvoje lidé spíše přijmou a dokonce sami budou požadovat kroky sloužící těmto globalizátorům světa.
3 Pozorovatel // Mar 22, 2009 at 14:07
Včera utli údajně kvůli technickým problémům na ČT 24 tiskovku Fica, který si o vzniku krize myslí svoje. Že by prevence ?
Jiní jsou zase přesvědčeni o její příčině v podobě pochybných hypoték
pro menšiny ve snaze jim ulehčit sražení USA mezi země třetího světa (pro začátek alespoň složením populace).
4 Anonymous // Mar 22, 2009 at 21:22
Thomas Alva Edison a jeho citát
Kolosální podvod :
Je absurdní tvrdit, že náš stát může vydávat obligace a nemůže vydávat peníze. Obojí je dlužní úpis, ale na tom prvním tuční lichváři
zatímco to druhé pomáhá lidem.
(Pozn. kdo to asi jsou ti lichváři, že ?!)
5 Anonymous // Mar 22, 2009 at 21:30
Když byla v roce 1913 ustavena Federální rezervní banka,tvrdili londýnští bankéři, že jde o podvod.
“Ta nepatrná skupinka těch, kteří rozumějí tomuto systému, má zájem z něj profitovat,
zatímco drtivá většina lidí není schopna pochopit rozsah tohoto podvodu. Ponese svůj úděl mlčky a snad dokonce bez podezření, že systém je škodlivý jejich vlastním zájmům.
6 Anonymous // Mar 22, 2009 at 21:45
“Tisk peněz by měl být veřejnou záležitostí, jak
předepisuje americká ústava. To, že tomu tak není, je zdrojem lidského utrpení. Vytváří to napětí a nepřátelství mezi úzkou skupinou těch, kteří ovládají ekonomiku a ostatní částí společnosti.
Je v zájmu první skupiny destabilizovat společnost a pracovat na jejím vnitřním rozkladu
pomocí nástrojů jako jsou např. vyvolávání konfliktů a války a podpora perverzí jako je homosexualita a homosvazky.
Snahou je zvýšit zadluženost, odpoutat pozornost a ovládat masy.
7 Anonymous // Mar 22, 2009 at 21:47
“Bankéři jsou v pozadí sociálních inženýrských programů a podporují svět zločinu.”
8 kion1 // Mar 22, 2009 at 22:36
vcelku souhlas s Anonymous
9 drifter // Mar 22, 2009 at 23:48
Vcelku dlouhy clanek, na ktery se tezce komentuje jelikoz je tu spousta variant.
Z pohledu cloveka ktery zije v zahranici se musim jenom bavit tim jak vsichni politicti vudci hlasaji jak se zde rika “Doom and Gloom”. Znovu opakuji, tady neni krize, spise napraveni svetovych trhu.
Kdyby jsme nemeli noviny, internet a televizi, tak by jsme o tak zvane krizi nevedeli.
V 75 letech byla podobna situace, inflace byla az 18% a nezamestnanost 12%, a nikdo nekricel . Lidi, mejte rozum, bublina splaskla, to se dalo cekat, ted se holt bude muset chvilku makat!
10 Anonymous // Mar 23, 2009 at 11:27
prof. Zelený kandidoval na prezidenta ČR a někteří si možná vzpomenou na TV duel s dalším kandidátem – Klausem, který už tehdy propagoval Harvardské fondy.
dehonestace tohoto člověka hulvátským nabobem novinářské Klausem za pomoci servilní novinářské sebranky.
11 Pozorovatel // Mar 23, 2009 at 14:56
Ropná krize ze sedmdesátých let sotva snese srovnání ze současnou “finanční”, která probíhá v podmínkách přemístění velké části lukrativnější (pro zaměstnance) evropské výroby do třetího světa a sílících útoků na sociální stát (70. léta byla naopak na Západě ve znamení znárodňování, kolektivismu i relativního blahobytu). Čili makat není pořádně kde a když ano, tak za málo. Ledaže by šlo o přemakání systému do té míry, že už by neumožňoval čachry vedoucí k tržně ozdravným procesům podobným současné krizi.
12 Mikke // Mar 23, 2009 at 16:35
Driftere, Vaše :”Kdyby jsme nemeli noviny, internet a televizi, tak by jsme o tak zvane krizi nevedeli.”, zde již opakujete poněkolikáté. Jasně, ti co mají stále svou práci, ti o krizi bez televize a novin asi moc neuvažují. Ono na první oko se moc nemění. Po ulicích jezdí stále dobrá auta, lidé nechodí otrhaní. Může to trvat tři i pět let. Potom už ale vozový park zestárně a tak blyštivé to nebude. Mám chalupu na vesnici, kde žije odhadem takových 100 pracovně aktivních lidí. 20 bylo zaměstnáno v místní dřevovýrobě, odkud ještě v minulém roce odjíždělo takových 8 – 10 kamionů výrobků měsíčně. V lednu t.r. to už byly jen 2 a v únoru 1 kamion. Z těch 20 lidí tam už pracuje jen 8, z toho je 5 členů rodiny majitele firmy. Dalších cca 50 lidí bylo zaměstnáno v 10 km vzdálené fabrice, která vyrábí automobilové návěsy.
20 dostalo koncem roku výpověď a zbytek pracuje jen čtyři dny v týdnu za 60% mzdu.
Místní hospoda o pátcích a sobotách jen hučela – dnes – pusto prázdno – asi to zavře. Pokuste se vysvětlit těm lidem, že vlastně žádná krize není a a ať raději ty noviny ( na které asi stejně nemají ) nečtou, že to jsou bláboly.
Když se podíváte do novin inzerujících práci, tak i na místo uklízečky v nedalekém krajském městě je vypisován konkurz a vybíráno je tak z 10 uchazeček. Máme, resp. máte pro danou situaci konkrétních lidí ještě jiný výraz jako krize?
13 Drifter // Mar 23, 2009 at 22:03
Znovu opakuji ze dnesni situace se neda porovnat ani v nejmensim k posledni svetove krizi kdy tak zvany “New Deal” FDR obratil US ekonomii na cestu k prosperite.
Sedumdesata leta minuleho stoleti byly v US horsi jak v iflaci, tak nezmestnanosti, olejova krize s tim nemela co spolecneho. Prvni roky Reaganovy vlady byly taky krizove, zatim co konec jeho obdobi byl pro US nesmirne dobry. Clinton taky narovnal ekonomii a dokonce predal mladsimu Bushovi prebytek v narodnim rozpoctu. Stary Bush, to nemel lehke, dokonce Jaaponsky predseda vldy se prerekl kdyz prohlasil jak je mu lito ze US ekonomie pokulhava za Japonskou. Chci tim jen rici ze techto tak zvanych krizi bylo vice a celkem kratce za sebou.
Posledni hned po 9/11, kdy Wall street spadnul nejakych 3000 bodu na indexu.
Kanada na priklad ztratila skoro million zamestnani, v automobilovem a drevarskem prumyslu. Export dreva do US je dnes nula, nikdo nic nestavi. Ale to uz tu nekolikrat bylo predtim.lej z Alberty je tretina US dovozu, dnes za tretinu ceny. Extrakce oleje je nakladna, a pod 60 za barel se nevyplati. Olejari nemji praci. Ale to tady uz taky nekolikrat bylo. Chrysler plati delnikum 70 dolaru na hodinu, to je asi o 20 vice nez Honda Toyota. Nyni chteji aby zbytek Kanady jim dal financni pomoc, aby si ty prachy mohli dal platit. Lidi se uz vzbourili a rekli NE. Naacez Chrysler pohrozil ze teda automobilku zavre, naa to pochopitelne prisla rychla odpoved, Toyota, Honda a Ford prevezmou misto na trhu.
Je treba si uvedomit ze vsichni vcetne obcanu kteri maji dluh i na kreditkach, jsou cast problemu kteru se da vyresit jen tim ze si budeme muset najit penize na placeni toho co jsme si uzivali.
Cili je to v podstate jen napraveni svetovych trhu, zacinaje statem ktery si neodpovedne vypujci na dobry zivot svych obcanu-volicu, dal na toho posledniho spotrebitele ktery si utrati prachy ktere nema za ten novy televizor.
Vsichni prece vime ze jednou ten ucet prijde.
Dnesni mass-media to oznacuje za krizy, vsichni to zerou, Obama rozdava milliardy ktere nema, a krasne prodava jeho styl novych dani ustrasenemu obyvaatelstvu.
Nebudme najivni, kongress by to nikdy neprijal kdyby taahle estrada nebyla. Zadny clen kongresu se neodvazi rici NE, stimulaacni balik je blbost. To by znamenalo ze je proti lidem kteri si mysli ze jim stat promine dluhy. Vime ze by takovy clovek nebyl nikdy znovu zvolen.
Je treba se zamyslet nad tim kdo na teto panikarske situaci nejvice vydela, protoze ty same banky ktere dostali statni pomoc a predali sve spatne dluhy statu, nabizi ty same pujcky jako pred tim, 2-3-5 let bez uroku, pak 6%. bez jakekoliv vlastni investice dluzitele.
To je presne to co jsme tu uz videli.
odle meho nazoru, ekonomicky stimus balik je nesmysl
Ne ze bych necitil s temi kteri ztratili zamestnani, ale nevidim jine vychodisko, jakmile zaplatime dluhy statu, valku v Iraku, afghanistanu a dalsich prdeli sveta, tak business zase pojede jako drive.
Opraavdu nic noveho, jak Americani rikaji : been there, done that”.
Mistni pocitac ma spanelskou klavesnici tak je tu spousta preklepu, Sorry.
14 Romann // Mar 24, 2009 at 8:01
Zvykáme si, že se hroutí nejrůznější tabu. Světový tisk je plný diskusí o tom, jestli je dobrý nápad „znárodňovat” banky. Že je třeba, abychom jednou za sto let znárodnili banky a že teď je možná právě ta chvíle. Dobrá, ale jen co jsme vyslechli znárodňovací návrhy z úst arcikonzervativních hodnostářů, jsme nyní svědky vážných diskusí o možnosti občanské války ve Spojených státech. Zbigniew Brzezinski, apoštol antikomunistické ideologie se vyjádřil ke své předchozí zmínce o možnosti třídního konfliktu ve Spojených státech vyvolaného světovým ekonomickým kolapsem. Brezinski řekl, že ho znepokojuje perspektiva „milionů a milionů nezaměstnaných lidí v zoufalé tísni”, kteří si budou vědomi „toho mimořádného bohatství, jež bylo předáno hrstce jednotlivců, což nemá v Americe historický precedent”. Proč nic nepodniknou – lidé, co nadělali miliardy?” Pokud neudělají něco dobrovolně, řekl Brzezinski, „bude zde narůstající konflikt mezi třídami a jestli jsou lidé nezaměstnaní a opravdu to bolí, pak tady sakra mohou být i nepokoje!” Čítajte na: http://voltaire.netkosice.sk, ikona TREZOR Tabu spravodajstvo: téma: Brzezinski: Proč nic nepodniknou – lidé, co nadělali miliardy?
15 Drifter // Mar 24, 2009 at 22:55
Obcanska valka v USA? To je takovy nehorazny nesmysl asi to same jako prodej Aljasky zpet Rusum, aby se za ty prachy zaplatil narodni dluh US.
(jak jeden Rusky vedec nedavno prohlasil.) Jedine obcanske valky na tomto kontinente se bojim je Quebec a jeho osamostatneni od zbytku Kanady, ktera by se asi rozpadla a pripojila k US.
Nedavno jsem se vratil z Kuby, kde krize panuje od zacatku Fidelova rezimu. Pokud ma nekdo zajem a zachovalou Skodu Octavie rok 1963 tak ji najdete tam. Pochopitelne ze tam na tuto krizi kaslou, jelikoz se uz jim hure vest nemuze.
Zda se ze cim chudsi zeme, tim mensi krize.
Predmet k zamysleni.
16 Pozorovatel // Mar 26, 2009 at 19:12
Na Kubě je k mání řada veteránů z Batistových časů, vratné kontejnery, ve kterých jsme jim posílali zboží, používali po menších úpravách k bydlení…
Ale většina bělochů již prchla do USA a černochům zřejmě vyhovuje socialismus zajišťující sice málo, ale jistě. Mnohem větší bída je k vidění v Brazílii, nemluvě třeba o Haiti. Povaha černých je taková, že při zajištění základních životních podmínek se věnují “radosti ze života” a o omezování politických i ekonomických práv ze strany synů zavilého anti-ami Galicijce Castrů nejeví přiliš zájem…
17 Stan // Mar 27, 2009 at 18:34
clanek velmi dobre vystihuje jak k tomu doslo, kapitalismus byl v podstate zlikvidovan 1913 zalozenim FED a naslednou manipulaci uroku. Je temer jiste ze to pan Zeleny opsal z tohoto zdroje,
http://www.freedomworks.org/uploads/crisis.pdf,
pokud se tyka toho co pise Drifter,respektive jeho interpretace veci, jsou to vesmes zvasty.
18 Drifter // Mar 27, 2009 at 22:43
“Je temer jiste ze to pan Zeleny opsal z tohoto zdroje,” je docela mozne.
Tyka se to vetsinou “Housing Market” ,tech tady bylo nekolik, tedy zase nic noveho, mimo chodem se to tyka jen nekolik oblasti US ale ten problem je po celem svete “spekulativni trh nemovitosti”.
Nikdo si ale nechcee pripustit fakt ze se zadluzili a ti posledni v “Food Chain” nemaji to cim splatit. Ohledne toho co to “Stan” pise, doporuciji naucit se cist.
Mimo jine,Topolanek rekl jen to co si ostatni mysli.
19 Mikke // Mar 27, 2009 at 23:07
Driftere, Vy v tom máte fakt zmatek ( nechci to nazývat bláboly jako Stan ). Topolánek řekl jen to co si myslí ne většina, ale jen pravičáci se svojí modlou volné ruky trhu. Jak jsem už napsal – Obama má jen dvě možnosti:
1/ Nepumpovat do automobilek a bank peníze a nechat obojí padnout na hubu.To je filozofie pravičáků. Jenže to má velký háček. V bankách a jiných ústavech mají lidé své úspory. V automobilkách jsou zaměstnány další milony lidí. Co by nastalo? Už jsem to psal, v hokeji se tomu říká rychlá smrt. A začalo by to asi obrovskými nepokoji až možná tou občanskou válkou.
2/ Napumpovat do bank a automobilek ony biliony fiktivních peněz a co nejvíce oddálit bod č.1.
Tedy cesta do pekel je to vždy, jen jedna z nich je ryclá a druhá pomalejší. To ale pro toho nášeho “gulemístomozku” daleko pod prahem jeho rozlišovacích schopností.
20 Stan // Mar 28, 2009 at 12:06
to Mikke:
“Tedy cesta do pekel je to vždy, jen jedna z nich je rychlá a druhá pomalejší. ” Presne, s tim rozdilem, ze ta pomalejsi varianta bude nesrovnatelne bolestnejsi. Co jeste levicaci, ke kterym se zrejme pocitas, nepochopili, rozdil mezi penezi(kapitalem) a kreditem, krize zpusobena nikoli volnym trhem nybrz prave jeho sabotazi a nasledkem neunosneho mnozstvi kreditu, nemuze byt zastavena jeste vetsim mnozstvim kreditu. Mimo to v bilancich US bank a financnich firem lezi minimalne 20 trill.$ mrtvolek, s nejakymi 2-5 trill.$ zachrannych balicku se saskove z FED a vlady pouze zesmesni. Jakykoli pokus monetizovat celou tuto sumu skonci totalnim kolapsem meny. Vysledek bude, ze na misto zachrany zbankrotelych firem nazenou do kanalu i firmy ktere jsou zdrave.
21 Stan // Mar 28, 2009 at 12:15
to Drifter:
o me schopnosti cteni nemej peci, fakt je, ze reagovat na tu snusku volovin ktere zde tvrdis je ztrata casu.
22 HORST // Mar 28, 2009 at 13:24
Mikke: Tak zmatek v tomáte i Vy. Cituji: “1/ Nepumpovat do automobilek a bank peníze a nechat obojí padnout na hubu.To je filozofie pravičáků.” – to je těžko filozofie pravičáků, spíše jasná levicová filozofie – rozházet peníze daňových poplatníků a pak se divit, odjakživa. Dále je třeba si uvědomit, že zde žádný volný trh neexistuje.
http://myego.cz/item/ekonomicka-krize-a-ruka-trhu
23 HORST // Mar 28, 2009 at 13:27
Sorry, přehlédnul jsem slova “Nepumpovat” – - nicméně platí to co jsem psal níže…teze by platila, kdyby zde nějaký volný trh byl…
24 Drifter // Mar 29, 2009 at 1:05
Stan, jak jsem psal, naucte se cist. Jedine co s vami souhlasim je” nasledkem neunosneho mnozstvi kreditu, nemuze byt zastavena jeste vetsim mnozstvim kreditu”.
O tom je a prozatim byla rec.
(You can’t spend your way out of recession) je veta kterou to dobre znme. Proto rikam ze Obama se dale zadluzuje, a nabada jine aby nasledovali. (jako ten Brown)
Hazet do toho penize ktere nema (dalsi credit) je nesmysl.
O nic jineho nejde, Tak zvana krize zacala jako financni pred rokem,, Made in USA. Americani udelali dobrou praci a prodali velkou cast spatneho kreditu zbytku sveta. (napriklad penzioni fundy ve Finsku).
To co zbylo vytvorilo hospodarskou krizi, jelikoz dalsi kredit uz nebyl k mani, at dobra nebo nedobra firma.
Konsumer prestal nakupovat co nebylo nutne a podniky se zacali zavirat.
Tyto situace zde byly predtim a nikdy netvali dlouho.
Jestli si nekdo mysli ze na priklad, kdyz GM zkrachuje tak se auta nebudou vyrabet, je blbec.
IBM propustil IT support, a 300 ingenyru prijelo vcera z Indie prevzit jejich funkci v Prince Eward support centru v Kanade, protoze zde nejsou kvalifikovani lide, ale business jede dal!
Kanadsky banky vyvesili rekordni profit za minule ctvrtleti. Kanada na prikldad dala dohromady “balicek” aby se Obama nehneval. Ale nemeli to v planu, jelikoz jsou na vykyvy US ekonomie zvykli a pocitaji s tim kazde desetileti.
Jsem momentalne na ostrove Barbados, zdejsi ministersky predseda prohlasil ze to bylo v roce 2001 daleko horsi., nebyli turisti.
Dnes, Virgin Airlines ma 4 lety denne z UK, plne “chudych” Anglanu. Jo to krize!
Kazdy vidime to co chceme, ale znova opakuji, Tak zvana krize bude kratka, Obamuv balik bude oznacen za spasu sveta, i kdyz s tim nema co spolecneho a v podle meho nazoru se tech spatnych dluhu bude US muset nejak zbavit. Komu to proda je zbytek sveta, a splacet to bude v dolarech s polovicni hodnotou. Krasny kseft.
V Americe jeste neni socializmus jaako v Evrope, ale Obama se snazi!
25 Drifter // Mar 29, 2009 at 1:12
Stan, kdyz uz si tykama, tak jedinej ktery tu pise voloviny jsi Ty. Navic jsi sprosty a dalsi diskuze s clovekem postradajici zakladni pojem slusnosti mi nestoji za to. Have a nice day!
26 Drifter // Mar 29, 2009 at 15:53
Mikke,
pokud se o to vice zajimate (je to ale v angline)
http://www.brillig.com/debt_clock/
http://www.brillig.com/debt_clock/faq.html
Odjizdim ted do severni casti Jizni Ameriky, zadny internet na ceste pralesem. Tak si ode mne cela Altermedia odpocine.
27 Mikke // Mar 29, 2009 at 19:20
Stan: Je otázkou zda ta pomalejší varianta bude bolestnější. Peklo je vždy jen peklo. Ta druhá varianta ho ale oddálí a do té doby snad Svět najde nějakou nekrvavou cestu, páč ta “rychlá smrt” by asi krvavá byla.
Horst: nechceme snad popřít že v USA, kde to vzniklo, volný trh existoval a naši “pravověrní”? Ti ho stále vyvolávají, a že by tady žádný volný trh neexistoval? To snad ne!
28 Stan // Mar 29, 2009 at 20:07
Mikke: obavam se ze se mylis, pro toho kdo vi jak ten system funguje je to jasne,delsi varianta bude nejen drazsi,nybrz masivne drazsi, krome toho neni nikde psano ze ta delsi varianta krvava nebude. Rozhodne neexistuje zadna cesta ktera tem trill. $ ktere jsou na odpis vdechne hodnotu, ztraty se pouze presunou na jina ramena a zvetsi se o nove dluhy,zaroven to poskodi firmy ktere jsou zdrave, subvencovanou konkurenci a omezenym pristupem ke kreditu. Mylis se i pokud se tyka volneho trhu, od zalozeni FED 1913 a existence dalsich centralnich bank zadny volny trh neexistoval, urok je vyjadrenim ceny penez a jeho manipulaci dochazi ke zkreslenemu nasmerovani kapitalu,cili, ten nejdulezitejsi segment ekonomie, kreditni trh manipulaci uroku zamezuje volne tvorbe cen i ve vyrobe a obchodu. Hlupaci kteri se modli na oltari Keynese nechapou, ze ucelove a prekotne snizovani uroku zvysuje budouci cenu likvidace dluhu, to je take duvod proc doslo k masove likvidaci prumyslu a outsourcingu do levnych zemi z USA a Evropy, 70% GDP USA uz sestava jen z konsumu. Jestlize napriklad urok snizi o polovinu, treba ze 3 na 1.5%, znamena to pro podnikatele ze na financovani stejne velkeho rozsahu jeho mzdoveho fondu potrebuje dvojnasobek kapitalu, pokud ho nema, musi polovinu personalu propustit, nebo vyrobu presunout do zemi s nizkymi platy. Pohadky o tom ze mame volny trh a kapitalismus jsou pouze zasterkou pro tupe stado, politicke loutky nemohou prece priznat ze tento zkorumpovany monetarni system, jehoz hlavnim cilem je financovat jejich politicke cile a udrzeni moci, je ve skutecnosti financni pyramida a podvod. Nazvat se to da oligarchie nebo plutokracie, s kapitalismem to nema nic spolecneho.
29 Stan // Mar 29, 2009 at 20:23
to Drifter: Nikde jsem ti zadnou diskuzi take nenabizel, na nesmysly je skoda casu reagovat, vypada to ze tva utlocitnost je neprimo umerna tvym znalostem, cim mene toho vis, tim vic penis kdyz to nekdo pozna. Hlavne se v tom pralese neztrat, jako komik bys tady chybel.
30 Mikke // Mar 29, 2009 at 21:26
Stan: Nemyslím, že Drifter říká nesmysly a už vůbec není komikem těchto diskusí. Kde jste se tady vzal Vy, že jako zdejší elév (nebo přejmenovanec) urážíte “starého” matadora. Cosi to svědčí o Vaší úrovni.
31 Stan // Mar 30, 2009 at 7:09
to Mikke: Vim ze nemyslis, “nemysleni” bude u tebe zrejme standartni proces, Drifter je zde mozna stary matador, rozhodne pokud se tyka zvaneni nesmyslu, pokud jde o pochopeni soucasne ekonomicke situace, nevysel jeste materskou skolku. Takhle to dopadne kdy se potka slepec s jednookym, a divi se jak jednooky prima vidi.
32 Mikke // Mar 31, 2009 at 20:49
Stan.: člověče Vy se fakt bez těch urážek asi neobejdete . “Standartním procesem” se začněte zabývat raději Vy. Začít můžete s pročtením “inkriminovaných” příspěvků. Čtěte je stále do kola, než pochopíte, že já neříkám prakticky nic jiného než Vy a o Drifterovi si dovoluji tvrdit, že v to má fakt zmatek. Všimněte si prosím, že tak činím bez urážek. Jinak – odkud jste sem spadl? V příštích psaných projevech Vám přeji více sebeovládání a tolerance k názoru jiných.
33 HORST // Mar 31, 2009 at 21:08
Mikke: neexistoval (možná kdysi dávno…), ještě jednou doporučuji přečíst si článek z mého odkazu. Pravověrní? To je kdo?
34 Stan // Mar 31, 2009 at 21:42
Mikke: Zrejme to nechapes, nemam v umyslu Te urazet ale mam ve zvyku nazyvat veci cim jsou, pokud Drifter tvrdi hovadiny, nemohu to nazvat jinak nez hovadiny. Pokud reknes ze nemyslis ze Drifter rika nesmysly, vychazim z toho ze se v podstate s nim ztotoznujes a je pro mne nabiledni ze bud nepremyslis, nebo nemas dost znalosti abys to posoudil. Pokud prohlasim neci vyrok za hovadinu, neni to urazka osoby ale hodnoceni obsahu,neni moji veci kdyz je nekdo prilis utlocitny, jestlize Te zajima vice forma nezli obsah, bez si vymenovat zdvorilosti nekam na banket a nesnaz se plest do podobne debaty, je to neproduktivni.
35 Stan // Mar 31, 2009 at 21:55
Horst: ty udaje k US dluhu jsou samozrejme ponekud zavadejici, k posouzeni situace je potreba vzit v uvahu celkovy dluh USA, toto je pouze dluh federalni, celkovy dluh vcetne dluhu federalniho, dluhu statu a komun,domacnosti a firem a predevsim vcetne nekrytych pohledavek na Social Security a Medicare uz davno presahl 100 trill. us$(nasich Billionu), presne udaje lze najit ve Financial Report of US Government ktery vychazi vzdy v zari.
36 Mikke // Mar 31, 2009 at 22:53
Stane, víte jak se to říká , o tom kdo může jen jiného urazit. Z toho plyne, že Vy urazit nemůže . Vy jste spíš takový malý demagog.
Horst: Pravověrný je v mém pojetí “věřící, či vyznávající pravicové” názory. Jinak na tom nejsem fakt tak špatně, aby mě takový “rozbor”
(viz. odkaz ) mohl přesvědčit o tom že bych po jeho přečtení vehementně tvrdil, že volný trh neexistuje. Takových rozborů, resp. blábolů, a to i opačného směrování, čteme na stovky.
37 HORST // Mar 31, 2009 at 22:56
35 Stan: na co reagujete?
38 HORST // Mar 31, 2009 at 23:01
Mikke: Jistě, když budete hodně věřit, možná se Vám (volný trh) zjeví … Můžete uvést konkrétně nejakého toho tzv. pravověrného?
39 HORST // Mar 31, 2009 at 23:07
Mikke: Ještě dodatek… ohledně ekonomie zkuste polemiku s autorem toho článku, možná se uvidí, kdo píše a kdo nepíše bláboly.
40 Mikke // Mar 31, 2009 at 23:16
Třeba šéf pravověrných Klaus. Když byl ale v minulém desetiletí nejvíc ve formě, tak ho vzpomínal v každé druhé větě. To jste byl asi ještě malý. Tím nechci ale vůbec říct, že jeho dnešní pravicoví následníci to nedělají dále.
Naštěstí nejsou nikdy tak silní aby se jim to podařilo protlačit tzv. v čísté kristalické podobě.
41 Mikke // Mar 31, 2009 at 23:18
krystalické -pardon
42 HORST // Mar 31, 2009 at 23:38
Mikke: To ale přece neznamená, že něco takového existuje…a hlavně minulé desetiletí bylo historicky dost bezprecedentním obdobím v historii, takže si dokážu představit, že po 40 letém období (bolševického) temna, se následující stav (u nás) mohl jevit jako volný trh … z politického patra,… teoreticky.., kdo ví. Každopádně, kdo tvrdí, že zde funguje jakýsi volný trh, je lhář. Lidi, kteří se udrželi od začátku 90. let v byznisu (ovšem i jiní schopní a podnikaví lidé) Vám potvrdí, jak stát střední a menší podnikatele omezoval, reguloval, škrtil, jak jim házel klacky pod nohy …
43 Stan // Apr 1, 2009 at 8:08
Horst: na tento link
http://www.brillig.com/debt_clock/
44 Stan // Apr 1, 2009 at 8:45
Mikke: pripominas mi zdejsi svycarske socany, kdyz jim dojdou argumenty, zacnou zvanit o stylu diskuze. Pokud chces kritizovat neco na kapitalismu, mel bys mit alespon poneti co to vlastne je. Dnes je u levicackych chaotu v cele Evrope moda vyrvavat jak kapitalismus selhal, hlupakum nedoslo ze uz davno (v USA 1913) prestal existovat, bankovni mafie tehdy protlacila zakon, ktery nastolil system financni pyramidy,podvod. Dva neodmyslitelne principy kapitalismu: 1. investor nese riziko svych investic sam, 2. existuje volna tvorba cen tedy volny trh, jelikoz penize jsou nejdulezitejsi komodita v systemu, dochazi manipulaci uroku k eliminaci volne tvorby cen v celem systemu, cili, obe podminky uz davno nejsou dany. Krome toho zrusenim zlateho standartu se z obeziva staly nicim nekryte dluzni smenky, s moznosti jejich neomezeneho rozmnozovani politickymi sasky.
45 HORST // Apr 1, 2009 at 8:47
Stan: teď zrovna čtu…
http://www.libinst.cz/etexts/mises_byrokracie.pdf
46 Stan // Apr 1, 2009 at 9:20
Horst: Mises je vzdy dobre cteni,ten chapal jak to funguje, bohuzel vetsina hlupaku kteri si dnes rikaji ekonomove trpi Keynesismem a Friedmannities.
47 Mikke // Apr 1, 2009 at 22:16
Stan/Horst: Jasně pánové. Vy mi zase připomínáté ubohé pravicové alibisty, kteří teď, když jde kapitalismus do kytek, tak tvrdíte, že ne to není kapitalismus, protože kapitalismus tady vlastně nikde na světě nebyl. Úplně stejní jako komunisté. Ti také tvrdili a doposud tvrdí, že to nebyl komunismus co šel do kytek, byl to jen socialismus coby jeho nižší forma.
Bravo jen tak dál. Ale já už končím , řečeno slovy Stana, s neproduktivními debatami.
Máte povoleno ukájet se v kruhu.
48 HORST // Apr 1, 2009 at 22:33
Mikke: Pokud vím, řeč byla o tzv. volném trhu, který jste zde zmínil v souvislosti s krizí. Nic takového zde ale neexistuje, tzn. že je vyloučena jeho aplikace coby řešení krize. Nevidím na tom nic alibistického, to je holý fakt. Těžko diskutovat s někým, kdo označí text vzdělaného ekonoma za blábol.
49 Stan // Apr 2, 2009 at 7:21
Mikke: Nemohu samozrejme za to ze tve znalosti ekonomie jsou tak mizerne, ze si pletes hodinky a holinky. Pokud se nekdo zrovna ukaji, jsou to prave tobe podobni levicovi snilci, kteri doufaji v nove zarne socialisticke zitrky. Musim Te zklamat, soudruh Obama prave zatlouka posledni hrebik do rakve tohoto kockopsa mezi oligarchii, plutokracii a socialismem, zcela jiste prijde novy monetarni system kryty cennym kovem, jestli za rok nebo za pet, nehraje roli. Pak bude definitivne konec socialniho “inzenyrstvi”.
50 Mikke // Apr 2, 2009 at 20:08
Chytráku Stane, že Vy neděláte prezidenta. Vás je fakt škoda ekonome znalý. Jedno oko se směje a druhé pláče, jak říkává můj kamarád – taktéž vzdělaný ekonom (k Horstovi) – nad názory, které nejsou hodny komentářů.
PS Stan: máte tam ke komentování ta ruská “svinstava” – to Vám možná půjde lépe
51 Stan // Apr 2, 2009 at 22:24
Mikke: kdepak, na prezidenty dnes kandiduji pouze idioti, podle toho ten svet tez vypada, nechces se nahodou prihlasit, urcite splnis podminky. Jinak pokud jsem si vsiml, slamu mlatit umis, na ma tvrzeni ti sem ale neupadl jediny argument ktery by je vyvratil. Je ocividne, ze o fungovani dnesniho bankovniho sveta nemas ani sajna.
52 Anonymous // Apr 3, 2009 at 1:47
Kapitalizmus je najhoršie inžinierstvo, ktoré ľudí vyvlieklo od rodín, vyrobili z nich putujúcich nomádov, a nutne aj otrokov spotreby. Predsa bez odbytu by bol systém v kríze.
A či váš talmudský kapitalizmus sa už vyčerpal a zriedili ho so štátnymi zásahmi je úplne egál, lebo jeho existencia je popretím účelu človeka
Degradácia podľudí na konzumentov.
53 Anonymous // Apr 3, 2009 at 2:34
Kapitalizmus je žumpa, zohyzdil Boží obraz v človeku, jeho kompasom sa stala matéria.
Ak gójovia majú zašpinené mozgy propagandou a reklamou, ktorá ich ubíja, a to ešte nedopĺňam na akom nízkom stupni náboženského vedomia sa ich otrocké duše ukryli, tak treba čistiť, navrátiť do prirodzeného stavu človeka v slobode ako Božom nástroji.
54 Anonymous // Apr 3, 2009 at 2:41
Odhádzať naplavené nánosy premývačov mozgov a elegantne ich prečistením bezbolestne vyčistiť.
Ak cieľom prvej asistencie bolo navodenie ekonomického otroctva kultu spotreby a výroby a kultu peňazí, keď vymývaní podľudia zámer prebiehajúcej operácie pre ich duchovný úpadok ani nezisťovali, nová etapa by to mala zvrátiť, ak je záujem.
55 Anonymous // Apr 3, 2009 at 3:18
Premyť, ale spraviť to naozaj čisto, lebo škody na človeku sú vyššie ako ekonomické straty. Odkonzumovanie človeka je prioritou.
Alebo ako stan môžeme riešiť, kedy kapitalizmus zdochol a kto krízu uviedol do života, o ochrane majetkových práv a či úradník vie lepšie nakladať s peniazmi alebo prijať najlepšie rozhodnutie pre všetkých, že zásahy štátu do vraj slobodných subjektov na trhu nie sú žiadúce, sú represiou monopolu štátu, ktorý zabraňuje slobodne dohodnutej výmene.
A spolu s týmito inžiniermi vyznať ich náboženskú vieru, ktorá ani nemôže zlyhať, hoci už v zárodku vlastných princípov má zakódovaný krach, pretože človek má slobodnú vôľu a náklonnosť na zlé rozhodnutia, ktoré sa ani nedajú predvídať a aj voľná tvorba cien je iba slobodným okrádaním blížnych.
56 Stan // Apr 3, 2009 at 11:43
Anonymus: na nesouvisle blaboleni jsi vskutku odbornik, ostatne typicke pro nabozenske pomatence.
57 Anonymous // Apr 3, 2009 at 15:37
Čo píšem sa dá poľahky rozšifrovať, či ti to mám vysvetľovať?
Nepopieram, že na ekonomiku pozerám náboženským okom, ale môj Boh je živý, ale tvoje voľnotrhové náboženstvo, ktorého si oduševnelý horlivec sa rozbehlo jedine vďaka úteku človeka od Boha, ľudia už nezhromažďujú dobré skutky ale zbytočný tovar.
58 Stan // Apr 3, 2009 at 17:49
Anonymus: no prave, nabozensti magori shromazdovali pouze dobre skutky, az jednoho dne uz nebyly ty mrtvoly kam davat. Co tomu rika tvuj doktor? Vypada to dost beznadejne.
59 Anonymous // Apr 4, 2009 at 4:01
Tiež si myslím, že už nemáš nádej.
60 Mikke // Apr 4, 2009 at 12:44
Stane, človíčku vždyť já myslel prezidenta Světové banky, nebo MMF. Vaše zůžené vidění
presidentů nesvědčí o vysokém IQ. Toliko jen k mlácení prázdné slámy.
61 Stan // Apr 4, 2009 at 17:42
Mikke: neblbni, ty jsi myslel? Nemusel to pak nekdo uklidit? Aby ti to “mysleni” jeste nevyrazilo pojistky, vypada to ze uz jedes na doraz.
62 Mikke // Apr 4, 2009 at 20:59
Stan: THE END – marnost nad marnost
63 Drifter // Apr 9, 2009 at 22:31
Přelom hospodářské krize?
Nevěřím v žádné přelomy samy od sebe. To, čemu jsme zvykli říkat hospodářská krize, je jiné jméno pro mravní bídu. Mravní bída je příčina, hospodářský úpadek je následek. V naší zemi je mnoho lidí, kteří se domnívají, že hospodářský úpadek lze sanovat penězi.
Hrozím se důsledku tohoto omylu. V postavení, v němž se nacházíme, nepotřebujeme žádných geniálních obratů a kombinací. Potřebujeme mravní stanoviska k lidem, k práci a veřejnému majetku. Nepodporovat bankrotáře, nedělat dluhy, nevyhazovat hodnoty za nic, nevydírat pracující, dělat to, co nás pozvedlo z poválečné bídy, pracovat a šetřit a učinit práci a šetření výnosnější, žádoucnější a čestnější než lenošení a mrhání.
Máte pravdu, je třeba překonat krizi důvěry, technickými zásahy, finančními a úvěrovými ji však překonat nelze, důvěra je věc osobní a důvěru lze obnovit jen mravním hlediskem a osobním příkladem.
Tomáš Bata, rok 1932
64 Drifter // Jul 27, 2009 at 5:10
Jak se dalo predpokladat:
L. IAN MACDONALD, Montreal, The Gazette:
Publikováno: -20 hodin
Je to oficiální, Krize skoncila.. Bank of Canada očekává hospodářský růst bude pokračovat v tomto čtvrtletí po pouhých třech čtvrtletích záporneho růstu.
“Stále existuje riziko” říká guvernér Centralni Banky Kanady, pan Mark Carney.
Tato krize byla kratší, ale prudší než poslední dve, z roku 1990-92 a 1981-82. V 1990 krize trvala celé dva roky. V 1981-82 krize trvala rok a půl. Současná krize trvala jen tři čtvrtiny,roku ale pohromila globální ekonomiku nejvice od konce druhé světové války.
Je treba se zamyslet kdo tzv. “Krizi” vyvolal, jaky byl duvod, ucel a kdo na tom vydelal!
65 Budou mladí schopni splácet naše dluhy? // Sep 22, 2009 at 0:20
vicemene naprosty souhlas s autorem
btw:
Budou mladí schopni splácet naše dluhy?
http://www.mzda.blogspot.com/2009/06/budou-mladi-schopni-splacet-dluhy.html
Kolaps amerického a světového socialismu
Finanční krize a její 100 let ignorované vysvětlení
http://www.mzda.blogspot.com/2009/01/pricina-hospodarske-krize.html
66 Drifter // Dec 24, 2009 at 7:49
S odstupem casu a vyvojem krize …….autorova slova se zda pochybna……Viz:
Why Strong US Dollar Foreshadows Economic Doom in….. 2010……………http://english.pravda.ru/business/finance/111306-strong_dollar-0
Nicméně, v těchto bouřlivých časech, tento ekonomický vlak vraku, který byl v průběhu zrychlení od poloviny roku 2007 se silnou měnou, nebo spíše řečeno, silný dolar je absolutní katastrofa. Dovolte mi to vysvětlit.
Nic se vlastně změnilo v ekonomice USA…….