Nota bene, získal přece nehynoucí slávu a dodnes má množství přívrženců, kteří, slepí jak patron, se hlásí k jeho odkazu, ačkoliv ten odkaz vůbec není jeho (mám na mysli rozpor mezi nacismem a neonacismem). Já myslím že AH vůbec nedopusti zkázu vlastní, nýbrž zkázu národa, na kterém mu vůbec nezáleželo.

Pokud chtěl AH vybudovat to co říkáte:

1) Proč po anexi RČS a Rakouska nezačal válku proti Francii, když ho proti vpádu bolševika do zad chránilo protibolševické Polsko?

2) Proč vytvořil společnou hranici s SSSR a tím si odkryl záda přesto, že mu Beck nabídl pomoc proti SSSR? Následkem toho byl pak nucen bojovat na dvou frontách. PL nebylo nepřítelem Německa, nepřítelem halasně vyhlašovaným už v Mein Kampfu byl bolševismus a liberální plutokracie, čili demokratická zřízení ve F a GB. V PL byl autoritativní režim na bázi fašismu, který s Hitlerem sympatizoval, v PL nebyly ani strategické suroviny (kromě uhlí jenž bylo i v Porůří), ani rozvinutý průmysl nutný k válečné výrobě.

3) Když už bojoval proti Francii a GB, proč nezničil a nezajal GB expediční armádu u Dunqirke? Mohl by pak GB mnohem snáz dobýt nebo donutit k mírovému jednání.

4) Proč jen minimálně využil potenciálu milionů zajatých Slovanů, kteří by rádi vstoupili do boje proti bolševismu, kdyby jim to bylo umožněno a bylo s nimi zacházeno jako s lidmi? Proč gen. Vlasova a ROA držel stranou až do r. 44, kdy už bylo vše zcela jistě ztraceno? Víme, že i kozáci kteří bojovali v SS byli uznáni za “lidi” až po dlouhých průtazích a jejich jednotky vznikaly bez souhlasu Berlína z iniciativy místních velitelů SS.

5) Proč doslova obětoval Paulusovu armádu u Stalingradu? Sám Paulus byl připraven probít se z obklíčení.

6) Proč trval na použití Me 262 jako stíhacího bombardéru, když to podle odborníků byla jediná skutečné účinná “zázračná” zbraň, která snad mohla zvrátit vzdušnou převahu spojenců nad Německem a tím ulevit nálety sužovaným německým městům? Podvěšením bomb se rychlost letadla snížila o 90 km a stal se dostižitelným pro vrtulové stíhačky spojenců.

7) Proč pomáhal Italům v Africe, když to jen tříštilo síly nutné k válce v SSSR? V SSSR přitom byla nafta a veškeré suroviny které byly nutné k vedení války.

Jestliže byl takový idealista, proč vedl nesmyslnou válku až do konce, když právě on a jedině on musel vědět, že žádné zázračné zbraně nemá (a ty co měl buď nesplnily očekávání /V1 a V2/ nebo jejich účinnost záměrně znehodnotil svými rozkazy /Me 262/) a proč tak zbytečně obětoval další statisíce Němců? Minimálně od Dne D mu muselo být jasné, že válka je prohraná a jediná možnost jak zachránit národ před bolševiky je vzdát se USA a GB.

Pokud se na to podíváte jasným pohledem, snadno uvidíte řadu situací, kdy jeho jednání zřetelně směřovalo proti vítězství ve válce, ba dokonce zcela jasně směřovalo k totální porážce a následné likvidaci německého národa, nebo alespoň jeho genové elity.

Žádný člověk, který chce vyhrát válku by nezastavil svoji armádu pár km od Dunqirke a nenechal vyklouznout statisíce vojáků patřících státu, proti němuž vede válku. To je stejné, jako by Němci po vpádu do SSSR nebrali zajatce a hnali je zpátky na ruskou stranu, aby mohli proti Němcům znovu bojovat. Žádný člověk, který je nucen pojovat na dvou frontách, by neposlal svoje vojáky i na třetí frontu. A takto by se dalo pokračovat ještě dlouho. Takže AH byl buď blázen, nebo záměrně vtáhl Německo do války a záměrně ho obětoval proto, aby někdo jiný získal moc a sílu, jakou by jinak nikdy nezískal. Ale na to už si musí každý odpovědět sám. Já osobně si myslím, že AH blázen nebyl, naopak, byl to jasně myslící člověk s pronikavým intelektem, nesmírně pracovitý a vytrvalý. Ale to je jen můj osobní názor.

http://www.nezakladnam.cz/cs/666_valka-za-zachranu-dolaru