Napsal: Bohumil Kobliha
Při jednom z mých posledních rozhovorů s Miroslavem Dolejším jsem byl informován o úmyslu jistých bankéřů položit světový měnový systém, v případě že Amerika opustí Izrael. Bylo to někdy roku 2000, a tedy i před „9/11“.
Dnes jsem přesvědčen, že pohrůžka vyvolaná danou pohnutkou byla planá a pouze chytře vymyšlená jako jeden ze strašáků. Finanční systém se totiž pokládá sám a nevyhnutelně.
Občanům mohou vytanout na mysli závratné dluhy, které všechny státy u světových bankéřů mají. V případě USA je to dnes asi 8 trilionů dolarů, přičemž zvýšení působí nevyhnutelně válečné výdaje na účet okupačních válek proti Iráku a Afganistanu, které dle zprávy demokratů v US Kongresu dodnes stály 1,5 trilionů dolarů. Ale tam osud měnového systému v podstatě neleží. Dluhy mohou unést a odnést ještě na prohnutém hřbetě občané a jiní daňoví poplatníci (korporace). U nás v Čechách a na Moravě odpad a dopad válečného rozjaření Bushlandu pociťuje každý ve spirále stále stoupajících životních nákladů. I to je ale jen daň servilnosti vasalů „nejmocnější ekonomie světa“.
Rovnováha finančního systému je jistě narušena nesmyslnými válkami, astronomickými půjčkami a kolosálními výdaji na korupci vlád i podnikané vládami samotnými. Zásadní příčina dnešního řícení je ale staršího data a leží ve dvou podstatných „národohospodářských“ idejích a to sice:
a) že peníze nemusí být podloženy zlatem – a co daleko horšího –
b) že peníze byly učiněny zbožím.
Podle převládnuvších národohospodářských teorií zlato ztratilo svůj význam jako podklad měny před a po druhé světové válce. Nápad se samozřejmě hodil bankéřům světa, poněvadž byl odložen (ne-li zašantročen) realistický „metr“.
Zlatu se vytýkalo, že leží „bez užitku“ v tresorech světa a bylo ho kolem dvacet dva tisíc tun. USA a Kanada tedy opustily „gold standard“ už v roce 1933.
Jistěže se nezapomnělo na podivuhodnou barvu a kovový, trvalý lesk zlata, který člověka přitahoval od počátku existence, a definitivně od historie Egypta a Sumeru nějakých 4.000 let před Kristem, a tedy ani na jeho šperkařský význam. Pro technika, inženýra a vědce nevymizela jeho průmyslová důležitost, která leží zejména v jeho vysoké elektrické vodivosti (druhé po platině) a chemické odolnosti. Říkalo se, že část US zlata byla použita na stavbu mohutných elektromagnetů pro cyklotrony, které byly nezbytné pro atomový výzkum a bombu.
„Zapomnělo se“ jen, či chtělo se zapomenout na to, že ve zlatu je akumulována práce spojená s jeho těžením a primárním zpracováním a že to je ta jeho základní hodnota, o kterou se lze vždy opřít – totiž hodnota práce! Na tuto jeho hodnotu se nemusí dávat čestné slovo, ani záruka bankéře, kterým nota bene po pádu bank nelze dnes důvěřovat. Variace ceny zlata určené nabídkou a poptávkou na trhu nejsou jeho podstatou, i když mohou být, jak jsme v minulosti viděli, značné. Např. „volné zlato“ k „oficiálnímu zlatu“ stouplo až na pětinásobek.
Základ pro zlato jako měřítko hodnot při směně zboží dal starověký Egypt, který měl tehdy největší jeho naleziště či doly v Nubii. Egypt dal zlatu úkol být měřítkem, nástrojem – prostředníkem při směně zboží. K tomu cíli, aby se prokázala jeho pravost, byly už od sedmého století před Kristem raženy mince.
Když peníze postupně (ale ne všude, zcela a úplně), dostaly místo zlata jen státem, cedulovou bankou určenou hodnotou (na základě ne zcela určitelných a ověřitelných „aktiv“) a následně se ztratila průhlednost měnového systému, začala být jejich hodnota zmítána jen nabídkou a poptávkou po výrobcích, zboží apod. toho kterého státu. Příkladem toho může být hospodářství za socialismu u nás, kdy např. papírová hodnota koruny k libře byla 50:1, ale když u nás ze Západu nakupovali naše obráběcí stroje, stoupla realisticky hodnota koruny na 10:1.
Za vlády amerického presidenta Ronalda W. Reagana byly deregulovány banky a peníze se staly zbožím, místo prostředkem směny, tehdy nastaly v podstatě souchotě peněz, ne-li jejich pád.
Proč?
Zapomnělo se (bylo zapomenuto), že peníze musí mít obsah hodnoty skutečné práce. Být jejím výrazem, odrazem a obrazem. Být výrazem skutečných hodnot.
Přeléváním peněz, jak se ukázalo právě a exemplárně v pádu banky Northern Rock, kdy se peníze bez záruk nakupují u jiných bank a pak bez záruk půjčují zákazníkům, se postupně znehodnocuje zbytkový obsah práce v penězích. Ty se stávají stále méně hodnotnými, až se nakonec promění v hodnotu spekulativní a nakonec v hodnotu papíru, na kterém je obraz cedulové banky vytištěn.
Z ideje, že peníze jsou božím, se zrodila a etablovala snaha vytřískat co se dá jen na pouhých a mazaných, často hazardních, finančních transakcích (půjčování a obchodování s nimi).
Neměli bychom se tedy vysmívat, když na poslední schůzce naftu produkujících zemí (listopad 2007) íránský president Mahmoud Ahmadinejad žádal, aby země těžící ropu opustily US dolar jako jednotku prodávání a směny nafty, protože dolar má hodnotu papíru.
Zapomnělo se skutečně, že peníze jsou a vždy musí být prostředkem (a výrazem ) směny skutečné práce a jejích výsledků?
Irwin Stelzer, konsultant a ředitel ekonomické strategie (policy) amerického Hudsonova Institutu, mezi řádky svých posledních úvah projevuje obavy o stabilitu dolaru (na příklad v The Sunday Times 2. prosince 2007, před tím 25. listopadu a v dřívějších týdnech).
V neprospěch „světové měny“ je fakt, že cizí země drží jako své reservy asi 3,7 trilionů dolarů a z toho např. samotná Čína vlastní 900 miliard. Už na jaře loňského roku se Čína rozhodla, že se odpoutá od dolarové závislosti, ale co udělat se ztrátami, které už klesáním dolaru utrpěla – a teprve utrpí, když odprodá těch devět set miliard, nebo jen polovinu, a kdo je teď koupí?
Ale to všechno jsou jen malé hry, dokreslující bídu, kterou si lumpenkapitalističtí bankéři sami pro sebe dávno připravili. Neodvratitelný Damoklův meč visí nejen nad hlavami jejich, ale nás všech.
Panika z „roztavení celého finančního systému“, o které Stelzer hovoří, je jen předběžný jev skutečného pádu dosavadní finanční politiky světa. Z toho se nelze žádnými finančními triky vyhrabat. Pád je zakódován v systému samém.
Ergo:
Podstata éry zhroucení je učinění peněz zbožím. Tím, že se peníze staly zbožím, znehodnotily, „rozředily“ postupně práci jimi representovanou. Tuto změnu – ve spirále se propadající – nelze ničím odčinit ani napravit, proto nastává éra zhroucení totálního.
Autoregulace systému si vyžádá drastická řešení.
Loading ...
Loading ...
43 responses so far ↓
1 Horst // Feb 12, 2008 at 3:31
Podle mě je to jen trapná, romantická a levicová touha - mít spravedlivý svět. Vždy jde o zápas a hlavně o přežití. Všechno mimo tento zápas je jen pouhým opiovým mrakem. Jehovisti straší své ovečky koncem světa. I takto vnímám tento článek: jako strašení lidí katastrofickými vizemi - bohužel bez možnosti alternativy - propadneme se všichni pod zem? Nebo zase budeme umírat v lágrech? Peníze, nebo “peníze” ze světa lidí nezmizí, už staří Číňané to věděli. Vždy budou krize. A dokud zde bude Člověk, bude tyto krize překonávat.
2 Vlastimil Čech // Feb 12, 2008 at 5:21
Chtít spravedlivý svět, to není, Horste, “trapná, romantická” a vůbec už ne “levicová” touha! Ale vy jste, jak je zřejmé z Vaší reakce, vůbec nepochopil záměr autora, který chce ukázat, že podstatou světové krize je “učinění peněz zbožím”, což zcela zákonitě a neodvratně vede k totálnímu zhroucení systému, nastaveného lumpenkapitalistickými bankéři. Dík doktoru Koblihovi za jeho zásadní článek! Záchrana lidstva je možná jen, pokud dosáhne bezpečných břehů morálních hodnot, které opustilo, když se odvrátilo od Boha k modlám materializmu.
3 Horst // Feb 12, 2008 at 5:50
Vlastimil Čech : Podívejte, já nevěštím budoucnost a když se dívám do historie, tak všechny pokusy o spravedlivý svět byly utopeny v krvi. Nějaké konkrétní řešení, které jde v souladu s realitou máte?
4 oliver // Feb 12, 2008 at 7:54
Horst: Všechny pokusy o spravedlivý svět byly utopeny v krvi? Můžete uvést nějaké příklady? Děkuji
5 Horst // Feb 12, 2008 at 8:11
oliver : Nač chodit daleko? Stačí se porozhlédnout v historii 20. století, či začátku 21. Někdy se nejednalo přímo o krev lidskou, ale “krvácely” celé národy, viz. např. naše smutná komunistická minulost. Bohužel, tato “krev” se nedá obnovit ani za několik let. Všechna tato krev i “krev” byla prolita za lepší a spravedlivější svět - to je realita.
6 Siegl // Feb 12, 2008 at 8:14
Smazáno pro hloupost. Provokace si pište jinam. Redakce
7 oliver // Feb 12, 2008 at 8:41
Horst: bolševismus je pro vás snaha o spravedlivý svět? Aha, tím se mnoho vysvětluje.
8 Siegl // Feb 12, 2008 at 8:44
tak to je dobrý,napíšu že nacionalistické hnutí 10 let přešlapuje na místě a Vy to smažete:-) ..když už nepřipustíme diskuzi ani mezi sebou,to se pak nedivím že je mezi mládeží populárnější nějáká blbá AFA
9 Horst // Feb 12, 2008 at 8:55
oliver : “bolševismus je pro vás snaha o spravedlivý svět?” - jak jste na to přišel? Buď hrajete nechápavého, nebo nechápete. Právě naopak - tam právě byla ona myšlenka spravedlivého světa v komunizmu, která už předem byla předurčena k potokům krve - (už na začátku 20. století u nás byli prozíraví lidé, kteří před ním varovali - bezvýsledně). To samé německý nacizmus. Já jsem naznačil, že každý, kdo začal války a proléval krev, to dělal pro lepší a spravedlivější svět. Ať už to dělali bolševici, nacisti, Američani, Afričani, Evropani, Asiati. Je to v mnohém otázka víry. A nutno dodat, že lidská víra je “pěkně” zamotaný spletenec, který se nikdy nepodaří rozmotat. Proto na světě pořád budou války a pořád se bude prolévat krev za lepší a spravedlivější svět. Jestli máte recept na pravdu, najdu vám v tomto světě proti-pravdu. Nic jako spravedlnost (ve smyslu ideální svět pro život, kde se budou mít všichni skvěle, nebo stejně) prostě neexistuje - proto jsem napsal, že se jedná o trapnou, romantickou a levicovou touhu. Nedosažitelný ideál, který skončí v krvi.
10 oliver // Feb 12, 2008 at 9:00
Horst: napsal jste, že komunismus byl snahou o spravedlivý svět. Tak jsem na to přišel.
11 oliver // Feb 12, 2008 at 9:00
resp. pokusem o spravedlivý svět.
12 Horst // Feb 12, 2008 at 9:11
oliver : Nevím, kde jsem to napsal, nicméně ano, komunizmus byl pokus komunistů o lepší a spravedlivější svět. Pokud jste to pochopil tak, že jsem napsal, že se to komunistům podařilo, nebo že to schvaluji, tak právě naopak.
13 oliver // Feb 12, 2008 at 9:16
Napsal jste to v této diskusi. Jestli je pro Vás problém písemně formulovat to, co si myslíte, tak by snad bylo lepší diskutovat, až se to naučíte.
14 Horst // Feb 12, 2008 at 9:20
oliver : Já vám opáčím a doporučím vám, než začnete reagovat, aby jste se naučil orientovat v psaném textu. Tvrdím, že jsem nic takového nenapsal v kontextu, ve kterém to popisujete.
15 bernard m. // Feb 12, 2008 at 14:36
Člověče, Horste, chceš říct, že když spolu válčili po prostřílení Ferdinanda Trojdohoda s Trojspolkem, šlo o nějaké budování lepšího světa? Samozřejmě, že ne! Šlo Hitlerovi při napadení Ruska (podvedeného spojence) o lepší svět? Rozhodně ne! Vůbec nějak málo válek se vede za lepší svět a příliš mnoho za partikulární zájmy jednotlivce nebo skupinky.
To, že se dokonalý svět asi nikdy nepodaří vybudovat, neznamená, že bychom ho neměli zkoušet zdokonalovat. Ano, zdravá skepse patří k věci, ale Tvůj přístup hraničí s rezignací a alibismem.
16 Dan Richter // Feb 12, 2008 at 14:57
Horst — já myslím, že mít spravedlivý svět a pevný řád, bezpečí a život v míru je přáním každé rozumné a inteligentní společnosti lidí .. to , že se to nyní spojuje s komunismem je právě vina samotného komunismu (jako i blbostí lidí), který tuto myšlenku krapet zneužil (jako ostatně se to dělo v dávné minulosti)
už v pravěku se lidem nechtělo mezi sebou bojovat (v jejich případě o ženu..tím narážím, že lidé jako první živočichové “obešli” onen zákon silnějšího, aby se jim “líp” žilo), a radši utvářeli jisté “dohody o ženy”, aby se mohli v klidu soustředit na lov a ochranu před nebezpečími.. touto evoluční myšlenkou jen chci naznačit, že zápasit na zemi ano, ale jen v rámci ochrany, nikoliv v rámci zákonu silnějšího ve své skupině, zde je třeba právě onoho řádu , jednoty a spravedlnosti, aby skupina měla šanci na přežití
je pravdou, že asi nikdy nedojde k onomu utopistickému totálně spravedlivému světu, ale společnost by se měla když už nic, tak aspon snažit o to přibližení se k tomu řádu a spravedlnosti
článek možná straší , ale budme upřímní, straší mnohem realnějšími vizemi, než naše média, když “hrozí” potopami, mrazy či epidemií nemoce ;o) .. a to, že nenabízí žádné řešení situace , je sice pravdou, ale moc rád bych věděl , zda vy byste dokázal najít nějaké rozumné řešení na tento problém? hm? :o)
já osobně vidím řešení v utopistických rovinách a tak opravdu nezbývá, než jen na daný problém reagovat, aby když už nic, tak aspon přinutil některé lidi k zamyšlení
17 Runner // Feb 12, 2008 at 17:14
Komunismus nebyl pokusem o lepší svět, to si možná myslely ty masy zblblých užitečných idiotů. Komunismus byl ve skutečnosti, stejně jako liberální demokracie, stupněm k nastolení světové totální vlády, čili lepšího světa jen pro jednu vyvolenou skupinu lidí. Stejně tak nacismus sloužil jen k zdiskreditování a zastavení vzestupu fašismu, protože ten se projevil jako samostatný a vůči infiltraci vyvolenými indiferentní systém. Proto byl nacismus finančně podporován a politicky tolerován, aby po “nabalení” se na něj fašistických států mohl být odpraven i s nimi. Ve skutečnosti žádný z politických systémů a jimi vedených válek nebyl určen k vytvoření lepšího světa pro všechny, jen některé tyto systémy byly k životu vhodnější než jiné. Mezi tyto k životu vhodné systémy počítám fyšismus a katolický korporativismus, protože tam, kde tyto systémy (nebo jejich variace) byly, byť na krátkou dobu, zavedeny, tam se lidem opravdu žilo mnohem lépe - viz třeba Chile. Ale vzhledem k tomu, že tyto systémy nevyhovují mocné světovládné lobby, jsou dříve nebo později za použití vnějšího mocenského nátlaku i vnitřních agentů rozdrobeny a donuceny k transformaci na liberální demokracie - viz třeba opět Chile.
18 Michal // Feb 12, 2008 at 18:05
V Americe skoncila neoficialne s Gold standart v roce 1913 , kdyz za prazidenta Willsona (Wolfbaun ) se utvorila ,Federalni razervi banka , coz bylo dilo Rothshidovych agentu , Walburg, Morgan, Rockefeller… atd. 1914 zacali v Europe valku , financovali jak jednou tak druhou stranu ze Svycarskych bank . Svycarsko v roce 1815 udelali Nezavislym od valek , aby tak mohli finnancovat jednou i druhou stranu .
Nemci vitezili a tak nabidli Anglii mir . Zidovsti bakeri vsak nabidli Anglii pomoc , financni a taky , ze pritahnou na starnu anglie Ameriku , kdyz Anglie prislibi PALESTINU ZIDUM . Tak se stalo , ze Amerika prisla na pomoc Anglii a valka se tahla dalsi tri roky . Tak prisla Versaiska smlouva a az tam se Nemci dovedeli pravdu . Tak bankeri uplne skrachovali Nemecko a celou Europu.1929 V Americe Zidovsti Bankeri stahli s obehu 1/3 penez cim nastala Deprese a bankerum pak spekulaci patrila skoro cela ekonomika Ameriky . 1933 Rooswelt( Rosenfelt ) skonfiskoval civilnimu obyvatelstvu zlato. Pod hrzbou vezeni , kazdy musel odevzdat zlato statu- Zidum.
V Nemecku v te dobe vytvorili novy bankovni system , penize vazane , lidskou praci a produkci . Utvorili Bartel . Prima vymena tovaru , obchazeli banky . Ctete anglicky Tady :
http://www.webofdebt.com/bankrupt-germany.php
Proto museli byt Nemci za kazdou cenu vyprovokovani k valce , nebot ,,Zeme ktera sama printuje vlastni penize , bez centralni banky (Zidovske) , znici kazdou velmoc sveta . Nikdo nemoh s Nemci konkurovat za dva roky vlady A. Hitlera. . V Americe za velke deprese , lidi prodavali deti .
22 listopadu 1963 zabyli Kennedyho kvuli tomu , ze chtel zidum zrusit Federal reserve bank. Podepsal narizeni 111110 , cim se banka mnela vratit statu. Kennedy dale rekl premieru Israele , ze nedoli Israelu vyrobit atomovu bombu , rekl Israelcum ,,Jen pres moji mrtvolu ”
America skoncila s gold standart v 1913 ,
Dluh Ameriky je nejmene 60 trilionu dollaru.
Vyvazeji jenom zidovskou pornografii a tennisove micky .
Centralni banka JEWEUROPSKE unie patri tem samym lidem co americka Fed. reserve . Skoro to pani krachne , pridou nemoci a hlad . Supermarkety budou prazdne . To co bylo pred druhou valkou bude proti tomu co nas ceka jako nedelni Piknik u vody !
REDAKCI ALT. kdyz chcete , tak prelozte tohle , nebo to provas udelam ja. Email mate .
http://www.webofdebt.com/bankrupt-germany.php
19 Michal // Feb 12, 2008 at 18:14
Oprava , prominte :
http://www.webofdebt.com/articles/bankrupt-germany.php
20 Imation // Feb 13, 2008 at 0:25
Michal: By mě zajímalo kdo Němce vyprovokoval k Mnichovu a k pozdějšímu obsazení zbytku našeho území.
K napadení Polska němce vyprovokovali polští vojáci, kteří přepadli vysílačku v Glivicích, že?
21 Dan Richter // Feb 13, 2008 at 0:58
k tomu F.R.A. , už je věcí známou, že to měl na povel jistý Schiff a bratři Warburgové :o) , samosebou s požehnáním domu Rotschildů a ostatních “vyvolených” .. samotný Morgan (nebyl klíště, ale amer.aristokrat) měl svázané ruce, byl donucen chtě, nechtě “spolupracovat” s neoblíbeným konkurentem Schiffem (viz kniha od Mullinse „Federal Reserve Conspiracy“ či spisy od J.Wojnara… mimochodem, S.+W. byli i při té finanční a personální podpoře rudé revoluce v Rusku)
k tomu Německu na přelomu 20.-30.let, závislost německého průmyslu na klíštěcím bankovním světě se dá prokázat třeba na Maxem Warburgem řízeném hamburském bankéřském domu (např. roku 1912 vstoupil Max do dozorčí rady koncernu Blohm & Voß, nejvýznamnějších německých loděnic), v r 1912 se stal Carl Melchior [Warburgův důvěrný spolupracovník!] členem dozorčí rady Norddeutsche Hütte v Brémách. samotní Rotschildové pak kontrolovali finance v Německu v tomto období, bratr Warburga Max pak šéfoval zpravodajství německé tajné policii, přední představitelé Německa a úředníci, jako i důstojníci byli poskoci , jako i průběhu těchto let pak vstupovali další ředitelé Warburgovy banky do dozorčích rad všech německých velkoprůmyslových podniků, které jsou bez výjimky zákazníky této banky, přirozeně včetně rúrské průmyslové oblasti, a tak to narůstalo až do tolik profláknutého roku 1934, kdy se to trošku začalo redukovat :o) , čili Německo podle mě ani zdaleka nebylo tak nezávislé (což je i absurdní si myslet vzhledem k tomu, co bylo po 1.sv.válce), jak by si přáli někteří němečtí natvrdlí šovinisté (více se dá o tomto dočíst ve zdrojích např J. Rothkranz-Konečné řešení pro Evropu, doporučují pak zejména si sehnat vynikající knihu od Jaquese Attaliho věnující se životu bankéře S.Warburga, kniha vydaná 1985,má 500 stran, bohužel není prakticky v žádné knihovně, při troše stěstí nějaký antec)
výmluvný o tom všem je i následující výňatek (ty tečky si domyslete sami) z klíštěcího časopisu “The American Hebrew” (10. září 1920) : „Z ekonomického chaosu stvořil nepokojný klíštěcí duch organizovaný kapitalismus s jeho nejúčinnějším nástrojem, bankovnictvím.”
22 Horst // Feb 13, 2008 at 2:38
bernard m. : rezignace určitě ne… je třeba začínat vždy u sebe a snažit se o fungování ve svém okolí, rodině, tam kde dosáhnu. Když mi někdo podsouvá, že peníze jsou zkažené a že je za tím kdoví co a kdoví kdo, tak je to tak dokonale nekonkrétní, že z toho pro člověka nic nevyplývá. V článku autor hrozí málem apokalypsou (totálním zhroucením) - mnoho skupin, které ovládají lidi (Jehovisti, komunisti, atd.), používají stejnou metodu - straší lidi tak dlouho, až jim to, lidově řečeno, sežerou - neustále je straší nějakými válkami, katastrofami apod. Myslím, že stojí za to usilovat o dobré fungování (světa) ve svém okolí. Jakmile toto začnete aplikovat na masy lidí, nikdy to neskončí dobře. Čím více aplikace “lepšího světa”, tím více krve poteče. Za tím si stojím. Jen se podívejte, co dnes dělají USA? Přesně to, o čem mluvím. To, že Vy to nevidíte jako zlepšování, je logické, nicméně v globále to funguje a krev teče. A tak to bylo vždycky a bude vždycky.
Myslím si, že např. Hitler chtěl lepší svět - byl to totiž nechutný idealista. Z jeho pohledu si to dovedu velmi živě představit. Tak jako otcové komunizmu - ti samí, nechutní idealisté. A lidi (dostatečně velká masa) jim vždycky skočí na špek. Asi bych mohl jmenovat celou řadu “zlepšovatelů”, kteří mají na rukou krev, že ano. Proto, když mi někdo řekne: “pojďme, svrhněme všechny vlády světa a uděláme tady konečně pořádek, peníze budou mít zase svoji hodnotu a všem se bude žít mnohem lépe!”, nebo nějakou podobnou pitomost, tak já budu první, kdo se zdekuje do hor, protože bude úplně jasné, jak to opět skončí.
23 bernard m. // Feb 13, 2008 at 3:09
Horste, já si myslím, že problémy je nutné řešit na té úrovni, na jaké jsou řešitelné. Nemá například smysl vydávat zákon, aby se lidé chovali zdvořile, zdravili se navzájem a pomáhali matkám s kočárkem do tramvaje. Na druhou stranu ale nevyřešíme problém kapesních krádeží a vandalismu tím, že sami nebudeme krást lidem peněženky a stříkat sprejem na fasády. Tady je potřeba, aby zasáhl stát.
Hitler idealista určitě byl. Ale co přesně vedlo ke kterým krokům v rámci nacistického Německa, to je otázka pro psychology (psychopatology), historiky, sociology atd. Tvrdím, že motivy lidského jednání jsou velmi často iracionální povahy a proto je podle mě příliš zjednodušené tvrzení, že “Hitler chtěl vybudovat lepší svět”.
24 Horst // Feb 13, 2008 at 3:18
Dan Richter : Problém je ve fungování státu. Jistým řešením je snížení daní, nastolení spravedlivé daně z příjmu (tak jako to mají např. v Estonsku) plus podpora malých podnikatelů a živnostníků - (daňové prázdniny, jednoduché vyřízení živnosti atd.). Dále maximální “odpapírování” byrokracie, zjednodušení složitých postupů. Vůbec největší problém vidím v nespravedlivých a zbytečných daních, regulacích, poplatcích apod. - tedy ve více-méně totalitním vlivu státu na konání jednotlivce. Obecně lze říct, že je třeba psát zákony tak, aby šetřily peníze a zdraví občanů této země. Např. dobře napsaný protikuřácký zákon bude jednoznačným přínosem. To je můj nástin řešení. Je zde ovšem jedno velké “a sakra”: jsme v EU - ta se právě zakládá na byrokracii, regulacích, poplatcích a podobných svinstvech. Prostě drahá sranda.
To, co napsal Vlastimil Čech: “Záchrana lidstva je možná jen, pokud dosáhne bezpečných břehů morálních hodnot, které opustilo, když se odvrátilo od Boha k modlám materializmu” - je “krásná” fráze, nicméně není to nic nového, ve Strážné věži se to takovými větičkami jen hemží. Pro mne pouze prázdná slova.
25 Horst // Feb 13, 2008 at 3:21
bernard m. : Ano, je to velmi zjednodušené tvrzení - už samotná fráze “lepší a spravedlivý svět”, je prostě jen blábol, na který bohužel, lidi (skoro?) vždycky skočí.
26 Ondřej Bondovský // Feb 13, 2008 at 4:06
V tomhle musim souhlasit s Vlastimilem Čechem. Osobně se nepovažuji za levičáka ani náhodou, ale za socialistu-patriota. Společnost stojí na dělnické třídě a právě česká dělnická třída je hybnou silou národa. Na to tom není nic levicového.
27 Dan Richter // Feb 13, 2008 at 4:33
Horst — rozumím … Vaše zminovné druhy řešení mají něco do sebe, ale mají několik překážek, které je právě dělají utopistickými (podobně jako u mě) .. tou hlavní je, že systém a lidé u moci nikdy nic takoveho nedovolí .. k tomu, abyste dokázal něco takového prosadit , je třeba politické, ale i mediální moci (neuškodí i ta ekonomická), a to se opět nepovede, i kdyby jste se stal straničkou formátu Zelenáčů nebo podílníkem nějakého média
pan Cech má možná argument hodný frází, ale vaše řešení je to samé (neberte to ve zlém, ona řešení nabízí jistě zlepšení všeho, ale holt, nač je řešení, které se nedá uskutečnit), a tak se znovu motáme jen ve vodách teorie … a hlavně bezmocné marnosti :-/
28 Dan Richter // Feb 13, 2008 at 4:42
bernard — přesně tak, věci se mají řešit na řešitelné urovni
lidé vždycky skočí na ony “šokující” oznámení o katastrofách, velkých dobrých věcech atd (o to je to horší, že se jim často věří) , konec konců masmédia toho využívají velmi dokonale, že? ;o)
29 Horst // Feb 13, 2008 at 4:51
Dan Richter : souhlasím, že u nás je to utopie, a proto lidé budou stát pořád okrádat, budou se snažit si krátit daně, budou v systému kličkovat a budou se snažit získat co nejvíce peněz zpět, dejme tomu na hraně se zákonem. Dále je nemožné zde prosadit něco z toho důvodu, že skoro většina lidí více slyší na socializmus, resp. jak vidíme, je to zde půl na půl a v takovémto polit. prostředí, prosadit cokoliv zásadního je velký problém.
“Moje” řešení, není nic nového a vše záleží na lidech. Když budou volit komunisty a socialisty (obecně levici), nikam se moc neposuneme, spíše pojedeme v závěsu za těmi úspěšnějšími, ale budeme si žít relativně spokojeně.
30 Runner // Feb 13, 2008 at 9:06
Hitler žádný idealista nebyl. Byl to tvrdý politik, kariérista a neváhal obětovat “vlastní” národ v krvavé apokalypse, která nakonec bílou rasu stála desítky milionů obětí a která přivedla Židy k moci, jakou nikdy předtím neměli. Podle latinského úsloví “komu ku prospěchu” se můžeme dovtípit, kdo přivedl Hitlera k moci a komu on nejvíc posloužil. Připomeňme si, že dodnes není jasné, kdo konkrétně Hitlera financoval a proč mu Židé, kteří v poraženém Německu vlastnili téměř všechno včetně tajné služby a policie, dovolili se tak vyšvihnout. Tedy Němci ani bílá rasa z Hitlerova působení příliš prospěchu neměli. Myslet si, že Hitler byl idealista může jen ten, kdo je sám nenapravitelný idealista, navíc ale notně zaslepený.
31 Michal // Feb 13, 2008 at 9:26
Napadeni Polska vyprovokovali Polsko Sovetsti komuniste , kdyz ,zacali zabijet lidi ve vychodnim Prusku . Polsti a Sovetsti zidobolsevici zabili nejmene 7000 Nemcu , nekdo mluvi i vic , to je ted TABU . Polaci bili manipulovani zidy , polskymi a tak sovety a nedovolili ani Nemcum pruchod do vychodniho Pruska . Pres valku i po ni to potvrdil i polsky ambasador v v Londyne .
J.P. Morgan byl Rothschildovym agentem , taky bratri Walburgovi . Cet jsem knihu Eustace Mullinse , delal pro Libary USA congressu . Eustace Mullins to ma trochu popletene .
Hitler a Narodni socialiste VYKOPLI Zidovske benkere , proto museli byt vyprovokovani k valce o tom neni pochyb . Sami Rusi ted mluvi, ze Stalin , budoval armadu obsadit Europu zacatkem ZARI 1941. Nemci kdyz vpadli na rusko tak hned ze zacatku zajali 2,5 milionu sovetskych vojaku , proc asi ?
Sadam Husein nechtel za ropu dollary a v Iraku nebyla centralni banka Rotschilda , dneska uz je a ropa tece primo do Israele a US . Iran , Libye , Syrie , nemaji Zidovskou centralni banku , proto jsou na rade.
32 Horst // Feb 13, 2008 at 9:39
Runner : Myslím, že Hitler a jeho kámoši chtěli vytvořit tisíciletou říši, kde budou žít všichni árijci společně, kde nebudou žádní židé, a jiní podlidé, kde bude všechno čisté jako lilie, kde budouvy budou větší než všude jinde, kde se budou mít všichni jako v národně socialistickém ráji, kde mládež bude již od dětství formována k těm nejčistším ideálům - to snad není projev idealismu? Jistě, že k dosažení tohoto bylo třeba tvrdého politikaření, boje, ve kterém neváhali nacisti zabíjet své vlastní lidi (při nástupu k moci). To, že se to nakonec celé, mírně řečeno, totálně nepovedlo, je věc druhá, resp. důsledek toho, že nic takového není možné.
33 bernard m. // Feb 13, 2008 at 15:53
Runner: Pak to byl velice hloupý politik. Zlikvidoval se sám; kdyby byl chytřejší, mohl vládnout třeba tak dlouho, jako Franco.
34 Michal // Feb 13, 2008 at 20:34
Za prvni a druhou valku muze nejvic Anglie s Amerikou . Anglie 200 let bloudi svetem a vrazdi pro par zidobolseviku v Londyne a Amerika 1d 1913 dela to same , pro par Zidu vrazdi po celem svete , 720 vojenskych zakladen po celem svete a dalsi bude v Polsku a u nas . 2000 atomovych bomb , pripraveno pouzit na jakekoli misto na svete. do 15 minut . Proti komu , Bin Ladinu , vam mne ? America od roku 1913 napadla 57 zemi , dela poskoka satanovi , nic vic.Europa mohla byt svobodna bez zidu a komunistu uz nejmene 60 let , nebyt , blbcu v Anglii a Americe .
35 robert chutney // Feb 14, 2008 at 6:38
Autor ma v clanku par technickych chyb:Zlato,co se vodivosti el.proudu tyce je druhe,po stribre,ktere ma odpor 15.87 n Ohmu*m, i.e. zlato 22.14 n Ohmu*m,platina 105 n Ohmu*m.Zlatu se v elektrotechnice dava prednost ped stribrem protoze neoxyduje!Dale,svetove zasoby zlata dodnes vytezeneho se uvadi asi jako 150 000 tun,taky se nekdy dava prikladem,jako krychle o strane 30 metru.Dale,hodnotu zlata nelze merit lidskou praci,pri tezbe se naklady neumerne lisi.Najdu-li zlatou zilu a budu tezit nugety,pak by toto “snadno” vytezene zlato,prestoze mne u toho postipali komari,melo mit nizsi hodnotu,nez zlato tezene z hlusiny,kde budu muset zpracovat tunu zeminy k ziskani 2 gramu zlata,nebo budu tezit v dole East Rand nebo Western Deep,provincie Witvatersrand v Jihoafricke republice,ktere jsou pres 3500 metru hluboke a kde jen chlazeni vzduchu v podzemi “sezere” pres tretinu zisku,protoze teplota skaly tam presahuje 60°C!Co se tyce umele “hodnoty” US$,s tim nelze,nez souhlasit!Nebudu to tu rozepisovat,nejlepe si o tom poctete na prilozene adrese.
http://www.nezakladnam.cz/cs/666_valka-za-zachranu-dolaru
36 Runner // Feb 14, 2008 at 16:12
To Horst: Ano, to co říkáte je oficiální verze výkladu dějin tak, jak se vyučuje na školách. Ale zkuste si odpovědět na tyto otázky:
Pokud chtěl AH vybudovat to co říkáte:
1) Proč po anexi RČS a Rakouska nezačal válku proti Francii, když ho proti vpádu bolševika do zad chránilo protibolševické Polsko?
2) Proč vytvořil společnou hranici s SSSR a tím si odkryl záda přesto, že mu Beck nabídl pomoc proti SSSR? Následkem toho byl pak nucen bojovat na dvou frontách. PL nebylo nepřítelem Německa, nepřítelem halasně vyhlašovaným už v Mein Kampfu byl bolševismus a liberální plutokracie, čili demokratická zřízení ve F a GB. V PL byl autoritativní režim na bázi fašismu, který s Hitlerem sympatizoval, v PL nebyly ani strategické suroviny (kromě uhlí jenž bylo i v Porůří), ani rozvinutý průmysl nutný k válečné výrobě.
3) Když už bojoval proti Francii a GB, proč nezničil a nezajal GB expediční armádu u Dunqirke? Mohl by pak GB mnohem snáz dobýt nebo donutit k mírovému jednání.
4) Proč jen minimálně využil potenciálu milionů zajatých Slovanů, kteří by rádi vstoupili do boje proti bolševismu, kdyby jim to bylo umožněno a bylo s nimi zacházeno jako s lidmi? Proč gen. Vlasova a ROA držel stranou až do r. 44, kdy už bylo vše zcela jistě ztraceno? Víme, že i kozáci kteří bojovali v SS byli uznáni za “lidi” až po dlouhých průtazích a jejich jednotky vznikaly bez souhlasu Berlína z iniciativy místních velitelů SS.
5) Proč doslova obětoval Paulusovu armádu u Stalingradu? Sám Paulus byl připraven probít se z obklíčení.
6) Proč trval na použití Me 262 jako stíhacího bombardéru, když to podle odborníků byla jediná skutečné účinná “zázračná” zbraň, která snad mohla zvrátit vzdušnou převahu spojenců nad Německem a tím ulevit nálety sužovaným německým městům? Podvěšením bomb se rychlost letadla snížila o 90 km a stal se dostižitelným pro vrtulové stíhačky spojenců.
7) Proč pomáhal Italům v Africe, když to jen tříštilo síly nutné k válce v SSSR? V SSSR přitom byla nafta a veškeré suroviny které byly nutné k vedení války.
Pokud se na to podíváte jasným pohledem, snadno uvidíte řadu situací, kdy jeho jednání zřetelně směřovalo proti vítězství ve válce, ba dokonce zcela jasně směřovalo k totální porážce a následné likvidaci německého národa, nebo alespoň jeho genové elity.
Žádný člověk, který chce vyhrát válku by nezastavil svoji armádu pár km od Dunqirke a nenechal vyklouznout statisíce vojáků patřících státu, proti němuž vede válku. To je stejné, jako by Němci po vpádu do SSSR nebrali zajatce a hnali je zpátky na ruskou stranu, aby mohli proti Němcům znovu bojovat. Žádný člověk, který je nucen pojovat na dvou frontách, by neposlal svoje vojáky i na třetí frontu. A takto by se dalo pokračovat ještě dlouho. Takže AH byl buď blázen, nebo záměrně vtáhl Německo do války a záměrně ho obětoval proto, aby někdo jiný získal moc a sílu, jakou by jinak nikdy nezískal. Ale na to už si musí každý odpovědět sám. Já osobně si myslím, že AH blázen nebyl, naopak, byl to jasně myslící člověk s pronikavým intelektem, nesmírně pracovitý a vytrvalý. Ale to je jen můj osobní názor.
37 Runner // Feb 14, 2008 at 16:14
To Bernard m: Také na Váš příspěvek jsem odpověděl výše.
38 bernard m. // Feb 14, 2008 at 17:58
Runnere, odpověď beru. Pokud ale Hitler nebyl blázen a sledoval nějaký cíl, co vlastně svým postupem získal? Sorry, ale odmítám věřit, že chtěl zničit bílou Evropu proto, že jeho babička byla Židovka nebo z nějakého podobného absurdního důvodu.
39 Runner // Feb 15, 2008 at 2:52
To Bernard: Pokud to řeknete takhle, pak to absurdně vypadá. Ale podívejte se na chování našich politiků, i když oni samozřejmě nedosahují Hitlerových kvalit co se týče charismatu a osobních schoplností. také se kolikrát nezdá, že by pracovali pro náš národ, ale pro úplně někoho jiného. Co z toho mají? No, asi něco ano.
40 bernard m. // Feb 16, 2008 at 4:16
Runnere, nejde o to, co z toho mají, ale co riskují. Proč člověk tak pronikavého intelektu jako Hitler riskoval válku skoro s celým (relevantním) světem? Proč dopustil vlastní zkázu v takovém brutálním stylu? Naše současné politické “elity” neriskují skoro nic. Hezky si nahrabou a pokud jejich politická hvězda vyhasne, zázračně nakoupí nebo prodají akcie a vydělají na nich mnoho desítek miliónů korun nebo se nechají zaměstnat v nějaké polostátní firmě. Pak už jenom těží ze získaných politických a ekonomických kontaktů.
41 Runner // Feb 16, 2008 at 13:34
To Bernard: A jste přesvědčen o tom, že AH opravdu riskoval “vlastní” zkázu? Podívejte, Mussolini s Klárou viseli na náměstí jako prasata na zabíjačce hlavou dolů, komunisti uřízli Kláře kozy a po obou plivali a šlapali. Každý je viděl a každý mohl “hodit kamenem”. Ale co Hitler?
Nota bene, získal přece nehynoucí slávu a dodnes má množství přívrženců, kteří, slepí jak patron, se hlásí k jeho odkazu, ačkoliv ten odkaz vůbec není jeho (mám na mysli rozpor mezi nacismem a neonacismem). Já myslím že AH vůbec nedopusti zkázu vlastní, nýbrž zkázu národa, na kterém mu vůbec nezáleželo.
42 bernard m. // Feb 16, 2008 at 16:02
Runnere, možnost, že Hitler v klidu dožil někde v Jižní Americe nebo že si oholil knírek, nasadil paruku a vydával se za hamburského pekaře, se samozřejmě zcela vyloučit nedá, ale…
43 Horst // Feb 18, 2008 at 7:16
Runner : Teorie, že Hitler schválně a vědomě uvrhl Německo do války, aby to odnesl Německý národ, resp. aby se půlka světa dostala pod područí bolševiků, mi připadá velmi zajímavá. Slyším o tom poprvé a zní to krajně neuvěřitelně. Osobně se ale stále domnívám, že to byl hysterický megaloman (nepopírám politické schopnosti), kterému se celý projekt tisícileté říše, brutálně vymknul z kontroly a jeho prozíravost v době války byla velmi omezena. Např., podle mě, napadení SSSR byl začátek konce. Nevěřím,že by byl AH schopen schválně a vědomě uvrhnout celý národ do naprosté bídy, k vůli něčím zájmům. To, že udělali Němci hodně strategických chyb je zřejmé, ale myslím, že chyb se dopouštěli všichni. Silná slova, silná víra a pocit síly vynesou člověka do výšin, odkud může špatně vidět, co se děje na zemi. O to rychlejší bývají sestupy a pády.
Leave a Comment