Mysleli jsme si, že toto léto bude po legislativní stránce okurkovou sezónou, ve čtvrtek 14. srpna však prezident Bush podepsal Higher Education Opportunity Act (Zákon o možnostech vyššího vzdělávání, pozn. překladatele). Pokud vám záleží na svobodě, líbit se vám nebude.
HEOA novelizuje Higher Education Act z roku 1965, jehož 1150 stránkové svazky se tyčí na stolech senátorských pracovišť. Možná tito senátoři nepostřehli, co špatného přinesl. Webové stránky politiků přinášejí informace o tom, jak novela zpřístupní univerzitní vzdělávání, o čemž se můžete například přesvědčit na stránkách Odboru vysokého školství.
Jewish Telegraph Agency přináší důležitější detail: novela má totiž “obsahovat přísnější měřítka pro shromažďování informací o zločinech z nenávisti spáchaných na univerzitní půdě.” Ty z univerzit, které nové standardy neaplikují, mohou přijít o zdroj federálních financí. Instituce vyššího vzdělávání mají za povinnost reportovat zločiny z nenávisti již od roku 1998, nicméně rozličné židovské nátlakové skupiny nabyly dojmu, že jejich výčet není dostatečně komplexní, tudíž se začaly zasazovat o zákonné změny a prosazovaly, aby definice tohoto trestného činu zahrnovala další a další skutkové podstaty.
Není rozhodně žádným překvapením, že židovské skupiny vyvinuly nátlak na prosazení těchto změn, neboť ADL, organizační součást B´nai B´rith, je autorkou legislativy o zločinech z nenávisti. ADL prohlašuje, že “nové oprávnění ke sběru dat o zločinech z nenávisti je důležitým krokem vpřed” a je připravena asistovat univerzitám v poskytování vzdělávacích kursů a tréninku jejich zaměstnanců zodpovědných za výkon zákonodárství zaměřeného na potírání zločinů z nenávisti a extrémistického chování všeobecně.
A vezměte na to jed, že tak činit budou, cílem ADL je totiž infiltrovat všechny organizace, ať již státní, místní nebo akademické svými hrozivými zákazy svobodného projevu, myšlenkovou policií a výcvikem bdělosti k případným porušením zákonů. Svobodu je možné rychle a jednoduše nahlodat tím, že studenti, profesoři, policejní úředníci, novináři a politikové budou indoktrinováni k osvojení si svébytných definic “předsudků”, “nenávisti” a její propagace. V brzké době se tak společenské elity budou uchylovat k autocenzuře, určité formy projevu tak budou postaveny mimo zákon a cenzurovány, aniž by policie vůbec musela zasahovat.
Zákon bude prostředkem k upevnění mýtu zločinů z nenávisti v myslích a životech budoucích amerických vládnoucích elit, ještě více totiž opravňuje ADL k prosazení rozvratnické a nebezpečné lži, že určité motivace pro porušení zákonných norem (některé myšlenky a názory) jsou horší než jiné, a že některé jejich oběti si zaslouží více spravedlnosti nežli ostatní.
Shromažďování údajů o těchto trestných činech není zdaleka vším. “Zákonná norma taktéž zahrnuje nové opatření pro univerzity, jež mají zájem o federální financování mezinárodních studií, a které zároveň splňují požádavky “diverzity”, spásné pro některé židovské a konzervativní skupiny, které obviňují katedry pro Střední východ z toho, že je řízen anti-izraelskými arabisty,” prohlašuje Jewish Telegraph Agency. V zásadě tak federálové budou moci prosazovat politiku “affirmative action” v myšlenkové oblasti. Jako kdyby sionisté již teď nebyli tak mocnými a nezasycovali naši kulturu prostřednictvím médií, filmů o holocaustu, nekonečných článků a publikací, k tomu všemu ještě navíc potřebují monopol na vysokoškolské vzdělávání.
Dinesh D’Souza ve své knize Illiberal Education: The Politics of Race and Sex on Campus z roku 1991 kritizoval nedostatek opravdové svobody na univerzitní půdě. “Mnozí považují za akceptovatelné cenzurovat postoje považované za rasistické, sexistické nebo homofobní,” píše a zároveň podotýká, že tento přístup může být použit například k cenzuře Platóna, Bible, Koránu, Dostojevského, a dalších. O sedmnáct let později cenzura přerostla v kriminalizaci.
Konečným cílem ADL je postavit mimo zákon “verbální projevy nenávisti” napříč celou západní civilizací a celosvětovým virtuálním prostorem. Zároveň se kongresoví obhájci existence zákonů o nenávisti snažili legislativně protlačit ustanovení o trestných činech spáchaných s nenávistnými pohnutkami do zákona o dotacích na obranu státu. Tyto rozsáhlé a těžkopádné zákony jsou perfektními místy k vložení malého nevinného odstavečku o kriminalizaci nenávisti, jež značí kriminalizaci myšlenek.
Je důležité říci, že pouze JTA a ADL informují o zákonných pasážích obsahujících “zločiny z nenávisti”. Židovská periodika jsou si vědoma, že jejich židovští čtenáři budou chtít být s nimi seznámeni. Proč ale křesťanské, konzervativní a nebo mainstreamové zdroje o nich mlčí? Jejich čtenáři se o problematiku viditelně nezajímají.
Pokud ani nevytáhneme do boje, nemůžeme jej vyhrát. Hanba nám.
Nejsme viditelně připraveni na nadcházející bitvy. V letošním roce Demokratická strana přislíbila, že “schválí zákon o výkonu prevence před zločiny z nenávisti, neboť zneuctívají svatá místa a znevažují všechny poctivé lidi.”
ze stránek Davida Dukea převzal a přeložil Tomáš Krajňák.





6 responses so far ↓
1 Horst // Sep 4, 2008 at 10:55
Až bude nějaký případ cenzury, nebo dokonce kriminalizace Bible, či Platóna v USA, dejte mi vědět. V USA, kde můžou nacisti hajlovat?
http://tinyurl.com/63j6p3
Je “vtipné” pozorovat, jak tzv. bílý člověk neustále, do zblbnutí řeší různé “Židovské otázky”.
2 Petr D. // Sep 4, 2008 at 11:53
Redukujete svobodu slova na Platona, bibli a hajlovani. Zajimave. Stejne zajimava je zidovsko-politicko-korektni stvanice na prof. Kevina MacDonalda. Proc to zidum tak vadi, kdyz se nekdo na univerzitni pude zabyva jejich ‘evolucni’ psychologii? Proc namisto argumentu, kterymi by dokazali nepravdivost jeho tvrzeni se snazi prof. MacDonalda vystvat z univerzity? To je akademicka svoboda a svoboda slova?
3 Horst // Sep 4, 2008 at 16:41
Nevím. Nicméně musím říct, že má důvera k filozofům, různým pseudo-psychologům a také politikům, je nevalná. V podstatě se jedná o zbytečné lidi.
4 Horst // Sep 4, 2008 at 17:04
Ještě k Vaši poznámce. Já neredukuji svobodu slova - asi jste to špatně pochopil. Reagoval jsem na větu pana Dinesh D’Souza: “…že tento přístup může být použit například k cenzuře Platóna, Bible, Koránu, Dostojevského, a dalších. O sedmnáct let později cenzura přerostla v kriminalizaci.” Pokud toto autor myslel jako nadsázku, tak budiž. V tomto kontextu to ovšem vypadá, že to myslel vážně. Domnívám se, že se jedná o konfabulaci.
http://tinyurl.com/6f539o
5 Pozorovatel // Sep 9, 2008 at 17:25
Myslím, že od cenzury ke kriminalizaci se v případě tzv. popíračů již přešlo.
Židé pochopitelně potlačují nepohodlné jedince a jejich tvorbu, např. 200 let pospolu (kde Solženicyn mimo jiné popisuje neustále narůstající počty obětí pogromů s každým dalším vydáním Židovské encyklopedie), takže Vaše tendence vysmívat se těm, kteří na tyto praktiky upozorňují, není na místě. (Někteří) Židé dokáží zatočit i s levicovými AM pobratimy.
6 Horst // Sep 12, 2008 at 13:39
Pozorovatel: Nemám tendence se vysmívat, spíše se zbavit strachu z těch, kteří se snaží navodit strach. Ať už blábolí cokoliv.
Leave a Comment