Altermedia ČR
Altermedia ČR: „Ideologická převaha je důležitější než parlamentní většina…”
UltraViolent Street Wear, t shirts and clothing with a street tough attitude

Rozhovor Davida Dukea pro CNN

December 15th, 2006 · Diskuze (26 Comments)

Email This Post Print This Post

duke-on-cnn.jpgRozhovor s Davidem Dukem, který se účastní konference v Teheránu, za CNN vedl Wolf Blitzer a vysílán byl 13. prosince 2006. Záznam je zde.

Wolf: Pane Dukeu, děkuji Vám, že jste si na nás udělal čas. Co říkáte na názor, že jste v Teheránu na konferenci o holocaustu prostě proto, že nenávidíte Židy?

Duke: Napřed bych se, pane Blitzere, chtěl trochu pozastavit nad tím, jak jste mě uvedl. Zmínil jste Ku Klux Klan a to jedenáctkrát. Je to již třicet, ano třicet let, kdy jsem byl v této skupině, a od té doby se v mém životě odehrála řada věcí – byl jsem zvolen do Sněmovny reprezentantů, obdržel jsem doktorát, učil jsem, napsal jsem a vydal jednu z nejlépe prodávaných knih…
Ale vy, když provádíte interview s mnoha bývalými komunisty ve vládách po celé světě, nikdy je neuvádíte jako bývalé komunisty, natož abyste to zmínil jedenáctkrát. Myslím, že jste proti mně zaujatý, protože vy sám jste bývalý lobbyista AIPACu (The American Israel Public Affairs Committe – Americko-izraelský výbor pro veřejné záležitosti - pozn. překladatele). Sám jste židovský extrémista, podporujete Izrael, a proto máte předsudky vůči každému, kdo kritizuje sionismus.


Wolf: Dobře. Nenávidíte tedy Židy?

Duke: Ne, necítím k nim žádnou nenávist. A vy nenávidíte lidi, kteří si nepřejí být řízeni zákulisními skupinami? Nenávidíte Američany, kteří nesouhlasí s tím, aby kvůli izraelské lobby museli bojovat a umírat tisíce jejich vojáků za Izrael? Máme válku v Iráku proto, že to chtěl Izrael, ne kvůli americkým zájmům.
Lhali nám o zbraních hromadného ničení a nyní se pokoušejí vmanipulovat USA do války proti Íránu a já si myslím, že by to pro tuto zemi byla tragédie, že by to byla tragédie pro celý svět. A vy neslyšíte rád to, co říkám o sionismu, proto chcete mluvit o Ku Klux Klanu spíše než o tématech, kterým nyní čelí svět…

Wolf: A vy věříte…

Duke: … jako je terorismus státu Izrael například.

Wolf: A vy, pane Dukeu, věříte v holocaust?

Duke: Promiňte? Já věřím, pane, že jediný způsob, jak se můžeme dozvědět, jestli se odehrál holocaust či co bylo jeho podstatou, je svoboda slova. Nemyslím si, že bychom měli zavírat lidi do vězení, například v Evropě i lidi staré více než osmdesát let, protože se odvážili mít jiný názor na určitou historickou událost.
Američtí představitelé nikdy neřeknou, že íránská konference, že íránská konference byla konferencí o svobodě slova. Slyšel jsem mnoho mainstreamových zastánců holocaustu mluvit na tomto kongresu, mnoho. Tato konference umožnila svobodu slova.

Wolf: Věříte v řešení blízkovýchodního konfliktu tím, že by zde existovaly dva státy? Nový palestinský stát vedle Izraele?

Duke: Myslím, že tohle by pravděpodobně bylo tím nejlepším řešením. Myslím, že byste se měl zeptat lidí, kteří tam žijí, jak Židů, tak Arabů. Ale já také vím jednu věc – nemůžete přijmout toto řešení kvůli sionistické vládě nad americkou zahraniční politikou.
Pearl a lidé jako Wolfowitz, Feith, Wurmser, Kristol, Abrams (přední američtí tzv. neokonzervativci - pozn. překl.) – takto můžeme pokračovat velmi dlouho. Zní to jako seznam hostů na židovské svatbě. Oni někam nasměrovali americkou zahraniční politiku a poškozují tím americké zájmy na Blízkém východě. Jak už roky říká, jako Walt a Mearsheimer z Harvardu řekli (harvardští profesoři Stephen Walt a John Mearsheimer nedávno vydali rozsáhlou zprávu o rozhodujícím vlivu izraelské lobby na americkou politiku - pozn. překl.), je to fakt. A my umíráme právě nyní v Iráku, protože tam hájíme zájmy Izraele. Z této války jsme nezískali žádnou ropu. Řekl jsem – jezdil jsem po celém světě a po celé naší zemi a říkal jsem, že tam nejsou žádné zbraně hromadného ničení.

Wolf: Na chvíli vás přeruším. Co já vím, prezident USA, který je nejvyšším představitelem země, není Žid. Viceprezident USA není Žid. Ministr obrany není Žid. Ředitel CIA není Žid. Jsou tihle lidé jenom nástroji židovského spiknutí?

Duke: Oni nejsou nástroji žádného spiknutí, ale jsou rozhodně pod kontrolou židovských médií a politické moci. Dokonce i Washington Post napsal, že šedesát procent sponzorských darů pro Republikánskou stranu je z židovských zdrojů. A jestliže kterýkoliv politik v USA se odváží kritizovat Izrael, miliony půjdou jeho oponentům a na něj samého bude velmi nevybíravě útočeno v médiích, ve kterých mají sionisté neuvěřitelnou moc.
Dokonce i „Jewish Chronicle“, „Jewish Los Angeles Times“ – omluvte mě, ale opravdu ne „Los Angeles Times, ale „Jewish Times of Los Angeles“ uvádějí, že čtyři z pěti největších mediálních koncernů jsou vlastněny Židy, a ten pátý je ještě více proizraelský než čtyři zbývající. V USA máme ovládaná média a to je také důvodem, proč neslyšíme pravdu o této konferenci.
Tato konference je o tom, že zde musí být svoboda slova. A je opravdu paradoxní, že za to jsou její účastníci kritizováni. Tato konference za svobodu slova je kritizována, zatímco lidé jsou ve vězení za své přesvědčení.

Wolf: Jestliže jsou média…

Duke: A vy si myslíte, že je správné, že David Irving je právě teď uvězněný v Rakousku?

Wolf: Já jsem ten, kdo v tomto rozhovoru pokládá otázky…

Duke: Myslíte si, že David Irving by měl být ve vězení v Rakousku za vyjádření svého názoru?

Wolf: … my jsme vás pozvali. A otázka je…

Duke: Přesně.

Wolf: … jestliže jsme vás pozvali, jaké je tedy židovské spiknutí, když vás necháme mluvit na kameru právě teď? Jak to vysvětlíte?

Duke: Jak to vysvětlím? Myslím, že vy nemůžete všechno, co se děje. Nějakým způsobem se musíte zmínit o tom, co se děje v Iránu.

Wolf: Ale nemuseli jsme vás pozvat k interview pro CNN.

Duke: A také chcete – je to útočný styl, vždycky se jedná o útoky, když člověk jako já dává rozhovor. Ale vy jste si myslel, že mě můžete ovládat vašimi jedenácti zmínkami o Ku Klux Klanu.

Wolf: Dobře, nechte mě…

Duke: Ale víte co? Nemůžete mě ovládat a nemůžete ovládat pravdu. A pravdou je, že jste mluvčím sionismu. Vaše práce pro AIPAC…

Wolf: Poslouchám – dobrá. Poslouchám…

Duke: … lobby, která kontroluje židovskou taktiku v USA.

Wolf: Poslouchám, pane Dukeu…

Duke: Vy nejste čestný novinář…

Wolf: … Přečtu vám, co Mahmúd Ahmadínedžád řekl…

Duke: … vy jste židovský agent.

Wolf: Přečtu Vám, co řekl pan Mahmúd Ahmadínedžád, prezident Íránu, a potom můžete říci, jestli s tím souhlasíte. „Izrael musí být vymazaný z mapy a s pomocí Boží ještě zažijeme svět bez Spojených států a sionismu.“ Toto řekl, podle Al-Jazeery, 28. října 2005.

Duke: Dobře, takže za prvé, je to velká chyba. Nikdy neřekl „vymazán z mapy“ a pak mluvil o sionisty kontrolovaných Spojených státech. Já jsem osobně slyšel jeho poslední řeč a četl jsem články v novinách z celého světa o tom, že řekl, že Izrael má být vymazán z mapy.
On ale řekl, že Izrael by měl změnit svoji vládu tak, jako se stalo v Sovětském svazu. Samozřejmě že při tom ruští lidé nebyli zabiti. Izrael pochopitelně dosud nebyl vymazán z mapy, přesto jeho překroucené prohlášení se stalo důvodem pro výlevy nenávisti proti Íránu za podporu holocaustu a možným důvodem jaderného útoku na Írán.

Wolf: Dobře, a co když říká, že „zažijeme svět…“, když říká, že zažijeme svět bez Spojených států?

Duke: Velmi dobře vím, co dokáže překlad. Poukazoval na kontrolu – Izrael používá USA jako svého zástupce. Jak Mahaper z Malajsie řekl: Izrael může dominovat naší politice prostřednictvím peněz, prostřednictvím kontroly médií a vede nás ke katastrofě.
Richard Pearl a Paul Wolfowitz byli tvůrci války v Iráku. Pearl, Wurmser a Feith napsali dopis za Benjamina Netanyahu, kterým Izrael volá po válce proti Iráku, Íránu a Sýrii. A to je přesně to, co děláme. Vypustili lži o zbraních hromadného ničení, protože Američané nechtěli umírat po tisících a utrácet miliardy dolarů za izraelské strategické cíle. To je skutečností.

Wolf: Budeme muset končit.

Duke: A je zde také mnoho dalších lží, které pokračují právě teď.

Wolf: Spojení bude ukončeno. Takže toho musíme nechat právě teď.

Duke: Dobře, více informací je k nalezení na webové stránce www.davidduke.com.

Wolf: Jsem si jistý, že lidé mají mnoho možností, aby si poslechli, co říkáte. To je vše. Hovořil David Duke z Íránu.



Tags: Ze zahraničí

26 responses so far ↓

  • 1 Shooter // Dec 15, 2006 at 2:57

    Skvělý rozhovor!!!

    Nejlepší otázka byla: “Dobře. Nenávidíte tedy Židy?”

  • 2 Torquemada // Dec 15, 2006 at 3:26

    Ten rozhovor není obsahově celkem o ničem novém, ale chvilkama jsem se docela bavil. :-)

    Na “živo” je to ještě větší fun: http://www.youtube.com/watch?v=gWE6GCW14gA&mode=related&search=

  • 3 Adam Kovář // Dec 15, 2006 at 5:42

    Vy jste židovský agent! :-) :-)

  • 4 Torquemada // Dec 15, 2006 at 6:51

    Dobrý je, když ten redaktor začne vypočítávat, kdo v americkém establishmentu není žid… :-)

  • 5 uppercut // Dec 15, 2006 at 8:32

    ten živý záznam je super :-D

  • 6 Alf // Dec 15, 2006 at 10:08

    Me osobne se rozhovor libil velmi,sionisticka snaha znemoznit “stareho extremistu”byla vice nez patrna.

  • 7 Defender of Patria // Dec 15, 2006 at 10:11

    haha ten si toho novinarskyho lhare pekne podal

  • 8 Václav // Dec 15, 2006 at 16:58

    Je evidentní, že když někdo dělá z holocaustu modlu, škodí sám sobě i ostatním Židům. Tento rozhovor je jen dalším v řadě důkazů.

  • 9 Ladislav Kováčik // Dec 15, 2006 at 18:39

    No, musím vytknúť, že preklad rozhovoru bol robený veľmi nedbalo, v niektorých momentoch je to vyslovene len také prerozprávanie, kde sa dokonca mení význam. Bolo by vo vašom záujme (teda záujme Altermedie), nehovoriac o tom, že by to bolo v záujme konzervatívnych a národných síl, aby ste k týmto veciam pristupovali serióznejšie. Lebo robí to veľmi zlý obraz, nemôžem si pomôcť.
    Dokonca jedna časť rozhovoru, kde Duke spomína Blaira, je úplne v texte vynechaná.
    Chcel by som vám fandiť, ale týmto ste si to u mňa pokazili a nemôžem povedať, že do nepodstatnej miery.
    A k rozhovoru samotnému - nuž, Duke neodpovedal jasne na otázku, či bol podľa neho holokaust. Takže ja by som bol zdržanlivejší vo výkrikoch, ako to tomu redaktorovi “nandal”. I keď, zaujatosť novinára bola evidentá, to sa priam nedalo prehliadnuť.

  • 10 Jan // Dec 15, 2006 at 21:54

    Vazena redakcia,

    Neviem,kto prekladal tento rozhovor,ale su v nom nepresnosti!
    Meno DUKE sa pise “DUKE” a nie “DUKEA” !!!
    Hned v nazve je chybne uvedene priezvisko!!!
    Spravne ma byt ” DAVIDA DUKA”
    Mimochodom ,David napisal aj niekolkovelmi zaujimavych knih.
    Dakujem.

  • 11 František Nonnemann (AM) // Dec 16, 2006 at 3:43

    Jan: Podle mého soudu je první pád Duke, druhý pád Dukea ne Duka atd. Ale u anglických jmen je české skloňování složité.

  • 12 JWP // Dec 16, 2006 at 6:01

    Neviem či je tento článok o gramatike ale táto debata zjavne odbočila od ústrednej témy rozhovoru.
    Tak si pán Duke toho novinárička pekne podal LOL

  • 13 mš/NM // Dec 16, 2006 at 14:20

    Ladislav Kováčik: K tomu překladu by se tu mohl někdo vyjádřit - je otázka, zda je chyba v autorech tohoto webu, nebo zda překládali třeba už nedokonalou verzi z jiného zdroje, např. amerických AM.

  • 14 V.Neckář jewnior // Dec 16, 2006 at 15:32

    Pan David Duke by měl mít aspon tolik slušnosti a přestat se odvolávat na (btw: velmi kvalitní) studii Mearsheimer&Walt o vlivu pro-israelské lobby na americkou zahraniční politiku, jelikož oba akademici dali najevo že s ním nechtějí mít nic společného.
    Krom toho John Mearsheimer není z Harvardu ale z University of Chicago.

  • 15 Ladislav // Dec 17, 2006 at 0:54

    for Neckár: o čom vlastne vypovedá Váš názor? Mimochodom “vítka”, že Mearsheimer nie je z Harvardu je nehnevajte sa lacná, vzhľadom na danú tému a otázky. Walt je spoluautorom tejto štúdie a ten z Harvardu je. Na jednej strane títo páni s ním nechcu nič mať, no na druhej ich práca tvrdí to, čo tento pán už roky rozpráva a píše.

  • 16 xyz // Dec 17, 2006 at 8:53

    Heh. Pekne mu to DUKE natrel. Tak mu treba. Raz musí výsť pravda na svetlo. A vtedy budeme konečne slobodní. Kiež by bolo viac takých ľudí ako je DAVID DUKE.

  • 17 V.Neckář jewnior // Dec 17, 2006 at 9:12

    4 Ladislav: Pokud vím tak studie Mearsheimera a Walta se zabývá čistě jen vlivem pro-israelské lobby (AIPAC etc) na americkou zahraniční politiku na Středním Východě. Duke aspon to co sem měl možnost číst některé části z My Awakening vidí židovské spiknutí skoro za vším počínaje feminismem a konče zrušením rasové segregace. Dávat tudíž na jednu rovinu seriozni studii dvou akademiků s názory bigotního rasisty a sexisty je těžká demagogie.

  • 18 mš/NM // Dec 17, 2006 at 14:23

    Bigotní sexista! Proboha, co to je zase za šílený výraz? Nemohli bychom se tu bavit jako normální lidé, neovlivnění mediálními žvásty?

    Nic, jdu si číst Běsy, Dostojevskij mě vždycky přesvědčí, že levičáci nejsou úplně normální.

  • 19 Martin // Dec 17, 2006 at 15:07

    Jan a Nonnemann:

    Na Slovensku by se řeklo-Davida DUKA, ale v ČR je jiná gramatika a tady se to píše-Davida DUKEA!!!

  • 20 Ladislav // Dec 17, 2006 at 16:16

    for Neckár: vo Vašom prípade sa dá rozprávať o zaujatosti. Môžete byť prosím Vás konkrétny v čom bol D. Duke rasista a sexista, čo sa tohoto rozhovoru týka?

  • 21 V.Neckář jewnior // Dec 17, 2006 at 17:50

    Ladislave přečti si to pozorně. Já nepíšu o rozhovoru pro CNN (v něm nic rasistického ani sexistického není jelikož Blitzer vede rozhovor způsobem že Duke nemá ani příležitost takové postoje prezentovat), ale o jeho knížce My Awakening (něco z ní uveřejnili na Prop.sk).
    Duke kritizuje zrušení institucionálního rasismu v USA během šedesátých let mimo jiné. Je proti ženám v armádě.

  • 22 Tomáš // Dec 18, 2006 at 10:39

    Pane Neckáři vy si přečtěte prosím jeho knížku ještě jednou a pozorněji: http://www.whitenations.org/html/modules.php?name=Downloads&op=getit&lid=5
    Obviňovat Dukea z rasismu a sexismu (podle definice v dnešních slovnících) je s prominutím šílené!

  • 23 Ladislav Kováčik // Dec 19, 2006 at 5:21

    Len chcem objasniť, aby neskôr nevznikla nejaká mýlka, že “Ladislav” nie je moje druhé meno v diskusiách. Používam len toto meno spolu s priezviskom.

  • 24 Ladislav Kováčik // Dec 19, 2006 at 5:29

    Inak, v americkej AlterMedii je prepis rozhovoru tiež, nečítal som ho celý, ale podľa začiatku by som povedal, že bol prepísaný seriozne.

  • 25 V.Neckář jewnior // Dec 19, 2006 at 19:09

    4 Tomáš: Ta uvodní anotace ve slovenčině fakt stačí (emotikon pro zvracení)

  • 26 Tomáš // Dec 20, 2006 at 11:31

    Pro pana Neckáře: To mám chápat jakože jste tu knížku nečetl, ale přesto autorovi nadáváte do rasistů a sexistů? Jaká klasika! Vy se tady nehodláte bavit bez emocí, chcete jenom prskat a házet špínu? Nevím, já to tady tak neznám a netuším jestli zde argumentujete nebo lobujete. Proto se ptám.

Leave a Comment