Právo šaríja ve Velké Británii?
Napsal: Adam Kovář
Arcibiskup anglikánské církve z Canterbury Rowan Williams ve čtvrtek navrhl, aby se ve Velké Británii začalo uplatňovat muslimské právo šaríja. Částečné zavedení šaríji, například v některých občansko-právních vztazích, by podle Williamse pomohlo udržet sociální soudržnost v zemi. A, jak dodal, stejně to jednou bude nevyhnutelné.
Jeho návrh pochopitelně přivítali muslimové ve Velké Británii žijící. Mohammed Shafiq, ředitel Nadace Ramadán, jedné z nejvýznamnějších organizací muslimů v Británii, souhlasil s tím, že takovýto postup by pomohl zmírnit napětí v britské společnosti.
Nejdříve Británie umožnila statisícům muslimů, aby v ní žili v představě, že se asimilují a budou z nich „řadoví“ občané. A když se ukázalo, že ne, že islám je pro značnou jejich část důležitější, než návyky, tradice a pravidla britské společnosti, tak jim hodlá ustupovat a nechat je, aby z Velké Británie postupně udělali islámský stát? Kde zůstalo ono Churchillovo: „Budeme bojovat na plážích, na polích, v ulicích a v kopcích“?
RSS 2.0
Atom 0.3
RSS 0.92
RDF
February 9th, 2008 at 1:39
A nejen to, ale pred koncem roku Britska vlada se rozhodla platit socialni podporu (welfare) vsem polygamistum zijicim v zemi. Vetsina polygamistu jsou Muslimove, kteri podle Koranu maji pravo na 4 zeny. Vlada odhadla ze je asi 1000 polygamistu v Britanii. Castka equivalentni USD 66.37 za kazdou manzelku, se bude posilat primo na bankovni ucet muze, ne zene! Konservativni kritik Chris Grayling od Britskych listu “Telegraph” se pta: kde to skonci?
February 9th, 2008 at 3:26
Pořád nevím co to je právo šarija. Slyšel jsem to mnohokrát,ale nikdy jsme neslyšel co to je.
February 9th, 2008 at 3:34
Hmm,holt katolíci,vždy to byli zpátečníci.
February 9th, 2008 at 3:36
Nu, nezbývá než doufat, že panu arcibiskupovi jednoho krásného dne někdo z mírumilovných muslimů podřízne krk. Těším se na to. Nechci se pořád opakovat, ale Kdo co zaseje, to také sklidí!
February 9th, 2008 at 4:12
Šaríja = zjevená islámská pravidla chování; právní systém, fungující na islámských tradicích.
Dále :
Anglikánská církev není totožná s katolickou církví.
February 9th, 2008 at 5:52
Pevný : Někomu nestačí ani 500 let, aby si toho všiml
February 9th, 2008 at 5:56
Muj stryc, který bojoval nad Londýnem se v hrobě obrací. Než takovou zdegenerovanouj a perverzní pseudo “demokracii” ……
February 9th, 2008 at 6:06
Jo, kde ti anglikáni skončí - snad aby to odpískali a vrátili se k papežencům, než budou podléhat podobně jako jejich hlava britský monarcha nějakému europrezidentovi.
A ten arcibiskup bude asi další originál, možná zastíní i “rudého” arcibiskupa Templa http://www.encyclopedia.com/doc/1E1-Temple-W.html Islámofil (a romofil) Potměšil vydal rozsáhlý elaborát o šaríji na Blistech http://www.blisty.cz/art/38240.html , ale jak by toto mohlo fungovat vedle práva římského, to opravdu nevím…
February 9th, 2008 at 7:16
Národní laická organizace uvedla: “Není možné mít zemi, kde jsou zvláštní zákony pro různé náboženské skupiny.” Arcibiskup ale zdůraznil, že v Británii už působí ortodoxní židovské soudy.
February 9th, 2008 at 9:06
Jsem cigán, volím komunisty a mé vyznání je Islám. Kolik z vás úchylných bělásků se mi může rovnat? Hahaha
February 9th, 2008 at 10:01
No je taky treba napsat ze noviny jsou plne nesouhlasu viz treba Daily Express,Daily Mail dokonce i v Sun v komentarich.Uz jsou i navrhy aby odstoupil tak snad se tak i stane.Nedokazu si predstavit ze by tak uterkari plivali na vlastni lidi to jen anglikani se radeji budou paktovat s uterkama nez dat najevo komu patri VB.
February 9th, 2008 at 10:40
K tomu právu šaríja: Je pravda, že se často o něm mluví, ale výklad je téměř k nenalezení…od kamarádky se mi dostalo takového vysvětlení: Šaría není - tak, jak bychom si asi přestavovali - velká kniha zákonů. Je v podstatě založená na sunně a hadíthách (sunna je chování proroka Mohameda a hadíthy jsou svědectví o tom podaná některým z jeho společníků nebo manželek). Nepojednává jen o trestání zločinců, ale také o tom, jak mají probíhat svatby, pohřby, atd. … Prý nějaký učenec, který studoval islámské právo, vydal fatwu, která je založená právě na sunně a doložená hadíthy nebo verši z koránu a soubor těchto fatew tvoří šaríu.
To by bylo zkráceně, pokud by měl někdo zájem, připojuji dva odkazy (prý docela přesně popisují, co to vlastně právo šaríja je): jeden v češtině http://groups.msn.com/islamiccommunityofczechsisters/fiqhussunnah1.msnw a druhý v angličtině http://en.wikipedia.org/wiki/Sharia
February 9th, 2008 at 11:07
Moslima dotahnul do Anglie a do kazde Europske zeme Zid , aby se bili lidi nikdy nemohli sjednotit . At si pean Arcibiskup veme ten svuj zakon Saria , moslimi a zidy na zada a tahne na Madagaskar.
February 9th, 2008 at 12:28
Ano, Británie umožnila statisícům muslimů, aby v ní žili, ale určitě jen blázni “v představě, že se asimilují a budou z nich „řadoví“ občané”. Pro středoevropského ateistu je těžké pochopit, že víra je pro člověka důležitější. Nějaké návyky, tradice a pravidla britské společnosti nic neznamenají ani pro muslima ani pro křesťana, pokud nevycházejí právě z jednotlivého náboženského prostředí.
Můžete pak s klidem tvrdit, že mezi tradice a pravidla zdejší společnosti patří například registrované partnerství a podobné výdobytky moderní evropské společnosti.
Nevím co je nepochopitelného na tom, že určitá skupina se domáhá něčeho, co se nijak nedotkne ostatních občanů. Účelově strašit lidi islámským státem je hloupost. Na světě existuje plno států, kde vedle sebe žijí jednotlivá náboženství a nesaží se stát změnit pouze k obrazu svému. Jedni tolerují druhé. Pokud jako křesťan budu od státu požadovat akceptování církevního sňatku, nesnažím se z této země udělat křesťasnký stát.
Nakonec ještě poznámka: pokud komentujete jakoukoliv událost, bylo by dobré se s danou problematikou podrobněji seznámit. Pochybuji, že víte něco víc, než že muslim, islám = nepřítel a s touto rovnicí si vystačíte za každé situace. Černobílé vidění světa je opravdu jednoduché a mozek nemusí podávat vrcholné výkony.
February 9th, 2008 at 13:43
To kyriakos: Pane, pokud jako křesťan budete chtít od státu, aby uznal církevní sňatek, budete po něm chtít něco, co zde bylo mnohem dříve, než byl založen onen stát v té podobě, v jaké je dnes. Budete chtít něco, co je zcela přirozené a normální v místech, kde žijete, mluvíte -li tedy o ČR. Pokud budete chtít v tomtéž prostoru po státu, aby uznal vaše právo košerovat berany v bytovce na balkoně a mít 4 manželky, pak žádáte něco, co je v tomto regionu naprosto nevídáné, neočekávané, nechtěné a není možné to akceptovat. Pokud nepochopíte neakceptovatelnost vašeho požadavku a budete si nadále stát za svým, a to třeba i za použití verbálního nebo fyzického násilí, pak se stáváte veřejným nepřítelem a musíte počítat s následky.
Tvrdit, že k tradicím našeho národa patří registrované partnerství můžete snad jen vy a vám podobní slovní eskamotéři, protože něco takového netvrdí ani samy buzny, ani ti, kdo za tuto zvrhlost zvedli v parlamentu při hlasování ruku.
Že co muslim, to nepřítel, není rovnice vycházející z černobílého vidění světa, je to rovnice vycházející z tisícileté zkušenosti Evropy s tímto agresivním, nenávistným a netolerantním náboženstvím. Monotheistická náboženství obecně nejsou příliš tolerantní, ale islám nad křesťanstvím a judaismem s převahou vede svým neskutečným primitivismem založeným na lžích, násilí a egresi.
February 9th, 2008 at 14:13
Runner: musím s vámi nesouhlasit a uklidňuje mne pouze to, že lidí s podobnými názory je menšina, která nemá budoucnost. Vaše fóbie z neznáma však nemusí trvat navždy, stačí se jen nebát a vykročit z vašeho uzavřeného světa. Pokud posuzujete náboženství podle několika jedinců, nedivím se vašim názorům. Ono je vždy nejvíc slyšet ty, co nejvíc štěkají a právě ti bývají daleko od pravdy. Tím mám na mysli opravdu agresivní projevy fanatiků (ať už jsou odkudkoliv). Ono je možné podle tohoto klíče odsoudit všechna náboženství, protože překrucovačů a vykladačů, kteří se pokládají za nositele pravdy bylo v historii v každém z nich vždycky dost. Na druhou stranu vždy byly v ostrém protikladu k většině, která s nimi názory nesdílela. Tato většina však svou Pravdu nese v sobě a nemusí jí hlásat do světa a svou nejistotu utvrzovat přesvědčováním jiných.
Píšete, že “košerovat berany v bytovce na balkoně a mít 4 manželky, pak žádáte něco, co je v tomto regionu naprosto nevídáné, neočekávané, nechtěné a není možné to akceptovat“, potom ani registrované partnerství není možné akceptovat a hle, stačí jan málo nezbývá ani vám, než ho akceptovat, jelikož (předpokládám) žijete v ČR. Analogicky, když se někdo domůže toho, mít 4 manželky, nic s tím nenaděláte a může vám to být stejně jedno, jako je jemu, co děláte vy, dokud nezačnete omezovat jeho svobodu.
Nechte lidem svobodu věřit v svého Boha, stejně jako vy věříte či nevěříte v co chcete.
Netolerance je cítit spíše z vašeho projevu, žádné náboženství není nositelem takovýchto atributů. Posuzujte můžete pouze jedinotlivce, jejich chování ve vztahu k vám. Předpokládám, že tisíciletá zkušenost Evropy není vaší osobní zkušeností a zbytečně se tak stavíte do pozice, která vám nepřísluší.
February 9th, 2008 at 14:13
Runner : Košerování je možná v některých částech tohoto státu nevídané, ale když si třeba v Blansku jako Mongol na ubytovně podříznete berana a vnitřnosti vyhodíte z okna, bude to místní starostka vnímat jen jak veselý projev multikulti folklóru a půjde to jako humornou historku vyprávět do novin.
February 9th, 2008 at 14:44
To Okoun: Ano, vím to. Byl jsem na té demošce.
February 9th, 2008 at 14:58
Pokud jedete navstivit zemi s islamskymi zakony,musete plne respektovat jejich navyky a zvyky….pokud ne,jak dopadnete???Vsichni to vi.Muslimove nas Evropany zacali navstevovat nastalo jaksi pred desitkami let a nechovaji se dle evropskych zakonu,viz Svedsko,Francie,Velka Britanie…Proboha,ja ani nechci videt Evropu v casech mych vnuku…..zacina to Kosovem,pak prijetim Turecka mezi nas….welcome brothers…Lidé,nebudte slepí a hluší!!!!!!!
February 9th, 2008 at 15:27
http://zlinsko.nacionaliste.com/index.php
February 10th, 2008 at 6:17
Potřebujeme v Evropě muslimy ?
Ne ? Tak co tu k čertu ještě dělají ?
February 10th, 2008 at 11:02
Osobně se mi moc nechce věřit, že by katolický duchovní volal přímo po šaríjá. Pokud zmínil zachování sociální soudržnosti země, měl patrně na mysli výkon některých trestů, které se až do “nedávna” používaly i v křesťanských zemích. A tady bych asi souhlasil.
V současnosti se systém trestů, např. v přestupkovém řízení, stává neefektivním. Některé pachtele od jejich jednání neodrazuje, naopak, za pro ně nepatrný obnos si kupují beztrestnost. Je tedy nasnadě, že takový trest nepůsobí ani výchovně a ani pachatele neodrazuje od dalšího páchání nezákonné činnosti. Uvedu příklad, pokuta několik tisíc může být pro někoho takřka likvidační a jiný ji ani nepocítí. Zde nabízí řešení fyzické tresty, dnes známé jen z ortodoxního muslimského práva. Takových 25 lískovkou na záda totiž bolí stejně žebráka i bohatce. Výchovný moment je zaručen a k narušení sociálních vztahů ve společnosti nedojde. Spravedlnosti je učiněno za dost.
February 10th, 2008 at 17:06
Souhlasím s Adamovskou strojírnou, jen s tou výhradou, že Anglikánská církev není katolická, čehož by byl svědkem například takový Shakespear, který byl, jakožto katolík, v anglikánské Anglii krutě pronásledován.
February 11th, 2008 at 6:09
vyčkejte času,čeká nás to taky…špidla a fratini už mají plán na příděl obohacovačů do nových,členských zemí…..
February 11th, 2008 at 8:02
Protikatolická zaslepenost některých je opravdu pozoruhodná
Jinak k tomu Williamsovi: pro někoho možná realista, ale jinak zbabělec.
February 11th, 2008 at 8:39
Skuteční nepřátelé jsou … jako kyriakos, člověku se ani nechce věřit, že je možné docílit propagandou a manipulací, čili současnými vzdělávacími a mediálními prostředky, takový
rozkladný efekt. Až to vzbuzuje pochybnost, je-li značka kyriakos našinec. Zdá se, že … bude nejspíš odjinud …
Redakčně kráceno pro urážení spoludiskutujícího.
February 12th, 2008 at 17:21
To kyrkios: Ano, dnes s tím možná nic neudělám. Zítra snad ano. A pokud ne já, doufám že to udělají moji synové.
February 13th, 2008 at 6:37
Adast: Ano, ale představ si, že by fyzický trest dostal nějáký boháč, nabídl by podle mně dosti velkou sumu, aby mohl podplatit příslušné lidi –> vzrůst korupce. Mimoto by se tohle nikdy neschválilo, dále by vznikali hádky, kdo by tohle měl právo dělat a koho po zádech švihnul víc a koho míň
February 13th, 2008 at 16:19
eS: korupčníku
Švihals málo, nenaskákala mu “jelita”? Tak hned sám dostaneš, nejlépe od toho, na kterém jsi prováděl exekuci 