Napsal: Paul Craig Roberts

Co je největším úspěchem lidstva? Mnozí by odpověď hledali v oblasti architektury a stavebnictví: pyramidy, mrakodrapy, velké mosty. Jiní by možná za největší úspěch dosažený lidským druhem označili vymýcení některých smrtelných nemocí nebo Einsteinovu teorii relativity.

Tím největším úspěchem, kterého kdy lidstvo dosáhlo, je však podřízení státní moci právu. Jde o výdobytek původem z Anglie, který vyžadoval osm století bojů, jež započaly v devátém století, když král Alfréd Veliký nechal sepsat zvykové právo, pokračoval k Velké chartě práv ve třináctém století a vyvrcholil za tzv. Slavné revoluce na konci sedmnáctého století.

Výsledkem tohoto dlouhého boje bylo pochopení práva jako ochrany lidí. Jako anglická kolonie přijala i severní Amerika tento jedinečný výdobytek, který udělal z anglicky mluvících lidí ty nejsvobodnější lidi na světě.

V první dekádě dvacátého prvního století bylo tohoto výdobytku, právního státu, ve Spojených státech a pravděpodobně i v Anglii ztraceno.

Jak s Lawrencem Strattonem píšeme v naší knize „Tyranie dobrých úmyslů“ (anglicky poprvé vyšla v roce 2000), ochranné prvky v americkém právu byly ve dvacátém století nahlodány hrubým zacházením státních žalobců a přijímáním nových a nových pravidel za účelem lepšího sledování zločinců. V době druhého vydání naší knihy v roce 2008 právo jako ochrana lidí před vládou již více neexistuje. Úcta k ústavě a vláda zákona uvolnily místo vládním složkám, které deklarovaly, že v dnešní válečné době vláda není a nemůže být zákony ani ústavou vázána.

Vládní právníci prezidentu Bushovi řekli, že se nemusí řídit zákonem o zpravodajském sledování, který vládě zakazuje špehovat občany bez soudního povolení, čímž bylo zničeno právo na soukromí. Americké ministerstvo spravedlnosti rozhodlo, že americký prezident se nemusí řídit americkým právem, které zakazuje mučení, ani Ženevskými konvencemi. Záruka zákonného zacházení, která je ústavním právem, byla americkým občanům odňata. Středověké žaláře, mučení a cely bez oken jako ve Stalinově Lubjance se znovu objevily pod záštitou americké vlády.

Zástupci amerických občanů v Kongresu schválili vládní potření ústavy a Listiny práv. Právnické školy a právnická sdružení tomuto popření největšího výdobytku lidské historie přihlížely v podstatě potichu. Některé části federální justice hlasovaly spolu s vládou. Jiné části se zmohly alespoň na slabý odpor. Dnes, ve jménu „války proti terorismu“, může vláda dělat cokoliv, co se jí zlíbí. Již se nemusí nikomu ze svých činů zodpovídat.

První dodatek k americké ústavě 1) byl zkrácen a chování, které umožňuje, bude možná již brzy kriminalizováno. Protesty a kritika protiprávních vládních invazí do muslimských zemí a válečných zločinů proti civilnímu obyvatelstvu jsou výkonnou mocí chápány jako „poskytování podpory a zázemí nepříteli“. Jakmile začali být američtí občané na pokyn vlády zavírání do vězení za poskytování podpory muslimským charitativním spolkům, které byly označeny, bez jakýchkoliv prokazatelných důkazů, za „skupiny pod kontrolou teroristů“, jakákoliv forma opozice proti vládním válkám a kriminálním akcím může být také popsána jako napomáhání teroristům a může být rovněž důvodem k uvěznění či zadržení na neomezenou dobu.

Jeden z Obamových pověřenců, profesor práva na Harvardu Cass Sunstein, obhajoval myšlenku, že americká vláda vytvoří síť tajných agentů, kteří infiltrují protiválečné skupiny a skupiny, které nesouhlasí s politikou americké vlády. Vládní agenti mají tyto skupiny vyprovokovat k akcím nebo vyjádřením, za které mohou být diskreditovány a jejich členové případně i trestně postiženi.

Sunstein definuje ty, kteří kritizují stupňující se protiprávní chování vlády, jako „extrémisty“, což zní, zejména pro veřejnost, dost podobě slovu „teroristé“. Sunstein v podstatě prosazuje obecné použití praktik FBI infiltrovat se do opozičních organizací, pospojovat je do „teroristického spiknutí“ a potom je pozavírat. To, že tento plán vzešel z harvardské právnické fakulty, jen znovu dokládá kolaps respektu k právu mezi americkými učiteli práva, od Johna Yoo z univerzity v Berkeley, advokáta mučení, až k Sunsteinovi na Harvardu, totalitnímu obhájci odbourání prvního ústavního dodatku.

Ministerstvo zahraničí Sunsteinovu myšlenku vzalo za svou. Minulý měsíc (prosinec 2009 – pozn. překl.) Eva Golinger (americko-venezuelská právnička a publicistka) ve švýcarských novinách Zeit-Fragen uvedla, že americké ministerstvo zahraničí má plán na organizování mladých lidí v tzv. „Twitter revolucích“ k destabilizování států a přispění ke změně vládnoucího režimu, aby bylo dosazeno více loutkových vlád, jaké již jsou ve státech, jako je Egypt, Jordánsko, Japonsko, Jižní Korea, Taiwan, Kolumbie, Gruzie, Velká Británie a další evropské státy.

První dodatek k federální ústavě je nyní vyřazován. Jeho místo zaujímá propaganda ve prospěch čehokoliv, co se zrovna vládě hodí. Jak jsme se Strattonem napsali v druhém vydání naší knihy popisující ničení práva v USA:

„Nikdy ve své historii americký lid nečelil tak značnému nebezpečí pro svoji ústavní ochranu, jakému čelí dnes od těch, kteří ve vládě třímají otěže moci a od skupin právnických profesí a federálních soudů, které podporují ´důraznost výkonné moci´. Příliš sebevědomá a důrazná výkonná moc podporovaná agresivním ministerstvem spravedlnosti (sic!) a nekontrolovaná netečným Kongresem a vystrašenými médii již demonstruje svoji schopnost ignorovat psané právo a veřejné mínění. Precedentní případy, které se odehrály na počátku jedenadvacátého století, předpovídají velmi špatnou budoucnost pro americkou svobodu.“

Obdobné útoky na vládu zákona a právní stát můžeme vidět i v Anglii, jakkoliv se Britové dosud zcela nevzdali principu zodpovědnosti vlády. V současné době probíhající vyšetřování okolností britského podílu na invazi do Iráku v roce 2003 prověřuje i to, jak byla Velká Británie oklamána, aby se zapojila do této protiprávní americké války. Prezident Obama, samozřejmě, jakékoliv vyšetřování, které by prověřilo případné porušení práva ze strany USA, zablokoval.

V nedávné době vyšly na povrch průkazné informace o tom, jak Tony Blair podvedl britskou vládu a britský lid. Sir David Manning, Blairův zahraničněpolitický poradce a bývalý britský velvyslanec v USA, před vyšetřovací komisí uvedl, že Blair slíbil bývalému prezidentu Bushovi podporu pro jeho invazi do Iráku téměř rok předtím, než se skutečně odehrála. Na druhé straně Blair veřejně prohlásil, že pro útok na Irák se rozhodl v poslední chvíli a to na základě důkazů o existenci zbraní hromadného ničení.

Sir William Patey, bývalý britský velvyslanec v Súdánu, v Iráku a v Saudské Arábii, před komisí prohlásil, že prezident Bush začal o možné invazi do Iráku hovořit šest nebo sedm měsíců před 11. září 2001. Lord Goldsmith, v době Blairovy vlády vrchní britský státní zástupce, uvedl, že Blaira varoval, že invaze do Iráku bude porušení mezinárodního práva.

A nyní se objevil i osobní dopis premiéru Blairovi od jeho ministra zahraničí, Jacka Strawa. V tomto dopise Straw Blaira varuje, že jeho důvody pro invazi do Iráku jsou na pomezí legality a jsou stejně falešné jako argument, že odstranění Saddáma Husajna přinese Iráčanům lepší život.

A v brzké době bude muset vypovídat sám Blair. Má pověst, ať už zaslouženou nebo, jednoho z nejúlisnějších lhářů na světě. Ale zdá se, že nyní za své lži musí čelit alespoň nějaké odpovědnosti. Britské noviny The Sunday Times 17. ledna přinesly informaci o tom, že podle posledních průzkumů veřejného mínění si 52 % Britů myslí, že Blair vědomě nehovořil pravdu, aby zatáhl Velkou Británii do války za Američany. Zhruba jedna čtvrtina Britů si potom myslí, že Blair by měl být postaven před soud jako válečný zločinec.

Na rozdíl od USA, kde se vláda stará o to, aby se zbavila své právní odpovědnosti, Velká Británie podepsala smlouvu o Mezinárodním trestním soudu, takže existuje jistá možnost, že Blair bude souzen za válečné zločiny režimu prezidenta George W. Bushe.

Naproti tomu bezstarostní Američané jsou spokojeni s tím, jak se jejich vláda ocitá za hranicí legality. Většina podporuje mučení nehledě na jeho protiprávnost, a podle průzkumu společnosti McClatchy-Ipsos 51 % Američanů souhlasí s tvrzením, že „je nezbytné vzdát se některých občanských práv proto, aby byla zajištěna bezpečnost státu proti terorismu“.

Jak varovali naši Otcové zakladatelé: Blázni, kteří se vzdají svobody výměnou za bezpečnost, nebudou brzy mít ani jedno.

1) „Kongres nesmí vydávat zákony zavádějící nějaké náboženství nebo zákony, které by zakazovaly svobodné vyznávání nějakého náboženství; právě tak nesmí vydávat zákony omezující svobodu slova nebo tisku, právo lidu pokojně se shromažďovat a právo podávat státním orgánům žádosti o nápravu křivd.“ Dodatek nabyl platnosti 15. prosince 1791.

Zdroj Taki’s Magazine: The Rule of Law Has Been Lost. Překlad A.K.