Dnes jsem si přečetl v časopise Týden článek „Bílou stopou do Kosova“. Objevuje se v něm mnoho zásadních a velmi zajímavých informací. Velkou slabinou je ale jejich zveřejnění s tak mnohaletým zpožděním. Čtenáři alternativních a skutečně nezávislých médií samozřejmě znají pravdu dávno, ale důležitý je hlavní proud. Ten totiž spolehlivě ovládá a manipuluje většinovou masu obyvatelstva.
Článek správně popisuje některé události kosovské krize, včetně kauzy tzv. „masakru v Račaku“ z roku 1999 i tehdejší temnou roli amerického diplomata W.Walkera. Právě Račak byl jedním z hlavních impulzů, kterým dokonce tehdejší americký prezident Bill Clinton obhajoval zahájení barbarského bombardování Jugoslávie.
„Neobtěžoval se (Walker) s vyšetřováním a takřka okamžitě po příjezdu na místo prohlásil, že jde o albánské civilisty zabité srbskou armádou. Bělehrad od začátku tvrdil, že jde o partyzány UCK. Walker zároveň tvrdil, že to je ´zločin proti lidskosti.´ Když nezávislá skupina skandinávských patologů v úplnosti jeho závěry odmítla, bylo už příliš pozdě.“
Píše o „Račaku“ v Týdnu (15/2008) autor Uroš Lazarevic.
Autor dále popisuje vládu mafie v dnešním Kosovu, i dřívější opakované zatýkání a propouštění (na příkaz shora) bývalého šéfa UCK a pozdějšího „premiéra“ Kosova Agima Ceku – před lety jsem o tom opakovaně psal. Dále se autor neohroženě pouští i do Thaciho a Haradinaje.
V posledním Reflexu (15/2008 – „Příběh velvyslance“) zase Tomáš Vlach „objevil“ bývalého britského velvyslance v Uzbekistánu Craiga Murrayho a jeho novou knihu „Vražda v Samarkandu“. Craig Murray musel v roce 2004 opustit své místo, protože kritizoval a upozorňoval na hrůzné mučení (vaření ve vodě apod.) páchané režimem prezidenta Karimova. Ten byl ale v té době významným spojencem USA ve „válce proti terorismu“ a tak byl „otravující“ velvyslanec odvolán. Tuto informaci jste zde na Nevhodných zprávách mohli číst už v roce 2004. Také jsem později přeložil od Craiga Murrayho tento článek.
V článku Tomáše Vlacha je ještě jedna zajímavá informace:
„… když ho (Murrayho) 29. března 2004 zastihne v Uzbekistánu vlna sebevražedných útoků. Vyzpovídá rodiny dvou dívek, které tajná služba označila za sebevražedné atentátnice, a dochází k přesvědčení, že útoky má na svědomí skupina nadšených mládežníků, řízená a vyzbrojená tajnou službou. Reportuje domů, stejný názor mají i britští protiterorističtí specialisté. Americký ministr zahraničí Collin Powell ovšem hovoří o ohrožení Uzbekistánu al-Kaidou podobně jako britští politici.“
Znovu se zamýšlím. Je dobře, že se tyhle všechny informace objevily, ale je to pozdě. Navíc mám pocit, že článek o britském velvyslanci se v Reflexu objevil jen kvůli jeho nové knize. Takto to funguje v hlavních médiích. Pravda přichází (pokud vůbec) s mnohaletým zpožděním. Kdyby se pravda napsala hned, celá propagandistická mašinérie by přestala fungovat. Kdyby média jen nekriticky nepapouškovala účelová tvrzení politiků, například o iráckých zbraních hromadného ničení, nemohla by být zahájena řada válek a vražedných „kampaní“. Dosavadní zkušenosti nám bohužel předpovídají stále stejný scénář. Všechno je velice dobře promyšlené a ochotná a ovládaná média budou pro budoucí plány opět plně k dispozici.
zdroj: Nevhodné zprávy
9 responses so far ↓
1 Viet Minh // Apr 19, 2008 at 4:53
Podobně to bylo v případě vietnamské války, také nikdy na Západě hned nepsal, jaké dělá Diem “brikule”, místo toho ho tak dlouho drželi u moci, až se jeho obyvatelstvo rozhodlo žít radši pod Ho Chi Minhem, než pod ním … Potom už bylo pozdě, chránit prozápadně a křesťansky smýšlející Vietnamce … Celý svět zná Vietnamskou válku, ale málokdo ví, co jí předcházelo, a jak se Diem ke svému obyvatelstvu choval …
2 Pozorovatel // Apr 19, 2008 at 6:41
Myslím, že málokdo spíše zná to, co pravil strýček Ho poté, co svého spoluvěrce Diệma dal liberální hejsek Kennnedy odpravit http://en.wikipedia.org/wiki/Ngo_Dinh_Diem#Coup_and_assassination . “Stěží mohu uvěřit, že by Američané mohli být tak hloupí.” Politbyro si také nadšeně zamlasklo, že teď to půjde na Jihu teprve ze svahu (a šlo, proti vojenské diktatuře už bojuje kdekdo, nejen bolšáni a papežencem přidušení budhisti).
Inu, “naši” kolonisté pocházejí převážně z rudého severu (už za totality byli na pro Vietnamce lukrativní pracovní pobyty vysíláni protekčně blízcí příbuzní partajníků, třeba i jejich manželky) a tak je pro ně Jean Baptiste Ngô Đình Diệm stále ďáblem č.1, protože to byl secesista a také nejdéle ve funkci.
Jen chvíli pak trvalo, než Kennedy zjistil která bije a musel být odpraven http://www.youtube.com/watch?v=zlghYpDx0f4 - následně se nesmyslně eskalovala americká vojenská přítomnost, přičemž se pečlivě dbalo na to, aby se náhodou nevyhrálo (srovnejme třeba s napadením Iráku r.2003) http://www.weeklystandard.com/Content/Public/Articles/000/000/013/133ccyfj.asp .
3 Pozorovatel // Apr 19, 2008 at 7:06
K samotnému tématu článku - způsob a hlavně časový odstup při referování o zločinech místních a mezinárodních snad nejplastičtěji dokazuje, že jsme ve spárech opravdových stvůr, ačkoli se tyto dosud plně nesevřely.
Stačí jen vzpomenout stamiliardových úniků při megaaféře LTO (přičemž hravě stačilo omezit tyto podvody např. zbarvením deklarovaného topiva - to však jakýsi čunitel odmítl s tím, že by to “musel schválit parlament” /!/ ).
Ukázal jsem tehdy jeden z prvních článků, které o tomto v Českém deníku publikovala J.Lorencová http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/jana-lorencova.php?itemid=564 pracovníkovi celní správy, který se jako správný mainstreamovec “radikální” Kudláčkově tiskovně pochechtával. S otevřenými ústy dočetl a vyrazil ze sebe : “Proč se o tom nikde jinde nepíše ?”
Později si s nestoudností sobě vlastní připsala prvenství v referování o kauze sionistická žumpa Nova, to už ale bylo “po všem”.
Činitelé ministerstva financí byli “nepochopitelně” laxní, i po urgencích samotných řadových celníků, kteří měli drzé podvody před očima (často jen pouhé přetahování stejných cisteren přes hranice). Tvůrce chybného pokynu byl ztrestán odnětím osobního hodnocení na čtvrt roku a zavřelo se pár “bílých koní”.
Tento přístup je pochopitelnější, když uvážíme angažování se tzv. ruské mafie, vedené árijcem Mogilevičem http://www.petrol.cz/noviny/clanek.asp?id=2650
A podobné finančně - etnicko - politické zájmy zřejmě určují i další způsob referování prakticky o čemkoliv - přičemž později se petitem otiskne i pravda…
4 Viet Minh // Apr 19, 2008 at 10:40
Pozorovatel: To také vím, že jeho svržením to šlo s jižním Vietnamem dál z kopce, ale je třeba vědět, že Viet Minh vznikl už za jeho vlády, a komunisté v něm získali převahu díky tomu, že jako jediní byli schopni zajistit dodávky zbraní. Vláda KSČ v Československu by také nevydržela déle, kdyby někdo v osmdesátých letech odpráskl Husáka.
5 Viet Minh // Apr 19, 2008 at 10:41
Každopádně, o čem už západní tisk referoval, byly “válečné zločiny” US Army ve Vietnamu …
6 Viet Minh // Apr 19, 2008 at 10:46
Ostatně, kdyby byl JFK vzdělanější, a lépe by viděl do poměrů v jihovýchodní Asii, organizace, jejíž jméno pouzívám, by nevznikla, a už vůbec by nebyla ovládnuta komunisty.
7 Pozorovatel // Apr 19, 2008 at 11:31
Việt Minh byl založen už r.1941 a mimo jiné financován i čankajškovci a USA. Po kapitulaci mu Japonci předali část vládních budov v Hanoji, kde 2.9.1945 vyhlásil VDR. Ovšem sever Vietnamu byl kontrolován Čankajškem, který se dohodl s Francouzi na vypuzení Ho Či Mina z Hanoje. Po r. 1949 ho podporoval Mao.
Komunistickou politiku na jihu prosazovala NLF založená r. 1960 http://en.wikipedia.org/wiki/National_Front_for_the_Liberation_of_South_Vietnam
Čili by Kennedy založení Việt Minhu sotva mohl ovlivnit, navíc jeho anglofobní otec (ovšem zároveň velvyslanec v GB 1938-40) v té době kladl naděje do svého syna Josepha http://en.wikipedia.org/wiki/Joseph_P._Kennedy%2C_Jr. , který ale zahynul r.1944 ve snaze zhatit nacistický projekt “superděla” V-3.
US Army se před Kennedyho a Diệmovým zavražděním angažovala pouze v podobě poradců, i když v úctyhodném počtu 12 000 (1962).
Nekomunistický Vietnam by možná vydržel déle NEodprásknutím Diệma, i když možná za cenu určitých dohod se severem (jeho a místním komunistickým bojůvkám se opravdu Việt Minh na jihu říkalo). Seveřané začali “oficiálně” na jih pronikat r.1959, což takticky zastřeli právě založením FLN jako svébytného jihovietnamského odboje.
8 Plenkovič // Apr 20, 2008 at 0:43
Nemusíme chodit do vzdáleného Vietnamu. Stačí si uvědomit, jak dlouho trvalo, než se dostala pravda o Katyňském lese na povrch? Odhaduji to nejméně na 15 let.
9 Pozorovatel // Apr 20, 2008 at 4:47
Necelé tři… Ovšem kdo třebas viděl, ale uvěřit nechtěl, si musel si počkat až do ruské omluvy r.1992, jako třeba spisovatel Kožík http://www.obrys-kmen.cz/index.php?rok=2001&cis=47&cl=05 (dr.Husák se na rozdíl od něj tvářil hned, že o sovětském zločinu nepochybuje http://www.knizniweb.cz/jnp/cz/literarni_kavarna/recenze/Katyn_Kohout.html ) . Ovšem naprostou pravdu o exekucích neznáme dodnes.
Leave a Comment