Altermedia ČR
Altermedia ČR: „Ideologická převaha je důležitější než parlamentní většina…”
UltraViolent Street Wear, t shirts and clothing with a street tough attitude

Připravuje se na Putina falešné obvinění?

December 10th, 2006 · Diskuze (11 Comments)

Email This Post Print This Post

buchanan.jpgNapsal: Patrick J. Buchanan

Kdokoli otrávil Alexandra Litviněnka, sledoval dva cíle: dlouhou a pomalou smrt odpadlíka KGB a nasměrování obvinění z jeho zabití právě k Vladimíru Putinovi. To mě vede k přesvědčení, že s tím neměl Putin nic společného.
Při úkladné vraždě si musíme položit otázku: Cui bono? Ku prospěchu koho? Kdo by mohl mít užitek z otrávení Litviněnka? Určitě ne Putin. Litviněnkova smrt uvalila na něho, Kreml a KGB, nyní FSB podezření, že se vrátil k teroristickým praktikám Stalina. Ten likvidoval své nepřátele pomocí najatých vrahů jako v případě Lva Trockého, kterého nechal zavraždit roku 1940 v Mexiku.
Jaký myslitelný prospěch mohl mít Putin z uskutečnění londýnské vraždy nepřítele svého režimu, který se právě stal britským občanem? Proč by ruský prezident na vrcholu popularity, se svým režimem koupajícím se v ropných výnosech a sám silný hráč na světové politické scéně riskoval roztržku s každým západním státem tím, že objedná vraždu muže, který byl více nepříjemností, nežli hrozbou jeho režimu?


Konec konců, Litviněnko učinil svá senzační obvinění proti Kremlu – že moskevské paneláky odpálila KGB a nikoli čečenští teroristé, jako belli casus pro válku v Čečensku, nebo že odmítl příkaz KGB zavraždit oligarchu Borise Berezovského – koncem devadesátých let. V poslední době byl Litviněnko pokládán za stále méně a méně důvěryhodnou osobu, když obviňoval KGB ze zapletení do atentátů na WTC z 11. září 2001 či spoluviny v dánských karikaturách zesměšňujících proroka Mohameda, které podnítily muslimskou bouři.
Přesto při poslechu některých západních vědátorů na BBC či Fox News má člověk pocit, že Litviněnka otrávil samotný Putin. Kdo jiný, ptají se, mohl získat vzácnou radioaktivní látku polonium 210, kterou byl zabit Litviněnko? Kdo jiný měl motiv odstranit bývalého agenta, který věnoval svůj život vystavování zločinů Kremlu?
Skutečně, sotva Litviněnko zemřel, tak jeho spolupracovník v proti-putinovské politice Alex Goldfarb četl do televizních kamer Litviněnkovo prohlášení ze smrtelného lože, ve kterém Putina obviňuje z vraždy: „Můžete umlčet jednoho muže, ale toto mlčení bude mít vysokou cenu. Protestní pokřik z celého světa Vám bude znít v uších po zbytek života. Ukázal jste, že jste tak barbarský a nelítostný, jak o vás tvrdili ti nejnesmiřitelnější kritikové.
Litviněnkovo prohlášení je strašně koherentní a výmluvné na muže svíjejícího se ve smrtelném zápase. Ale pokud to nenapsal on, kdo tu byl?
Všechno tohle mě vede k závěru, že je na Putina připravováno falešné obvinění ze zločinu, který nespáchal. Ale pokud vraždu neobjednal Putin, kdo to tedy udělal? Kdo jiný mohl získat polonium 210? Kdo jiný mohl zabít Litviněnka, aby z Putina udělal vyvrhele? To jsou otázky, které si začal klást Scotland Yard, který také vypadá skeptický ohledně toho, že má být do této bizarní záležitosti Putin namočen.
Když padl na Putina stín podezření jako předvídatelný efekt Litviněnkovy smrti, člověk se musí ptát: kdo má prospěch z diskreditace Putina? Kdo by rád obnovil studenou válku?
Samozřejmě, oligarchové a loupeživí baroni jako Berezovskij – mnozí z nich oloupení o bohatství, které nahromadili v hroutícím se Sovětském svazu a všichni ti, kteří byli vyhnáni ze země, nebo uvězněni – mají ty nejsilnější z motivů. Nenávidí Putina a snaží se jej svrhnout. A Goldfarb i Litviněnko si oba užívali sponzorství miliardáře Berezovského. Jistě, gauneři, podvodníci, nebo vysloužilí agenti KGB, nepovšimnuti Putinem a nepřátelští k Litviněnkovi, mohli mít motiv: poslat zprávu, zapsanou v poloniu 210, že toto se přihodí těm, kdo zradí nás a matku Rus.
Scotland Yard zatím prohlásil, že se jedná o případ vraždy a že se zvažuje i možnost „mučednické operace“ – sebevraždy navlečené jako vražda – která mohla být s Litviněnkem domluvena. Na tuto verzi tlačí Putinem ovládaný ruský tisk, právě tak jako na myšlenku spiknutí oligarchů za účelem diskreditace Putina a zničení vztahů Ruska se Západem.
Avšak Litviněnkovi bylo jen málo přes 40 a měl manželku a dvě děti. Zatímco jeho bolestná veřejná smrt mu přinesla dokonce větší slávu než Goergi Markovi, bulharskému antikomunistovi zavražděnému v Londýně v roce 1979 prostřednictvím deštníku s jedem, Litviněnko by si své slávy asi moc neužil.
Amerika má na tomto vyšetřování Scotland Yardu životní zájem. Co objeví, to nám může říci více o charakteru muže, v jehož očích George Bush prý viděl jeho duši, nebo by nám mohlo říci, kdo jsou skuteční nepřátelé této země, kteří směřují k opakovanému spuštění studené, a možná i další horké války.

zdroj: Antiwar.com, překlad Messin

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (No Ratings Yet)
Loading ... Loading ...


Tags: Ze zahraničí · Úvahy a komentáře

11 responses so far ↓

  • 1 Torquemada // Dec 10, 2006 at 2:33

    Super článek! Díky za překlad a zveřejnění…

  • 2 Rory // Dec 10, 2006 at 7:38

    Abych pravdu řekl, dovedl bych si představit i jiné pachatele než oligarchy a vysloužilce z KGB.Mě tento případ připomíná vraždu srbského novináře Slávka Ćuruviji(+11.4.1999), jednoho z nejaktivnějších novinářů píšících proti S.Miloševićovi.Ale aby ho zabil, musel by být debil s velkým D.Vina totiž okamžitě padla na něj.A přesně:”Cui bono”?On rozhodně ne.Dnes po sedmi letech se případ pomalu začíná rozplétat a ukazuje se, že v tom on prsty neměl.Argumentace pro toto tvrzení je velice slabá.Naopak, ledaccos ukazuje na práci zahraničních tajných služeb.Paralalu s Litviněnkem si udělějte sami.Je to samozřejmě jen domněnka…

  • 3 Václav // Dec 10, 2006 at 9:21

    Rory: Jistě, Ćuruvijův případ, ačkoli s ním nejsem podrobně obeznámen, může být podobný. Ćurovija kritizoval Miloševiče, a nebyl pravděpodobně vstřícný ani k USA, takže nebyla vůle nechat ho naživu.

    V případě Litviněnka mám “pár důvodů” si myslet, že ho oddělal někdo jiný. Mj. Litviněnko se zastával muslimů, a tím netěšil nikoho, kromě muslimů samotných. Zajímavé je, jak nám v posledních měsících zmizela z očí Petra Procházková, asi proto, že nedokáže říct svým čtenářům do očí, že Putin je vlastně nejmenší zlo, jak to řekla mně.

  • 4 Václav // Dec 10, 2006 at 12:37

    AM: Zatím tu chybí článek o sjezdu KDU-ČSL, bude něco?

  • 5 Fon // Dec 10, 2006 at 13:31

    Zomrel Augusto Pinochet.

  • 6 František Nonnemann (AM) // Dec 10, 2006 at 14:52

    Václav: uvidíme, jestli něco přijde. A nechcete něco napsat Vy?

  • 7 Václav // Dec 10, 2006 at 17:02

    Františku, napíšu, ale ne pro AM, to bych už nemohl psát jinam a možná i o práci bych mohl přijít.

  • 8 Václav // Dec 10, 2006 at 17:09

    Nemluvě o tom, jak by se mnou zatočili v KDU-ČSL, vzpomínka na Milana Tobiáše je stále živá. Myslím, že jsem o tom už psal, že jeho aféra mne utvrdila, že se zde nemám podepisovat celým jménem, nebo zveřejňovat jiné informace, které by mohly vést k odhalení mé identity.

  • 9 Martin // Dec 10, 2006 at 21:36

    Jen tak mimochodem, jak jsem již psal:

    Litviněnko i již dříve umrlá novinářka Politkovskaja mají židovský původ, stejně jako Berezovský!

    To by také mohlo mnohé vysvětlt, ne?

  • 10 Pozorovatel // Dec 11, 2006 at 11:36

    Nedávno se mi dostala do rukou ruská mutace Newsweeku a bušili tam do Putina celkem intenzivně v coverstory o Politovské a spol., dost i kvůli vypovídání gruzínských nelegálů (následovala reportáž o supertolerantním Londýně, kam si může přijít každý a pokud není moc velký kamarád s bin Ládinem, tak ho nikdo nevypoví). Takže kampaň jak za starých rudých časů, jenže jaksi v duchu doby “globální”.
    OT - u nás to mají cizinci dobré, LEGÁLNĚ je jich u nás přes 300 000 - Vietnamci na skromném 4.místě, třetí je podivná národnost “občané EU” (kupodivu se do toho nezapočítávají Slováci). Vláda se soustředí na jejich pracovní a bytovou integraci (i když možná by se našli i nějací místní potřební) a prý je preferencí naučit je česky. Nějaká paní z min.práce šveholila, jak je to fajn, že přišelci znají jazyk a poměry SVÝCH ZEMÍ, ale udala zřejmě s nechtěnou upřímností konečné příjemce tak často deklarovaného obohacování - “(zvláště kvalifikovaní) cizinci mohou obohatit trh práce a ZAMĚSTNAVATELE” . Nač také zbytečně přeplácet domorodé rasisty a xenofoby, že…

  • 11 Pozorovatel // Dec 12, 2006 at 10:36

    No a také se hodně spekuluje ohledně jeho konverze na islám, jeho manželka to sice popírá, ale ohledně jeho pohřbu prohlásila, že byl jen občanský, “aby nebyl obviněn, že podporoval islámský terorismus”, takže nevím, co si o tom myslet. Každopádně pokud chtěl přes své staré známosti Al-Kajdě prodat něco polonia, okruh jeho potencionálních vrahů by se pozoruhodně rozšířil, přinejmenším o jednu blízkovýchodní zemi, která to polonium bude mít také a z vlastních zdrojů.

Leave a Comment