Napsal: David Duke
Shromáždění izraelských rabínů veřejně reagoval na masakr civilistů v libanonském městě Kana takto: „Podle židovského práva v průběhu bitvy a války neexistují žádné termíny jako nevinný na straně nepřátel.“ (http://www.ynetnews.com/articles/1,7340,L-3283720,00.html)
Tento článek je pro ty, kteří stále nechápou rozdíl mezi křesťanskou a židovskou morálkou.
Judaismus je, na rozdíl od většiny světových náboženství, z principu fundamentalistická a rasistická víra, jehož jeden ze zdrojů, Talmud, káže nenávist k nevěřícím a opakovaně je přirovnává ke zvířatům, k dobytku, jehož úlohou na zemi je sloužit Židům, kteří jsou předurčeni žít jako nadlidé. To je samozřejmě v rozporu s univerzalistickými náboženskými systémy jako je třeba právě křesťanství.
Uvědomuji si, že výše napsané může znít krajně nepravděpodobně pro mnoho čtenářů, kteří se poprvé dovídají o židovském rasismu, protože kontrolovaná média nikdy neukáží žádný z mnoha příkladů a důkazů tohoto postoje. Ta samá prožidovská média, která nekonečně útočí na muslimské fundamentalisty pro jejich útoky motivované rasismem nebo „antisemitismem“, nyní mlčí. V očích Izraele vraždění desítek a stovek dětí není zločinem, protože „podle židovského práva neexistují termíny jako nevinní.“
Samozřejmě každý, kdo se snaží poukázat na židovský rasismus, je démonizován a označen za nenávistného antisemitu, zatímco židovští radikálové se nemusejí bát, že by se je kdokoliv opovážil kritizovat byť jen jedním slovem.
Pro ilustrace citát z jednoho z hlavních židovských zpravodajských serverů.
12. červenec 2006, Jerusalem Post
Izraelští rabíni žádají vyhlazení nepřátel
Shromáždění izraelských rabínů vyzvalo izraelskou armádu, aby ignorovala křesťanskou morálku a „vyhladila nepřátele od severu k jihu.“„Všechny diskuse o křesťanské morálce jsou oslabováním ducha naší armády a národa a stojí nás krev našich vojáků a civilistů,“ stojí v jejich prohlášení.
Odmítám a hnusím si násilí na komkoliv. Nenávidím zabíjení nevinných Židy i „Gojímy“, muslimy nebo křesťany, Evropany nebo obyvateli Blízkého východu. Odmítám jakýkoliv druh terorismu. A vím, že nejvíce netolerantní náboženství na zemi je judaismus, uvědomuji si, že Stát Izrael je rasistickým státem, který byl založen na teroru a etnických čistkách, státem, který unesl, uvěznil a mučil stovky tisíc lidí, zavraždil jich desetitisíce, podnikl teroristické útoky proti svým sousedům i proti svým spojencům a ochráncům (jako například bombardování amerických a britských cílů v Egyptě při tzv. Lavonově aféře v padesátých letech či útok na americkou vojenskou loď Liberty v roce 1967). Je to bez jakýchkoliv pochyb největší terorista na Zemi.
Nejsmutnějším na celé této věci je to, že tato nenávistná síla nyní pevně svírá USA a z našeho státu dělá pomocníka svého terorismu a zla. Útok a invaze do Libanonu jsou v rozporu se zájmy USA, třeba už proto, že 25.000 Američanů v Libanonu žije a pracuje. Izrael na Libanon zaútočil a naši lidé tam jsou ve velmi těžkém postavení. A USA celé budou v budoucnu trpět za podporu izraelského útoku na Libanon, budeme platit za izraelskou nadvládu nad našimi médii i politiky, budeme platit dolary i vlastní krví. Kolika dalších teroristických útoků na americké objekty kvůli naší podpoře izraelských vrahů budeme muset být svědky? Kolik dalších Američanů bude zabito nebo zmrzačeno v Iráku pro Izrael?
Bože, chraň obyvatele Libanonu před židovskými vrahy a chraň obyvatele Spojených států amerických za cenu, kterou budeme muset platit za to, že je podporuje naše vláda i média. Jedinou možností, jak se můžeme vyhnout tomuto drastickému zúčtování, je změnit naši politiku a na Blízkém východě hájit spravedlnost a zájmy jen a pouze USA!
Všechny síly USA musí požadovat okamžité zastavení palby v jižním Libanonu, pro zásadní lidskou mravnost a také pro zásadní zájmy amerického národa a lidu.
Loading ...
Loading ...
25 responses so far ↓
1 Dejavu // Aug 3, 2006 at 3:49
No možná byKKK- DD mohl taky vybrat pár citátu z Bible které
dokazují “správnost segregace nebo zotročení jeho černých spoluobčanů”
Jinak i Amerika má z Libanonu profit akcie Northroop Grunman a Lockheed Martin letí nahoru jak přílivová vlna
2 Dejavu // Aug 3, 2006 at 4:30
Tohle je aspon kvlita na rozdil od Duka
http://antiwar.com/justin/
3 Václav // Aug 3, 2006 at 4:31
Dejavu: Samozřejmě, že zrovna Duke je poslední, kdo by měl někoho nazývat rasistou. Na druhé straně, dnes si dal záležet, aby v jeho článku byla převážně pravda, takže mohl být zveřejněn.
4 Filip // Aug 3, 2006 at 8:53
Četli jste vůbec někdo od D.D. jeho My awakening? Jeho hlavní myšlenkou je láska k vlastním lidem, nikoliv nenávist k ostatním.
Duke se stal aktivistou v reakci na nenávist, kterou právě vůči evropské rase cítí některá etnika a některé politické směry.
5 JT // Aug 3, 2006 at 10:54
Filip - ne, znají jeho jméno z Rudého práva, je to prostě rasistický milionář, bývalý šéf klanu. Tečka. Co si myslí, co říkal a říká, co dělá, to není podstatné.
6 MILAN // Aug 3, 2006 at 13:21
ŽIDIA SÚ NAJVAČŠÍ RASISTI.
7 V.Neckář jewnior // Aug 3, 2006 at 14:55
Hlavní důvod proč Duke nemusí Židy je ten že sehráli pomerně výraznou roli v emancipačním hnutí černých obyvatel USA v šedesátých letech.( Ted je situace podstatně jiná některé černošské skupiny jako Nation of Islam jsou výrazně protižidovské a černošští politici jako Jesse Jackson nebo Al Sharpton jsou jedni z mála v americké politice kdo není jednoznačně pro-israel) Prostě podobně jako nějací staří komunisté na Letné vzpomínají na “staré zlaté časy” kdy byla republika oplocena ostnatým drátem a s třídním nepřítelem se rázně zatočilo tak Duke vzpomíná s podobnou nostalgií na své dětství segregovaných škol, oddělených míst v restauracích a hromadné veřejné dopravě a kdy bylo možné beztrestně zlynčovat “negra”.
Naštěstí v americké politice tento bigotní idiot hraje naprosto marginální roli.
8 Václav // Aug 3, 2006 at 16:12
Neckář: Myslím, že ho tvrdě odsuzujete, ale nedivím se, sám jste objektem jeho nenávisti.
JT: “Rudé právo” jsem nikdy něčetl. O D.D. mám informace z různých zdrojů, a nemyslím si, že by říkal 100 % pravdy, ani 100 % lži.
Filip: Ano, černý rasismus považuji za nebezpečný. Jsem proti rasismu, tedy černému, bílému i asiatskému, a proti diskriminaci, pozitivní i “klasické”. Pozitivní diskriminace a černý rasismus jsou další cesta k nenávisti, podobně jako jimi dřív byla “klasická” diskriminace a bílý rasismus.
9 Filip // Aug 3, 2006 at 16:18
jewnior: kdybyste, pane, skutečně My awakening četl, celá jedna část ze čtyř, je věnována Židům, a věřte, že jeho pozornost jim není věnována jen proto, že v 60. letech “osvobodili černochy”, jak se tu snažíte vyvolat dojem.
Židé také hráli roli v emancipačním hnutí světových komunistů:))
Musim se smát. Vy jste vážně lhář:)
10 V.Neckář jewnior // Aug 3, 2006 at 16:54
Židé také hráli roli v emancipačním hnutí světových komunistů:))
Zároven se zasloužili o pád komunistického systému na konci osmdesátých let.
Navíc podle mne se role Židů v bolševickém hnutí přecenuje prostě k tomu museli být vytvořeny podmínky a tím byl neefektivní systém carského Ruska. Navíc socialistické a komunistické hnutí svou pozitivní ulohu v dějinách sehrálo nebo si opravdu myslíte že 8-hodinová pracovní doba, několik týdnů placené dovolené, neexistence dětské práce, všeobecné volební právo že to všechno by vládnoucí establishment z konce 19 a začátku 20 století poskytl jen tak z číre dobroty srdce?
11 Filip // Aug 4, 2006 at 3:09
Tihle Židé se o pád komunismu zasloužili proto, že se jim jejich loutka - Stalin, vymkl z ruky, a komunistické režimy se transformovaly do států silného nacionalistického a protisionistického cítění.
Já bych ale zase nepřeceňoval vliv Židů na sociálním hnutí, které na počátku minulého století sílilo v celé Evropě i Americe. Sociální výdobytky jsou dílem socialistů z dělnické třídy a jejich stávek a ne nějakých sionistických agitátorů.
Dva nejznámější spisovatelé, kteří možná největší mírou ovlivnili myšlení lidí v tomto směru, byli Jack London a Upton Sinclair se svým románem The Jungle. Nikdo z nich nebyl Žid.
12 Custos // Aug 4, 2006 at 5:11
Je přece úplně jedno, je-li Duke klansmanem nebo čím. Zde prostě jen upozornil na určitý fakt, který přece deklarují sami Židé! H.S. Chamberlain kdysi napsal: “což je možno čísti denně noviny a neseznámiti se s obrazem židovských myšlenek, s židovským vkusem, s židovskou mravností a s židovskými cíli? Prolistování několika ročníků ‘Archives israelites’ je v tomto ohledu poučnějším, než naučení se v celé knihovně antisemitských spisů.” To jest, oč zde nyní běží…
Židovský světový názor je také obecně znám, tak jen připomenu některé body: Talmud učí, že jen pouze žid je člověkem, ostatní národové patří do druhu zvířat. (traktát Baba). Domy gojimů jsou domy zvířat. Cizí žena, která není dcerou Israele, jest pouhým dobytčetem. Není správné nepřátelům prokázati milosrdenství (rabi Abarbanel). Bůh dal Židům dal moc nad majetkem a krví všech národů (rabi Albo). Židu jest dovoleno gojimu učiniti bezpráví, poněvadž psáno jest, tvému bližnímu nemáš křivditi, ale není psáno, že nemáš křivditi gojimu. “Jest zapověděno nevěrců se ujímati, vidíme-li ho zmírajícího nebo se topícího anebo že se smrtí zápasí, nemáme ho zachrániti. Kdo krev nevěrců prolije, přináší Bohu oběť.“ (Maimonides). Podle talmudu není přísaha daná od žida křesťanovi nic platnou. Nebo kdo bude přísahati zvířeti?
Tak o co komu jde?
13 Custos // Aug 4, 2006 at 5:46
Neckář:
“Zároveň, se zasloužili o pád komunistického systému na konci osmdesátých let.”
To jsou podivné pravdy, Židé přece od 70. let utíkali ze SSSR, jak jen to šlo. Nejlépe do Izraele či USA. Prostě se od systému, který vytvořili, sami odtáhli jako od mrchy, když předtím zničili jednu zemi a viděli, že už z ní nic kloudného nedostanou. V době carismu žila v Rusko skoro polovina světového Židovstva, dnes to není snad ani 1 procento. Oproti tomu skoro polovina dnešního Židovstva žije v USA. O čem to vypovídá, to si každý domyslí sám…
“Navíc podle mne se role Židů v bolševickém hnutí přecenuje prostě k tomu museli být vytvořeny podmínky a tím byl neefektivní systém carského Ruska.”
To je vyložená lež, s níž nemá cenu ani polemizovat, neboť každému, kdo si přečte jakoukoli slušnou knihu o bolševické revoluci, je jasné, že první období “budování socialismu” v Rusku (ca do počátku 30. let) nebylo nadarmo nazýváno “židovským bolševismem”. (Ruský lidový šproch z té doby: “Vidím Rózu v Sovnarchózu, mužskej Chajky z Črezvyčajky” etc.) Úloha Židů a jejich početní zastoupení ve vedoucích funkcích bolševické strany jsou nezpochybnitelná fakta. Oproti tomu počty příslušníků slovanských národů byly tehdy zanedbatelné (fakt, že se tato situace postupem doby měnila a změnila v neprospěch Židů, je jiný problém). A že podmínkou k revoluci byl neefektivní ruský systém? A bolševický snad byl efektivní? SSSR se hospodářsky na úroveň roku 1913 dostal až v 50. letech!
Socialismus a komunismus naopak přinesl znovuobnovení nevolnictví či přímo otrocké práce. Hospodářství v SSSR, ale i takové Kambodži, Číně nebo Sev. Koreji bylo značnou měrou založeno na otrocké práci vězňů z koncentračních táborů, kteří do nich kvůli tomu byli (v SSSR dle tzv. směrných čísel), zavíráni. Ani lidé na svobodě na tom nebyli nijak skvěle, během stalinských pětiletek byl kupř. zaveden 7-denní pracovní týden a podobné vymoženosti.
R. Vrba před více než sto lety napsal: “Náš malý národ má židovských zaprodanců, pacholků a podomků ve všech možných vrstvách až běda.” Nevidím rozdíl oproti dnešku. A mám pocit, pane Neckáři, že je to i váš případ, poněvadž při vaší jisté patrné inteligenci jistě nemyslíte ty demagogické bludy, které zde kážete, vážně…
14 Jan Maloušek // Aug 4, 2006 at 11:04
Neckáři: Doplnil bych (k tomu, co připsal kolega Custos): A co maďarsko? Kolik bylo mezi lidovými komisaři Maďarů? Jeden! Jak pravil vtip, aby měl kdo podepisovati rozsudky smrti v sobotu.
15 IVAn // Aug 4, 2006 at 15:14
No. aby nit navazovala - z Maďarska pocházela Estée Lauder, matinka Ronalda tohoto jména, který se skrzevá Splečnost Franze Kafky spaktoval s Voloďou Železným (rodiče ze Samary - Kujbyševa) a obral nás každého o tisícovku. To by tak asi nebolelo, ale denodenně nás krmí svými Nováckými zpravodajstvími a jinými výplody. A to už bolí.
16 V.Neckář jewnior // Aug 4, 2006 at 16:03
Custos: Nadproporční role Židů v bolševickém hnutí je jasná ale i bez Rusů by nikdy k revoluci nedošlo. k tomuto závěru dochází i Solženycin v 200 let pospolu. Navíc období židobolševismu nebylo co do míry represe tak strašné jako doba kdy absolutní moc získal Stalin. NEP, umělecká avantgarda (Tatlin, konstruktivimus), film (Ejzenštejn, Vertov).
Další věc Židé byli prakticky ve všech opozičních směrech nejen u bolševiků (menševici-Martov, eseři, liberálové). 10 procent porevoluční emigrace z Ruska tvořili Židé (cca 200000 lidí)
A jak s tímhle tématem souvisí režimy v Číně, Severní Koreji nebo Kambodži to mi opravdu uniká.
17 V.Neckář jewnior // Aug 4, 2006 at 16:03
Oprava: mezi ale a bez nemělo být i
18 Adam Kovář // Aug 5, 2006 at 2:32
Jew: To období nebylo tak strašné? Střílení z kulometů do věřících vycházejících z kostela nebylo strašné? Masové vraždy po celé zemi nebyly strašné? Kdybych byl primitiv, popřál bych vám, abyste to prožil. Takhle můžu jenom konstatovat, že primitiv a cynický hlupák jste vy.
19 Custos // Aug 5, 2006 at 6:14
Neckář:
1. Režimy v Asii jsem zmiňoval pouze v souvislosti s údajnými výdobytky komunismu a socialismu stran pracovní doby etc., které jste zmiňoval výše.
2. Zdá se mi, že jste do toho SOLŽENICYNA šilhavě nahlédl. Samozřejmě nikdo netvrdí, že bolševické revoluce se účastnili jedině a pouze Židé, nicméně události a jejich celkový ráz ovlivnili hlavně oni! (Bolševický teror proti Slovanům je v podstatě bojem proti cizímu národu - stejně tak na druhou stranu perzekuce Židů bílými jednotkami - taky boj jednoho národa vůči cizímu etniku - dobové heslo - “Bij Žida, spasíš Rus”).
3. K nehoráznému tvrzení, jak to bylo v období židovského bolševismu ideální, nemám, co bych dodal. Každý soudný člověk se může poučit nejen u Složenicyna, ale v řadě dalších seriózních publikací. Represe byly úplně stejné, ne-li horší (panovala větší zvůle a anarchie). NEP? Východisko z nouze a zároveň grandiozní podvod!!! Avantgardní umělci - (věc osobního vkusu, mně “enartete Kunst” nic neříká, ani vylhané propagandistické agitky typu “Křižník Potěmkin”, vám třeba ano, prosím…proti gustu…) - kolik vědců a umělců bylo vyhnáno ze země, postříleno ve sklepích i veřejně na ulicích, uvězněno v koncentračních táborech - již za Lenina! S tím Stalinem a jeho politikou máte pravdu potud, že právě Vaterchen Stalin začal s perzekucí Židů - starých straníků. Ovšem likvidace takových Kameněvů, Zinověvů a Radků je zločin asi stejně, jako likvidace Röhma a jeho mužů, prostě jeden zločinec zabil druhého. Je jasné, že Židé poukazují právě na stalinský teror - to totiž došlo i na ně…
4. Samozřejmě že Židé byli zastoupeni, rovněž disproporčně, ve všech revolučních organizacích. Vždyť jejich cíl byl v zásadě shodný - zničit carský režim, ovládnout Rusko a vnutit ruskému lidu své zvrácené vize uspořádání světa.
5. S židovskou emigrací to ale nebude tak jednoduché. Jedni odcházeli do cizích zemí “šířit revoluci”, jiní zakonspirováni plnili podvratné úkoly sovětské vlády. Pak tu byla jistě skupina bohatých Židů, kterým se rabiátský bolševismus znelíbil a chtěli si zachránit majetek a existenci. Ovšem řada z nich zůstala v Rusku a, zdánlivě poněkud paradoxně, finančně i jinak podporovala revoluci (Solženicyn o tom píše na několika místech) - domnívali se totiž, že bolševické Rusko bude “židovský ráj” na zemi. A konečně, minimum slušných lidí, jako úzká skupinka soustředěná kolem jednoho sborníku (teď si nevzpomenu na konkrétní údaje, ale Solženicyn se o nich poměrně obšírně rozepisuje). V řečeném sborníku sebekriticky zhodnotili vinu Židovstva na zničení Ruska. Ale jak už to bývá, touto upřímnou snahou se nezavděčili nikomu, protižidovci jim nevěřili a jejicj židovští soukmenovci je zhanobili tak, že by to snad nedokázal ani nejzarytější antisemita.
Nevím, co na těch Židech máte, pane Neckáři. Vaši strannou a zaujatou apologii bych pochopil tehdy, byl-li byste s nimi pokrevně spřízněn (domnívám se však, že jste zde již kdysi v některé diskusi psal, že tomu tak není).
20 Custos // Aug 5, 2006 at 6:17
Oprava odst. 3. - samozřejmě “Solženicyna” a “entartete” a odst. 4. - “jejich”
21 V.Neckář jewnior // Aug 5, 2006 at 11:04
Custos: Ad 4 A co bylo tak špatného na zničení carského režimu? Tím neomlouvám to co následovalo potom.
Ad2 a 5: Doporučuji str 128 Kapitolu 17 Solženycinova 200 let pospolu tam je o rusko-židovské porevoluční emigraci a není tam ani slovo o těch případech co zminujete vy. Je možné že Solženycin o tom píše někde jinde ale četl jsem to víc než před rokem takže si nemůže zapamatovat úplně všechno klidně odepište kde o tom Solženycin píše.
Ad1: Já jsem měl na mysli samozřejmě socialistické hnutí v Západní civilizaci je nepochybné že obavy z komunistického nebezpečí po WW2 vedli k podstatnému zlepšení sociálních podmínek pracujících (kapitalismus s lidskou tváří). Brutalita režimů v asijských zemích které zminujete spíš souvisí s určitými místními tradicemi než s komunistickou ideologii (vaše argumenty trochu připomínají Paula Johnsona podle vás za Kambodžu můžou Židi podle něho Sartre :-)) )
Jinak můj vztah k Židům je silně ambivalentní. Jsem antisionista Israel za stejně nemorální jako apartheidní režim v JAR. Jsou my sympatické židovské osobnosti počínaje Spinozou a konče Peterem Singerem které v minulosti šířili “podvratné myšlenky” přispěli tak k změnám v naší civilizaci tedy tentýž důvod proč je “autoritářští nacionalisté” nesnáší. Hlavně společenská revoluce v 60s a kontrakultura té doby je mi blízká a jsem rád že žiji ve společnosti kde byl zrušen trest smrti, vládne liberální sexuální morálka místo trapného měštáckého pokrytectví, ženy nejsou odkázány do ponižujících rolí domácích putek, tématy společenské diskuse se stávají takové věci jako animal-rights
Libí se mi filmy Woodyho Allena, Kubricka, Formana, Truffauta, sem tam i něco od Polanského (Hnus, China Town, Bitter Moon).
Ze současných židovských významých osobností je mi sympatický Chomsky, Finkelstein, Atzmon (viz link na který vede můj nick doporučuji si některé články přečíst), Barenboim (to je ten co si “dovolil” hrát v Israeli Wagnera), Yello Biafra a na další si ted nevzpomenu.
22 Václav // Aug 5, 2006 at 19:03
Custos: Jste docela informovaný, já o tom vím minimum. Každopádně rudé režimy v oblastech, kde se Židé nevyskytovaly fungovaly sice zrůdně, ale úplně jinak, než ty evropské (včetně SSSR). Například v Kambodži nikdo neměl žádná práva, žádné gulagy tam neexistovaly, byla to s určitou nadsázkou zvrácená aplikace Platónovy Ústavy, tedy Pol Pot a jeho nejbližší, ozbrojenci a naprosto poddané obyvatelstvo, bez jakýchkoli práv. Pouze několik tisíc důležitých lidí bylo nějak vyslýcháno, souzeno a trestáno.
Ve Vietnamu byla ideologie pouze kulisou, hlavním cílem bylo vyhnání jednotek USA a jejich pomahačů, dnes je tento stát socialistický pouze na papíře. Na Kubě dosud vládne člověk, kterému šlo o moc, a socialismus se rozhodl zavádět až poté, co moc získal. (Narozdíl od bratra Raula a soudruha Ernesta Guevary, kteří byli od počátku komunisté.) O Číně a KLDR se snad nemusím rozepisovat.
Každopádně ani jeden z těchto “rudých” režimů se nesesypal v nějaké revoluci, všechny stále stojí, navíc získaly spojence v Bolívii a Venezuele.
23 Jan Maloušek // Aug 6, 2006 at 11:09
Neckáři: Co je špatného na “měšťáckém pokrytectví”? To je klasický socialistický termín, kterým označoval více - méně dobře fungující konservativní společnost. V “měšťáckém pokrytectví” nebylo rozdílu mezi venkovem a městem. Ještě lepší termín je maloměšťáctví. A buržousti, což je zkomolina právě měšťanů. Ano, to je přesně socialistická agitka, lhostejno, zda v literatuře poč. 20. stol. či ve školní čítance z 80tých let. Máte snad dojem, že dnes nejsou lidé pokrytečtí?? Každému říkáte, co si o něm myslíte? Jestli ano, pak nutně na své okolí musíte působit jako homosexuální neurotik. Normální muž totiž neříká jinému muži, že jej má rád, stejně jako neříká jiným osobám, že mu lezou na nervy. Ano, je to pokrytectví - a co je na tom špatného? Bude-li např. jeden z nás zoofil (neberte to nikterak osobně), co je podivného na tom, že si to “pokrytecky” nechá pro sebe a třeba se ožení a založí rodinu… a bude chovat králíky?? A nyní oslím můstkem - jasně, je skvělé, že se nyní řeší také týrání a práva zvířat. Ale nejsou to poněkud zástupné problémy? Jestliže se diskutuje o uznání lidských práv pro lidoopy, Vám to možná připadá úžasné, mně určitě zhovadilé, jenže - Vy necítíte, jaká je to ptákovina, kravina (spíš opičárna), prostě nesmysl?!? V době, kdy jen “kousek” od Španělska, v Africe, jsou občanské války a hladomor…. my řešíme lidská práva pro opice. Jak symptomatické, čili příznačné.
A poslední věc: nechápu, jak jste přišel k tomu zvyku vždy ve výčtu napsat část česky a zbytek anglicky? Promiňte, ale opravdu to vypadá nesmírně pitomně. Navíc nepochybuji, že (na rozdíl od některých ostatních diskutujících) českým jazykem vládnete; o to více mne tato skutečnost udivuje.
24 Custos // Aug 7, 2006 at 5:44
Neckář:
Na zničení carského režimu bylo špatné VŠECHNO! (Právě že zvláště ve světle pozdějších událostí…). Můžete sice argumentovat, že to byla nepružná forma vlády etc., ale faktem zůstává, že to byla ta nejlepší forma vlády, co v Rusku kdy byla! (Nehledě na to, že od prvních let 20. století se režim postupně reformoval, jenže “revolucionářům” se vše zdálo málo).
Odkazy na toho Solženicyna (”200 let pospolu”) příležitostně poišlu, nyní nemám knihu po ruce. Tam jsou informace o té emigraci a autorech židovského sborníku. Jinak o raném (židovsko)bolševickém teroru je mnoho informací též v knize “Souostroví Gulag”, hlavně v 1. dílu (ale i jinde).
Vaše argumentace ohledně teorie “kapitalismu s lidskou tváří” mi rovněž přijde poněkud diskutabilní. Domívám se, že za ní nestál ani tolik strach z komunistů, jako že byla spíše výsledkem zákonitého vývoje.
Mně tedy Izrael v současné době připomíná spíše nacistické Německo, než druhdy apartheid v JAR.
Váš světový názor je mně osobně zcela cizí. (V tomto ohledu bych zcela souhlasil s J. Malouškem.) Jen několik poznámek k vašim oblíbencům - uvědomujete si, že řada z těch, kteří si dnes Židé takříkajíc “přivlastňují”, s k nim vůbec nehlásila a měla (kromě původu) s židovstvím pramálo co společného? Docela by mně zajímalo, jak by se třeba tvářil takový Spinoza, kdyby jste ho vymezoval jako “židovského” učence, Spinoza, kterého se Židé napřed pokoušeli zabít a posléze ho vyobcovali a prokleli, Spinoza, který se stal velkým právě tím, že rozvíjel kulturu západní a nikoli židovskou? Z modernější doby je klasickým případem takový Pasternak, který se cítil hrubě uražen vždy, když kupř. nějaký kritik poukazoval na jeho tzv. “židovství”. Dle vašeho náhledu byste nejspíš musel řadit mezi “Židy” třeba konvertity typu Paula Christiana Kirchnera, Žid (původně Joseph ben Jacob) či Augusta Briemanna (dr. Justus, původně Aron Israel Brimann). To už ne, že? To nebudou ti “správní” Židé…:) (vy je asi budete znát, ale pro ostatní - Kirchner žil v 1. polovině 18. století, konvertoval ke katolicismu, napsal známé dílo “Jüdisches Ceremoniel” (1724), Briemann, rovněž konvertita, vydal v 60. letech 19. století knihu “Judenspiegel” - obě knihy jsou protižidovské).
(Samozřejmě ono zmíněné “přivlastňování” je typické snad pro každý národ, třeba Němce, kteří mezi “velké muže německé vědy, umění etc.” klidně zahrnovali úspěšné Čechy, a někdy toto nabývá dosti absurdních podob, zejména u bratří Slováků, kteří dodnes s vážnou tváří tvrdí o trnavském tiskaři ze 16. století (jmenoval se Lukász Pécsi), že samozřejmě nebyl Maďar, ale Slovák:))) )
Finkelstein je levičák, marxista a snad má dokonce rád i Trockého. Ale nic proti jeho knize “Holocaustový průmysl”. Jistě s ní sledoval určité své vlastní cíle, v intencích svého světonázoru, ale rozkryl a zhodnotil v ní řadu věcí. S jeho názoru na tuto problematiku, jak je v knize podává víceméně souhlasím. Židovský hyenismus tohoto druhu se mi vždy silně příčil. Ukažte mi jiný národ, pro něhož jsou jeho mrtví předkové obchodním artiklem!?
Neckář + Václav:
Samozřejmě že v asijských zemích měla na komunistické režimy místní tradice nezanedbatelný vliv, ale kdyby nevznikl bolševismus v Rusku, dozajista by nebyl komunismus ani tam. Že “za Kambodžu mohou Židé”, jsem přece neřekl, to překrucujete má slova. To by bylo upřílišené tvrzení hodné středověkého scholastika:) Nicméně jsem uvedl něco v tom smyslu, že i na těchto zemích se jistým způsobem podepsal komunismus, ideologie vytvořená PŘEVÁŽNĚ Židy. A tyto asijské státy jsem zmínil v jedné konkrétní a víceméně okrajové souvislosti (pracovní nasazení), Vietnam jsem nezmiňoval vůbec. (Václav to jinak vystihl celkem přesně, i tu Kubu).
Václav:
Vaše poznámky jsou výstižné.
25 Custos // Aug 9, 2006 at 6:24
Neckář:
Takže ty odkazy ze Složenicyna, 200 let pospolu -
- k židovským bolševikům (i jmenovitě) viz začátek kapitoly 16. (”Za občanské války”), zejména s. 98-106. Na s. 107-108 jsou kupř. zajímavé údaje o Črezvyčajce v Kyjevě. Dle jmenného seznamu popravených bylo zjištěno, že všichni mají téměř výlučně slovanská jména, vyvražděna byla zde ruská elita. Počet pracovníků kyjevské Čeky se pohyboval v rozmezí od 150 do 300 a procento židů v ní bylo 75, z 20 členů vedení jich bylo 14. A to je jen jeden z moha případů!
Sami Židé píší (na s. 109) “o bezmezně horlivé účasti Židů bolševiků v potlačování a rozvracení Ruska”! To je dle vás nevýznamná úloha Židů v bolševismu!!!??? To chcete být coby poturčenec horší Turka židovštější než Žid???
Tamtéž najdete (s. 111) zmínku o situaci v Maďarsku, na niž výše narážel kolega Maloušek. Šlo o “ministerského předsedu” Maďara Sándora Garbaie, o němž prohlásil Žid Rákosi, že si ho zvolili jen proto, aby mohl podepisovat rozsudky k sobotním popravám.
Na s. 108 - dělnické nepokoje pod heslem - “Pryč se Židy a bolševiky!” (Přesně to heslo “Bij Žida, spasíš Rus” jsem v knize nyní nenašel, ale určitě tam někde bude, tím jsem si jist. Pokud náhodou ne, 100-procentně je v Souostroví Gulag).
Emigrace - o bohatých Židech čekajících v Kyjevě na bolševiky, zatímco Rusové utíkají - s. 109. Podobné případy i na dalších místech.
O sborníku, který jsem zmiňoval, je obšírně psáno na s. 144-152. Jmenoval se Rusko a Židé, sestavili ho Židé Bikermann, Pasmanik, Landau a Levin. (Levina zabili nacisté (1944), Landaua bolševici (1941). Příznačné.) Je tam o sborníku podrobně vše, co jsem výše nastínil. Jde opravdu o zajímavý ojedinělý pokus upřímné sebereflexe, jíž Židé většinou nejsou schopni. Také se autoři dočkali od svých soukmenovců prohlášení “za nepřátele židovského národa, pomocníky reakce a spojence pogromistů” (s. 151), dodnes se (v Izraeli) píše o jejich “těžké hysterii”.
Doporučuji Vám znovu si přečíst, a ne jen jednou a zběžně, nýbrž několikrát a s rozmyslem, Solženicynovy spisy “Souostroví Gulag” a “200 let pospolu”. Fakta v nich obsažená, otištěné dokumenty či svědectví hovoří jasně. (Vývody samotného Solženicyna, i když podnětné a zajímavé, nejsou zas až tak podstatné).
Ještě mne napadlo -
Znáte knihu Heinze Jakoba Taubera “Atlantida holíčských Židů? (vyšla 2003)” (Předpokládám, že ano.) O ní platí přesně to, na co poukazoval kdysi Chamberlain - je totiž poučnější než celá knihovna antisemitských spisů. Zcela otevřeně a s jakousi pýchou popisuje život Židů v Holíči, včetně jeho klasických stránek, jako kšeftování s kořalkou, korupce úředníků, šizení při obchodu, okrádání sedláků, prznění křesťanských služek a děveček a jejich následné provdávání za čeledíny, včetně nechutností z každodenního života (třeba popis Wintersmannovy “kavárny” je v tomto ohledu poučný) včetně krvesmilných svazků etc. A co je nejzajímavější - je zde jako hotová věc uvedeno a jistým způsobem i dokladováno tvrzení o tom, že Masaryk byl synem Žida Redlicha, který zprznil svou služku, Masarykovu matku, a následně ji provdal za kočího, uherského Slováka Jana Masárika. Opravdu zajímavé. Když s podobnou teorií druhdy vystoupil v Týdeníku Politika Jan Příhoda, byl téměř kriminalizován… Ale to vše napsal Žid, takže to není žádné protižidovství ani antisemitismus, autor nebude zavřen a kniha zakázána, naopak je velmi dobře dostupná a VŠEM, nejenom Vám, Neckáři (pokud jste již “neměl tu čest”) doporučuji její přečtení a důkladné prostudování. Je opravdu velmi poučná (nejen) pro každého upřímného vlastence.
Leave a Comment