Altermedia ČR
Altermedia ČR: „Ideologická převaha je důležitější než parlamentní většina…”


Obhajoba územní integrity Izraele – klíč pro úspěch evropské krajní pravice?

June 13th, 2010 · Diskuze (10 Comments)

Email This Post Print This Post

Jak je možné, že zdánlivě identické “krajně pravicové” strany, bojující proti masovému přistěhovalectví a odmítající islamizaci Evropy, se setkávají s poměrně dramaticky rozdílným přijetím v masmédiích? Někdo zůstává “radikálem, upadajícím do rasistických excesů nebo zlehčování tragédií druhé světové války”, někdo je jen “kontroverzní”. Co určuje tento rozdíl? Tento rozdíl, jehož popsání je pro mnoho mainstreamových novinářů absolutním tabu, spočívá podle našeho názoru v postoji tzv. krajně pravicových stran ke kritice, či akceptaci Izraele – jeho územní integrity, vnitřní a zahraniční politiky. Z mediální oblasti může posloužit jako podobný příklad ničím a nikým nerušené působení stránek, jako jsou např. Eurabia.cz nebo Vpravo.cz. Altermedia již dříve publikovaly článek, osvětlující některé méně známé postoje Geerta Wilderse v článku “Izrael je první obrannou linií západu”. Jako doplněk, popisující kontinuitu Wildersových názorů přinášíme překlad článku z novin The Jerusalem Post Wilders hails Israel ‘fighting jihad’, který vyšel ve středu 9. června. Po přečtení tohoto článku pak bude mnohým čtenářům zřejmější, proč se Geert Wilders nesetkává s tak štvavou protikampaní, které jsou obvykle nuceni čelit ty politické subjekty, které “neoslavují” tu správnou stranu.

Wilders chválí Izrael za “boj proti džihádu”

Geert Wilders, jehož ústředním tématem předvolební kampaně je zastavení přistěhovalectví z muslimských zemí, chválil Izrael za jeho “boj proti džihádu” a varoval, že “Západ je další na řadě”, pokud bude Izrael v tomto boji neúspěšný.


“Izrael je ‘kanárek v dole’,” prohlásil Wilders před středečními nizozemskými volbami v nedávném telefonickém rozhovoru pro Jerusalem Post. “Džihád proti Izraeli není jen proti Izraeli. Je namířen proti celému Západu.”

Před rokem měla Wildersova Strana pro svobodu (PVV) v průzkumech veřejného mínění 28 procent a zdálo se, že má reálnou šanci vyhrát volby. Od té doby se tyto odhady snížily, podle Wilderse však díky tomu, že ekonomické problémy získaly navrch.

“Podle mě zde není nějaká větší šance, že se stanu premiérem” prohlásil Wilders.

Nicméně se očekává, že Strana pro svobodu zdvojnásobí počet svých křesel (v současnosti jich drží devět) ve stopadesátičlenném parlamentu (PVV nakonec obhájila více než dvojnásobek, celkem obsadí 24 křesel – pozn. překladatele). A Mark Rutte, z Lidové strany pro svobodu a demokracii (VVD) tento týden prohlásil, že nevylučuje Wildersovu stranu jako koaličního partnera.

Wilders, který je katolík, čelil palbě kritiky, žalob a výhružek zabitím za svoji ostrou kritiku islámu a žije pod trvalou osobní bezpečnostní ochranou. Wilders uvedl pro Jerusalem Post, že zatímco věří, “že existují umírnění muslimové” a že mnoho muslimů žijících na Západě jsou umírnění a zákona dbalí občané, tak “nevěří, že existuje něco jako umírněný islám.”

Popisuje islám jako “totalitní ideologii – proti svobodě, vládě zákona a odluce církve od státu.”

Tvrdí, že příliv muslimů do zemí, jako je Holandsko způsobuje “islamizaci našich společností.” Poznamenal, že bezprostředně po uvedení jeho filmu Fitna v roce 2008 byl “postaven před nizozemský trestní soud za věci, které jsem prohlásil o islámu” a musel vést loni právní boj, aby mohl vstoupit na území Velké Británie poté, co mu byl napoprvé vstup odepřen.

“Svoboda slova je v ohrožení. Tohle by se nestalo, kdybych kritizoval katolictví. Wilders řekl, že počet muslimského obyvatelstva v Holandsku vzrostl na něco okolo jednoho milionu (z celkového počtu 16 milionů obyvatel), a že “desítky tisíc jich stále přijíždějí každý rok, ze Somálska, Iráku, Maroka, Turecka” a dalších zemí. V jiných evropských zemích jsou podle něj muslimové zastoupeni procentuálně mmohem více. Tento příliv “způsobuje enormní změny” a zmiňuje, jak jsou ženy a homosexuálové obtěžováni na ulicích některých muslimských čtvrtí a o vzestupu soudů šaría.

“Je za pět minut dvanáct. Říkám stop masovému přistěhovalectví z muslimských zemí – ne proto, že ti lidé jsou špatní, ale pro to, že naše kulturní dědictví, založené na křesťanských a židovských hodnotách, na humanitě, je lepší než islámské kulturní dědictví… Pokud nebudeme jednat a nezastavíme přistěhovalectví, kvůli (chybným) politicko korektním důvodům, pak ztratíme Evropu.”

Wilders založil Stranu pro svobodu (PVV) před šesti lety, poté co opustil Lidovou stranu pro svobodu a demokracii (VVD) z důvodu jeho odporu vůči vstupu Turecka do Evropské unie. Jako otevřený podporovatel Izraele strávil po ukončení střední školy dva roky jako dobrovolník v osadě Tomer v údolí Jordánu a navštívil ho nespočetněkrát. Navštívil také Írán, Irák i Sýrii.

Popisuje izraelsko-palestinský konflikt jako ideologický, spíše než územní.

“Pokud se Izrael vzdá Západního břehu Jordánu ve prospěch Palestinců, tak to nepřinese mír. Dalším krokem pro Palestince bude nárokování Aškelonu, Ašdodu, Haify a Jeruzaléma jako dalších ‘osad’, které je třeba dobýt.”

Wilders dodává: “Vždy říkám, že rodiče kdekoli na Západě mohou v noci klidně spát, protože rodiče v Izraeli jsou v noci vzhůru – protože jejich děti bojují proti džihádu.”

“Bojujete náš boj. A pokud ho prohrajete, tak jsme další na řadě.”

Zdroj The Jerusalem Post: Wilders hails Israel ‘fighting jihad’

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (10 votes, average: 4.50 out of 5)
Loading ... Loading ...


Tags: Převzato · Ze zahraničí

10 responses so far ↓

  • 1 Ladislav Malý // Jun 14, 2010 at 9:28

    Podle tohoto článku se zřejmě Widers spojil se sionisty, aby jeho boj proti tuhé islamizaci jeho země byl úspěšný. Do jaké míry je to tah sionistů anebo Wilderse ukáže budoucnost. Jestliže by i sionistům začala vadit islamizace Evropy, znamenalo by to, že ve své politice vůči gójímům v Evropě zaujali jiný postoj.
    Je třeba si uvědomit, že autochtonní Evropan, tedy muž bílé rasy, je především křesťan a tedy křesťanskou kulturu a civilizaci bude chránit – jak proti sionismu, tak proti islámu – třeba se zaťatou pěstí! Viz můj článek na http://www.nsj.cz

  • 2 Pavla // Jun 14, 2010 at 11:28

    Neřekla bych, že je na tom Wilders u masmédií o mnoho lépe než Le Pen. Minimálně v ČR o nich o obou novináři de facto nic nevědí a s kolísavou angažovanosti přidávají své flusance k agenturním zprávám u obou dvou.

  • 3 Baxx // Jun 15, 2010 at 20:18

    No je pravda, že u čistě levicových medií na tom Wilders není lépe než Le Pen, koneckonců byl levicí i označen za neonacistů, což působí už opravdu směšně. Ale jinak si myslím, že náklonost k Izraeli není jediný důvod většího respektu u medií. Wilders totiž vystustupuje jako liberál, byť národní, v podstatě tedy vyzdvihuje to, co má na svědomí dnešní demografickou tragedii. Není to žádný národní konzervativec. Díky této své liberální rétorice je i z pohledu dnešního mainstreamu ještě jakžtakž akceptovatelný. Osobně bych se nedivil kdyby byl Wilders podporován Mossadem.

  • 4 kion1 // Jun 16, 2010 at 12:22

    Wilders má v tom co říká naprostou pravdu, a Bůh mu žehnej!
    To, že jsme s Židy na stejné lodi je více, než zřejmé.
    Já sosbně bych se zasazoval o důslednou repatriaci muslimů zpět do zemí odkud do Evropy přitáhli, ne o pouhé zastavení imigrace z muslimských zemí.A z ekonomického hlediska imigrace ení vůbec žádným přínosem-ba naopak!!!

  • 5 Croix // Jun 16, 2010 at 21:11

    Po pár letech jsem si znovu přečetl Analýzu 17. listopadu od M. Dolešího na časoději. Jestli to přijde zdánlivě nesouvislé, tak si jí přečtěte (znovu) taky. Celou.

  • 6 Michal Kretschmer // Jun 17, 2010 at 20:14

    Wilders správně rozpoznává islámské nebezpečí, ale jako křesťan by měl vědět, že judaismus (a sionismus a/nebo náboženství holocaustu jako jeho sekulární varianta) je také falešné náboženství. A důsledky z toho plynoucí.

    A umírněný muslim to je něco jako vlažný křesťan, tedy člověk, jenž náboženství, ke kterému se hlásí, důsledně nežije.

  • 7 Josef Novák // Jun 19, 2010 at 0:23

    Tak koho vlastně brání Wilders, Evropu nebo Izrael?

  • 8 Drifter // Jun 20, 2010 at 8:16

    Koho Wilders brání …zda se ze oboji, Islamizace Evropy neni v zajmu Izraele. Tak jako se Izrael brani rustu Islamu (viz: “zakon o prava navratu”) a usedlostmi v Arabskych oblastech. Wilders se pokousi o podobne . Bez Evropy, budoucnost Izraele jako zidovskeho statu neceka velke stesti.

  • 9 Mirek // Jun 20, 2010 at 10:06

    Drifter: Zarukou existence a budoucnosti Izraele jsou Spojene staty, ne nejednotna, slaba a hrozbe rozpadu celici Evropska unie. Co se tyka Wilderse – temer vsichni zde mluvi o sionistickem hnuti jako o nazorove monolitnim hnuti, ale i v nem se jiste nachazi konkurencni nazorove proudy. Jejich blizsi poznani by jiste vysvetlilo mnoho protichudnych udalosti ve vztazich Izrael-USA-EU. I to, kde se na sachovnici nachazi Wildersova figurka.

  • 10 Drifter // Jun 24, 2010 at 18:06

    Mirek: Dnes je EU ekonomicky a populacne vetsi nez US. Pokud by se EU podarilo prekonat narodnostni prkotiny a vytvorit skutecnou unii omezujici Americky vliv tak si Izrael bude hledat blizsiho spojence. Vetsina zidu v Izraeli se zda byt Evropskeho puvodu a americti zidi se do Izraele nehrnou. Z predvalecne zkusenosti vime ze prchajicim zidum z Nemecka priliz nepomohli.
    Zda se ze ta Americka zaruka Izraelske bezpecnosti neni tak bezpecna jako v minulosti.
    Time will tell.