Napsal: David Macháček
V rakouském Innsbrucku začátkem června byli ve sklepě jednoho domu objeveny v pytlích zabalené pozůstatky tří tělíček zavražděných dětí. Policie začala po pachatelích těchto vražd pátrat a podařilo se jí je záhy odhalit. Případ je tedy vyřešen, ovšem vyřešen jaksi bez trestu. Policie totiž zadržela čtyřiapadesátiletou ženu, která tyto děti porodila a poté zavraždila. Protože se tak však stalo již v sedmdesátých letech, je již čin promlčen, protože zavraždění vlastního dítěte krátce po porodu je i v rakouském právu bráno za lehčí zločin, kde je promlčecí lhůta pět let.
Naštěstí v Evropě a i v našem blízkém okolí nejsou jen takovéto země, kde je asi větším zločinem netřídit odpad, než zavraždit tři děti. V Polsku je na ochranu dětí dbáno a týrání či vraždění dětí je považována naopak za velmi závažný zločin a tamější společnost s tím rázně bojuje. V tom Polsku, které nám oficiální média vlastněna různými nadnárodními konsorcii představují jako zemi středověku, kde se pálí knihy a čarodějnice, je ochrana života, tedy základ skutečné humanity, velice ctěna.
Soud v polském městě Lublinu tak například 14. června znovuotevřel případ, který před několika lety otřásl celou zemí. Manželský pár je obviněn z vraždy pěti novorozenců. Tělíčka zavražděných dětí se před čtyřmi lety našla v bytě, kde tento vraždící pár bydlel. Vražedkyně děti rodila ve vaně a v té je také hned po porodu topila.
Logická odplata pro tuto zrůdu by sice bylo pětinásobné utopení, ale ani polské justici není dopřáno uplatňovat společnost chránící trest smrti. Vražedkyně tedy dostala doživotí. Její manžel byl soudem první instance před lety osvobozen, protože soud uvěřil jeho tvrzení, že o manželčiných těhotenstvích a jejich hrůzných koncích nic nevěděl. Podle názoru odvolacího soudu v Lublinu soud první instance toto tvrzení dostatečně nedokázal, a tak byl tento proces obnoven.
Vrazi z Polska mají prostě tu smůlu, že nežijí třeba v pokrokovém Rakousku, ale v život ochraňující a konzervativní zemi. V pokrokových krajinách by se jistě našlo spoustu různých levicových, liberálních a feministických skupin, které by vražedkyni hájily s tím, že je to oběť zlé a zpátečnické společnosti, nepochopená chudinka uštvaná rodinou a konvencemi atd. Pokroková společnost by jistě dokázala zvážit psychické pocity a citové vyčerpání vražedkyně a trest vězení by se možná změnil na státem hrazené psychiatrické léčení.
Je opravdu smutné, že v naší zemi panuje spíše (nejen) rakouská vražedná pokrokovost. Občas by nám skutečně prospěl „zatuchlý“ vánek život chránícího polského středověku!
Loading ...
Loading ...
43 responses so far ↓
1 Wanek // Jun 28, 2007 at 3:42
Neschopní, zamindrákovaní náckové: Je jednoduché se vztekat nad rasou, vyvolávat předsudky vůči takzvaně “jiným lidem”. Kdyby ste radši něco pozitivního udělali a nešířili nenávist - to je moc jednoduchý, víte.
To co předvádí tenhle web neni vlastenectví, ale vlastenčení. Čili lacinej cirkus neboli vopičárna.:-)
A kvůli takovejmhle blbům jako jste vy obvykle vznikaj zvěrstva typu Hitler nebo Stalin. Českej mindráček….
2 František Nonnemann // Jun 28, 2007 at 3:49
Řekněte nám ještě něco o mindrácích, Hitlerovi a Stalinovi, je to velmi zajímavé čtení a evidentně toho hodně víte
3 Wanek // Jun 28, 2007 at 3:51
Pardon, tak pro vysvětlení. “Českej mindráček” - označení pro celkovou atmosféru tohoto webu.
4 Honza // Jun 28, 2007 at 3:53
wanek pokud jste čech urážíte i sám sebe.
5 TD // Jun 28, 2007 at 3:56
Uz jen to ze tu urazis svedci o tom ze si lecis komplex menecennosti a jak se rika za klavesnici je kazdy valecnik ze? A taky jsme rad ze ted uz viz, ze Stalin by vlastne nebyl takova zruda nebyt tech hnusnych nacistu….a jeste neco dokazes oddelit minulost a pritomnost? nebot neni moze aby kvuli pritomnosti vzniklo neco v minulosti to jest kvuli tem hnusnim nacku do kterych se navazis(pritomnost) nemohlo vzniknout ¨Hitler ani Stalin (minulost)….
6 takyblb // Jun 28, 2007 at 3:57
Soudruh má pravdu! Vy tady vyvoláváte předsudky a nenávist vůči pokrokovým ženám, které zabíjejí svoje děti. Jste blázni!!!
7 Cenzor // Jun 28, 2007 at 3:59
Smazáno pro vulgaritu a hloupost. Redakce
8 Jarek // Jun 28, 2007 at 4:07
Ano, jistě, katolické Polsko dbá na ochranu lidského života tak důsledně, že by vůbec nevadilo, kdyby ta rodící a topící zrůda byla poslána na onen svět. Každý má plná ústa slova křesťanství, ale když má dojít na nějaké odpuštění, nebo lásce k nepříteli, o které kázal ten, jehož ukřižované sošky jsou všude s takovou vervou rozesety a před kterými se v Polsku všichni tak klaní, tady se raději dá přednost tomu, že zabít hříšného není hřích. Co taky od katolické církve čekat jiného, že? Praktiky staré patnáct set let jsou prostě vžité.
Hlavně mě dojímá autorův záměr očernit právní systém za západních zemí za každou cenu. Možná právě zde by byla nasnadě otázka: Není tato díra v rakouském trestním zákoně důsledkem toho, že Rakouský stát má o svých občanech vyšší mínění a nepředpokládá, že by se nějaký z jeho občanů uchyloval k takovému nesmyslnému zvěrstvu? A naopak, to že se polský stát tak vměšuje do vnitřních záležitostí rodiny, by potom mohlo být důsledkem toho, že polský státní aparát považuje svoje občany - pokud jde o výchovu dětí - za úplně neschopné a mentálně zaostalé, že jim musí nejrůznějšími normami diktovat jako nějaký autoritářský tatínek, co mohou a co ne. Vždyť to vypadá, jako kdyby polská vláda počítala s tím, že většina matek bude potrácet, že těch zrůd topících svoje děti je více než se zdá, přibližně každá druhá, a vůbec, že polští rodiče nemají ani šajnu o tom, jak se dělá rodina. Tak se jim to musí ukázat. Ať žije konzervativní stát. Možná by mohli ještě všem svým lidem nainstalovat pod kůži štěnice, aby měli dobrý přehled o tom, kdo týrá a vraždí svoje děti a kolikrát kdo a kde potratí.
9 František Nonnemann // Jun 28, 2007 at 4:11
Jarek: tak popořádku - co je špatného na tom zbavit se zrůdy, která zavraždila pět svých dětí? Co je na tom nekatolického? Kdy vystupovala katolická církev proti popravám? Co je na tom starého patnáct set let?
Vy považujete potrestání toho, kdo zabije svoje děti, za vměšování se státu do vnitřních záležitostí rodiny? V tom případě vítejte k anarchistům a spolu s nimi můžete budovat světlé zítřky, kde si bude každý svobodně krást, loupit, znásilňovat a vraždit, jak se mu zachce, a žádný odporný stát se mu do toho nebude vměšovat.
10 Jarek // Jun 28, 2007 at 4:18
František Nonneman: víte co, napřed si to zažijte a pak o něčem mluvte. Přečtěte si z evangelia o tom, jak je nutné milovat své nepřátele a odpouštět jim jejich zla a běžte je zabít. A pak si dejte hostii od svého kněze, pochvalte se, jak jste správný člověk a s pocitem dobře vykonané práce jděte spát. Uvidíte sám, o čem se vám bude zdát.
11 AKW // Jun 28, 2007 at 4:20
Pane Wanek vadí Vám snad, že si na tomhle webu můžou lidi přečíst články, které se v novinách neobjevují? Článek “Desátý krok” souvisí nějak se šířením nenávisti atd.? A napsat cokoliv negativního o Cikánech a pod. je šíření nenávisti? Takže vlastně o menšinách by se mělo psát jen pozitivně ne? Pane, vy máte ale vykutálené hry.
12 František Nonnemann // Jun 28, 2007 at 4:20
Jarek: jestli neumíte argumentovat věcně, ale zmůžete se pouze na pokus o osobní útok, pak raději nediskutujte vůbec.
13 Jarek // Jun 28, 2007 at 4:21
František Nonneman: a k otázce, co je špatného na tom zbavovat se zrůd, to vás mohu odkázat na slavný román F. M. Dostojevského Zločin a trest. Ten tuto otázku řeší docela pěkně.
14 František Nonnemann // Jun 28, 2007 at 4:24
Jarek: tak se zkusím zeptat podruhé a naposledy. Co je špatného zbavit se zrůdy, která vraždí svoje děti? Vy jste zde uvedl, že to je špatné, tak mě zajímá, proč, ne co o tom píše Dostojevskij, Gogol nebo třeba Rawlingová.
15 Jarek // Jun 28, 2007 at 4:25
František Nonnemann: tohle není, žádný pokus o útok a vaši osobu, pouze impulz do vašeho mozku, abyste přemýšlel o věcech z více stran a ne jenom z té jedné, které se držíte jako klíště v přehnaném strachu o vlastní zadek.
16 Jarek // Jun 28, 2007 at 4:29
František Nonnemann: To je stejně sranda, jak vy pravičáci rádi nad každým lámete hůl. Zřejmě je to asi nějaký váš posvátný rituál. Stálo by to za studii. Ale nemějte starost. Já už vám “naposledy” nic říkat nebudu. Tímto nad vámi lámu hůl a jste pro mě mrtev. Cha chááá, a teď mi vůbec nebude vadit, když vás někdo zabije. Jste mi ukradený a vaše slova jsou pro mě pouze jako větřík foukající na skálu, které ani náhodou nemůže ublížit. Bláznivé, že?
17 František Nonnemann // Jun 28, 2007 at 4:33
Tak se to prostě nedozvím, no co se dá dělat. Holt někteří lidé nemají svoje názory, pouze přejímají fráze od jiných a rádi je pak vydávají za svá moudra. Smutné, ale i tací mezi námi žijí…
18 Lothar // Jun 28, 2007 at 4:49
V tomto případě se nabízí otázka o další budoucnosti té zrůdy. Kdyby snad Polsko jako silně katolický stát odpouštělo každému vrahovi a násilníkovi, kterých má určitě dostatek, potom nevím jak dlouho by jako národ přežili. Nelze odpouštět vrahům, pedofilům a jiné lůze, byla by to akorát neschopnost, neúcta k obětem, a riziko dalších obětí. V tomto případě je v zájmu národa ponechat naživu ty “normální” a zbavit se co nejrychleji ničitelů vlastních lidí. A mimochodem, právě díky praktikám používaným již odpradávna spolu se zásadami křesťanství a katolické Církve dokázalo Polsko přežít až doteď, zachovalo si svou identitu, národní hrdost, minimální přistěhovalectví a lásku k vlasti. A právě proto se jednou až my budeme v háji, tak oni budou jeden z mála evropských států schopných se postavit na odpor.
19 Okoun // Jun 28, 2007 at 5:19
Jarek : No z vás by měl Dostojevskij radost - evidentně jste tu jeho knížku vůbec nepochopil. Nemáte tam po ruce nějakou Soňu, aby vám přečetla o Lazarově vzkříšení?
Vůbec mě fascinuje, kolik ignorantů se snaží kritizovat autory tohoto webu, domnívaje se, že jsou zkušenými vykladači evangelií.
20 Playmaker // Jun 28, 2007 at 6:01
Úzkostlivě sekat trávníčky, měřit emise, vzorně třídit odpad a protestovat proti Temelínu je životní nutnost. Zavírání dětí do sklepů a jejich likvidování je však běžný precedens - Nikdo přece není dokonalý… Slyšeli jste slovo boží - aneb. anarchisticko-zelené.
21 Jarek // Jun 28, 2007 at 6:56
František Nonnemann: Ano, je to smutné, že lidé jako vy mezi námi stále žijí a takto špatně myslí. A potom se budete divit, že je svět nespravedlivým nebo nebezpečným místem pro život. Vy sám nejste o nic lepší než ti, kteří nám teďka vládnou a v jejich situaci byste nejednal jinak. Vy sám si položte otázku co je špatného na tom zbavovat se zrůd, vyloučete odpověď “nic” a uvažujte dále. Chtěl byste všechno na talíři a jenom po tom hrabat rukama. Sám si na to přijďte, já nejsem polský stát, já vás za ručičku vodit nebudu. A trochu samostatnosti v myšlení vám neuškodí.
22 JT // Jun 28, 2007 at 6:58
Jarek - tak se zkusim zeptat já.Co je špatnýho na trestu smrti pro někoho,kdo zabije svejch pět dětí??
23 AKW // Jun 28, 2007 at 7:09
František Nonnemann : Nedávno jsem si pročítal Katolický Katechismus (kompendium) a tam jsem se dočetl že trest smrti by neměl být využíván, pokud jsou k dispozici jiné tresty (asi vězení, kamenolom a pod.). Odsouzenému popravou zaniká možnost obrácení. Chápu že pět lidí někde na opuštěném ostrově nemá jinou možnost než se nebezpečného zločince zbavit tak že ho pověsí, ale takový problém u nás ani v Polsku není.
24 Jarek // Jun 28, 2007 at 7:16
Okoun: hlavně že vy jste všechno tak pěkně pochopil a ve všem se vyznáte, jen co je pravda. Měl byste si říkat spíš Brouk Pytlík a ne Okoun. Evangelium je klíčem ke šťastnému životu. Jenom lidi jako vy to prostě nechápou a potřebujou ho všemožně přetvářet, a vykládat si ho tak, aby jim vyhovovalo a zavírat oči nad klíčovými věcmi. Já vám říkám, že autoritářský polototalitní, nebo silně církevní státní systém vám šťastný život nenadělí, ani kdybyste se rozkrájel. A jestli toto čekáte, jako na svou spásu tak se potážete jedině se zlou. Ale kdo nechce vidět, tak prostě nevidí. I v tom bájném Polsku se děje mnoho špatného. Ale to nám tady pan Macháček nikdy nenapíše, on nám tady bude básnit o Polsku jako o ráji na zemi, kde vládne absolutní pořádek, pravda a spravedlnost. Od propagandistických článků v Ruďasovi před rokem 89 téměř k nerozeznání. Já jsem z těchle řečí už vyrost. Vy, jak se zdá, ne. Přisuzujete spásný charakter něčemu, čemu nepřísluší a říkáte tomu idealismus. Já tomu říkám hloupost. Jestliže jsem špatně pochopil dostojevského, je to možné, ale Komenského radu, že v určitých věcech je třeba opustit labyrint světa a uchýlit se do ráje svého srdce, jsem nepochopit nemohl. A pakliže pohrdáte nebo nepřijímáte toto literární dílo, pak jenom dokládáte všechno to, co jsem napsal výše.
25 Jarosl // Jun 28, 2007 at 7:51
Je to požehnání pro všechny že taková země jako je Polsko ještě existuje -plně o ní platí to co kdysi na adresu Polska prohlásil Churchil: “ční v Evropě jako skála o níž se rozbíjejí vlny běsnícího moře, zatímco všechno ostatní už je pod vodou…”
26 Adam Kovář // Jun 28, 2007 at 8:30
To je legrace, zrovna protestant tady povídá něco o tom, jak si lidé sami vykládají evangelium
:-)
27 Ou jé // Jun 28, 2007 at 9:42
4 Jarek: Ryspekt man !!!
4 All: Dneska jsem zkouknul Pád Berlína. Doporučuji pro všechny nácky !!! V hlavní roli vaše modla Hitler, jak ho ještě neznáte….
28 Okoun // Jun 28, 2007 at 9:53
Jarek : Kecy, kecy, kecy. Nechápu, proč se evangelii tolik ohánějí ateisté a agnostici, schopní uvěřit tak maximálně ve skřítka Dzina.
Adam Kovář : Nevěřím, že je protestant.
Ou jé : Díky, už jsem myslel, že dneska nepotkám žádného …
Redakčně kráceno pro urážení spoludiskutujícího.
29 Fortuna // Jun 28, 2007 at 10:46
Jarek: Můžete mi v článku najít, kde pan Macháček básní o Polsku jako o ráji na zemi?
Ou jé: Sem moc nácků nechodí. Zkuste jinej web.
Wanek: Rodiče vás v mládí týrali?
30 Forestwalker // Jun 28, 2007 at 11:49
Jarek: Víte, ať se v evangeliu píše co chce, přesně tohle modlářství, rovnostářství a humanismus, kteří někteří křesťané prosazují (miluj bližního svého) otrávilo západní myšlení natolik, že se celá civilizace dostala do stádia ochromenosti, tak jak je dnes.
Já respektuji a uznávám křesťanství jako intelektuální a kulkturní sílu, která pomohla konsolidovat Západ a ať chceme nebo ne, na tom, jak dnes žijeme, na naše hodnoty a život obecně má nesporně pozitivní vliv.
Odmítám “miluj bližního svého”, odmítám rovnost lidí. Zrůda zkrátka nemá právo na život. Respekt a odpouštění nepříteli ano. Ale jen vůči tomu, kdo si jej zaslouží (nepřátelský voják). Svině, která utopí vlastní dítě si nic jiníého než oprátku nezaslouží.
A Vám, všem “probuzeným křesťanům” vzkazuji jedno: zkuste si tu situaci zažít sami. Humanistické žvásty o odpuštění jsou hezké do té chvíle, než podobný xindl připraví o život někoho vám blízkého.
31 Defender of Patria // Jun 28, 2007 at 12:13
ou jé: myslite rusky propagandisticky film z roku 49??? nebo pad treti rise?
32 Josef Císař // Jun 28, 2007 at 12:39
Franto s tím Jarouškem se nebav!! Vždyť je to ………..Smazáno autorem pro hrubou urážku, kdoví koho, výraz diskutující není na místě…
33 JAN // Jun 28, 2007 at 13:49
Wanek a Jarek: Jako pokus dobrý, ale na tohle Vám pánové z Altermédií neskočím. Vsadil bych se, že pod těmito přezdívkami se skrývá některý z tvůrců tohoto webu, který se snaží sofistikovanou cestou čtenáře manipulovat, aby si mysleli, že odpůrci článků z Altermédií jsou banda hlupáků, kteří si ani neobhájí vlastní názor a plácají frázovité nesmyly. Málem jsem taky naletěl….
34 Jaro // Jun 28, 2007 at 13:57
AKW: Na súčasný katolícky katechizmus by som sa nespoliehal - je v mnohom nekatolícky. Ako by povedal môj priateľ Já - hegeliánsky (často protirečivý). A to dokonca aj interne (so sebou samým) a samozrejme tiež externe (voči Tradícii). V otázke trestu smrti sa s dvojtisícročnou katolíckou tradíciou rozchádza opäť dokonale. Zmyslom trestu predsa nie je náprava vinníka, ale retribúcia škody (viny), ktorú spáchal. Preto jestvovali kedysi trestné tábory, trestné kolónie - ale žiadne nápravno-výchovné zariadenia. A tiež je viac ako pochybné, že trestom smrti zaniká možnosť obrátenia. Je totiž ešte vyššia než u doživotnej basy. Prízrak istej smrti priamo pred očami robí divy.
Forestwalkerovi: Katolícka Cirkev zbudovala Západ - Cirkev militantná, pravá Ecclesia militans, nie armáda nasládlikov dnešných dní. A takisto nie plodiči zmätkov - protestanti. Katolícka Cirkev vedela, ako milovať blížneho svojho - napríklad tak, že súhlasila s jeho usmrtením či tvrdými telesnými trestami. Čo si odskákal tu, v očistci akoby našiel.
Okoun, počúvaj, ty nie si katolík - ako si sa raz sám vyjadril - ale veciam rozumieš veľmi dobre. Poď medzi nás! Česká odbočka katolíckeho fašizmu (ako mňa raz tituloval hen Jarek) sa ťa rada ujme!
35 pravice! // Jun 28, 2007 at 14:22
4 ou jé - toto je vlastenecký ne náckovský web, takže napřed čti a pak poučuj!
Polsko má dobré a špatné stránky jako vetsina zemí sveta - treba Lepper (Sebeobrana) je pro me silný zklamání, i kdyz jsem mu z počátku celkem fandil, Právo a spravedlnost je celkem O.K.
36 Imation // Jun 28, 2007 at 14:25
JAN: Ty jsi předtím psal pod nickem Wanek a nebo Jarek?
37 AKW // Jun 28, 2007 at 17:38
Jaro : S tím přízrakem smrti máš asi pravdu, ale stejně je asi lepší když rozhodne Bůh kdy na nás pošle zubatou. S tím (ne)katolickým katechismem je to těžký. Papež je (měl by být) přeci neomylný ve věcech víry.
38 Defender of Patria // Jun 28, 2007 at 18:15
Jan: no ono to mozna bude jenom zbozne prani ze
39 Já // Jun 29, 2007 at 0:25
Jaro: mno vida, jak mne máš přečteného
Jarek: Kristus sám se nikdy proti trestu smrti nestavěl, nebo snad ano, pane sola sriptura? Dokažte citátem z Písma, že ano, nebo mlčte a šoupejte nohama.
Svatý Tomáš Aquinský, svatý Augustin a další Církevní Otcové jsou jednomyslně pro trest smrti. Mnohým zločincům totiž pomůže zachránit duši od trestů věčných(člověk se velmi často tváří v tvář smrti obrátí a uvědomí si mnohé. Jedno z jakých důvodů - třebas i ze strachu před peklem). Teprve modernisté, kteří takových čtyřicet let parazitují na Těle Církve začali prohlašovat, že trest smrti je nehumánní. Což je z hlediska evangelia a Tradice nesmysl a blud. Jejich přístup je ohavnost nejhrubšího zrna.
AKW: papežskou neomylnost tady rozebírat nebudu. To by bylo na dlouho
40 Defender of Patria // Jun 29, 2007 at 2:47
Já: měli byste tu cirkev radikalne vycistit…to co se z toho stalo je fakt humus
41 Plenkovič // Jun 29, 2007 at 3:05
Aby vás pánbůh při zdravém rozumu zachovati ráčil. Běžte si to vyříkat na ChristNet, zde jste jaksi mimo.
42 Já // Jun 29, 2007 at 3:40
Christnet je stoka. Tam člověk se zdravým rozumem nepáchne.
Církev vyčistit může jen On, na to je Já krátký i se svými dvěma metry.
Omlouvám se za OT.
43 Okoun // Jun 29, 2007 at 4:14
Plenkovič : Nech je, mně to zajímá (bez ironie).
Leave a Comment