Napsal: Joseph Sobran
Když Mahmúd Ahmadínedžád, íránský prezident, nebo diktátor, nebo tyran, nebo čím vlastně je (jeho ústavní a faktické postavení je nám jen málokdy sdělováno) přijel do New Yorku, nastalo obrovské mediální šílenství. Sílu tohoto šílenství dokládá fakt, že z předních stran bulvárních plátků vystrnadil i O. J. Simpsona. Konec konců O. J. nikdy nepopíral holocaust ani nevolal po vymazání Izraele z mapy.
Ahmadínedžád, jehož jméno se vyslovuje skoro stejně špatně jako Condoleezza, je nyní hlavní volbou v klubu „Hitler měsíce“ a následuje takové hvězdy jako Louis Farrakhan, Manuel Noriega, Saddám Husajn, Usama bin Ladin, Kim Čong Il, opět Saddám Husajn, Mel Gibson a Don Imus. V dlouhém a (myslím, že se to dá klidně napsat) nepříznivém úvodníku Washington Times nejenže třikrát zmínili popírání holocaustu, ale poukazovali na to, že íránští vojáci jsou na pochodu. Názor si udělejte sami.
Nepřátelská palba se monotónně opakovala: „surový diktátor“, „sponzor terorismu“, „vyvíječ jaderných zbraní“ a tak dále. Pokud vám to zní povědomě, jsou to tytéž fráze – doslova! – které jsme slyšeli o Saddámu Husajnovi před pěti lety, i když bez určitých detailů. Válečná strana vytahuje své staré triky.
Íránský vůdce byl pozván, aby promluvil na Kolumbijské univerzitě, jejíž rektor vysvětlil, že to bude nejlepší způsob jak ukázat to, čím ve skutečnosti je, totiž nahnilým jablkem. Od studentů čelil několika nepřátelským otázkám, ale také několikrát sklidil potlesk. Možná je to Hitler; na druhou stranu, není to prezident Bush.
V článku ve Wall Street Journal o íránské návštěvě zmínili Hitlera přesně dvanáctkrát (vedle jeho kresby); v proválečném tisku byly nespočetné hysterické odkazy na nacisty, holocaust, terorismus, útoky z 11. září a tak dále. (Je zajímavé, že Mussolini byl zmíněn jen jednou.) Jen málo z této záplavy slov mělo nějaký faktický vztah k Íránu nebo jeho režimu. Když to tak čtete, nikdy byste nehádali, že ani jeden z únosců z 11. září nebyl Íránec. Celé to byla jen holá propaganda, naprosté veřejné zostuzení zaměřené pouze ke zblbnutí mas.
Rektor Kolumbije, Lee Bollinger, se cítil nucen svého hosta urazit a nazval ho „úžasně nevzdělaným“. Dobrá, tím pádem se zdá, že ho to činí vhodným k utkání se s Bushem, jedním z nejignorantštějších prezidentů v historii USA. Poslechněte si obyčejné Američany debatující o prezidentské pravomoci, až příště budete, řekněme, v McDonaldu: považují za samozřejmé, že prezident má prakticky neomezenou moc, a nevadí jim, co říká ústava. Samozřejmě by rozhořčeně popřeli, že je to diktátor, jelikož musí být zvolen a to je demokracie. Krom toho diktátoři jsou špatní a naši prezidenti ti dobří.
Děsíme se představy, že diktátoři možná mají jaderné zbraně, ale pro demokratické vůdce je jejich držení v pořádku – přestože jediné dvě jaderné bomby v historii použité v obydlených oblastech vybuchly na příkaz amerického prezidenta. (Díky Bohu, že ji Hitler nezískal jako první! Možná by ji zneužil, zatímco Spojené státy ji využily „ke zkrácení války“.)
Každopádně Ahmadínedžád doposud udělal příliš málo věcí, které by ospravedlňovaly jeho srovnávání s Hitlerem. Působí spíš jako loutka režimu než jako silný muž, který režim ovládá, a sotva jako totalitní diktátor. Kde jsou jeho oběti? Ve srovnání se Saddámem vypadá téměř jako lidumil. A dokonce ani Saddám pro Spojené státy nepředstavoval žádnou hrozbu.
Teď je nejhorším nepřítelem nás, Američanů, George Walker Bush. Kdo jiný této zemi uškodil tolik jako on?
zdroj: osobní stránky autora
překlad: Erik Sedláček
Loading ...
Loading ...
20 responses so far ↓
1 Andrej Draganov // Oct 21, 2007 at 4:44
Pravdou je, že i když je o Iránu v TV často,tak pořád nevím, co špatného Irán dělá. Vím, že porušuje hrubým způsobem lidská práva, ale už nevím jak. Vím, že Ahmadínedžád je novodbý Hilter, ale neznám jediný konkrétní argument, který by ho s Hitlerem srovnával. Vím, že je špatný, protože Irán má svůj jaderný program. Ale ten má i USA, jediná země, která rozpoutává expanzivní války. Má ho tuším i Izrael. Čili pořád jsem se nedopátral úroč je prezidnet Iránů jako Hilter a proč je tak kruté v Iránu žít.
2 Brevy // Oct 21, 2007 at 7:22
Po Revoluci to tam mohlo být krušné, ale dnes bych život tam neviděl příliš odlišný od ostatních zemí tamního regionu. Žít bych tam asi nechtěl, ale to v Pákistánu, Sýrii, Egyptě či třeba Kazachstánu zrovna taky ne.
3 Pozorovatel // Oct 21, 2007 at 7:35
A pak že ta propaganda není řízena z jednoho centra…Navíc nám z té galerie zloduchů nějak kromě Musa vypadli Lenin, Stalin, Mao, Pol Pot s Ieng Sarym atd. Přitom Hitler byl na rozdíl od iránského teokratického představitele nábožensky laxní národní socialista. Skutečně v iránské teokracii má větší slovo hodžatoislám Chameneí http://eretz.cz/content/view/3609/ a na morální kvality politiků dohlíží po vzoru spartských eforů či starořímských censorů Sbor dohližitelů - popis převzat z http://www.respekt -
Kdo vládne v Íránu - Ačkoli by se z reportáží o průběhu tamních voleb mohlo zdát, že v Íránu vládne běžná liberální demokracie, je to ve skutečnosti opravdu jinak. Od islámské revoluce v roce 1979 zemi řídí komplikovaný režim kleriků a volené samosprávy, ve kterém hrají ájatolláhové nezpochybnitelně první housle. Na jedné straně stojí volený parlament, místní samosprávy a prezident, na straně druhé Nejvyšší vůdce, který se nezodpovídá vůbec nikomu a je jmenovaný Shromážděním moudrých, což je sbor volených duchovních. Mezi volenými a nevolenými orgány vládne pochopitelně napětí, navrch však mají ti druzí. Nejvyšší vůdce může vetovat rozhodnutí voleného prezidenta a Sbor dohližitelů nejen posuzuje, zda zákony schvalované parlamentem odpovídají ústavě a islámskému právu, ale také třídí kandidáty, kteří se chtějí účastnit voleb. Není to zrovna jemný proces – z letošní (2005) zhruba tisícovky kandidátů na prezidenta jich Sbor do prvního kola pustil pouhých osm, z toho pouze jednoho liberála.
4 Pozorovatel // Oct 21, 2007 at 7:49
Takže je podivné, proč se nenávistná propaganda sionistů a jejich přátel koncentruje na postavě Ahmadinežáda včetně vskutku nechutných urážek, které se mu jako hlavě státu a pozvanému hostu dostalo na akademické(!) půdě, když skutečnou moc v rukou nemá - proto, aby se mohlo tvrdit, že je islám jako takový “náboženství míru” ? V odkazu na článek z Respektu (nutno vzít v úvahu jeho profilaci) se případní zájemci dozví, jaká panovala v Íránu blbá nálada r.2005 - tak trochu jako u nás http://tinyurl.com/yspk8v Nicméně ani tehdejší autor nevěří, že by šííté chtěli gumovat sionisty jádrem z mapy…
5 Pozorovatel // Oct 21, 2007 at 8:26
Tak jsem si přečetl nakonec krédo cs.magazínu kde je ten článek o Íránu a otřásám se ještě teď - vydavatelé by si pohli potřást tlapou se soudruhem Trockým, který psal “Je třeba vytýčit heslo revoluční likvidace národnostních států. Blázinci kapitalistické Evropy je nutno postavit do protikladu program Socialistických spojených států evropských jako první etapy na cestě ke Spojeným státům celého světa”. Však se trockismem zabýval dříve leckterý neocon… Na závěr bych si dovolil odkázat na mírně proslavený “antisemitský” šot LPR http://tinyurl.com/24g5tp
6 Pozorovatel // Oct 21, 2007 at 8:31
Chybička se vloudila, ten šot je zde vpravo nahoře http://www.lpr.pl/?sr=!czytaj&dz=zapowiedzi&id=5268
7 Janek // Oct 21, 2007 at 10:47
Podle vás je sionista asi každý, kdo nestihl alespoň dvakrát popřít holocaust. A kdo ho popřel je vlastně príma chlapík.
8 Runner // Oct 21, 2007 at 12:25
To Janek: A podle mně vy jste zase asi pořádný janek.
9 Wulf // Oct 21, 2007 at 14:14
Iran je stejne nebezpecna zeme jako Izrael,Irak nebo Korea…
10 Janek // Oct 22, 2007 at 4:04
Runner : Jsem janek největší. A co vy? Jste Runner největší? Popřít holocaust je dnes v jistých kruzích něco jako forma křestu. Popři a budeš jeden z nás. Jste jeden z nich, Runnere?
11 Jan Maloušek // Oct 22, 2007 at 10:06
Janku
12 David // Oct 22, 2007 at 12:01
To Janek. S holokaustem je to jako s Leninem. Když ti někdo něco strká pořád pod nos, tak ti to prostě začne smrdět.
13 Janek // Oct 22, 2007 at 16:23
“Něco tu smrdí”, řekl tchoř
Někdy si vážně budu muset přečíst jednu z publikaci popírající holocaust. Autoři musí mít impresivní přsvědčovací schopnosti. Snad jednou budou razit i teorii, že židé vlastně neexistují a celý ten nepořádek s 2.SV si vymysleli zelení.
14 SpiritOf** // Oct 22, 2007 at 19:05
Pane Janek:mohu vám to jen doporučit,ono není nic horšího,nežli mít pouze jednostranné informace.Kdysi jsem dokonce věřil tomu,že nacisté dělali z židů mýdla-takto nám to prosím tehdy presentoval učitelský sbor.Pro zajímavost,zde je link na komiks o holokaustu,podrobných informací najdete na Síti jistě spousty. http://www.women-unity.org/Zazraky.pdf http://www.vzdelavaci-institut.com/_files/index.php?option=com_content&task=view&id=23&Itemid=56
15 w. kufalt // Oct 23, 2007 at 7:49
a proč tomu nevěříte? protože tomu nechcete věřit, že?
16 honzah // Oct 24, 2007 at 14:01
Lidičky, snad tady nebudete hájit nácka Ahmadínedžáda? Když došlo k incidentu s karikaturami (karikatury jako takové samozřejmě odsuzuji), tak svými výroky eskaloval násilí. Tím, že dovolil ve své zemi zorganizovat šílenou soutěž karikaturistů holocaustu zneuctil šest milionů mrtvých. Míval jsem kdysi naději, že tyto stránky budou národně-konzervativní, ale ony jsou v mnohém spíše nacionálně-socialistické (nacistické). Lidičky, proč???
17 Janek // Oct 24, 2007 at 17:28
w. kufalt : možná proto, že znám rodiny které při vaši sionistické mystifikaci letěli komínem. Není mým životním cílem něčemu nevěřit. A co vy?
18 SpiritOf** // Oct 25, 2007 at 17:45
Janek: letěli komínem?Njn,to je tak ,když je nějaký kominík strašný mistr světa a pak zapomene na bezpečnost a ochranu zdraví na pracovišti :-)))
19 2wulf // Oct 25, 2007 at 22:53
wulfe kde ste přišel na to že je Izrael nebezpečný? to je Evropský spojenec a s spolu s amerikou šance pro budoucí Eurábiu , možná se bude vropa menovat Eurábistán…..čert ví
20 Akazimi // Oct 26, 2007 at 7:13
Jen aby se naše země nejmenovala Špidlael.
Leave a Comment