Podle dánského experta je mapa z 15. století (pro zvětšení klikni na obrázek), zobrazující zemi Vinland, která je první známou mapou, zobrazující tuto část Ameriky před tím, než u jejich břehů přistál Kryštof Kolumbus, téměř jistě pravá.
Kontroverze okolo mapy se rozvířila od padesátých let, kdy se objevila. Mnoho vědců mělo podezření, že se jedná o podvod, jehož cílem mělo být prokázání, že Vikingové byli první Evropané, kteří přístáli u břehů severní Ameriky – toto tvrzení však bylo potvrzeno archeologickými nálezy (v roce 1960 byly na severu Newfoundlandu na místě zvaném L’Anse aux Meadows objeveny stopy osídlení “lidí ze Severu”, Norsemen – pozn. překladatele).
Pochyby o pravosti mapy se táhly i po použití radiokarbonové metody, jako způsobu určení stáří předmětu (metoda je založena na výpočtu z poklesu počtu atomů radioaktivního izotopu uhlíku 14C v původně živých objektech – pozn. překladatel).
“Všechny testy, které jsme provedli během posledních pěti let – po fyzické stránce i v dalších aspektech – neprokazují žádné známky padělání,” uvedl pro agenturu Reuters Rene Larsen, rektor Royal Danish Academy of Fine Arts v Kodani.
Rene Larsen předvedl objevy svého týmu v pátek 17. července na mezinárodní kartografické konferenci, která se konala v dánském hlavním městě.
Mapa zobrazuje jak Grónsko, tak i ostrov v západním Atlantiku “Vinilanda Insula,” což je bájná země Vinland z islandských ság, dnes odborníky spojovaná s kanadským ostrovem Newfoundland (v jehož severní části se nachází již zmiňované L’Anse aux Meadows), na kterém se usadili Seveřané pod vedením Leifa Erikssona (Leif Eiríksson) okolo roku 1000.
Larsen uvedl, že jeho tým studoval inkoust, písmo, díry po červech a pergamen, na kterém je mapa, která je v současné době uložena na Yale University v USA.
Dále prohlásil o tvrzení o “příliš současném” druhu inkoustu, který obsahuje látku zvanou anatas (oxid titaničitý), může být odmítnuto, protože byly nalezeny i další středověké (medievální) mapy obsahující tuto látku, která pravděpodobně pochází z písku, který byl použit pro zasychání mokrého inkoustu.
Američtí vědci mapu datovali do doby okolo roku 1440, zhruba o padesát let dříve, než Kolumbus “objevil” Nový svět v roce 1492 a věří, že mapa byla zhotovena pro Basilejský koncil, který se konal v letech 1431-1445.
Mapa Vinlandu není “vikinská mapa” a nemění historické vědomí o tom, kdo první připlul k břehům Severní Ameriky. Pokud je však pravá, tak dokazuje Nový svět byl znám nejen Seveřanům, ale i dalším Evropanům přinejmenším o půl století před Kolumbovou cestou. (Pokud je tedy mapa pravá, tak zřejmě někdo k břehům Nového světa musel před Kolumbem připlout, neboť jak by jinak mapa mohla vzniknout? Byly by takové slovní “tanečky” i v případě, že by Nový svět např. objevili Afričané? – pozn. překladatel).
Mapa byla zakoupena od švýcarského obchodníka se starožitnostmi jedním Američanem poté, co ji v roce 1957 odmítlo Britské muzeum.
Později byla zakoupena pro Yale University Paulem Mellonem, jedním z jejich bohatých absolventů a představena se slávou veřejnosti v roce 1965.
Nedostatek informací o jejím původu způsobil největší kontroverzi, pochybnosti o její pravosti. Zůstává totiž tajemstvím, odkud mapa pochází a jak se dostala po druhé světové válce do rukou švýcarského obchodníka.
Zdroj Reuters.com: Vinland Map of America no forgery, expert says.
Loading ...
Loading ...
19 responses so far ↓
1 Diotallevi // Jul 27, 2009 at 13:26
Zajímavé. Mám ale za to, že přítomnost Vikingů v Sev. Americe je dnes víceméně akceptovaným faktem. Pokud se spekuluje, tak spíše o sv. Brendanovi, Římanech, Kartágincích/Féničanech …atd.
2 známá firma // Jul 27, 2009 at 13:57
Dost mě zajímá, proč žido-pluto-bolševická klika ve své zášti vůči bílému heterosexuálnímu muži nechce přiznat, že Evropa věděla o nějaké zemi na západě už před Kolumbem? Snad mě tady někdo uvede do situace.
3 Mirek // Jul 27, 2009 at 14:23
Akceptovanym faktem to zrejme je, ale i pres nepopiratelne, fyzicke dukazy to ‘nemeni historicke povedomi o tom, kdo prvni priplul k brehum Severni Ameriky’. Proc? Maji narok na ‘hrdost’ vsichni, krome Evropanu. Opet, proc a kdo to urcuje?
4 Pozorovatel // Jul 27, 2009 at 14:25
Možná proto, že to byli ti nenávidění Germáni, určení dnes z bezpečnostních důvodů (aby se neopakovalo cosi na H ) přednostně k soft vyhlazení multikulturou v podání přistěhovalců (muslimové ve Skandinávii, bědné masy všech barev v USA).
To takový Kolumbus byl dle Wiesenthala Žid jako noha.
I když dle jiných byl byzantským princem z ostrova Chios, takže nevím …
5 známá firma // Jul 27, 2009 at 14:52
Tak vážně, to už je fakt paranoia. Jsou sice ve společenských vědách různá “tabu”, ale představa, že historikové mají obavu diskutovat o případných vikingských zásluhách na objevení Ameriky, to je dost mimo realitu. A viděl jsi už někdy, aby se “Žid jak noha” jmenoval Kryštof (= křesťan, snad “Kristova oběť” nebo tak podobně – teď jen hádám)? Ale i kdyby byl opravdu Žid – tím je celá tato teorie jen zábavnější. Mimochodem, Kolumbus tam plul ve službách “nejkatoličtějších” španělských veličenstev. Královská hodnost v protošpanělských státech měla původ ve válečnické šlechtě Visigótů, kteří tu zemi dobyli. Takže aspoň něco.
6 Diotallevi // Jul 27, 2009 at 17:15
Je poučné sledovat, jak si na Kolumba postupně dělá nároky kde kdo. Například Ital R. Marino v knize „Kryštof Kolumbus. Poslední z templářů“ tvrdí, že byl levobočkem papeže Inocence VIII., jinak Janovana z rodu Cybo, tradičně spojeného s mořem. Nutno podotknout, že jeho teorie je celkem argumentačně podložená a v důsledku i vcelku věrohodná. Naopak „Wiesenthalova teorie“ (pokud to není hoax) mi přijde hodně přitažená za vlasy. Kolumbus se při přípravě plavby pohyboval na ose papež-španělský královský dvůr, což bylo fakticky jádro křesťanství. Uvážíme-li, že v roce 1492 byli navíc Židé ze Španělska po desítkách let represí vyhnáni (uvedená „Wiesenthalova teorie“ se o to nakonec, byť zjevně chybně, opírá) je těžké si představit, že by Kolumbus byl byť jen marran.
Summa sumárum bych zrovna v tomto tématu žádné žido-bolševické spiknutí neviděl. Dokážu si sice představit, že si nějací věrozvěsti jakéhokoliv –ismu budou snažit ohnout dějiny ve svůj prospěch, ale rozumný člověk to nemůže brát vážně.
In margo: zajímavou informaci jsem našel v tomto článku, v podkapitole o torturách používaných inkvizicí, respektive o přehodnocení počtu obětí a používaných metod. Nepřipomíná vám to něco?
7 Diotallevi // Jul 27, 2009 at 17:17
Ten link se nějak nezobrazil, takže ještě jednou http://cs.wikipedia.org/wiki/Inkvizice
8 Fr.Řeka // Jul 27, 2009 at 19:49
To, že seveřani dopluli do Ameriky jako první z Evropy je věc obecně přijímaná a nevidím v ní žádný problém. Ale jak už tady samotná debata naznačuje, musíme udělat nějaký problém nebo nešvar, aby bylo se k čemu vyjadřovat.
A v tom případě bych ten nešvar viděl v tomhle: Zásluha seveřanů na objevu Ameriky je nulová a to z toho důvodu, že neměla v globále žádný význam. Jejich kolonie tam dlouho nevydržela, nic, co by je nebo člověka té doby zajímalo, tam nebylo a tak jejich objev upadl v zapomění a Amerika na svoje znovuobjevení musela čekat dalších zhruba 500 let, kdy už bylo námořnictví dostatečně rozvinuté pro obchod. Mimo to stejně byl Kolumbův objev v podstatě nechtěný, protože ten přece chtěl doplout do Indie a žádný nový světadíl objevit nechtěl. A to jestli to byl Žid nebo hovněný démon na tom nic nemění. Jenom teda nevím, kde je problém.
9 Fr.Řeka // Jul 27, 2009 at 19:58
ještě dodatek: Z novodobých dějin mi ti Seveřané v Americe připomínají nejvíce přistání Američanů na Měsíci. Většinou lidí je ta věc přijímaná jako fakt, a přinejmenším dnes na to technologie k dispozici jsou. Na měsíci je stopa, vlaje tam lidská vlajka, ale co s tím? Z ekonomického hlediska (těžba surovin, obchod, zakládání kolonií) ta událost nemá žádný význam a na rozdíl od Ameriky o existenci Měsíce víme odnepaměti
Ale třeba za 500 se na Měsíc budeme dívat jinak.
10 Fr.Řeka // Jul 27, 2009 at 20:01
oprava: na Měsíci vlaje (možná) americká vlajka, šlo o chybu z nepozornosti, nikoliv o to, že bych obyvatele US považoval za jediné lidi na planetě
11 Stroke // Jul 28, 2009 at 11:54
To, že Vikingové byli první Evropané, kdo doplul k břehům Ameriky, nás učili už na základní škole. Stejně tak nás učili, že ten objev neměl historicky v podstatě žádný význam. Jak správně poznamenal Fr. Řeka, Vikingové sice Ameriku objevili, ale ten objev upadl do zapomnění (že by židozednářské spiknutí již tehdy??:), takže to pak musel dohánět Kolumbus, Vespucci (po němž se ten kontinent nakonec jmenuje) a další. Jestli byl Kolumbus Žid nebo ne fakt nevím, navíc bych řekl, že je to asi úplně jedno. Ale co kdybychom tu zdejší demagogii otočili o stoosmdesát a řekli, že právě skutečnost, že se namísto Kolumbova židovského původu zmiňuje (v podstatě bezvýznamné) prvenství Vikingů, je projevem antisemitského spiknutí:))
Napadá mě, že to s tím evropským (rozuměj především germánským) člověkem je asi už hodně špatné, když si musí masírovat ego prvenstvím Vikingů v objevení Ameriky:) Druhá věc je, jestli náhodou ten Žid není víc Evropan než onen Viking. Historie není moje parketa, ale pokud vím, Židé se do Evropy začali masově přesouvat v důsledku vyhnání ze Svaté země po roce 70 n. l. Vikingové brázdili severní vody až někdy od 8. stol. n. l. Co dělali (jestli dělali) pár set let předtím netuším. Na povídačky o Chazarech v tomto případě zapomeňte. Píši-li o Židech, mám na mysli Sefardy. Právě jedním z nich by totiž Janovan Kolumbus eventuelně mohl být, pokud je na tom něco pravdy.
12 Diotallevi // Jul 28, 2009 at 13:25
Pane Řeko,
nemyslím si, že by bylo nutné “dělat nějaký problém” kvůli zachování diskuze. Objeveení respektive objevování Ameriky je poměrně zajímavá kapitola v historii a určitě se o ní dá dalekosáhle diskutovat, aniž by vznikl jiný problém, než ten že “sto lidí bude mít sto názorů”, což ale bude platit vždy a všude.
Stejně tak bych oponoval Strokovi, že si tím někdo masíruje ego. Nedokážu si dost dobře představit , že může v ČR existovat někdo kdo se může považovat za potomka a “dědice” Normanů. Leif Ericsson je od nás vzdálen přes tisíc kilometrů a přes padesát generací. Může mě fascinovat na jakých bárkách překonali tisíce kilometrů otevřeného moře, ale nemůžu pro to mít přece lepší pocit ze sebe. Tím spíše, že budu mít objektivně na zřeteli, že jejich motivací bylo plenění (což může vysvětlit proč jejich objev zanikl – z jejich pohledu totiž nic zajímavého neobjevili).
Pojďme prosím rozlišit témata na “akademická”, kterými sice člověk není živ, ale příjemně podráždí šedou kůru mozkovou, a na společensky závažná, kde můžeme hledat problémy. (A že jich najdeme!)
13 HF // Jul 29, 2009 at 16:20
Stroke: Vikingové vstoupili ve známost rokem 793 když vyplenili klášter v Lindisfarne. Slovo Viking není národnost, ale v podstatě označení lidí jež odjeli na výpravu – pirátů nebo lidí z fjordů. Existují tyhle dvě teorie. Pokud jde o etnickou příslušnost tak Vikingové byli severští Germáni, tedy doba Vikingů trvající asi tři století byla vyvrcholením germánské civilizace před nástupem křesťanství. Potomci Vikingů jsou Norové, Dánové, Švédové, Islanďané a samozřejmě zčásti lidé žijící ve sféře jejich vlivu: Anglie, Skotsko, Irsko, Rusko, Německo, Normandie, Pobaltí?.
Pokud jde o Ameriku, tak co s tímhle?
http://www.revprirody.cz/
14 HF // Jul 29, 2009 at 16:27
Omlouvám se, ale nějak nefunguje odkaz na konkrétní článek. Zadejte si na té stránce Řev přírody do kolonky hledání vlevo: Paracas
15 Pozorovatel // Jul 29, 2009 at 23:05
Temnější stránka Vikingů – “Vikingovia boli predovšetkým pirátskymi obchodníkmi s otrokmi a ich slávne výpravy cez moria na západ po veľkých riekach Ruska na východ boli podnietené predovšetkým a na prvom mieste moslimským dopytom po konkubínach a eunuchoch so svetlou pleťou. Bez islamu by takmer určite neboli žiadni vikingovia.”
16 Stroke // Jul 30, 2009 at 10:30
pro HF:
Zajímavý článek. Díky. A taky díky za připomenutí původu Vikingů. Ta moje poznámka o Židech a Vikinzích byla samozřejmě míněna žertem. Jen jsem chtěl naznačit, že není tak snadné jednoznačně určit, kdo je větším či menším Evropanem. Takže ty dohady v téhle diskuzi jsou docela zbytečné. Stejně si myslím, že Kolumbus Žid nebyl:)
S těmi bílými mumiemi to vypadá docela zajímavě. Ale taky bych spíš věřil tomu, že tam přicestovali než že se tam vyskytli. Mohli bychom je považovat za první objevitele Ameriky? Asi ne, protože kdybyse nenašly ty mumie, tak o jejich objevu nic nevíme.
17 8-P // Aug 11, 2009 at 13:12
Osobne si myslim ze lidi v Evrope vedeli o Americe dlouho pred vikingy. Dokonce stavby ve stredni a jizni Americe napovidaji, ze prvni do Ameriky dopluli Egyptane – i kdyz to taky mohlo byt naopak, tedy ze staroveci indiani dopluli do Afriky a Evropy. Amerika skyta stovky indicii o kontaktu s cernochy a belochy dlouho pred vikingy a Kolumbem. Stejne tak nase vlastni euroasioafricke myty a legendy napovidaji, ze o Americe se vedelo uz davno. Dokonce i Bible uvadi ze rajska zahrada plna ovocnych plodu byla kdesi na zapade. Jaka to nahoda ze na zapade lezi Amerika – domovina rajcat, brambor, kukurice, a amazonskeho pralesa. Nejurodnejsi a co se nerostneho bohatstvi tyce nejbohatsi zeme na svete reckych legend – Atlantis, taktez lezi (lezela) kdesi na zapade za atlantikem. Proto si myslim ze Kristof Kolumbus jel na jistotu, i kdyz doopravdy nevedel kam vlastne pluje.
18 Drifter // Aug 11, 2009 at 15:45
Je zajimave cist vsecny nazory ctenaru a videt tu “diversitu” pochopeni objeveni kontinentu.
Kolumbus je bezpochyby objevitel Ameriky, i kdyz je jiste ze nekdi pred nim tna ten kontinent narazil.
Zda se ze vsichni objevitele byli z Evropskeho kontinentu, ale zeptejte se Asiskych narodu!
Cinske a Japonske legendy mluvi o Americkem kontinente davno pred Kolumbem. Domorodci z Polynezie, objevili Jizni Ameriku davno pred Evropany.
Dulezite je ze Kolumbus opustil stary kontinent zamerne, aby objevil novy, ti ostatni tam jenom neumyslne zabloudili !!!
19 Drifter // Aug 11, 2009 at 15:49
Diky za pochopeni pripadnych ctenaru, pravopis je desny ale Francouzka klavesnice je jeste horsi!
Leave a Comment