Kontroverzní britský policejní velitel, vedoucí oblasti Severního Walesu, Richard Brunstrom, označil britský protidrogový zákon o zneužívání návykových látek z roku 1971 za „nevhodný“ a „nemorální“ a naléhá na jeho zrušení. Brunstrom dále v nejmenované zprávě policejnému velení označil dosavadní britskou strategii a postoj k návykovým látkám za „nemající naději na úspěch a vítězství“.
Doslova řekl: „Zákon o zneužívání drog z roku 1971 by mohl být odvolán a nahrazen zákonem o zneužívání ´látek´, který by byl založený na legalizaci a opatrné regulaci všech zneužívaných látky jediným shodným způsobem“.
Brunstrom oslovil své nadřízené kvůli podpoře svého postoje k vládní protidrogové politice. Ve třicetistránkovém dokumentu nazvaném „Drogová politika – radikální pohled vpřed“, Brunstrom například říká: „Dosavadní protidrogová politika Spojeného království byla po několik uplynulých dekád založena na zákazu a seznamu zakázaných látek, rozdělených do tří podskupin, tzv. ´ABC systému´ a drakonických trestech za držení a užívání.“
A pokračuje: „Tento systém zkrátka nefunguje dobře. Ilegální látky jsou nyní užívanější, dostupnější a levnější, než před několika lety. Počty narkomanů dramaticky stoupají. ´Drogový zločin´ nastolil rovnítko mezi zneužíváním některých drog a obrovskými zisky z ilegálního obchodu s drogami. A co je nejdůležitější, současný systém nelogicky zvýhodňuje alkohol a cigarety.“
Svou zprávu Brunstrom zakončuje návrhem „nového systému“, který by podle něj měl být založen na „stupnici škodlivosti“ zahrnujícím všechny drogy a postaveném na „identifikovatelné společenské škodlivosti“. Tento nový systém by údajně „více zohledňoval evidenci“ na úkor „mravokárných dogmat“.
zdroj: http://uk.news.yahoo.com/pressass/20071011/tuk-legalise-all-drugs-police-chief-6323e80_2.html
překlad: Delian Diver
Loading ...
Loading ...
28 responses so far ↓
1 P. // Oct 16, 2007 at 3:59
Nedávné testy škodlivosti byly velice “zajímavé” a jako vždy zcestné. Například pervitin se umístil daleko za marihuanou a alkoholem (tedy téměř neškodlivý. :c)))
Drogy nelze nikdy tolerovat.
2 lix // Oct 16, 2007 at 4:03
Mravokárná dogmata o tom, že drogy jsou špatné. Ano, ano, to je to největší zlo.
3 Pozorovatel // Oct 16, 2007 at 4:34
Současný systém nelogicky zvýhodňuje (notně zdaněný) alkohol a cigarety – ano, a to je proti principu posvátného svobodného trhu a mělo by se s tím něco udělat.
Válka proti blbosti se také nedá vyhrát, měli bychom se dle tohoto pána spokojit s její evidencí ? Pozoruhodný je i přístup jinak vše unifikující EU, která nechává Holandsko působit jako (experimentální ?) drogové doupě. Inu, asi ještě Západ nemá dost a je třeba trochu drogou “rozšířit vědomí”…
4 NEJSEM FETAK(mam jen jinej nazor) // Oct 16, 2007 at 6:29
Nedávné testy škodlivosti byly velice “zajímavé” a jako vždy zcestné. Například pervitin se umístil daleko za marihuanou a alkoholem (tedy téměř neškodlivý. :c))) co to pišes za blbosti to bych chtel videt ten test a kdo ho delal….pernik je sracka a dela trosky s lidi….. a ohledne chlastu myslim si ze prijit dom a rozmlatit ozralej celou rodinu ej v poho…vsak zhuleni lidi to dela j taky urcite…a zaverem NEBERTE DROGY PROSIM VAS HODNE PEKNE NEBERTE DROGY, NIKDY NIKOMU NEBERTE DROGY
)
5 Michal // Oct 16, 2007 at 6:35
Tobě drogy taky asi nikdo nesebral,viď? Je to vidět.
6 AAM // Oct 16, 2007 at 7:49
Legalizace drog by měla svá pozitiva, o kterých ovšem tady nechce nikdo slyšet. Ovšem, že by potom nešlo lidi trestat (jak byste si všichni přáli), za to že je užívají, ale šly by zdanit a tím se zbavit drogových mafií. Kdo drogy chce, tak si je stejně sežene, tak proč na tom máme tratit?
A jak si představujete jiné řešení drogového problému? Střílet do hlavy každého, kdo vypadá jako feťák či dealer?
7 lix // Oct 16, 2007 at 8:00
AAM: Vy jste opravdu učebnicový příklad předpojatosti a předsudečného chování. Já bych si rozhodně nepřál, aby byli lidé za užívání drog trestáni. Ale to Vám ve Vašem svatém boji za utvrzení vlastních předsudků evidentně nevadí.
8 0023net // Oct 16, 2007 at 8:04
tak spravny nacionalista nepije, nekouri, nechodi se bavit, a sedi doma. byt nacionalistou je silena sediva nuda. Marihuana je dobra latka, ktera pomaha vniknout do taju lidske duse ci jen tak si povyratit, nemonze nackove si daj za bukem pernik a delaji haury, ze nefetuji trávu!
Legalized it!
9 lojza // Oct 16, 2007 at 8:26
svatá prostoto! až tak? já si piko nedávám za bukem, ale za smrkem. ať zhyne šedivý abstinující nacionalismus!
10 0023net // Oct 16, 2007 at 8:54
ten šovinistický rasistický, šedý všední, provinční nazionalismus bránici svobodu a volnomyšlenkarstvi odkaz 1968
11 Adam Kovář // Oct 16, 2007 at 9:09
0023net: nezkusíte svůj poslední komentář napsat ještě jednou a tentokrát česky, aby mu bylo rozumět? Děkuji.
12 rarik // Oct 16, 2007 at 9:35
AAM má, ale ve skutečnosti pravdu, kdyby stát začal prodávat drogy, dejme tomu v lékárnách, tak by na tom nejenže utržil nemalý peníz, ale zbavil by se jednoho odvětví trestné činnosti. Vždyť třeba heroin se kdysy prodával jako přípravek proti bolesti zubů a nikomu to nevadilo. Samozřejmě bych zavedl přísné tresty za prodej drogám dětem a také bych nějakým způsobem zakázal “konzumaci” drog na veřejnosti.
13 Baxx // Oct 16, 2007 at 9:53
To je zajímavé, že se vždy kritizuje jakýkoliv návrh, ale nabídnout nějaké řešení drogového problému tu nevidím. Nebo snad jediným řešením českých nacionalistů je tvrdá a nemilosrdná represe? Zavřít někoho kdo si jednou měsíčně dá trávu a je spokojen a desetiticíce alkoholiků nechat být? Vždyť to je postavené na hlavu.
14 Simi-Prag // Oct 16, 2007 at 10:22
0023net:..ty jsi zrejmne hodne prebral vid:-)..taje lidske duse:-)..mozna by bylo lepsi si dat poradny brko a jit navazovat meziplanetarni styk a poznavat taje duse, nez tu psat drama..
Moje osobni zkusenost s lidmi, kteri radi vnikaji do taju lidske duse:naprosty brzdy..pomalu se vyjadruji, pomalu reaguji, diky thc nic moc IQ..co cekat..myslim, ze je kazdy strujcem sveho stesti a dela si to co chce, ale at si to dela v soukromí, nepropaguje je a nepoucuje ostatni jak jsou drogy neskodne.Propagaci narkotik a to i tzv:mekych, bych trestal take!
15 AKW // Oct 16, 2007 at 11:30
Viděl jsem dokument o pervitinu v současnosti a jeho uživatelích ketří si ho píchají v křoví u Muzea a myslím, že není lepší prevence než vidět někoho sjetýho do sr.ček. Několikaminutový šot v TV by byl stokrát prospěšnější než ty zku.vené reklamy. I kdyby to mělo zachránit jednoho člověka. A myslím že kdyby se spočítalo kolik ukradne za rok jeden narkoman a kolik čistého vydělá jeden reklamní šot tak by vyšla asi zajímavá čísla. Dále by bylo jistě vhodné napodobit Čínu nebo Thajsko v pokrokovém zacházení s dealery drog. Alespoň s těmi velkými rybami.
16 javordub // Oct 16, 2007 at 13:37
Legalizace drog není dobrý nápad.
17 Dubraro // Oct 17, 2007 at 4:11
A já si myslím že jo….
Myslím tím legalizaci na úroveň alkoholu a tabáku … tuků, rafinovaného cukru … automobilů, televize a politiků … a jiných látek, masově lidi poškozujících.
Nemyslím, že by volný prodej látek, považovaných momentálně za nepovolené drogy, znamenal katastrofu. Ne větší, než kouření a alkoholismus. K užívání (obecné) drogy nevede člověka její dostupnost, ale vnitřní potřeba spolu s vlivem okolí.
18 NEJSEM FETAK(mam jen jinej nazor) // Oct 17, 2007 at 7:01
to Michal : Alcohol je tezka droga…takze i ty ses u me fetak …Ze ses napil jen jednou …ne casem ti prestane stacit a prendes na tvrdsi (berte to jako ironii – takhle se proste o drogach mluvi) A to stim neberte drogy byl vtip
19 NEJSEM FETAK(mam jen jinej nazor) // Oct 17, 2007 at 7:04
to Simi-Prag : Propagaci narkotik a to i tzv:mekych, bych trestal take! JASNE ZAVRIT VSECHNY CO MAJ NA SOBE ZELENOU BARVU………..ALE KDYZ DE O HOLOCAUST TAK SE OHANITE SVOBODOU SLOVA tak jak to kurwa je ???????????????????
20 Alkoholik // Oct 17, 2007 at 8:21
No já si myslím, že drogy jsou hlavně zakázaný,protože jsou několikanásobně návykovější než chlast a taky škodlivější. Proto existují drogové kartely, mafie dýleři atd. protože se to dobře prodává. S takovým přístupem zákonodárců a policie si to můžeš koupit kde chceš, tak proč nějaká legalizace.
21 majkl // Oct 17, 2007 at 8:43
ja bych to zakazal vsechno dyz vidim jaxi dnesni mladi pichajo tu travu tak je mi z teho zle.este dokazu prekonat ze nekdo si semtam dam hadrik napustene toluenem ale ta marjana ve strikackach no nevim nevim
22 Michal Kretschmer // Oct 17, 2007 at 8:43
Užívání drog (i tzv. měkkých) je třeba trestat. Možno začít (kdybychom ten trest měly v zákoníku) jen napomenutím (ale spojeným se zápisem do registru vymazatelným až po 3 letech), pokračovat při opakování přes podmínku až po vězení.
Je poněkud nelogické trestat podejce drog a ne konsumenty, neboť cílem prodeje je konsumace. Každopádně bych zavedl trestnost neoznámení trestného činu prodeje drog. Tím by bylo možné stíhat většinu konsumentů, a to i v případě, že by ta konsumace nebyla trestná. Dále pak povinnost si z vlastní kapsy hradit poškození zdraví z užívání drog.
Co se týče alkoholu, podnapilost tolerovat, opilství posutzovat jako užití drogy. Soustavné pití alkoholově závislých osob je třeba též tíhat, není to jejich soukomá věc, ničí si zdraví, často to vede k rozvratu rodin.
23 majkl // Oct 17, 2007 at 8:44
cilem prodeje je vydelat proto se asi prodava neasi
24 majkl // Oct 17, 2007 at 8:50
dokazte nekolikanasobnejsi zavislost marihuany nezli alkoholu.Muzete zkusit i dokazat horsi nasledky ganje nez alkoholu.Tot cely rebus, kdo ho vylusti je fakt KING teda:)
25 Flesh // Oct 17, 2007 at 10:33
Ja si myslim,že kdo si chce dneska sehnat drogu, sežene ji velmi lehce. Proto bych se, i přes svůj nepřekonatelný odpor k drogám možná i postavil na stranu LEGALIZOVAT, pak by se snad oddělilo zrno od plev a feťáci by tu už nedělali bordel (protože by se snad předávkovali a chcípli). Každopádně by hned bylo poznat, na které straně barikády ten či onen stojí…
Samozřejmě ty řeči s tím, že alkohol je horší než tráva tu myslím nemusím ani řešit…
26 lojza // Oct 17, 2007 at 15:44
tady debata sklouzla ke konfrontaci alkohol/marihuana. ale o tom cela problematika vyse navrhovane legalizace snad neni ne? predstavme si napr. konzumenta alkoholu a konzumenta heroinu po 20 letech.. vic nebudu dodavat a necham to na vasi predstavivosti.a co se tyce marihuany – kazdy kdo ji chce, tak si ji muze koupit (v tom horsim pripade, protoze je uplne linej kreten) a nebo vypestovat sam.posledni o co by se kurak marihuany mel snazit je (zbytecna) legalizace, protoze po ni se produkce tohoto chopi tabakove koncerny, ktere se budou snazit vytriskat jeste vic penez – a pritom pokrytecky tvrdit, ze je to v jejich ekonomickem zajmu, diky potlacovani koureni tabaku. je libo ganju, krabku cajickovych dvacitek za dve, tri stovky? o tom to je?
27 answer 2u // Oct 20, 2007 at 5:02
Michal Kretschmer :Co se týče alkoholu, podnapilost tolerovat, opilství posutzovat jako užití drogy. Soustavné pití alkoholově závislých osob je třeba též tíhat, není to jejicch soukomá věc, ničí si zdraví, často to vede k rozvratu rodin.
Dobře takže fetaka i dealera potrestame ajak to bude u chlastu..Potrestame jen konzumenta nebo i distributora…pujdem zatknout hospodskeho za to ze prodava latku ktera vede jak rikas – k zavislosti a rozvratu rodiny…KAZDY JE ZODPOVEDNY SAM ZA SEBE a trestar dealery je znamka paternalistické spolecnosti……
28 Zafod // Aug 25, 2008 at 18:17
M. von Kretschmer: Sie sind ein Faschist, oder?
“Násilí je třeba použít všude tam, kde se rozmáhá fašismus” Albert Einstein
cílem prodeje je zisk, to nás učili ve škole. Jinak začal bych zavírat tvé nejbližší z rodiny, za užívání chlastu a cigár, pokud nepřestanou, tak rovnou zastřelit, tebe bych samozřejmě zašil taky, protože je nepráskneš. Dále by se podle Kretschmerova zákona měli lidé, kteří se jakkoliv aktivně podíleli na svých nemocech vyřadit ze systému všeobecného zdravotního a sociálního zabezpečení. tř. sportovci
co ti přijde sympatického, popř. společensky tolerovatelného na podnapilém člověku? Mně nic, zastřelit…
Tys měl asi doma pevnou ideologickou výchovu, co…. tě asi nikdo ani nepohladil viď…. a moc kamarádů jsi taky neměl viď
chudinko
Leave a Comment