Napsal: Patrick J. Buchanan
Můžeme Rusům vyčítat, že mají vztek? Jak bychom my reagovali na levicová NGO´s ve Washinghtonu, dotované a podporované ruskými ropnými penězi, které by pomáhaly nepřátelským elementům v průniku do Bushovy administrativy?
V roce 1988 v Moskvě vedle sebe kráčeli dva tehdy nejmocnější muži světa, Ronald Reagan a Michail Gorbačov za přihlížení stovek ruských občanů. Dva muži tehdy podepsali největší dohodu o omezení zbraní v historii – stažení všech sovětských raket SS-20 ze stanovišť v Evropě, výměnou za obdobný krok ze strany USA, stažení všech raket Persching, které v západní Evropě nechal rozmístit Reagan.
„To probuzení do onoho rána bylo tak blažené, že se tomu nedalo ani věřit, žít bylo v tu chvíli tak nebeské“, napsal před více než dvěma sty lety Wordsworth, když se poprvé dozvěděl o tom, že padla Bastilla.
Mnozí z nás se před pár lety cítili podobně.
Za tři roky od zmíněné dohody padla Berlínská zeď, loutkové režimy východní Evropy se zhroutily, Německo se znovusjednotilo, Rudá armáda se vrátila domů, Sovětské impérium zmizelo a osvobodilo se z něj na patnáct národů. Vznikly baltské republiky, objevila se svobodná Ukrajina.
Nyní, na summitu G8 v Německu oznámil ruský prezident Vladimír Putin, že Rusko opět zamíří své strategické střely na pozice Severoatlantické aliance. Musíme tak, doslova řekl, reagovat na Bushovo rozhodnutí rozmístit antirakety na území Polska a radar v České republice
Proč tak činíme?
Spojené státy prohlásily, že antiraketový systém ABM v Evropě je primárně zaměřen na prevenci íránského útoku. Teherán však žádnou atomovou bombu nemá, natož mezikontinentální střelu.
Vypadá to, že směřujeme k další studené válce a pokud v ní už jsme, odpovědnost není a nebude jen na straně Kremlu. Ti, na jejichž bedrech leží největší zodpovědnost za zničení všech plodů vítězství ve studené válce, jsou Clinton a Bush II.
Jak se jim to podařilo ?
Když Rudá armáda opouštěla východní Evropu, Spojené státy navzdory porozumění si a tehdy dobrým vztahům s Moskvou, začaly rozšiřovat NATO směrem na východ. Do svého obranného společenství jsme například začlenili šest někdejších členů Varšavské smlouvy, z nichž někteří přímo sousedí s Ruskem: Litva, Lotyšsko a Estonsko.
Protiruští jestřábi dnes tlačí na to, aby do Severoatlantické aliance vstoupila například i Ukrajina a Gruzie. Pokud uspějí, mohli bychom být v budoucnu zavlečeni do konfliktu s nukleárně vyzbrojenou Ruskou federací o nadvládu nad krymskou oblastí a o statut a orientaci Jižní Osetie, v horším případě celé Gruzie.
Jsou všechny americké zahraniční zájmy natolik cenné, že kvůli nim klidně budeme riskovat mezinárodní konflikt? Akceptovali by Spojené státy obdobnou aktivitu Číny nebo Ruska v Karibiku?
Od té doby, kdy dala Moskva kdysi zelenou k využití území bývalých Sovětských republik v centrální Asii pro americkou vojenskou techniku při útoku na Afghánistán, Spojené státy zde neustále usilují o své základny. Rusko a Čína jsou nyní společně odhodláni nás odsud vykopat stůj co stůj.
Amerika tajně jedná s Ázerbjdžánem a Gruzií ohledně vybudování ropovodu na linii Baku-Tibilisi-Ceyhan k převodu ropy z Kaspického moře směrem k Černému moři a do Turecka, aby tak obešla Rusko a vyřadila jej z místního vlivu.
V roce 1999 Spojené státy po více než sedmdesát dní bombardovaly Srbsko jako trest za to, že Srbové bránili svou zemi a chtěli si udržet svou provincii Kosovo, kterou se jim kosovští Albánci snažili násilím vyrvat. Pravoslavné Rusko se již dlouho vidělo jako ochránce balkánských Slovanů. Clinton Rusko ignoroval a v této ze strany Srbska nevyprovokované válce dal Rusům dokonce najevo, že v případě vměšování se Washinghton přehodnotí své vztahy k ruským koncernům na americkém území.
Poté, kdy pomohla k pádu vlády v Bělehradě, usiluje naše nová Kominterna, jinak organizace zvící se Národní nadace pro šíření demokracie (NDE), Dům svobody a podobné spolky, zasahující a vměšující se v současné době do situace a poměrů v Gruzii a na Ukrajině, o to, vypudit a svrhnout proruské režimy a instalovat zde proamerické vlády. V současné době však NED však ustupuje z Běloruska a schyluje se k vyhnání její pobočky i z Moskvy.
Můžeme Rusům vyčítat, že mají vztek? Jak bychom my reagovali na levicová NGO´s ve Washinghtonu, dotované a podporované ruskými ropnými penězi, které by pomáhaly nepřátelským elementům v průniku do Bushovy administrativy?
Spojené státy dříve trvale sekýrovaly Rusko za nedostatek demokracie. Studená válka skončila, znamená to snad však, že ruská politika je nějakým naším byznysem?
Nám se nelíbí, jakým způsobem jedná Putin s Michailem Chodorkovským, Borisem Berezvskym a dalšími oligarchy, kteří v roce 1990 využili ruskou slepotu, naivitu a nezkušenost k vlastnímu obohacení. Jenomže stejně tak se možná Putinovi nelíbí, jak jsme my jednali s Marthou Stewart.
Harry Truman je často obviňován, že započal studenou válku. On ne, to Stalin. Bill Clinton, George William Bush a neokonzervativci si koledují o to, zahájit druhou. Prvořadým úkolem dalšího amerického prezidenta by tak mělo být napravit to, co tato sorta napáchala a přestat posměšně šťouchat do ruské tváře
zdroj: Národní myšlenka
Loading ...
Loading ...
11 responses so far ↓
1 Andrej Draganov // Jun 22, 2007 at 1:59
Skutečně článek na zamyšlenou.Já sem na straně Ruska.Dkyby se u nás nemluvilo o USA raketách, Rusko by nikam nic mířit nemuselo.Rakety jsou v zájmu někoho jiného a ne našeho státu.Pleteme se opět tam, kam nemáme a po čem nám nic není.Bohužel máme nastevenou prozápadní politiku, což nás žene řešit problémy, které nás vůbec nemusí trápit. To že Rusko bude na nás možná mířit raketama je pochopitelný.A můžou za to ti lidi, kteří pořád volí ty stupidní dmokratický prozápadní strany.
2 Torquemada // Jun 22, 2007 at 2:13
Předpokládám, že Rusko na nás míří raketami už nyní, čili bych se tím příliš nevzrušoval.
Jinak souhlasím, že země ve střední Evropě, byť západního ducha, by měla dělat prozřetelnější zahraniční politiku.
3 Juan Thomás de // Jun 22, 2007 at 5:04
zajisté, ovšem máme zde již zapuštěnou US-infiltraci
od zdebilňujících Lauderů, pravdolaskonky až po křivohubé agenty CIA.
4 skud // Jun 22, 2007 at 7:20
Buchananovy články jsou velice rozumné i jiných tématech.
Česká republika je dnes pod obrovským tlakem neocons, sionistů a lidí, kteří se hlásí k tzv. pravičákům, humanistům, demokratům, liberálům, židům a pod.
Mnoho z těch vlivných působilo dříve v KSČ, SSM a dalších organizací a dnes se pasují do role Dobra, Pravdy a Lásky. V českém provládním tisku se to hemží samými nenávistnými články proti názorům, které jsou jim proti chutí. Jedou ve stylu, že je denmokracie, ale musíte souhlasuit pouze s jejich názory.
Krásně je to vidět na Topolánkovi, který dříve působil v ostravské SSM. Tehdy si budoval kariéru v komunistickém aparátnickém systému. Ono totiž nestačí vyměmit znaménka a barvu kabátu a stranické knížky. Tady jde totiž o tu výplň, myšlení. A jeho myšlení poznamenalo členství v SSM a jeho výchova aktivního komunistického funkcionáře, kterým byl jeho otec..
To , co se dnes děje v Čechách je v podstatě znehodnocení polistopadového vývoje. Tahy dnešních mocných spíše směřují k negativnímu vývoji v naší zemi a ve světě. Tedy narůstající nesnášenlivost, likvidaci právního státu, prohlubující korupce, kriminality, mafiánské hospodaření jak ekonomických, tak politických elit, rezignace lidí a beznaděj v jakoukoliv pozitivní změnu a přeměnit naší zemi v jeden velký konflikt, konče globální válkou.
To co politici tak pracně projednali v 80 letech (odzbrojení, mír, prosperita, vědecký pokrok a expanze do vesmíru) se dnes hroutí jak domeček k karet.
Novináři a politici zaměňují příčinu za následek. Za příčinu považují Putina, muslimy, lidi s “komušsko - socanskými” a “extrémistickými nacistickými”názory, přitom je to právě naopak. Je to Bush, sionističtí a “posionističtění” politici, elity, neocons a demokratizátoři se spřízěnými ideology a ideoložkami.Protože, ti jdou za svou kořistí a po krvi na úkor celých národů a kultur. A za základní příčinu lze považovat vznik státu Izrael a jeho chování vůči místímu obyvatelstvu a jeho soudedů. A pak zde rozseli nenávsit a zoufalství v muslimském světě. A dnes sklízíme to, co “vyvolení” zástupci Západu zaseli.
Nemohou se tedy divit, že je velká část světa nenávidí.
5 stop nwo // Jun 22, 2007 at 8:41
Já tu nechci základnu státu, který za a) napadá ty ostatní kvůli fantasmagoriím ve stylu Z.H.N. V případě další války budem spolupachatelem - nebo rovnou terčem pro rakety v případě rusko-amerického konfliktu.Ten je vzhledem k politice neocons reálný. USA chtějí právě pro tento případ základny v Evropě. Hlavně, aby rakety nespadly v USA. To za prvé. Americký radar není v zájmu vlasti. To by byl leda radar náš vlastní, kdyby na nás někdo zaútočil. Ale pokud tu bude americký, tak nám spadnou na hlavu třeba zbytky jaderné nálože. Kvůli politice cizího státu. Naše země se úplně zbytečně vystavuje nebezpečí. Je to dáno naprosto chybnou obranou politkou založenou na NATO. ČR měla být neutrální a mít povinnou vojenskou službu. Spojenectví s USA nás jenom přivádí do závislosti na této nevyzpytatelné zemi. Zní někomu postoj “kvůli cizímu státu se vystavujem nebezpečí” zbaběle ? Ale kdeže !Jen naprostý hlupák může spoléhat na “spojence”, říkat, že musíme poskytnout taky něco my. My USA nedlužíme nic. Osvobodili nás za 2nd WW ? Ano. A co pak ? Prodali nás Stalinovi. Jako otroky. Co v roce 1956, v době povstání Maďarů ? Zmohli se na jakýsi protest.Volání o pomoc nevyslyšely. Byla by totiž další válka. Tu USA nechtějí. Druhá světová jim nevadila do té doby, než na ně nezaútočili Japonci. Do té doby rýžovali na SSSR a Velké Británii. Při nesmyslném bombardování, kdy už válka byla rozhodnutá zabili jak v Drážďanech, ale i v Čechách, plno civilistů.Při přípravě půdy pro Marshallův plán.
USA základnu ne. Nezmínil jsem se navíc o pokleslé “kultuře”,kterou USA zásobují Evropu. Od různých Big Brotherů po další …… vy víte co. USA symbolizují New World Order. Doufám, že brzo bude poražen. Ten den příjde !
6 Ou jé // Jun 22, 2007 at 10:35
Vcelku dobrý článek. Jen bych od někoho potřeboval vysvětlit ty :levicová NGO´s ve Washinghtonu ??? Já bych to spíš zmněnil na pravicové NGO’s
7 Armin // Jun 23, 2007 at 4:56
Ou je: Ty máš v tom politické dělení poněkud zmatek. V současné době je dělení na pravici a levici de facto pouze formální dělení zneužívané mediokracií k nálepkování přátel a nepřátel. Jako příklad lze uvést označování nacionálního socialismu za extrémní právici našim tiskem, byť veškeré atributy politického systému nacionálního socialismu jsou levicové. Jeho tzv. pravicovost je založena jen na tom, že velmi velké procento Židů se podílelo a stále podílí na světové revoluci využívajíc k tomu zrovna to co mám větší šanci na úspěch a zisk. No a protože nacionální socialisti pochopili logiku věci jsou holt extrémními pravičáky, zatím co užiteční idioti a konspirátoři držíce v rukou strategickou ekonomiku jsou ti hodní nositelé svobody, demokracie a práva. Svého času Žid Marx dal základy poltické světové revoluci a přitom byl dotován bohatými židovskými rody Rothschildů, Walburgů atd.. (tedy otrlými kapitalisty a finančníky). Dnes bych politické vize dělil spíš na tradiční a revoluční. Neokonzervativci jsou revolucionáři a je celkem jasné kde se generují peníze a kdo za tímto proudem stojí. Až se stanou nepohodlnými, platiči opět využijí služeb Demokratické strany USA, protože tak to dělají už od počátku XX. století, tedy od chvíle, kdy se jejich pozice v USA stala neořesitelnou. P. J. Buchanan ví o čem je americká politika, když před časem prohlásil, že americký kongres je okupované území státem Izrael.
8 Ou jé // Jun 24, 2007 at 10:46
Hmm o.k. , V současné době je dělení na pravici a levici de facto pouze formální dělení zneužívané mediokracií k nálepkování přátel a nepřátel. - s tím nelze než souhlasit / thx
9 Radola // Jun 26, 2007 at 4:29
Slavonic brotherhood!
10 inbrno // Jun 29, 2007 at 1:44
FUCKOFFNAZI: a na to jsi přišel jak? píše se tu něco o německu nebo německém fašismu??? nebo o nějakejch skinech? mrkni do zrcadla, jestli ti náhodou nevyskočila nějaká vyrážka, z largie, víš? zdáš se jako fanatik.
11 inbrno // Jun 29, 2007 at 1:45
opr: alergie :-))
Leave a Comment