Kdo podporuje zloděje?
Napsal: David Macháček
Německá tajná policie, jak nedávno vyšlo najevo, zaplatila v roce 2006 4,2 milionu euro za DVD s informacemi o lidech, kteří měli krátit daně převodem svých peněz do Lichtenštejnska, tzv. daňového ráje v Evropě. Tyto údaje kdosi v roce 2002 ukradl lichtenštejnské bance LGT.
Německo nákupem tohoto disku s ukradenými důvěrnými informacemi soukromé společnosti samo podpořilo zločin a pachatele utvrdilo v tom, že krást se vyplácí. Krádež stačí jen jaksi ušlechtile upravit a podat a ukradené následně dobře prodat. Co na tom, že zloději za jeho lup platí daňoví poplatníci a tím jej nepřímo nejen podporují, ale i po něm vytvářejí poptávku.
Německá vláda ovšem není lakomá ani sobecká, a tak svůj koupený lup nabízí k využití i ostatním. Vždyť i jiné vlády by jistě rády šmírovaly své občany za pomoci státotvorných zlodějů.
RSS 2.0
Atom 0.3
RSS 0.92
RDF
March 20th, 2008 at 2:07
Účel světí prostředky. Zde nemohu souhlasit s autorem. Odstranění velkého nešvaru, za použití malého, je lepší než nechat nešvar bujet dál. Tato praxe se u policie používala vždy. Placení práskači v podsvětí je běžná věc. Zadarmo ( zvláště v dnešní době ) to nikdo dělat nebude.
March 20th, 2008 at 4:04
Německo zaplatilo za DVD s INFORMACEMI. Společnost - banka, které byly infomace odcizeny (pokud informace vubec odcizit jde - tim, ze mam informaci ja neznamena ze ji ztraci zdroj), prijde tak maximalne o prijmy z neleagalnich pohybu penez a to je v poradku.
Pokud Nemecko timto podporuje zlocin, uvedte mi prosim jeste nejaky jiny pripad, kdy krast se vyplaci.
Danovi poplatnici zaplati ve srovani s danovymi uniky, ktere stat a tudiz danovi poplatnici dostanou zpet, malou castku.
Z vaseho “clanku” snad vyplyva, ze podporujete nezakonne chovani a jste prekvapen pokud stat zacne vymahat sva prava.
Nekdy je lesi nejprve premyslet a pak psat.
March 20th, 2008 at 4:36
Někdo ukradl (jistě, informace lze ukrást, proč by ne?) data soukromé společnosti o lidech, kteří možná porušili zákon. A německá vláda ukradené informace o svých občanech, kteří možná porušili zákon, koupila. Opravdu vám to přijde v pořádku?
March 20th, 2008 at 5:58
A. Kovář: Zcela v pořádku. Někdo informace ukradl. Banka si musí dávat větší pozor na to, koho zaměstnává a jak fungují její procesy a zebezpečení informací, které chce chránit jako privátní. Pokud má tu možnost - může se obrátit na policii - pokud se ovšem stala obětí zločinu.
Záležitost se stala mnohem dříve. Člověk určitě nepracoval na objednávku. Dostal se k informacím, pomocí kterých si mohl přijít na nějaké peníze, a to třeba vydíráním nebo prodejem, což se také nakonec stalo.
Státu byly tyto informace prospěšné, protože odhalují nezákonné jednání a zde přichází klíčový bod - vlastník je byl ochoten poskytnout za peníze. Nabídka se setkala s poptávkou a obchod se uskutečnil. Není zde žádné “možná”. Okamžitě potom, co se informace o dotyčných osobách dostala na povrch, se někteří z nich káli a peníze, o které okradli stát, okamžitě vraceli.
Celý problém tkvěl v tom, že peníze byly v bance mimo území Německa a tedy mimo dosah něměcké policie a finančních úřadů. Na vlastním území už při podzření vám mohou zkontrolovat pohyby na všech vašich účtech a vztekat se můžete jakkoliv.
Pokud se stanete obětí trestného činu, budete rád, když bude pachatel dopaden. Pokud infomaci vedoucí k dopadení budete muset zaplatit a cena bude přijatelná, věřím, že i vy rád zaplatíte.
March 20th, 2008 at 6:44
Opravdu bych neměl nic proti tomu, kdy ty informace někdo objevili a použili. Dokonce by mi přišlo přijatelnější, kdyby ten lup vláda sama zorganizovala.
Ale financovat nějaký zločince jen aby usvědčili jiný lidi mi přijde trochu špatně.
March 20th, 2008 at 6:53
GRQ - asi tak,to mi přijde nejvýstižnější.
March 20th, 2008 at 8:13
Problem je take ale v tom, ze lide jsou nuceni kratit dane a nejlepe danit v zahranici. Opravdu nechapu proc by bohati meli mit viceprocentni dan.I kdyby platili dan jako my(procenta) celkova suma je o hodne vetsi a to nemluvim o podnikatelech(slusnych) co maji firmy kde davaji praci stovkam lidi. JE TOHLE TREST ZA USPECH.Pak teda nechapu princip kapitalismu. btw Pink Floyd(a mozna i jine slavne megakapely) v dobe sve nejvetsi slavy meli udajne danit asi kolem 70 procent……Co udelali je kazdemu jasne.Proste s prestehovali jinam a stat nemel nic…
March 20th, 2008 at 11:08
Kyriakosi, vyplatí se třeba ukrást Kosovo, a to i se zbývajícími Srby http://www.ceskenoviny.cz/svet/kosovo/index_view.php?id=299423 .
Spíše než způsob získání materiálu ( u tajných služeb běžný) mi přijde zvláštní, že financí včetně poplatků u lékaře chtivý ministr Kalousek se nesnaží databázi tuzemských daňových únikářů získat - vot reformátor, náhle je mu dobrá etika, na kterou s jistou oprávněností poukazuje i autor článku http://aktualne.centrum.cz/domaci/kauzy/clanek.phtml?id=600164&tro5288_1_0
March 20th, 2008 at 16:42
kyriakos: Až někdo ukradne seznam IP adres z nějakého nezávislého webu a ocitnete se na seznamu nepohodlných v kartotéce BIS nebo jiné instituce, bude pozdě bycha honit.
March 29th, 2008 at 11:31
Docela se divim, ze si necha Lichtenstejnsko libit trestnou cinnost, kterou pacha nemecka tajna sluba na jejim uzemi proti jejim zakonum.
Takove to operace bych pochopil, kdyby byly vedeny na uzemi nepratelskych statu, ale to je jako vloupat se sousedovi do bytu a patrat tam po milostne korespondenci , kterou si u nej schovala moje babicka.