Napsal: Adam Kovář
I u našich protinožců se najdou kacíři, kteří zpochybňují jedno ze zásadních dogmat dnešní doby – globální oteplování jako následek lidské činnosti. A ani v Austrálii nemají tito kacíři život právě lehký, i když se jedná o poslance tamějšího parlamentu.
Australský parlamentní výbor pro vědu zkoumal, zda má Austrálie možnost a potencionál využít experimentální proces, při kterém se oxid uhličitý skladuje pod povrchem země a nedostává se tak do atmosféry. I z této zdánlivě nepolitické a odborné otázky však věrozvěsti zeleného náboženství udělali politikum, když do závěrečné zprávy výboru mj. uvedli, že „dnes existují přesvědčivé důkazy o tom, že lidská činnost mění globální atmosféru.“
S tímto závěrem však nesouhlasili čtyři členové výboru za vládní koalici Liberální strany Austrálie a Australské národní strany, kteří výše uvedený závěr odmítli s tím, že globální oteplování je přirozený jev. Uvedli dále, že klimatické změny jsou pozorovány i na dalších planetách, jako je např. Mars, Jupiter, Pluto či Neptun, a že nesouhlasí s hypotézou, že globální oteplování způsobuje člověk.
Australský premiér John Howard se od jejich vyjádření distancoval, opoziční poslanci se vyjadřovali ještě radikálněji. Mluvčí opoziční Strany práce Peter Garrett se premiéra ironicky ptal, na které planetě oni poslanci žijí, zástupci Strany zelených zase jednoho z kacířů, vědce a akademika Dennise Jensena, označili za “klimatologického dinosaura”.
Strhnul se zkrátka obvyklý pokřik obhájců dogmat, o kterých se prostě nediskutuje ani nepřemýšlí, ale která se automaticky přijímají. Dnes jsou odpůrci této zelené pravdy pouze vysmíváni. Nedočkáme se ale brzy i výrazně drastičtějších kroků? Já osobně se toho docela obávám.
Loading ...
Loading ...
7 responses so far ↓
1 Runner // Aug 21, 2007 at 0:28
Někde jsem četl že střídání teplejších a chladnějších období je periodické. Např. Grónsko získalo svůj název “Zelená země” proto, že Vikingové tam nalezli úrodnou zemi, kde mohli normálně hospodařit a dokonce tam prý pěstovali vinnou révu. K zamrznutí Grónska došlo až někdy ve 12. - 13. stol. po Kr. Podle toho nyní žijeme v jakési malé době ledové a oteplení je jen přirozené střídání periody.
2 Pozorovatel // Aug 21, 2007 at 4:52
Ovšem že se lidská činnost na oteplování podílí též, ale v mnohem menším rozsahu než příroda. Je zajímavé, že se vždy zmiňuje ničivá činnost průmyslu a dopravy a méně již devastace rozlehlých prostor až do pouštního stavu přemnoženým obyvatelstvem tzv. “třetího” světa.
3 Grief // Aug 21, 2007 at 4:54
I kdyz to neni vedecky pohled, tak nejak proste tezko muzu uverit tomu, ze by ty miliony aut, desitky tisic letadel a vlaku lodi a hlavne desitky tisic tovaren nemely vliv na planetu. V tomto nejsem zadny fanatik, ale zadny vedec me zatim nepresvedcil, ze ty miliony tun oxidu z lidske cinnosti nejsou problem a nic nezpusobuji. Staci mrknout na fotky Mexico city nebo Rio de Janeira v podvecer a je jasne videt problem. I kdyz neni globalni.
Jinak samozrejme souhlasim ,ze existuji periodicke vykyvy klimatu. A je urcite dost mozne, ze ted smerujeme k teplejsimu vykyvu. Ale porad je mozne, ze bez cloveka by to bylo mnohem pozvolnejsi.
4 skud // Aug 21, 2007 at 5:29
Jsem toho mínění, že “envionmentalisté” zenužívají cohranu přírody ke svým zhoubným politickým cílům, a to je podle mě ten problém o kterém mluvil Klaus a další “klimatičtí skeptici”.
Ochrana přírody je určitě potřeba a po roce 89 u nás v tomto ohledu se udělaly některé pozitivní věci jako odsiřovače komínů u tepelných elektráren, či zavádění čističek odpadních vod. Tehdy byla situace nedužitelná, ať šlo o smogové dny a zničené lesy.
Jenomže dnešní Evropa je relativně čistá a ti “zelení” by spíše měli agitovat do Číny a Indie, kde je situace opravduo otřesná. Ale pro zelenáče je to špinavá práce a mohli by se umazat.
5 Playmaker // Aug 21, 2007 at 16:05
Zelenáči se s logikou jim vlastní pustí raději do radikální implementace úsporných žárovek, než do chytání velkých ryb. Jinak téměř vždy se v souvislosti s globálním oteplováním zmiňuje CO2 - Životodárný to plyn - Nezbytná podmínka života na zemi. To jen potvrzuje neskutečnou drzost oněch rudých bojovníků v zeleném hábitu, jenž se nám tímto kýčovitým způsobem snaží vštěpit svoji zvrácenou víru multikulturního sociálního ráje.
6 Terry // Aug 21, 2007 at 20:09
Osobně jsem přesvědčen o velmi významném vlivu lidké činnosti na globální změny klimatu, ale na straně druhé to, co předvádějí v debatách na toto téma různí ekologisté je nechutné a diskredituje to do jisté míry i jejich názory na globální změny klimatu, které mohou být v mnohém správné.
7 Mila // Aug 23, 2007 at 2:50
Asi pred 5-8 tisici lety doslo k nahlemu otepleni umoznujici agrikulturni revoluci. Co zpusobilo nahle zvyseni teploty na Zemi a bez lidskeho pricineni?
Leave a Comment