Holocaustová pohádka
Napsal: Adam Kovář
Když mi před několika lety jeden kamarád se zaujetím líčil poutavý příběh malé Židovky, která za války prožila neskutečná dobrodružství, přežila vyvraždění celé vesnice (schovala se v hromadě mrtvol), několik let putovala nacisty obsazenou Evropou, viděla plynové komory v Osvětimi a celé roky přežila jen s jedním nožem a hodinkami místo kompasu, přemýšlel jsem o tom, kam na takového historie jejich autoři chodí. Po nedávném případu z Belgie už je to možná jasnější.
Belgická spisovatelka Misha Defonsecová kdysi napsala autobiografickou knihu, v níž líčí své příběhy za války, příběhy statečného židovského děvčátka. Když jí bylo šest, zachrání se před nacisty, kteří deportují její rodiče někam na východ. A ona se je z Belgie vydá hledat, čtyři roky putuje po Evropě, přes Francii, Itálii a Balkán až do varšavského ghetta. Cestou statečná dívka zabije německého vojáka, nějaký čas žije se smečkou vlků a je svědkem transportu Židů do koncentračního tábora. Kniha byla přeložena do osmnácti jazyků (v češtině vyšla pod názvem Přežít s vlky) a byla i předlohou pro francouzský film. A jak v nynějších dnech vyšlo najevo, je to celé jedna velká lež.
Pohádka o židovské Mauglí byla zpochybněna již v roce 2001 článkem v americkém Boston Globe, ale autorka tehdy trvala na tom, že vše v její knize je pravda, že vše opravdu prožila. Několik posledních týdnů se jí francouzští a belgičtí novináři ptali na některé podrobnosti a nesrovnalosti v jejím příběhu po té, kdy byly nalezeny dokumenty, z nichž vyplývá, že autorka byla v roce 1937 pokřtěna v katolickém kostele v Bruselu a v že v letech 1941-1943, kdy měla spolu se smečkou vlků plavat přes Jadran a zabíjet německé vojáky, chodila v Bruselu do základní školy.
Paní Defonsecová vydala prohlášení, ve kterém uvedla, že si celou tuto pohádku vymyslela. Přiznala, že není Židovka a že celou válku strávila v Bruselu. Aby se snad alespoň trochu omluvila, uvedla dále, že se cítí být Židovkou tak dlouho, jak jen pamatuje. A dodala: „Jsou okamžiky, kdy je pro mě těžko odlišit realitu od svého vnitřního světa.“
Nevím, jestli se paní Defonsecová bojí nějakého soudního stíhání, a proto nyní svoji lež zdůvodňuje psychickou chorobou (neumí odlišit své představy od reality) a nebo zda skutečně není zcela duševně zdráva. Ale dejme tomu, psychicky choří lidé byli, jsou a budou. Smutné ovšem je, že na základě projevů jejich duševní nerovnováhy (a nebo touhy po penězích, na vydání své knihy v řadě států světa a autorských právech pro film tato lhářka jistě nějaký ten dolar či šekel vydělala) se zpětně konstruuje historie, že tyto nesmysly jsou brány jako historické dokumenty a fakta a patří k povinné četbě dětí na základních školách.
RSS 2.0
Atom 0.3
RSS 0.92
RDF
March 8th, 2008 at 8:33
Máte tam chybu: a v že v letech 1943-1943, kdy měla spolu se smečkou vlků plavat přes Jadran a zabíjet německé vojáky …
Holt paní Dr. Hana Posseltová-Ledererová nepsala tak dobrodružně, zatí jí lze věřit. Kdyby nebyl holocaust, nedědila by po vzdálených příbuzných, kteří i se svými dětmi nepřežili.
March 8th, 2008 at 8:58
No a? To musí být všechny knihy podle pravdy? Nějak nechápu, co z toho má dle autora vyplývat..
March 8th, 2008 at 9:00
Katuše:Když to nechápeš, jdi na nějaké forum plné zábavy.Tady je spousta zamotaných nepochopitelných sdělení.
March 8th, 2008 at 9:05
Katuše: autorka tvrdila, že je to její osobní životní příběh, že vše prožila. Teď vyšlo najevo, že je to lež a že na tom, že předstírala, že je Židovka, která s vlky putovala Evropou, vydělala těžké peníze. Co je na tom k nepochopení?
March 8th, 2008 at 9:46
Blázince jsou plné takových podivínů s bujnou fantazií, noviny jsou plné různých podvodníků, internet je plný kuriozních příběhů, nad kterými se člověk pohoršuje nebo pousměje… Pro altermedia.info ale platí to, co si pamatuju z prvního semestru žurnalistiky: Pro ovlivňování veřejného mínění není ani tak podstatný obsah zpráv, jako jejich prostý výběr, z toho ohromného množství, co se na světě děje. Není nutné zprávy upravovat, psát k nim komentáře a názory… stačí jen vybrat ty správné a poskládat k sobě.
March 8th, 2008 at 10:19
Holocaust je sám o sobě takové zvláštní téma, zvlášť pro knihy nebo filmy. Napíšete-li knihu či natočíte-li film na pozadí vrcholného středověku či Velké francouzské revoluce, nikdo po Vás nebude vyžadovat, aby vše ladilo s historickými skutečnostmi. Ne však pokud se jedná o holocaust. Zde se berou jakékoli útrapy židovského obyvatelstva za 100% skutečné. A běda tomu, kdo pochybuje! Ten pak snad nemá ani kapku lidskosti v těle. Může to tedy být sebeabsurdnější nesmysl, ale jakmile ho zpochybíte (a to už jen na základě faktických nejasností), zasloužíte si jen opovržení.
March 8th, 2008 at 11:00
Zajímalo by mě, o kolika podobných autobiografických, FAscinujících knížkách s touto tématikou se bude postupem času zjišťovat, že jsou jen ubohý podvrh.
Rozhodně nejsem (neo)nacista a nepopírám ani holocaust jako takový, ale když slyším podobné příběhy, jak statečná Ráchel utekla z Německa a přeplavala do USA (a cestou samozřejmě stačila zabít pár desítek nacistů), tak je mi na zvracení.
A nezlobte se na mě, ale když se odhalená autorka vyjádří k svému vymyšlenémů scifi takto: „Jsou okamžiky, kdy je pro mě těžko odlišit realitu od svého vnitřního světa.“, tak pro mě nemají její knihy větší cenu, než kus toaletního papíru.
March 8th, 2008 at 11:16
Fiktivní autobiografie, světově proslulý román Robinson Crusoe v 1. osobě vyprávěný příběh trosečníka, který po 28 let obývá pustý ostrov také není žádný dokument. Je jeho autor Daniel Defoe kvůli tomu falsifikátor?! Spisovatel není badatel a má právo na fabulaci i hyperbolu a je jen na něm, do jakého doby a dějinného prostředí své dílo zaadí. A je na inteligenci čtenáře, aby se s s ním ztotožnil nebo je odmítl. Věř, ale komu věříš měř!
March 8th, 2008 at 11:31
Samozřejmě, že autor má právo na fabulaci, proto krásnou literaturu milujeme a opájíme se jí…Nemá v tom případě ale tvrdit, že je to autobiografie….
March 8th, 2008 at 11:56
VS: Věta “Jsou okamžiky, kdy je pro mě těžko odlišit realitu od svého vnitřního světa.” by mě naopak nalákala k přečtení nějakého románu, protože napovídá, že by autor mohl mít skvělou fantazii a vůbec, že by mohl být dobrý umělec. Ale rozhodně bych si tu větu rád přečetl předem (na zadní straně knihy).
March 8th, 2008 at 12:04
Ano, Pavle, to je zajisté pravda, ale proč to demonstrovat zrovna na příkladu tohoto serveru, který je jasně zaměřen určitým směrem a netají se tím? Nedělají ostatní média to samé? Vzpomeňme třeba na neskutečný hon médií na Jiřího Čunka a jejich frustraci, že se jim ho zatím nepodařilo zcela potopit. Vzpomeňme si na neskutečně zkreslený obraz situace v Kosovu v dobách “humanitního bombardování”. Vzpomeňme na přehnané zprávy z Rumunska z roku 1989 včetně zinscenovaných záběrů (nelze nevzpomenout na Janouškovo “studentům daj’ kilo a režisér to řídí”). Vzpomeňme na opatrné přešlapování médií okolo romské otázky, nelegální imigrace, mediální hysterii okolo televizní stávky, protežování “hradních” politických stran. Vezměme si prakticky kterékoliv tištěné noviny a jejich internetové verze. Vzpomeňme na snahy ODS o vydávání spřátelených novin (zkrachovalý Telegraf a rovněž zkrachovalý bulvární Super). V podstatě každé médium klade důraz na jiné informace a kdyby byl čtenář pořád ještě na pochybách, “správným směrem” ho navedou politické komentáře. Tento server, obávám se, existuje jenom díky tomu, že v USA se prozatím víceméně ctí skutečná svoboda slova. Jinak bychom všichni museli žít v krásně orwellovsky politicko-korektním světě, kde by se “pravice” a “levice” formálně hádali o třicetikorunové poplatky, ale některá témata by byl a priori vyřazena z diskursu.
March 8th, 2008 at 13:06
Bernard m.: Ano, souhlasím a podobný názor budu psát na všechna podobná místa, kde se publikují striktně (až křečovitě) selektivní zprávy, případně se strohým komentářem “vidíte, a to je důkaz, že…”, místo aby se autoři pustili do nějaké hlubší analýzy problémů a prostého vysvětlení nějakého svého názoru jako takového… což je samozřejmě mnohem těžší. Jinak svoboda slova je samozřejmě skvělá věc a myslím, že na internetu nám funguje dobře (tady zase jde o čtenáře, aby nebyli líní vymanit se z mainstreamu) a buďme rádi, že Janoušek teď už může zpívat hlavně o lásce a moudrosti stáří.
March 8th, 2008 at 13:36
Smazáno pro urážení autora. Redakce
March 8th, 2008 at 14:34
Nechápavý -> nechápu, myslíte autora diskutovaného románu? To byla myslím žena (tedy nácka).
March 8th, 2008 at 15:17
Andrej a Oliver: Oba velice vtipní, samozřejmě to chápu, ale já osobně za tím vidím i něco odlišného, už samotný název “holocaustová pohádka” dost smrdí popíračstvím holocaustu.
Trochu jako by nám autor chtěl sdělit, že pokud byla falešná jedna kniha i ostatní z dob holocaustu musí takové být. A proto jsem se ptala, autora, ne vás.
March 8th, 2008 at 15:21
Lus: A co biografická memoárová literatura různých politiků a vojevůdců, diktovaná snahou postavit se do příznivějšího světla, než je vidí současníci. Ta obvykle zaplňuje sklady knihkupců a pokud nepomůžou antikvariáty, skončí ve stoupě. Z předpokládaných dotovaných bestsellerů se stane škvár a nakladatelství může počítat ztráty.
March 8th, 2008 at 16:00
Já to řeknu krátce: náckové byli, jsou a budou svině. Vím, že to smažete pro totální blbost a podobně, ale nic to nemění na tomto faktu.
March 8th, 2008 at 16:45
Janek: Nadávat umí každý. Ale nadávat trošku inteligentně, to vy teda neumíte. Ne že bych vás chtěl nějak srážet… Vy jste jak Topolánek, primitivní hulvát. Nebo něco jako “ubohý sráč” Jirka Doležal
Katuše: Máte pravdu, osobně bych volil lepší název článku, je dosti zavádějící. Ovšem jde o to, že už i na ZŠ se děti učí různé příběhy, které se udály za 2. světové války. Jsou o českých vlastencích, kteří byli vězněni? Menšina. Většina je, co tak slýchám, o Anně Frankové atd., o Terezíně… no prostě v tomto případě mohlo dojít k tomu samému, jako by se začalo učit, že někde v Británii žije skutečně Harry Potter, a kdo to popře, ten půjde sedět.
To, že popírání holocaustu bylo prohlášeno za trestný čin, nic neřeší. Zvědavý mladý člověk se zeptá - “proč sakra ty popírače trestají, dá se přece stoprocentně prokázat, že holocaust se odehrál. Žádné důkazy proti neexistují, tak proč toho popírače nenechají, aby se ztrapnil a zamotal ve své lži?! Bojí se snad něčeho?” Že zakážou o cikánech říct, že nepracují a kradou, taky nic neřeší. Lidi si to beztak myslí a radikalizují se jak proti cikánům, tak proti tomuto Systému. Zášť nezmizí. Je to jako když byste si myslela, že když natřete karoserii barvou, tak že ta ocel, na které je barva, zmizí a zůstane jen ten nátěr. Nebo jinak - lak se vždycky začne loupat.
March 8th, 2008 at 18:19
Kaťuše: Na nadpisu “Holocaustová pohádka” nevidím nic, co by naznačovalo, že musí být všechny knihy o vyhlazování Židů podvrhem. Asi máte příliš bujnou fantazii, vážená spoludiskutující
Janek: Vždyť tu nikdo žádné “nácky” nehájí. Vedeme tu diskusi o lhářce, která se chtěla na neštěstí Židů nejspíše jen obohatit. Nebo se pletu? Příjde Vám pravděpodobnější, že jí svědomí radilo, aby popsala snad větší hrůzy, než se doopravdy udály, aby byli lidé více vyděšení a tato událost se už nikdy neopakovala?
Zkrátka jak už bylo napsáno, chybu udělala v tom, že opakovaně tvrdila, že je kniha autobiografií, toť vše.
March 8th, 2008 at 18:51
Janek:tohle je podle vás fakt?Jako faktum beru naprosto jiné věci,třeba nevhodnost netěsnících dveří v údajných plynových komorách v Osvětimy a další nelogičnosti v jinak psychicky náročné prohlídce “vyhlazovacího tábora”.Vaše invektivy jsou pochopitelné,děje se tak když vám docházejí argumenty.To je pak každý oponent hned neonacista(ostatně nevím co je na té politické ideji špatné,vysvětlete.) i když se jedná o komunistu,liberála či dokonce Žida.Takzvaní popírači jsou napříč politickým spektrem,chce to však mít o tématu nějaké znalosti,ne jen plácat do vody.
March 8th, 2008 at 18:58
Kaťuše:Já myslím,že to jsou všechno smyšlenky.Celá holokauza měla za cíl legitimizovat nárok Židů (Izraele) na území Palestiny a diskreditovat národní socialismus.Máte-li zájem o nezkreslená fakta,doporučuji http://vzdelavaci-institut.com/_files/index.php?option=com_content&task=view&id=23&Itemid=56
March 8th, 2008 at 21:39
Zde nejde o Holocaust ale o to ze tato mila pani podvedla verejnost pro osobni zisk. Kdyby napsala do uvodu knihy ze je to “fiction” tak by jsme o tom neslyseli.
Bohuzel by kniha neziskala sympatie verejnosti a jeji prodej by byl asi takovy jako tisice dalsich knih v teto kategorii.
Dokonce i Zidovsky tisk pochyboval o pravdosti zivotopisu ale jak rikaji dalsi “pochybovat znamena zapreni holocaustu” a to si na krk v teto dobe nepovesime.
Pani spisovatelka soudila nakladatelstvi v US a vyhrala asi 22 milionu za odskodneni nizkeho prodeje v Americe. Pote se odstehovala do USA kde zije.
Vlastnik nakladatelstvi se odvolava proti soudnimu rozsudku na zaklade smlouvy kterou uzavrel s pani spisovalekou, kde je jasna podminka publikace “Kniha musi byt zalozena na pravde”.
Tak je spise cela zalezitost otazkou penez, chamtivosti a snahou po slave.
Ten holocaust, zidovska otazka a dalsi vselijak pridane radky o vsem moznem je jenom pokus zakryt to co v hole podstate tento pribeh je :
PODVOD VEREJNOSTI PRO OSOBNI PROSPECH.
Myslim ze na to mame v i Cestine lepsi slovo.
March 9th, 2008 at 3:40
Nechápavý: a ty jsi blb.
March 9th, 2008 at 5:29
Nechápavý : A ty jsi demokrat. Chtěl jsem původně napsat č*rák, ale mám dneska náladu být opravdu sprostý.
March 9th, 2008 at 13:00
Plenkoviči, ten Robinson nebyla až taková čirá fikce, na ostrově Robinsona Crusoe opravdu trosečník pobýval - i když Skot a “jen” podstatně méně barvité 4 roky http://en.wikipedia.org/wiki/Alexander_Selkirk
Kaťuše - “Trochu jako by nám autor chtěl sdělit, že pokud byla falešná jedna kniha i ostatní z dob holocaustu musí takové být. “- přesně takhle se postupuje proti “popíračům” a i jinak nekorektním http://www.onethirdoftheholocaust.com/
Nero - předpokládaný dotovaný bestseller - contradictio in adjecto ? Ovšemže memoáry jsou přibarvované, protože po bitvě je každý generál a jak správně poznamenal komisař Hašek, pokud se člověk nepochválí sám, nikdo jiný to za něj neudělá…Ale toto byla účelová lež, která prošla jen díky panující atmosféře židovského supremacismu - podobně jako si kdysi /údajně/ vymyslel dutý zkoušený snad při maturitě v 50.letech geniálního ruského chemika Lomonosovovy doby, o kterém pojednal místo dotazované látky. Nikdo ze zkoušejících se ho neodvážil zastavit a existenci ruského velikána popřít.
March 9th, 2008 at 15:39
RM : Řekl jste že jsem hulvát - máte pravdu. Ale perly mezi svině házet nehodlám.
March 9th, 2008 at 21:13
Janek : A jak váš příspěvek souvisí s článkem popř. s diskusí?
March 10th, 2008 at 4:10
Shooter : On to chtěl napsat na nějakou levičáckou stránku, ale s hrůzou zjistil, že tam nejsou žádná diskusní fóra.
March 10th, 2008 at 11:16
janku janku ty jsi dobrý šašek
jinak pro některé nechápavé jedince….autorovi článku vadí že je absurdní smyšlený příběh vydáván za pravdivou autobiografii
někdo tu mluvil o robinsonovi crusoe…ten ovšem samozřejmé nikdy nebyl vydáván nebo považován za pravdivý příběh
March 10th, 2008 at 12:33
Ty jo ja si to snad koupim
March 11th, 2008 at 5:50
Katuše, a co že to smrdí popíráním holocaustu, chceme mít váhu která má 2 misky a ne jen 1
March 13th, 2008 at 0:42
http://splat.cz/extremista-kam-se-podivas
March 21st, 2008 at 4:07
Janek: Vy jste sem hodil nejaké perly? V zásade vsak s vami souhlasim, ano jste hulvát… Tahle diskuse neni o tom zda jsou vsichni náckové svině, ale o jedne hodné dívce, kterou vsichni litovali, protože se jí stalo neco spatného a teď ji budou litovat zase proto, ze jí nic zlého nikdo neudělal. Jak si to mohli ti náckové dovolit (nedovolit)? Chudinka. Spoustu lidí jiste dojme i její hluboká identifikace s zidovského národa… Národa, který jako jediny na přednim východě má atomovou bombu, silnou armádu, tajnou (teroristickou) službu a obyvatelstvo dost sebevedomé na sikanování původních obyvatel. A Americané do nich cpou ještě miliardy dolarů. To jen tak na doplnění
April 16th, 2008 at 3:10
podle meho nazoru je naprosto jasne, co nam tenhle clanek ukazuje..nepopiram to, co se stalo ani jak hrozne nasledky to melo…jen pro boha mluvi se o tom porad a porad…proc spis lide nehledaji duvod takove situace a ten je tedy pro me vice nez pochopitelny…nemci neco udelat museli a rozhodne se neda rict, ze by si za valky zili o kdo vi jak lip nez nekteri zide..vzdyt kdyz clovek vidi fotky nem.deti a deti z KT nepozna skoro rozdil…nechci nic a nikoho ospravedlnovat, jen nesnasim lidi, kteri jen diky tomu, co jim kdo vtouka do hlavy vzorne papouskuji a hlasaji nesmysly..zide trpeli to nepochybne, ale nebyli a nejsou jedini…z holocaustu se stala bublina, ktera se prehnane nafukuje…