Evropský soud pro adopci dětí homosexuály
Strasburg - Evropský soud pro lidská práva rozhodl, že Francie se dopustila diskriminace, když odmítla adopci dítěte lesbickou ženou. Jde o pětačtyřicetiletou učitelku, která žije od roku 1990 ve společném svazku s jinou ženou. Případ se udál v roce 1998 - úřady argumentovaly tím, že dítě by trpělo absencí otce a že vztah obou žen je nejasný. Francouzský nejvyšší soud její stížnost odmítl. K odmítnutí adopce prý nedošlo kvůli její homosexualitě, ale kvůli jejímu životnímu stylu.
Evropský soud pro lidská práva však poměrem deset ku sedmi rozhodl, že důvodem byla její homosexualita a stát se tak na ní dopustil diskriminace. Francie nyní musí žalující zaplatit 10.000 euro a musí provést kroky, které by v budoucnu podobné případy diskriminace odstranily. Rozhodnutí soudu může mít značný vliv na postup dalších států EU ohledně adopcí dětí homosexuály.
zdroj: Národní tisková agentura
RSS 2.0
Atom 0.3
RSS 0.92
RDF
January 31st, 2008 at 3:07
Tak tomu říkám pogrom na evropskou civilizaci.
January 31st, 2008 at 4:25
Pokud to bylo dítě z dětského domova, tak je měli těm lesbičkám svěřit, aby se ušetřily peníze daňových poplatníků.
January 31st, 2008 at 6:11
Prosím, nepište už “HOMOSEXUÁLOVÉ”. JAk řekl pan J.Hromada, slovo už je překonané, neb to vše není o SEXU, ale o “hlubokém lidském citu”. Vždyť máme takové pěkné /doplnil bych ČESKÉ/ slovo - GAY. Jen nevím, nakolik se hodí na “lezbicky orientované jedince”… Já bych měl ještě jeden výraz ,vystihující podstatu, ale to by mě možná admin smazal.
January 31st, 2008 at 7:35
Jediné hezké české slovo označující tyto zvrhlíky je BUZERANT.
January 31st, 2008 at 8:22
To al Jouda: Dítě není věc, dítě je člověk, dítě má práva, právo na maminku a tatínka, právo na rodinu, domov, kde o něho oba rodiče budou pečovat a vychovávat ho.
Dítě nikdy nepatří do rukou dvou homo, ani proto, aby se “ušetřily” peníze daňových poplatníků.
Mimochodem proč vlastně jsou děti v děcácích -dříve děti, když osiřely vychovali prarodiče, nebo kmotři, děcáky potřeba nebyly - nedává náhodou tatíček stát sám sobě až příliš mnoho možností rvát děti z rodin a do zařízení, která si sám postavil, že jsou “nutná” je umísťovat a blekotat cosi že rodiče se “nestarají” - znám pár případů, jak sociálka odebrala rodičům děti, blil bych.
January 31st, 2008 at 10:43
Jakub II. - Já to nenapsal, heč.
January 31st, 2008 at 11:29
To Richard: Jenže když je dítě v rodině týráno, tak je lepší ho umístit někam do bezpečí. Třeba u kmotrů nebo prarodičů by v bezpečí taky nemuselo být. Ale jinak máš pravdu….ono dítě se díky takovým případům, jako je tento stává čím dál více jen věcí, protože na klasickou rodinu už se důraz neklade - klasická bílá rodina žena + muž se stává přebytkem. Jestli to tak půjde dál, tak za pár let nebude nic zvláštního, když ve Štrasburku vyhraje spor o dítě pedofil.
January 31st, 2008 at 12:35
EU je nepřítelem rodiny, víry, národností a národních států, klasické kultury…. zkrátka nepřítelem lidí.
Je to ta šelma z Apokalypsy.
January 31st, 2008 at 13:55
To Till - pokud ten pedofil bude homosexuál, stačí mu dnes zažádat v řadě evropských států o adopci, odmítnout se mu nesmí, byla by to jeho “diskriminace”.
Pokud opravdu chceme obrátit směr , měli bychom se mimo jiných kravin přestat zajímat i o “týrané děti” a namísto toho začít požadovat plošné uzavření 90% všech dětských domovů a kojeneckých ústavů a propuštění jejich personálu, ne žádné “transformace” ne žádné Klokánky, plošné uzavření.
Protože chytlavým a promyšleným pláčem nad “týranými dětmi” (podprahový úder na tvůj rodičovský pud, představíš si svoje a pokud to nezvládneš, můžou s tebou úspěšně manipulovat) to začalo a odebíráním dětí až do 18 let, někdy 19 let věku kvůli tomu, že třeba rozvedený taťka šel přes víkend do nemocnice na plánovaný zákrok a za dospívající holkou zaskočila babička, dle sociálky i soudu prý dítě “zanedbával” to dnes končí.
January 31st, 2008 at 16:04
Milan :
February 1st, 2008 at 0:51
Mě by spíš překvapilo, kdyby jim to dítě nedali. Ty adopce v budoucnu budou, to je jasný.
February 1st, 2008 at 6:10
Dieťa má práva a jedným z najdôležitejším z nich je právo na heterosexuálnu výchovu ako základ pre pokračovanie existencie spoločnosti. Veď bez heterosexuálov by sa nenarodili ani homosexuáli, ktorí sú vlastne vedľajší, nepodarený produkt heterosexuálneho spojenia muža a ženy. Aj lesby totiž potrebujú mužské spermie na umelé oplodnenie. Až v puberte sa totiž prejavuje sexualita a vplyv homosexuálnych “rodičov” na sexuálne správanie do ich opatery zverených detí je značný. V puberte zúria hormóny tak, že sa v minulosti hovorilo, že pre puberťáka neexistuje škaredá žena nech je akokoľvek stará a že puberťák je dokonca schopný pretiahnuť aj chorú myš. Prečo by potom taký puberťák/pubertiačka nepretiahol/la, či nevyfajči/nevylízala aj “kamaráta/ priateľku”, keď to vidí u “rodičov”, ktorí ho/ju navyše utvrdzujú v tom, že je to “normálne”? Súd pre ľudské práva v Štrasburgu evidentne porušil práva dieťaťa, čiže ľudské práva, no kto bude súdiť tento súd, keď sa riadi európskymi “elitami” vytvoreným zdegenerovaným morálnym kódexom? Pokiaľ obyčajní ľudia nebudú schopní nasrať sa a takýmto sudcom ukázať “zač je toho loket”, tak sa my môžeme len odbavovať na diskusných fórach ako je tento. A vy, Češi by ste si mali spomenúť na váš starý, ale veľmi účinný zvyk, ktorému sa hovorí defenestrácia, čiže vyhadzovanie skorumpovaných magorov z okien ich úradov. S rozkošou by som vás potom v tejto bohumilnej (bohulibej) činnosti nasledoval.
February 1st, 2008 at 9:32
Andreji Draganove: Budou, budou, jestli “jim” k tomu zbyde čas, to je fakt… Smutné je, že přes všechny ty řečičky o právech dětí, ochraně dětí, blablabla, se z dětí stal jakýsi předmět, o nějž se přetahují ta největší paka - vizte nedávné páně Julínkovo prohlášení o “právu ženy mít dítě”. Začíná to vypadat, že každý má právo si pořídit dítě “na hraní”, na uspokojení svých biologických a nevím jakých potřeb. Jenže - společnost potřebuje děti, hodně dětí, ale zdravých a dobře vychovaných, vedených k zodpovědnosti, úctě k zákonům, dobré budoucí občany a ekonomicky silné jedince, jež busou pokračováním společnosti; a to se jaksi přehlíží, resp. zájem dítěte a zájem společnosti je na posledním místě… A to nejde jen o buzeranty, jde o obstrukce ohledně adopcí, o svěření do opatrování, povolení navštívení otců a t.d a t.d.
February 1st, 2008 at 11:51
Takže je lepší aby byly plný domovy dětí co nikdy neprožijou Vánoce v rodině, jen proto že někomu vadí homosexualita? Nesmysl. Běžně vychovává žena dítě se svou matkou,atd. a co jako…
February 2nd, 2008 at 14:56
To Happynicol: Já myslím, že když dítě vidí svou matku a její chování k její matce, tedy k své babičce, pak je to něco naprosto odlišného a vezme si zcela jiný příklad, než když vidí 2 lesby a jejich vzájemné chování. Mimo to není potřeba říkat, že dítě vychovávané jen matkou, bez otcovské autority a vzoru (zvlášť když jde o chlapce), má řadu typických problémů s chováním, uznáváním autoruty, zvládáním emocí atd, čímž se mnohem obtížněji zařazuje do společnosti. Jaké problémy budou mít děti odchované párem leseb, to se dozvíme až dospěje tato nová generace nakažená virem dekadence.
February 3rd, 2008 at 16:54
To Runner:Já i můj bratr jsem byla vychovávaná jen matkou,a ani jeden myslím nemáme problém ani s uznáváním autorit, ani se zvládáním emocí, a máme každý své partnery (heterosexuální). Netvrdím,že je ideální aby dítě vychovávali homosexuálové ale je to rozhodně lepší než když by byli v domově,nebo v rodině která nefunguje…z toho jsou totiž problémy které jsi popsal,….
February 3rd, 2008 at 18:29
Runner: “Vir dekadence”? Co to plácáte? Dekadence je, když je dítě vychováváno nějakou soudružkou v ústavu. Samozřejmě, že je pro dítě nejlepší, když je vychováváno dobře fungující dvojicí muže a ženy. Pokud ale v nějakém případě není taková dvojice k dispozici, tak je pro něj lepší, aby bylo vychováváno dvojicí žen nebo dvojicí mužů, každopádně však v nějaké normální domácnosti, ne v ústavu. “Virus homosexuality” se opravdu nepotvrdil. Homosexuálové navíc nejsou tak blbí, aby si neuvědomovali, že běžnější a normálnější je být heterosexuálem, takže je absurdní domnívat se, že mu v rámci sexuální výchovy něco “zatají”, apod.
February 4th, 2008 at 12:25
happynikol: Přesně tak, díky za trochu zdravého rozumu. Abych přidal taky nějaký příklad - já jsem byl spolu s bratrem vychováván v normální rodině matkou i otcem. Jsem homosexuál, bratr není. O adopci dítěte neusiluju, jedině snad v případě, že by nějaké konkrétní dítě nemělo na vybranou a hrozila by mu výchova ve špatném prostředí typu dětského domova. Jinak se ovšem můžu realizovat i jinak, existuje přece i širší rodina (bratrovy děti) a pokud se někdo domnívá, že tam budu “propagovat homosexualitu”, tak je paranoidní a komický.
February 4th, 2008 at 14:11
Pokud dite nema rodice ani pribuzene,jeho vychovu pak prebyra Narodne Socialisticke vychovne zarizeni.A ne nejaci odporni homosexualove ci lesbicky.
February 4th, 2008 at 14:12
Samozrejmne pokud o adopci zazada slusna Arijska rodina,tak ji bude vyhoveno.
February 6th, 2008 at 10:26
Problém je adopční politika současného ražení. Například u nás je mnoho bezdětných párů, kteří by chtěli adoptovat děti. To co si musí projít ve vztahu k úřadům je něco šíleného. Řešením by bylo zjednodušení adopcí pro normální heterosexuální páry! A né uspokojování pocitu normálnosti u homoušu! Oni nestojí o výchovu dětí,chtějí jen punc normálnosti, chtějí se dostat na stejnou pozici jako normální heterosexuální rodiče. Jsou to jen jejich sobecké zájmy!
February 6th, 2008 at 16:45
Thomas Wulf: Jste komický, pokud se snažíte popisovat, co se odehrává v hlavě homosexuálů. Rozhodně nemůžete znát pocity a touhy všech z nich, můžete maximálně vycházet z pocitů vašich vlastních.
February 7th, 2008 at 2:49
Komický jste vy. Pro mne je směrodatné co je dle přírodních zákonů normální, to jsem já jako heterosexuální “samec” jež je přitahován samicemi. Bohužel jste dostal ten danajský dar v podobě homosexuality, což není normální orientace samce, nevede k reprodukci…
February 7th, 2008 at 4:27
Thomas Wulf: O tom se s vámi vůbec nepřu - každý jsme dostali a nedostali od přírody nějaké dary. Reaguju na něco úplně jiného - popisujete paušálně nějaké myšlenkové pochody lidí, do jejichž hlavy nevidíte (”uspokojování pocitu normálnosti”, “sobecké zájmy”). Je to stejně směšné, jako kdybych si já myslel, že vidím do hlavy neplodným heterosexuálním párům a hlásal tady, že jsou sobci a chtějí získat jen “punc pocitu plodnosti”. Někdo třeba jo, někdo třeba ne. Nikdy bych si netroufnul tvrdit “homosexuálové jsou takoví a takoví” nebo “heterosexuálové jsou takoví a takoví”. Copak je všechny znám? Znám homosexuály, jejichž životní styl se mi hnusí, a znám heterosexuály, které obdivuju. I obráceně. Můžu z toho snad dělat nějaké závěry?
February 19th, 2008 at 14:15
ahoj, jsem studentka stredni skoly a do sociologie nam bylo zadano “lobing proti adopci dětí do homosexuálních partnerů”. Ucelem tohoto projektu je “hraní rolí”, takže i když jsem osobně pro adopci, musim vsechny presvedcit o tom co si nemysli. diky tomu me to v podstate nadchlo- proc si lide myslii, že by to nebylo “vhodné”,”absence vzorů,autorit”,”a mnoho dalsich uvedenych v komentrich výše”…. mam prectene snad vse co se dalo…a jedine co mi z toho vyplývá je, že Společnost , postmoderní společnost rozhodně není připravena přijmout rodinu jako produkt lásky. Bereme ji jako ulohu Muže, Ženy a Dítěte.
Snad nekdy v buoucnu…..
February 20th, 2008 at 16:49
Ahoj studentko.
Pokud máš při “hraní rolí” zastupovat odpůrce adopce, tak jako jediný argument, který mě napadá, je ten, že při dnešním stavu společnosti bude chudák dítě mít těžké dětství, tzn. bude vystaveno posměchu kamarádů. Pak také můžeš říct, že nebyl proveden žádný dostatečný výzkum o tom, jak se taková výchova projeví na psychice dítěte, čili jakýsi princip “předběžné opatrnosti”. Pro obojí ale bohužel platí - dokud to někdo nevyzkouší, tak se nic nedozvíme a nikam neposuneme. A také to lze zkombinovat s argumenty typu: Proč svěřit dítě do péče homosexuálům, když heterosexuálních párů žádajících o adopci je dostatek…
March 30th, 2008 at 17:08
Pokud bude heterosexuálních zájemců o adopci tolik,že dětské domovy budou čpět prázdnotou,pak ok - pro dítě je bezpochyby lepší mít v rodině matku i otce. Při současném stavu a hlavně délky procesu adopce si však rozhodně nemyslím, že by šlo homosexuálům (jak mužům,tak ženám) o získání “puncu normálnosti”. Nikdo tu neříká,jak je to skvělé a ideální řešení, nicméně je lepší mít svůj domov a v něm lidi co mě milují, než vyrůstat v domově a Vánoce trávit ve “společenské místnosti”….Navíc názor že homosexualita je “nakažlivá” je trochu z pravěku….s tím se člověk rodí….
May 3rd, 2008 at 5:43
Jakub II: Zvrhlíky? Pane Bože, jaké zvrhlíky? Oni za to nemohou, prostě se tak narodili…