Napsal: Peter Stuyvesant

Trojský kůň sionistů Geert Wilders získává díky nedomyšlenému tlaku multikulturní levice politické body s košer pravicovou PVV

Vraždy spáchané Andersem Breivikem, ačkoli jsou šokující svým rozsahem, nejsou pro Nizozemce ničím novým: Holandsko si již zvyklo na politicky motivované vraždy od dob, kdy byl zavražděn proti-přistěhovalecký politik Pim Fortuyn v roce 2002 a kritik islánu Thoe van Gogh v roce 2004. Je to již poměrně dlouhá doba, kdy ztratilo svoji nevinnost po období, kdy se považovalo za tolerantní zemi. Meteorický vzestup Geerta Wilderse v roce 2004 je dalším aspektem, kterým se debata o Breivikovu vraždění zaobírá, protože Breivik Wilderse ve svém manifestu zmiňuje třicetkrát. To, co proběhlo nizozemskými médii vrhá zajímavé světlo na dopad Breivikových činů.

Ve chvíli, kdy bylo zřejmým, že útoky v Oslo jsou Breivikovým dílem poslal Wilders zprávu na Twitter: „To, že boj proti islámu je zneužit psychopatem je odporné a políčkem do tváře celému globálnímu anti-islamistickému hnutí. Naplňuje mě hnusem, že pachatel ve svém manifestu odkazuje na mě a na PVV.“ Samozvané intelektuální noviny NRC Handelsblad ve svém komentáři z pondělí 25. července rychle přispěchaly se spojením útoků s pravicovým intelektuálním diskursem: „Anders Behring Breivik není blázen, ale extremista. Zná své klasiky i jejich díla. Stejné filosofie, kterými pravicoví politici spojují své programy dohromady.“ Následující den NRC a The Press vystupňovaly svoje útoky na Wilderse, kdy ho obvinili z „válečné rétoriky“. Wilders odpověděl novým prohlášením, ve kterém stojí: „Bojujeme demokratickou a nenásilnou cestou proti postupující islamizaci naší společnosti a budeme v tom pokračovat i nadále. Naším jediným cílem je obrana naší svobody a bezpečnosti.“

V úterý 26. Července začaly vycházet v holandských médiích redakční komentáře k norským událostem. Dirk-Jan van Baar v de Volkskrant napsal: „Breivik uspěl tam, kde ti co trestně stíhali Wilderse (Wilders byl obviněn z podněcování rasové nenávisti, obvinění byl však zproštěn – poznámka PS) neuspěli. Breivik Wilderse neumlčel, ale šéf PVV by měl zmírnit tón své rétoriky. Levice nám bude připomínat, že bomby a kulky přišly tentokrát z pravicové strany.“ Z angličtiny přeložený redakční komentář Bruce Bawera, žijícího v Norsku, zmíněného v Breivikovu manifestu 22krát, který vyšel rovněž v de Volkskrant uvádí: „Tak jako jiné evropské země má i Norsko velký problém. Miliony evropských muslimů žijí v rámci rigidních patriarchálních rodinných svazků v rychle se rozrůstajících enklávách, kde ženy jsou občankami druhé kategorie a kam ne-muslimové radši ani nechodí. … Je to tato věc (boj proti radikálnímu islámu – pozn. překladatel), která utrpěla vážnou škodu tím, co Anders Breivik spáchal.“ V Trouw Jan Dirk Snel velice ochotně poukázal na názorovou podobnost mezi PVV a Breivikem: „Teorie o nebezpečí ‘kulturního marxismu’ jsou také hlásány ideologem PVV Martine Bosmou.“

Mezi nejzajímavější články toho dne patří komentář křesťanského konzervativce Bart-Jana Spruyta: „Nakonec Anders Breivik prokázal svému největšímu nepříteli, ‘kulturním marxistům’, největší službu. Poskytl „levici“ … ultimátní zbraň v jejím boji proti pravici … argument, že pravicová rétorika není nevinná, že vede k nenávisti a může podněcovat nenávist a že by „pravice“ měla zmlknout. Breivik je démonická karikatura dobrého a správného názoru. Názoru že multikulturní společnost zcela selhala. Diverzita se smrskla na paralelně koexistující komunity, které nejsou jen společensky a ekonomicky zpátečnické, ale jejichž hodnoty jsou v protikladu s naší Ústavou.“

Ohlédneme-li se zpět, vlna útoků vyvrcholila ve čtvrtek 28. července, kdy Trouw uvedl, že přesvědčení o Wildersově inspiraci k útokům mezi politickou elitou slábne: „To, že Breivik odkazoval na Wilderse ve svém manifestu proti islamizaci a multikulturalismu podle poslanců parlamentu neznamená, že by za to šéf Strany pro svobodu (PVV) měl být viněn. … Členové nizozemského parlamentu pohodlní; nechali Wilderse být, protože už znají jeho rétoriku. A to je špatně. Pokud PVV mluví o islámské voličské dojné krávě, o Straně Arabů (mínice tím Stranu práce – PvdA) zaslouží si být pokaždé zbaven imunity.“ Ve svém projevu k Socialistické mládeži bývalý starosta Amsterdamu Ed van Thijn uvedl, že „pachatel čerpal pro svůj čin inspiraci ze zatuchlého ovzduší, nenávisti, která povstala z jeho středu (Wildersovy strany). Mezi jeho nejhorší názory patří, že nacionální socialismus a demokratický socialismus pochází ze stejného základu.“

Po týdnu se vlna obrátila. Komentátor Trouw Sylvain Ephimenco prohlásil 30. července: „Snaha některých komentátorů nebo médií za každou cenu spojit šéfa PVV s činy teroristy Breivika nejsou zrovna charakterní. Naopak, jsou kontraproduktivní. Úsilím diskreditovat Wilderse spojením s Breivikem přispívají k další polarizaci. A je to jen toto vytváření a podpora protikladů, která pohání Wilderse k dalším jeho úspěchům.“

To je bezesporu pravda. Trvalá snaha o diskreditaci Wilderse označováním ho za rasistu nebo fašistu, včetně úsilí o jeho trestní stíhání za podněcování k rasové nenávisti unavila lidi natolik, že ani dokonce jeho spojování s Breivikem nemá žádný trvalejší účinek na jeho popularitu v předvolebních průzkumech. Útoky v Oslo jen prohloubily propast mezi Wildersem a levicí.

Prvního srpna se již Wilders cítil dostatečně jistý na to, aby čelil těmto obviněním ze strany levice v souvislosti s útoky v Oslo ve svém rozhovoru pro Telegraaf: „Pokud spáchá muslim teroristický čin, levice tvrdí, že to není chyba islámu. Avšak pokud vyšinutý psychopat spáchá útok v Norsku, je za to náhle viněna PVV.“

Článek Petera Stuyvesanta: The effect of Breivik’s actions on Geert Wilders and the PVV vyšel dne 1. srpna na stránkách The Occidental Observer. Mírně kráceno.