Bílým mužům vstup zakázán

July 22nd, 2008 · Diskuze (16 Comments)

Bílým mužům byl výrazně omezen přístup na náborové dny do hasičského sboru Avon Fire Service , protože vedení chtělo splnit plán výběrového příjmu (diversity target).

Čtyři z pěti dnů “otevřených dveří” pořádaných Avon Fire Service byly vyhrazeny pro ženy a etnické minority. Kritikové tohoto rozhodnutí obvinili vedení hasičského sboru z diskriminace. Vedení však potvrdilo tento zákaz s tím, že se jedná o “pozitivní opatření”. Rozhodnutí vyvolalo silný protest, jeho kritici prohlásili, že se jedná o politicky korektní šílenství.

Během pěti dnů si mohli mohli potenciální uchazeči v bristolském sídle sboru vyzkoušet hasičskou techniku a rovněž měli možnost promluvit si s členy sboru a zjistit více o výběrových testech. Dva z těchto dnů byly striktně vyhrazeny pouze ženám a etnickým minoritám. Třetí byl pouze pro ženy a čtvrtý pouze pro minority. Pouze poslední den byl otevřen pro všechny, kdy bylo umožněno zúčastnit se i bílým mužům.

Konzervativní poslanec za Shipley ve West Yorkshire, Philip Davies prohlásil, že: “Tyto věci jen v lidech vyvolávají vztek a způsobují mezirasovým vztahům v této zemi více škod než užitku. Jak by lidé reagovali, kdyby byla znemožněna účast ženám a černým lidem na dni otevřených dveří?”

Dále pak prohlásil: “Je mi jedno jestli je hasičský sbor vyhrazen pouze ženám z etnických minorit - avšak pouze v tom případě, že budou službu vykonávat stejně tak dobře, jako ostatní.” a “Pokud je šéf sboru tak zainteresovaný v těchto otázkách, tak by měl přenechat své místo nějaké ženě z etnické minority, místo toho, aby zbavoval bílé muže zaměstnání”.

Jeden člen sboru prohlásil anonymně, že toto “výběrové řízení” není prospěšné a že vyvolává mezi členy sboru nespokojenost. “Má to na všechny velmi negativní vliv” dodal.

“Když pak uvidíte člena černošské komunity, nebo jiné minority, první věc co vám vytane na mysli bude - má tuto práci jenom díky tomu, že je člen minority?”

Den vyhrazený ženám přilákal 47 zájemkyň, etnickým minoritám 28 a společný den rovněž 28 zájemců. Den umožňující účast bez omezení navštívilo během prvních 90 minut 179 uchazečů o zaměstnání.

Před dvěma lety vyvolala kontroverzi i policie pro oblast Avon a Somerset, kdy odmítla 186 bílých uchazečů v prvním stupni výběrového řízení. Policie obdržela 800 přihlášek pro pouze 180 míst a následně prohlásila, že “zrušila výběr” pro bílé muže, v zájmu zvýšení “etnické různorodosti” policejního sboru. Šéfkonstábl Colin Port se musel pak veřejně omluvit.

Zdroj: Dailymail.co.uk: Fire service bans white men from open days - to boost number of ethnic minority recruits, 26. ledna 2008

(No Ratings Yet)

Loading ...

Tags: Převzato · Ze zahraničí

16 responses so far ↓

1 Kardinal Tomasek // Jul 23, 2008 at 7:29

to nas nove AM bude zasobovat pul roku starymi zdroji? Hosi, reknete to nahlas a vsem. NEMAME NA TO, darujeme AM komukoliv, protoze kdokoliv bude lepsi nez my. !!!! To je des.
2 Arnost Mlady // Jul 23, 2008 at 9:20

Kardinal Tomasek: sprava je veci kolektivu. Predtim AM stala a za posledni dny doslo k solidnimu narustu navstevnosti. V tomto svetle je logicke, je prispevatel uverejnil silne kontroverzne a ozehave znejici tema, zkratka “na rozjezd”, byt publikaci stareho zdroje mozna nezvolil nejlepsi postup.

Tak napiste neco sam, treba o tom, kterak nova redakce, dlazdi vlastenectvi cestu do NS pekla, kde to podporite relevantnimi dukazy, misto prazdneho mlaceni slamy v diskusi
3 Andreos // Jul 23, 2008 at 11:39

Svět je opravdu vzhůru nohama.
Bílí muži jsou ve jménu potíráni diskriminace sami diskriminováni. Silně pochybuji, že “pestrobarevný” sbor složený z žen a příslušníků různých menšin (a žen z menšin), které toho nemají mnoho společného, bude fungovat stejně dobře jako etnicky homogenní mužský hasičský sbor.
A hlavně je vždy na místě otázka - budou-li jednou běloši sami menšinou, bude jim budoucí barevná většina také poskytovat takové šance na vlastní úkor?
4 Jan Maloušek // Jul 23, 2008 at 11:57

“Kardinále” Tomášku - Vaše reakce vzbuzuje několik otázek:
- chcete snad vést AM Vy?? (a měl byste na to?)
- stojí za Vámi nějaká práce s hmatatelným výsledkem?
- co by Vás uspokojilo (stará redakce se Vám nelíbila a nová, aniž se řádně stačila projevit, je u Vás v nemilosti také)?
- nechcete jen šťourat a remcat vždy a všade?
- proč to čtete a komentujete, když Vás tyto stránky tak iritují?
a t.d.
5 richard // Jul 23, 2008 at 15:28

to andreos:
1) jak se barevní budou chovat k bílé minoritě je dáno příklady z let minulých: Alžír, Zimbabwe apod.
2)jak funguje multikulty policejní/hasičský sbor je dáno též příklady: Paříž, Malmoe apod.

Co je ale nejpodstatnější je fakt, že diskriminaci bílých mužů si nevymysleli ani ženy, ani barevní, ale bílí muži sami.
6 Kardinal Tomasek // Jul 23, 2008 at 16:45

to JAN MALOUSEK - AM vest nehodlam, ani se na to necitim, ani by se vam to asi nelibilo, jelikoz prvnim krokem by bylo jeji zruseni. Prace je videt i za zednikem, treba postaveny dum, za popelarem vyvezeny odpad. Uspokojilo by mne kdyby AM neustale prestala byt xenofobni a rasisticka a prestala se falesne zakryvat vlastenectvim a prazdnymi radoby narodoveckymi myslenkami. Nevim jestli remcam a stouram, ale me pripadnou jako remcani a stourani skoro vsechny dosavadni clanky na AM. Cist mohu, komentovat tez nebo to hodla nova redakce AM v ramci “ideologicke prevahy” zakazovat?
7 Jan Maloušek // Jul 23, 2008 at 17:29

Tomášku: Když Vás baví číst věci, z nichž zjevně máte husí kůži, je to Vaše rozhodnutí; já (a jistě ani redakce) Vám v tom bránit nehodlám. Rovněž nehodlám někomu zakazovat myslet či naopak nařizovat názor. Ale rozhodně nikdo ode mne (a snad ani od redakce AM) čekat, že uteču od svých názorů jen proto, že je nějaký bezejmenný chytrák (bezpochyby pod vlivem vždy anonymních “uznávaných odborníků” známých z citací v hlavních sdělovacích prostředcích) označí za prázdné myšlenky, rasismus a chauvinismus. Naprostá neschopnost uznat jiný názor za (přinejmenším stejně) platný jako svůj je pozoruhodnou vlastností většiny hlasatelů tolerance ke všemu, co ještě před 15ti lety bylo naprosto nenormální, neřku-li zavrženíhodné.
8 Zdeněk // Jul 24, 2008 at 11:01

Kardinal je trošku mimóza.
9 Andreos // Jul 24, 2008 at 11:37

to richard:
Ano, to je to nejpdivnější a nejsmutnější. Je ovšem možné, že západní člověk má tento sebedestruktivní altruismus v sobě (nebo alespoň hodně z nich). Možná o také souvisí s tím, že Západ je zdaleka nejindividualističtější kulturou a proto na něco jako “národní pospolitost” nebo “civilizační soudržnost” neklade tak velku roli jako ostatní.
10 Pozorovatel // Jul 24, 2008 at 14:35

Jen se nebojte, ti muži (a ženy) co to naplno odstartovali v 60. letech v USA byli bílí jen zčásti http://www.distance.cz/rocnik8/cislo3/01.htm a rasýzmus se potírá už i žlutých v Hongkongu Racism now a crime in Hong Kong .
Co se týče aktuálnosti článku, multi-kulti nalejvárna je v UK aplikována “nevládní”, leč vládou dotovanou organizací i v žhavé současnosti a pro jistotu i u nemluvňat Toddlers who dislike spicy food racist say report .
11 Pozorovatel // Jul 24, 2008 at 14:55

Dvě zvěsti, které lidskoprávníky zrovna nepotěšily - ale stalo se s “křížkem po funuse” http://jewishtribalreview.org/naacp.htm
Americká laboratoř
30.6. 2007 (Lidové noviny)
Stojí za to sledovat, jak v USA řeší různé formy segregace
Americký nejvyšší soud se obloukem vrátil k rozhodnutí, kterým v roce 1954 začalo hnutí za rovnost občanských práv černochů. V případě známém jako Brown tehdy rozhodl, že rasová segregace škol je v rozporu s ústavou. Včera rozhodl, že neústavní je jakékoli rozlišování žáků podle rasy. Boj za občanská práva se od ostatních revolučních hnutí té doby lišil hlavně tím, že neusiloval o revoluci, ale naopak se dovolával základních amerických ideálů. Na to jsou Američané dodnes hrdí; zároveň pociťují pokoru nad tím, jak dlouho naplnění těchto ideálů trvalo. Rozsudky z oblasti občanských práv, které následovaly, ovšem také ukazují meze sociálního inženýrství. Od odstranění diskriminace se důraz přesunul k dosahování rasové různorodosti za každou cenu. Dcera Olivera Browna, který dal slavnému případu jméno, nesměla chodit do nejbližší školy, musela jezdit přes celé město autobusem do černošské. O dvacet let později museli někteří žáci podstupovat totéž, tentokrát ve jménu „rasové diverzity“. Američané totiž často žijí segregovaně i dnes. Což je ovšem problém, který školy nevyřeší. Školské úřady se teď přestanou zabývat barvou kůže a mnohé budou usilovat o to, aby žactvo bylo různorodé sociálně. Existují pro to některé dobré důvody, problém je, jak toho dosáhnout. Tuto laboratoř stojí za to sledovat, neboť bytová segregace se prosazuje už i u nás.

Bílí jsou diskriminováni, rozhodl Nejvyšší soud USA
30.6.2007 (idnes.cz)

Rozsudek je výsledkem převahy konzervativců u Nejvyššího soudu a stal se podle očekávání předmětem ostré kritiky demokratických kandidátů na prezidenta. Americký Nejvyšší soud vynesl tento týden přelomový verdikt. Pokud se podle něj následkem snahy o vytvoření rasově smíšené školní třídy bílé děti nedostanou na školu, je to diskriminace. Podle médií by mohlo jít o precedens, jenž může zvrátit desítky let trvající proces desegregace škol. Shodují se na tom místní média, ačkoli soudci v této kauze posuzovali pouze dva konkrétní případy z Kentucky a Washingtonu. Rozsudek je výsledkem převahy konzervativců u Nejvyššího soudu a stal se podle očekávání předmětem ostré kritiky demokratických kandidátů na prezidenta, mezi nimiž je i černý Barack Obama a Hispánec Bill Richardson. Podle Hillary Clintonové soudci “obrátili tok dějin nazpět”. Černí voliči tvoří významnou voličskou skupinu demokratických kandidátů. Míchání školních tříd na rasovém základě je dědictvím procesu “desegregace” ve školách, odstartovaném v 50. letech, kdy několik černošských rodin uspělo v boji za to, aby jejich děti směly vstoupit na školu nejblíže bydlišti (do té doby vyhrazené bílým dětem). Nejvyšší soud nyní odůvodnil rozsudek stejným argumentem, což jeho liberální křídlo označilo za “krutou ironii”.

Nezbývá než dodat, že “menšinové” segregované školy pochopitelně v provozu zůstaly… http://www.otaulc.com/text/834.htm
12 Kardinal Tomasek // Jul 24, 2008 at 21:09

JAN MALOUSEK: predpokladam tedy, ze vy uznate muj nazor ze nacinalismus vedl vzdy k valecnym konfliktum, masovym vrazdam, ztratam na zivotech a tedy nikdy nic pozitivniho neprinesl.
13 Pozorovatel // Jul 26, 2008 at 12:49

Tedy ani naše národní obrození nebo samostatnost, že…
Raději si ujasněte pojmy, než svůj duševní stav začnete zachycovat písemně na veřejnosti…
14 Kardinal Tomasek // Jul 26, 2008 at 21:31

Pozorovatel, u vas nemam problem. Jste zde jeden z mala, se kterym i kdyz nesouhlasim, tak k vam chovam uctu. Predpokladal jsem tedy, ze pochopite o cem mluvim. Jugoslavie - nacionalismus, africke konflikty - nacionalismus, kosovo - nacionalismus, cecna - nacionalismus, mam pokracovat? Samozrejme casto ruku v ruce s nabozenstvim.
15 Pozorovatel // Jul 26, 2008 at 23:44

Mezietnické a náboženské boje ovšem byly i před vznikem nacionalismu, který sem tam něco pozitivního přece jen přinesl - přinejmenším svobodu řadě národů včetně našeho.
16 jiří // Oct 8, 2008 at 14:06

Ten článek mě nepřekvapuje, brzy se dočkáme že se budou dělat nábory pro cikány, vietnamce a ukrajince na místa Policie České Republiky…Zatím je to velké tajemství, ale přípravy už se vedou…Je jasné, že do poslední chvíle, než to praskne se to bude utajovat…Z důvodu všem kdo myslí dobře známým.

Altermedia ČR: „Ideologická převaha je důležitější než parlamentní většina…”