Britská pobočka Amnesty international se sešla v Edinburghu na svém výročním zasedání, aby,
krom jiného, schválila usnesení požadující zařazení práva na potrat mezi lidská práva. I přes
vystoupení několika členů, kteří obviňovali výbor, že zmanipuloval debatu i
průzkum tak, aby závěry odpovídaly jejich požadavkům, proti tomuto usnesení, může nyní výkonný výbor Amnesty International zaujmout stanovisko k potratům a jejich případnému zařazení na listinu práv člověka.
zdroj: AlterMedia Francie
Loading ...
Loading ...
12 responses so far ↓
1 Conel // Apr 17, 2007 at 2:33
To je trochu v rozporu s “pravem” na zivot, ktere tim onomu diteti vezmou.. Navic, kdyz uz PRAVO na smrt, tak proc ho nezavedou pro vsechny? Proc tolik lidi musi byt nesmyslne dlouho na pristrojich, i kdyz by za normalnich okolnosti zemreli a sami si treba i smrt preji?
2 Bandera // Apr 17, 2007 at 3:01
To je k poblití. Tahle organizace u mě ztratila poslední ždibec morálního kreditu.
3 autoklav // Apr 17, 2007 at 4:15
na druhou stranu stranu když všichni vyhynem , víte jakou tím uděláme službu přírodě? škoda že si to potom už moc neužijem… jenom drobná metafyzická otázka … za předpokladu že existuje nesmrtelná duše , co se stane s duší nenarozeného ( potraceného) dítěte , půjde do nějakýho nebe , nebo se narodí jako někdo jiný…
4 mš/NM // Apr 17, 2007 at 6:14
autoklav: Podle Evangelium Vitae Jana Pavla II. duše dětí “žijí v přítomnosti pána”. To je ovšem v rozporu s neomylnými závěry tridentského koncilu, podle kterého nelze počítat se spásou nepokřtěných dětí. Obecně se to překládalo tak, že tyto děti (jejich duše) přebývají na okraji pekla, kde však netrpí duševně, ani tělesně.
Pokud by platilo to, co napsal JPII, znamenalo by to paradoxně, že potratáři jsou nejjistějšími prostředky spásy. Což je upřímně řečeno pěkná pitomost.
5 Anonymous // Apr 17, 2007 at 6:48
Tridentský koncil žádné rozhodnutí o limbu nevydal a touto věcí se otcové odmítli zabývat.
6 Já // Apr 17, 2007 at 6:53
Limbus puerorum opravdu není definován jako neomylná pravda. Ale není možné ani tvrdit, že človíček, sice bez jakéhokoliv osobního hříchu, ale s hříchem dědičným((který sám stačí pro cestu do pekla)) je spasen. Vyřešeno je to celkem šalamounsky. Tyto duše dětí, nekřtěňátek jsou právě v tomto limbu, kde netrpí, ale zároveňenmají ani plné patření na Pána Boha. Není to dogma, ale taky není možné to zpochybnit, aniž bychom z potratářů neudělali největší dobrodince lidstva, jak už tu zaznělo.
7 autoklav // Apr 17, 2007 at 7:54
já se stejně domnívám že taková duše se narodí či spíš dostane na svět .. vychytaný to v tomhle mají kabalisté
8 AKW // Apr 17, 2007 at 14:16
Pánové, neplatí náhodou dogma o neomylnosti Svatého Otce ve věcech víry? Co řekne v tomto smyslu on je tedy nezpochybnitelné. Pravdou je že pokud by to následující Papež vyvrátil, byl by v tom bordel. Ale snad má dost rozumu aby to nedělal, a ti co budou po B IVI. budou mít taky.
9 Anonymous // Apr 17, 2007 at 14:26
Papež je neomylný pouze pokud hovoří ex cathedra, a to v tomto případě nečinil http://en.wikipedia.org/wiki/Papal_infallibility
10 Jiří Petřivalský // Apr 17, 2007 at 17:54
To je docela hnus. Nejsem úplně proti potratům, ale tohle…
11 autoklav // Apr 18, 2007 at 2:44
důvod proč nemám rád papežence … nikdo není neomylný
12 mš/NM // Apr 19, 2007 at 1:57
autoklav: Přečtěte si ten odkaz na Wikipedii, je to hodně zajímavé čtení k tématu.
Leave a Comment