Napsal: Chuck Norris
V dopise z 27. prosince 1820 Thomas Jefferson psal Williamu Roscoeovi o své představě budoucnosti Virginské univerzity (University of Virgina, založena roku 1819): „Tato instituce bude vycházet z neohraničené svobody lidské mysli. Nebudeme se ani bát následovat pravdu, kamkoliv nás bude moci zavést, ani tolerovat jakékoliv omyly.“
Ale co se stalo o dvě stě let později, kdy se naše veřejné univerzity naopak vyhýbají tomu, aby zkoumaly pravdu a fakta, alternativní názory, které jsou nepopulární nebo politicky nekorektní a již déle nejsou tolerovány názory, které jsou nyní někým považovány za chybné?
Co se stalo, že ve společensko-politických předmětech některá vědecká paradigmata dominují a menšinové názory mají být z univerzit nejen vyloučeny, ale nemají být ani zmiňovány? Proč univerzity selhávají ve své úloze zkoumat všechny myšlenky a ideje z mnoha úhlů pohledu?
Proč se státní školství od dob Jeffersenových tak změnilo?
Dr. Jim Nelson Black, zakladatel a politický analytik Sentinel Research Associates ve Washingtonu, D.C., ve své skvělé knize „Volný pád americké univerzity“ dokumentuje, jaká zaujatost a předsudky pronikající naším veřejným vzděláváním. A cílem a důsledkem této vzdělávacího pokřivenosti je úmyslná výchova studentů k pohrdání Amerikou, k propagaci volného sexu, důrazná obrana témat jako jsou potraty a homosexualita stejně jako výchova studentů k tomu, aby se stali obhájci politické korektnosti, relativismu, internacionalizace a tolerance pro všechno a pro všechny.
Jedním ze základních způsobů, jak je tohoto způsobu výuky a výchovy dosahováno, je zaměstnáváním takových členů učitelských sborů, kteří smýšlejí a učí stejně. Například uvedený Dr. Black cituje z výzkumu volebních preferencí, dle kterého 57 % členů učitelských sborů na našich nejvyhlášenějších školách je členy Demokratické strany (jen 3 % jsou Republikáni), 64 % se považuje za liberály, zatímco jen 6 % za konzervativce. A na otázku, kdo byl nejlepší americký prezident za posledních čtyřicet let, zněla nejčastější odpověď – Bill Clinton (jen 4 % dotázaných uvedla Ronalda Reagana).
Ačkoliv si plně uvědomuji, že na univerzitách vyučují také někteří skvělí konzervativní lidé, vím rovněž, že všichni z nich se shodnou, že liberální předpojatost v našem akademickém prostředí je naprosto dominantní a všudypřítomná.
Je omezené a jednostranně orientované vyučování a akademické prostředí to, co Thomas Jefferson a ostatní otcové zakladatelé chtěli pro budoucí generace Američanů? Samozřejmě že ne! Namísto podpory svobodného uvažování se americký vzdělávací systém změnil na systému indoktrinace kulturně-společenských dogmat.
Thomas Jefferson byl zapáleným obhájcem veřejného školství a věřil, že právě ono je klíčem k uchování republikánského zřízení i naší společnosti. Byl také nepřítelem „jakékoliv tyranie ovládající lidskou mysl.“ Ať už by to byla dominance náboženského fundamentalismu nebo volnomyšlenkářství, konzervatismu nebo liberalismu, Jefferson (a věřím, že i ostatní zakladatelé) by jí oponovali, stejně jako by požadovali změnit dnešní názorovou nevyváženost v našich státních školách.
Jestliže Thomas Jefferson podporoval reformu vzdělávání jako nezbytný předpoklad pro trvání a rozvoj našeho národa před dvěma sty lety, neočekával by totéž i dnes?
Ale budeme následovat jeho odkaz? A nebo budeme pokračovat na současné cestě degradace ducha amerického vzdělávání? Jestliže se stane to druhé, pak souhlasím s odhadem Dr. Blacka, který opakuje varování Alexise de Tocquevilla z jeho klasického díla „Demokracie v Americe“:
Protože římská civilizace zahynula pod nájezdy barbarů, příliš často jsme náchylní věřit tomu, že je to jediný způsob, jakým může civilizace zahynout. Jestliže světla, která nás vedou, vyhasínají, pak bude naše civilizace postupně mizet ze své vlastní vůle… Nemůžeme se utěšovat tím, že barbaři jsou ještě daleko. Některým z těch, kteří nás vedou, mohou být pochodně osvětlující cestu vyrvány, ale ty ostatní vyhasnou samy.
zdroj: World Net Daily
kráceno
22 responses so far ↓
1 mš/NM // Jul 26, 2007 at 1:34
Admin : Co ta fotka???
2 Torquemada // Jul 26, 2007 at 1:53
Paráda, konečně fundovaný autor!
3 Shooter // Jul 26, 2007 at 3:04
Je vidět, že Chuck Norris má, na rozdíl od ostatních lidí, kteří mají jednu mozkovou hemisféru větší než druhou, větší obě.
4 Jára // Jul 26, 2007 at 6:28
Více než zajímavé. Aspoň pro mne. Zatím je u nás pěstována představa o neomezené volnosti slova a vyjadřování v popisované zemi. Teď se mi snad podaří porozumět směřování našeho školství a názorům mnoha mladých blogistů, kteří jsou studenty gymnázií případně čerstvými vysokoškoláky.
5 Norikazu Okamoto // Jul 26, 2007 at 6:52
“… američtí absolventi středních škol patří k nejútlocitnějším negramotům na světě.”
Citát z knihy The Closing of the American Mind
6 Petr // Jul 26, 2007 at 7:13
Ač na jednu stránku Jefferson,a nejen on např i Franklin nebo Washingthon,varoval před přílišným vlivem židů na americkou společnost,na druhou stránku byl i mezi těmi,co tento vliv relativizovali(projevy ohledně Bill for Establishing Religious Freedom).Jak tenhdá zasel se dnes sklízí.Amerika jako taková zemřela v 60-tých letech.
7 Petře: // Jul 26, 2007 at 7:46
A malý Chuck jí byl na pohřbu …
8 Defender of Patria // Jul 26, 2007 at 10:40
chuck norris zemrel uz pred deseti ale smrt se mu to bala rict
9 Defender of Patria // Jul 26, 2007 at 10:41
deti nosi tricka se supermanem….superman nosi tricka s chuckem norrisem
10 Defender of Patria // Jul 26, 2007 at 10:42
chuck norris vydrzi v nonstop baru do zaviracky
11 Okoun // Jul 26, 2007 at 12:32
Objektivně: Ten chlap je chytrej, není to žádná idiotská levičácká hvězda, což se o většině hollywoodských herců rohodně nedá říct.
12 Fanky // Jul 26, 2007 at 13:05
A má rád černochy : )
13 Okoun+DoP // Jul 26, 2007 at 14:08
Nevím, jak moc je chytrý, nebo zda to třeba za něj nenapsal někdo ošklivý a nesportovní. Ale samotný článek je jistě inteligentní.
Jinak odkaz na článek je na:
konzervativni.blog.cz
14 Pozorovatel // Jul 26, 2007 at 19:09
To je ten výsledek “dlouhého pochodu institucemi” , který američtí levičáci zahájili v 60.letech. I když jsem věděl, že demokraté ovládají učitelské odbory, tak mě poněkud zarazila jejich percentuální převaha v profesorských sborech, obzvlášť když uvážíme, že stranictví není v USA přiliš rozšířené. Prostě byly (za mohutné mediální podpory) otráveny studnice pravdy, kterými by university měly být…a názor, že sice inteligentní, ale jinak nijak pozuruhodný křivopřísežník Clinton je nejlepším US presidentem za 40 let
http://www.geocities.com/Pentagon/6315/strange.html
15 Intro // Jul 27, 2007 at 7:31
Něco tematického… :-)))
http://www.geocities.com/walkers_powerdb/
16 Defender of Patria // Jul 27, 2007 at 8:03
no clanek je to sice slusny…ale jinak mam o chucku norrisovi vazne pochybnosti……staci se podivat na ten serial walker texas ranger…….obycejna systemova politicky korektni propaganda
17 Ještě k článku // Jul 27, 2007 at 11:57
DoP: Propaganda “starosystémová”, dnes frčí šampóni, všude vyholení a s upravenými vlasy.
18 Vojtech D. // Jul 28, 2007 at 13:19
Další zbytečný článek. Americké střední školy, tzv. HIGHSCHOOLS mají skutečně co se týká všeobecného rozhledu jejich absolventů dosti bídnou úroveň. College typu “community college” taktéž. Naopak většina amerických univerzit má velmi dobrou úroveň, a to bez ohledu na to, jestli je řazena k pravicovím (konzervativnějším) např. UCLA v Los Angeles, CA či levicovým (liberálnějším) jako je třeba Berkeley Univerzity u San Franciského zálivu,CA-nikdo by si nedovolil diskutovat o jejích kvalitách. Samozřejmě je to věcí geografické polohy. Nemůžete očekávat nějaký velký liberalismus myšlení u konzervativních primitivů v Texasu, Alabamě, Luisianě či Mississippi. Naopak Boston, New York či Chicago budou pravým opakem těchto redneck-států.
19 Vojtěchu Demokraturo // Jul 28, 2007 at 19:04
Konzervativní primitiv, možná, ale chmelové brigády, které zničily kostel v Měcholupech u Žatce, to byli zase primitivové levicoví. Stačí se podívat na španělskou občanskou válku, abyste pochopil, že násilí a primitivismus existuje napříč politickým spektrem. Aby to nebylo tak, že právě univerzity ve zmíněných čtyřech státech jsou ostrovy libertariánů v konzervativním moři. S tím, že opačně to na východním pobřeží není. Jinak tradičně konzervativním, a přitom vzdělaným městem, je Seattle. A třeba New Orleans je v Louisianě, a přitom tam starostuje demokrat, navíc rasisticky zaměřený proti bílým.
20 Shooter // Aug 1, 2007 at 1:47
http://www.youtube.com/watch?v=n8QAeoFdM5g&mode=related&search=
21 George Michael // Aug 2, 2007 at 8:33
Primitivismus napric politickym spektrem existuje zcela urcite, to mate dozajista svatou pravdu. Nicmene podivate-li se na prezidentske volby pred druhym funkcnim obdobim texasana Bushe, tak kdybyste se podival na mapu Spojenych Statu, tak by ve vysledku voleb nebylo lze prehlednouti, ze to bylo diferencovano temer presne dle dixie -linie jako za americke obcanske valky.
22 Václav // Aug 3, 2007 at 18:11
George Michael : Kdyby byl John Kerry skvělý a úžasný atd., bral bych to vážně, jenže lidé si vybírali ze dvou zel.
Leave a Comment