Napsal: David Macháček
V texaském městě Austin potvrdil soud Terenci Lawrencovi trest za dvojnásobnou vraždu. Dotyčný byl odsouzen za zavraždění své přítelkyně, která byla v druhém měsíci těhotenství. Soud tím, že vraha odsoudil za vraždu dvou osob, jasně deklaroval, že považuje i zabití plodu v děloze matky za vraždu a že za ni je možné vraha stíhat.
Je opravdu dobrou zprávou, že alespoň někde je dítě chráněno od svého početí a ne až po dosažení určitého věku, jako například u nás po dosažení tří měsíců. Zabíjet děti do určené doby je v některých zemích, bohužel včetně té naší, přípustné. V určité části svého života děti totiž nejsou považovány za lidské bytosti a jejich život je vydán na milost a nemilost zploditelky a potratářů, kteří mají státní souhlas k vraždění bezbranných.
Je možné, že liberálové budou hájit právo odsouzeného na možnost zbavení se svého otcovství. Možná, že různé levicové spolky budou diskutovat o tom, že je nesmyslné odsoudit jej za dvojnásobnou vraždu a tím dávat život matky a život dosud nenarozeného dítěte na stejnou úroveň. Je stejně tak možné, že se mezi všemi těmi pseudohumanisty rozpoutá debata, jestli i tento „otec“, druhý zploditel, má mít právo zbavit se zodpovědnosti za své dítě, například má-li právo po své partnerce požadovat podstoupení interrupce. Samozřejmě by do toho, zdali „matka“ interrupci podstoupí, mohl hovořit pouze v případě, že by byl pro, neboť kdyby byl proti, pak by šlo o odporného mužského šovinistu, který se snaží zasahovat do práva matky rozhodovat o svém těle, že…
A konečně je také možné, že pseudohumanisté začnou pokřikovat cosi o nevhodném zasahování církví do rozhodování soudů v USA a o jejich nemoderních postojích. Je ale potřebné a vhodné od nás, zastánců života, soudu z Austinu za jeho rozhodnutí poděkovat.

7 responses so far ↓
1 hecker-chips // Dec 18, 2007 at 8:57
že by první vlaštovka???
2 JohnyPavic // Dec 18, 2007 at 11:44
Zajímavé. Téma potratů je celkem nevyřešeno. Povolil bych je pouze do věku 18ti let nebo v případě znásilnění.
3 mt-svk // Dec 18, 2007 at 12:19
To hecker-chips: A dúfam, že nie posledná.
4 Vilnius // Dec 18, 2007 at 17:47
výborný článek
5 vojta // Dec 19, 2007 at 2:21
Kéž by si to lidi uvědomili.
Není rozdíl v zabití dítěte po početí a po porodu, ale zákon říká něco jiného.
Všichni se dojímají nad záchranou dítěte z popelnice, jeho matku všichni odsuzují, ale zabíjení desetitisíců nenarozených jim nevadí.
6 Pohranicnik.bloguje // Dec 19, 2007 at 3:37
Rozhodne souhlasim s vyrokem soudu o dvojnasobne vrazde. V obdobnych pripadech by meli vsichni soudci postupovat stejne.
Nemohu vsak souhlasit s nazorem,ze by potraty mely byt zakazany.
Nikdo by to toho nemel mluvit - a cirkev ci stat uz vubec ne.
Nechal bych rozhodnuti vzdy jen a pouze na zenach,ktery tento problem resi.
PS:
Mozna.kdyby se nekteri muzi chovali odpovedneji,bylo by i potratu mene.
7 Adam Kovář // Dec 19, 2007 at 3:43
Pohraničník: stát by neměl mluvit do toho, když jeho občané vraždí nenarozené děti? No, jdete opravdu s dobou. Ale to ten stát rovnou můžeme zrušit, ne?
Leave a Comment