Abbás a jeho kumpáni jsou závažím na ramenech Palestinců

September 25th, 2007 · Diskuze (23 Comments)

Napsal: Nidal Saleh

Prezident tzv. palestinské samosprávy Abbás odmítá dialog s Hamásem ve stejné době, kdy začíná přátelský a laskavý dialog s izraelským premiérem Olmertem. Hamás, řádně zvolený palestinským lidem, je u Abbáse odepsaný, ale Olmert a jeho blízcí, vrahové palestinského lidu, jejichž ruce jsou až po lokty namočené v palestinské krvi, jsou jeho přáteli. Fotografie usmívajícího se Mahmouda Abbáse s Olmertem, jak se spolu přátelsky drží za ruce, musí u poctivých Palestinců vyvolávat pocit až na zvracení.

Kdo je Abbás a jaké že samosprávě „prezidentuje“? Mahmoud Abbás Merza, iránské původu, pracoval v řadách Fatahu v Kataru, kde i žil. Je kmotrem dohody z Osla, která zlikvidovala palestinskou intifádu a Palestincům samotným nepřinesla nic jiného, než utrpení a zklamání. Jeho známé motto, že prázdná ruka nezvítězí na ostrým nožem, což znamená, že Palestinci jsou to prázdnou rukou a Izrael oním ostrým nožem, se stalo i základem jeho politiky. Podle něj je totiž třeba přijmout všechno, co nám Izrael nabízí, protože jinak ztratíme vše.

Nikdy jsem nebyl zastáncem Hamásu a stran či hnutí s náboženskou ideologií vůbec. Myslím si, že náboženství je osobní věcí a nemá se zatahovat do politiky. Hamás ale existuje a reprezentuje část palestinské společnosti. Je jednou ze skupin palestinského odboje proti izraelské okupaci a zvítězil i v demokratických volbách.

Hamás získal sympatie palestinských voličů ze dvou důvodů. Za prvé z pocitu marnosti mírového procesu, který od svého zrodu v Oslu Palestincům nic dobrého nepřinesl. Za druhé Hamás poskytl sociální a zdravotní péči a vzdělání chudým Palestincům a na rozdíl od zkorumpovaného vedení Fatahu má Hamás zatím poctivou a nezkaženou pověst. Politický program, se kterým šel Hamás do voleb, se věnoval zejména vnitřním problémům palestinské společnosti. Na prvním místě nebyl boj proti Izraeli, ale boj proti poměrům v palestinské samosprávě, ve které chtěl převzít moc a bojovat proti korupci, se kterou je vedení Fatahu často spojováno.

Mahmoud Abbás a jeho banda nebyli ochotni se vzdát velkých finančních výhod, které z jejich pozice v samosprávě plynou. Korupce a další nezákonné obohacování je ovlivnilo natolik, že zapomněli na Palestinu a její lid. Při mé poslední cestě do Palestiny jsem se potkal s jedním svým přítelem, který dlouho pracoval v Dubaji. Zjistil jsem, že nyní dělá generálního ředitele letiště v našem městě Nábulus. Vtip je však v tom, že město Nábulus nemá žádné letiště, nikdy nemělo a pravděpodobně ani nikdy mít nebude. Zjistil jsem, že toto neexistující letiště má kromě ředitele ještě více než dvacet zaměstnanců, pilotů a mechaniků. Ani jeden z těchto zaměstnanců nežije v Palestině a všichni si domů nosí pěkné výplaty.

Mně osobně byla nabídnuta pozice generálního ředitele na kterémkoliv ministerstvu palestinské samosprávy. Samozřejmě fiktivně. Zůstal bych na Slovensku a dostával bych vysoký plat. Odmítl jsem to, protože na stará kolena nebudu dělat prostitutku. Bohužel ale takovýchto fiktivních „ředitelů“ je v palestinské samosprávě několik stovek. Mimo nich jsou výplatních listinách různých palestinských ministerstev tisíce zaměstnanců, kteří trvale žijí usazení v různých koutech Evropy a celého světa, nemluvě už o stovkách ambasád, ve kterých figurují stovky zaměstnanců, kteří tam ale nikdy nepracovali a věnují se pouze svým soukromým záležitostem.
Palestinská samospráva nemá nic společného se svým názvem, protože není ani samosprávná, ani palestinská. Vzduch, voda, půda, hranice, bezpečnost – všechno je v rukou Izraele. Izraelští vojáci před očima tzv. samosprávy denně pochodují po ulicích palestinských vesnic a měst, vraždí Palestince, ničí jim obydlí, zatýkají je. Je ale skupina Palestinců, kterých se nedotknou – Abbás a jeho kumpáni.

Poctiví členové al-Fatahu jsou buď v izraelském koncentráku nebo v ilegalitě. Ti zkorumpovaní se producírují před kamerami v na míru šitých oblecích a jsou nedotknutelní. M. al-Barghúty, čestný bojovník a člen opravdového Fatahu, je odsouzený na doživotí v izraelském vězení. Poctiví členové Fatahu, Hamásu a jiných skupin jsou denně vražděni izraelskými vojáky v době, kdy se Abbás objímá s vrahy svého lidu. Palestinci živoří a umírají pod izraelskými kulkami či z nedostatku léků a lékařské péče a Abbás rozdává svým příznivcům velké peníze a Izraelcům další území…

Kdyby Abbás a jeho kumpáni měli aspoň trochu svědomí, podali by demisi a odešli se získanými penězi na nějaký ostrov. Tím by poskytli svým lidem aspoň jednu velkou službu, protože se pro Palestince a Palestinu stali opravdu příliš velkou zátěží. Jen pokrytecká Amerika a Evropa, které ztratila svoji tvář, jim to nedovolí, protože je potřebují ke splnění plánů sionistů.

(No Ratings Yet)

Loading ...

Tags: Ze zahraničí · Úvahy a komentáře

23 responses so far ↓

1 Jan Maloušek // Sep 25, 2007 at 6:41

Už mi to chybělo. Dlouho jsem nečetl článek nějakého levičáckého imigranta z blízkého východu, usazeného ve střední Evropě. Nejlépe takového, který všemu rozumí.
2 Michal // Sep 25, 2007 at 7:34

Jan Maloušek: a co je na tom článku špatného?
3 0023net // Sep 25, 2007 at 9:51

Smazáno pro hloupost. Redakce
4 Jan Maloušek // Sep 25, 2007 at 11:04

Michale: Především autor. Jarabák - komunista žijící v Evropě.
Znám spoudtu dobrých článků od spousty špatných českých autorů. To také neznamená, že budu nadšen z jejich autorů. No a z tohoto jsem nadšen ještě mnohem méně. Je to tak složité?
5 madison // Sep 25, 2007 at 11:35

Posledni odstavec me dostal - us a evropa na podporu sionistickeho ovladnuti sveta. Jeste mimozemstani do toho.

Tolik lasky ke sve zemi, ale na Slovensku je lip vid? Zajimalo by me co by bylo v palestine kdyby nikdy nebylo izraele? Kozy. kameni a pisek … tak jako je tomu u vsech vasich sousedu? Na koho byste svadeli tu bidu potom? Proc po cca 300-200 letech moderniho sveta jsou tyto zeme tam kde jsou … negramotnost, teokracie, spina a bida s vyjimkou bohatych oblastni a skupin? Proc se Francie a Nemecko potykaji s problemy s lidmi ze severni afriky a blizkeho vychodu? Zrejme zidi, usa a anglo-saska evropa, ze?
6 Michal // Sep 25, 2007 at 12:09

Jan Maloušek: tak že proti článku nemáte nic,jen jste měl potřebu ventilovat averzi vůči autorovi.Aha,chápu.
7 fasces // Sep 25, 2007 at 16:36

To madison: píšete: “…co by bylo v palestine kdyby nikdy nebylo izraele?”. Ale já se ptám ,co by byl Izrael, kdyby nebylo USA a její mocné chazarské lobby?
8 madison // Sep 25, 2007 at 17:03

To fasces: Zrejme by neexistoval. Me znalosti vzniku izraele jsou omezene na fakt, ze zasadni zasluhu na jeho vzniku mela britanie, u ktere udajne lobovala jakasi zidovska skupina snad jeste pred skoncenim WWII. Nevim jakou roli v tom hraly USA, ale dokazu si predstavit, ze Izrael podporovaly behem jeho pocatku. Nevim presne jakym zpusobem se vybralo uzemi a jeho hranice a rozhodne neobhajuji pokud to bylo sproste napadeni a okupace (muj zdroj? palestinsky ridic :-))). Na druhou stranu - jak je mozne, ze uprostred nepratel, v zemi bez vyraznych nerostnych zdroju, vyrostl stat s nejvetsim poctem technologickych patentu na obyvatele a kdyby nebylo neustalych valek, zrejme by i prosperoval daleko vice? Koho byste mel radsi za souseda? Izrael nebo nekoho z jeho sousedu? Pokud jste zvolil to druhe - souhlasite tedy, ze zeny jsou majetek, “neverici je nutno zabijet”, teokracie je legitimni zpusob vlady, verejne popravy jsou zabava a ano sarija je spravedlivy system. Zeme kde lide ziji v chysich, chovaji kozy nebo velbloudy prestoze maji velke nerostne bohatsvi, kde si elitarska skupina panovniku a jejich pratel vystavi moderni mesta (Dubaj, …) ale na zbytek zeme kasle … prominte za to USA a zide opravdu nemohou. Pokazde kdyz se bavim s arabem (ano hazu je vsechny do jednoho pytle - araby, palestince, pakistance, irance …) vzdy se dozvim, ze za vsechno spatne v jejich zemich mohou americane a zidi. Prijde mi to detinske a hloupe. Ale mozna se pletu, mozna bychom meli opravdu ty danske karikaturisty verejne popravit. Fasces, opravdu mate pocit, ze vas ovladaji zide a usa? 40 let pod ruskem bylo co?
9 Vladimir Neckář jr // Sep 25, 2007 at 19:08

Mne se ten článek docela líbí. Jen si myslím že Saleh je trochu mimo když píše o Marwanu Barghutím. Vůbec by nepřekvapilo kdyby měl Israel v záloze řešení pokud by přece jen byl donucen se s Palestinci domluvit Barghutiho za pár roků propustit. Gloriola “Palestinského Mandely” by se mohla hodit. A osobně si myslím že pro samotné Palestince by to bylo jistě lepší než vláda náboženských tmářů z Hamasu.
10 Jan Maloušek // Sep 26, 2007 at 1:19

Madisone Konečně rozumný názor! (Až na ty Pákistánce a Iránce jako Araby - ale o tom píšete…)
Neckáři: Hehehe, náboženští tmáři. A máte také světské tmáře na skladu??
11 0023net // Sep 26, 2007 at 3:10

Izrael je jediná liberální demokracie v arabackem moři islamismu a amtisemistismu a naboženského zaostalého tmářsví.

Kdyby nebylo Izraele, tak na územi dnešního Izraele by byla nehummani
, STŘEDOVĚKY TMÁŘSKÁ SPOLEČNOST.
Nidal Saleh je kovaný komunis
12 Jan Maloušek // Sep 26, 2007 at 3:44

Co furt dneska všichni blbnou s tím tmářstvím?? To je to slovo zasejc “IN”?? Já abych nezaspal dobu!!
13 Radola // Sep 26, 2007 at 8:28

Už mě tohle taky dost irituje na vlasteneckých stránkách čtu neustále o chudáčcích Palestincích!To je snad jen proto,že jsou na nože s Židy,to snad každý, kdo válčí s Židy má být i můj nepřítel.Palestinci jsou chátra,neumějí pracovat ani pořádně civilizovaně žít,klasická ukázka muslimského života…
14 Lothar // Sep 26, 2007 at 10:37

Izrael je vyspělý stát jen proto, že jsou do nich cpány neskutečné peníze z USA i z Evropy, a to díky oné lobby. To, že Arabové jsou zaostalci je pravda, ale Izraelci by taky nebyli nahoře bez amerických a evropských jude. Nedivím se, že Arabové chcou zpět půdu, která jim byla jen tak odebrána, protože židovské panstvo si usmyslilo vlastní stát. Myslím, že každý Čech by taky pozvedl zbraň, kdyby byla Morava dána jinému státu, nebo by tam vznikl naprosto nový stát. Nemyslím, že je dobré zastávat se nějaké strany nebo třeba Arabů, ale myslím, že Arabové jsou v právu.
15 Radola // Sep 26, 2007 at 10:46

Aha,tak proč ti “hodní” Arabové začínají pomalu ,ale jistě okupovat i náš kontinent,včetně upřednostňování jejich víry a mravů?!
16 madison // Sep 26, 2007 at 11:37

To Lothar: Izrael je vyznamny stat prave proto, ze penize neprosustroval ve tvoreni noveho uzemi ve forme palmy. Penize arabum nechybi. Penize z USA a Evropy, tam cpou predevsim zide. Co vam pripada divne na tom, ze podporuji “svoji” skupinu? Pokud vite neco o zalozeni Izraele, sem s tim. Rad se necham poucit. Odkazy na rozumne knihy ci stranky jsou vice nez vitany. Pokud vim, tak uz nam kdysi kus zeme sebrali, nevidel jsem Cechy pozvednout zbran. Vy snad ano? Nebo proto mate nejakou omluvu?
17 skud // Sep 27, 2007 at 2:06

Založení Izraele byl pochybný projekt. Tento projekt byl především čistě komunistický a rasistický. V Izralei tehdy vládl marxistický režim, kde ultralevičácká hagana napadala původní obyvatelstvo. A to samozřejmě těm neokonzervativcům nevadí
Divné se mi připadá to, že tu svojí skupinu musí podporovat američané ze svých daní. Pochybné instituty vytahují lidem peníze aby podporovali tento malý stát na komunistkcých základech.
Izrael a USA skutečně podporuje nestabilitu na blízkém východě a pak s nemůžem divit, to co arabové a muslimové dělají. To že palestinci nepracují je důsledkem, že jim prostě Izrael prostě nedá “klid na práci”. Neumožnují jim aby normálně žili a proto je to tam takové.

Arabové si právem myslí, že za ten bordel který tam teď je mohou právě USA a Izrael, protože tam po celou dobu studené války vedli pochybnou politku a prostě se mísili do jejich záležitostí. Ať už se jedná o Bin Ládina, Saddáma, Mušarafa, iránské revoluci atd..
18 madison // Sep 27, 2007 at 20:36

Skud: Zalozeni Izraele byl pochybny projekt. To byla posledni veta se kterou bych souhlasil. Jak komunisticky a rasisticky? Jak mohl vladnout v Izraeli nejaky rezim, kdyz Izrael jeste neexistoval? Americane ze svych dani podporili temer kazdou zemi na svete (Marshalluv plan, lend and lease, dotace posovetskem rusku, odpousteni dluhu … atd. atd.). Me spis vadi, ze ja ze svych dani podporuju tu verbez v parlamentu a presun nadrazi v brne. Vy mate na srdci americke danove poplatniky? Zajimave. Nestabilita na blizkem vychode se hodi vsem. Saudska Arabie nemusi vysvetlovat naprosto priserne rozdeleni bohatstvi, Iran naopak 20% inflaci pri stabilnich platech a zaroven neuveritelne drahy jaderny program. Sadam si svoje taky vynesl. NIKOMU se nehodi aby nastal mir - protoze pak by vylezly na svetlo skutecny prusery. Nevim co si arabove mysli, nebo nemysli, ale i okolni zeme ziji ve stejnych pomerech jako palestinci - a to maji ten vas “klid na praci”. Jsem velice skepticky k tomu co by skutecne dokazali (kdyby Izrael nikdy nebyl) - tusim, ze by stale zlodejum sekali ruce, vrazdili zeny po znasilneni … atp. Ale vy mozna fandite turecku aby se dostalo do EU. Kdyz jsou to kuci tak pracoviti a usati preci. ;-))
19 Václav // Sep 28, 2007 at 4:30

madison: Libanon klidu moc neužívá, Sýrie zase má relativně málo ropy a Jodránsko žije taky jen z těžby, ale postupně jde nahoru, i když pomalu. Egypt má problém s tím, že je diktaturou, a po smrti Mubaraka hrozí boje mezi jeho pohrobky, ke kterým se přidají i demokraté, a islamisty. Každopádně ve všech zmíněných zemích si žijí lépe, než na území palestinské “samosprávy”.
20 madison // Sep 28, 2007 at 17:59

Vaclav: Souhlasim s vami, ze v palestine se zije nejhure. Libanon neuziva klidu prevazne v Bejrutu, nemam informace o tom, ze by valka s Hizbalahem zasahoval nekde jinde. Syrie by nemela mit jen ropu, ale chemicky a strojni prumysl a take zpracovani ropy. Meli by byt mnohem dal. Stejne tak Jordansko, to ze zije jen z ropy jim v tom snad nebrani. Ze je Egypt diktaturou je jeho problem. Stal se diktaturou s “klidem na praci”. Co chci rict je, ze arabove doplaceji ne na to, ze v oblasti je izrael. Ale na to, ze nabozensky jsou ve nekde ve stredoveku (i.e. ze ziji vetsinou v teokraciich, nebo spolecnostech kde nabozenstvi hraje vyznamnou spolecensky-POLITICKOU roli).
21 František Nonnemann // Sep 29, 2007 at 2:04

madison: a když už Arabové mají světský režim (Irák), tak ho věrní spojenci (USA) toho nejvíce nábožensého státu (Saudská Arábie) zlikvidují. Divíte se, že se dalším Arabům, resp. muslimům do světských režimů moc nechce?
22 madison // Sep 29, 2007 at 20:33

Frantisek Nonnemann:
Vidite na Irak jsem zapomel. Avsak i na nej se vztahuje muj argument o Egyptu. Navic iracane budou opet v pytli protoze sunnite, siite a vliv iranu (takze jsme opet u nabozenstvi). Nebudu se vyjadrovat k USA a jejich valce protoze Sofokles ;-). Trochu jste me zklamal ze argumentujete nesouvisejicimi jevy - utokem USA na irak a neochotu arabu prijmout svetsky rezim. Nevidim souvislost. Neukazalo se nadherne na prikladu Evropy, ze pouze vzdelani vedlo od cirkevniho teroru k osviceni? (schvalne nepisu od inkvizice k renesanci … nechci abyste me rozebral jak minule :-)). Moji pointou zustava, ze arabske zeme natom budou spatne do te doby dokud islam bude hrat politickou roli. Vzdelani obecne a vzdelani divek konkretne jedine muze vest k jejich prosperite. Ropa je drzi par desitek let nad vodou. Jinak bychom tam opravdu jezdili jako do muzea. A tim chci take podporit svuj argument, ze bida v regionu ma se zidy, izraelem a usa pramalo spolecneho.
23 madison // Sep 29, 2007 at 20:34

Omlouvam se za svoje dlouhe prispevky. Pral bych si se umet vyjadrit strucne.

Altermedia ČR: „Ideologická převaha je důležitější než parlamentní většina…”