Napsal: David Macháček
Jak se ukazuje v případě neutichající aféry šéfa Mezinárodní automobilové federace (FIA) Maxe Mosleyho, tak i západní svět se vyžívá v bolševické praktice trestat děti za jejich rodiče. Max Mosley si v jakémsi sadomasochistickém duchu užíval s několika prostitutkami a měly při tom figurovat i německé uniformy. A ihned po zveřejnění této zprávy na něj začalo být útočeno v tom smyslu, že jeho otec, sir Oswald Mosley, se kamarádil s Hitlerem a jeho syn se mu jaksi snaží vyrovnat. A protože tato aféra poškozuje motoristický sport, měl by ze své pozice odstoupit.
Co se vlastně stalo? Max Mosley si užíval nějakých prazvláštních sexuálních praktik s prostitutkami. Je nějak sexuálně úchylný a já rozhodně nehodlám jeho úchylku jakkoliv ospravedlňovat. Nechápu ovšem, jak to, že Mosleyho úchylka hanobí světový motoristický sport, zatímco třeba homosexuální starostové Berlína či Paříže svojí veřejně deklarovanou sexuální úchylkou svá města nehanobí a po jejich odstoupení z tohoto důvodu prakticky nikdo nevolá. Měřme všem úchylům stejně a buď prohlašme, že veřejný post by sexuální devianti zastávat neměli, a nebo že nám sexuální úchylky u takto exponovaných osob nevadí. Nelze se ale na jedné straně objímat s úchylnými starosty Paříže a Berlína a po té odsuzovat úchylnému předsedu FIA.
Loading ...
Loading ...
16 responses so far ↓
1 Plenkovič // Apr 23, 2008 at 3:22
Pěkné postřehy až na tu absenci titulku.
2 visitor // Apr 23, 2008 at 5:05
Sexuální orientace, preference, odchylka či úchylka (je mi to i jako homosexuálovi šumafuk, jak to nazvete) by naprosto neměla být na překážku při vykonávání funkce starosty či předsedy nějaké federace. Pokud zde někdo měří dvojím metrem, tak je to špatně. Rozlišujme však to, co člověk může svobodnou vůli ovlivnit a co ne. Sexuální orientaci si vybrat nemůže. To, jaký povede život - zda bude žít ve spořádaném vztahu s jedním partnerem, nebo se účastnit orgií a oblékat se při tom do nacistických uniforem, atd., to ovlivnit může, to je věcí jeho volby a přihlášení se k nějakým hodnotám. Pokud tedy někomu vadily na té kauze ty nacistické uniformy, je to úplně jiná věc, je to na diskusi, jestli se k nacismu hlásí, atd.
3 Pozorovatel // Apr 23, 2008 at 9:31
Nemuselo jít v souvislosti s uniformami přímo o sexuální úchylku, i když zde opět platí Quod licet Iovi, non licet bovi čili známý dvojí metr - v šoubyznysu se nacistické reminiscence (o komunistických nemluvě) většinou obejdou bez volání po postihu dotyčného http://www.eatfrenchbread.com/something-in-uniform/ .
Inu, pophvězdy sice zrovna nemusí slovy jedné sovětské brožurky odvádět pozornost mládeže od třídního boje, ale od leckoho a ledasčeho pozoruhodného zájem jistě odpoutávají… I když takový člen královské rodiny také měl také jednou po maškarním kádrové potíže http://minarik.net/je-harry-idiot-harry-potter-snad/
4 Andrej Draganov // Apr 23, 2008 at 10:56
Tak možná je chyba v tom, že “mladej” Mosley je heterák. Kdyby byl pořádná bukva jako zmiňovaní starostové, tak by to třeba prošlo.
5 visitor // Apr 23, 2008 at 11:25
Andrej: No určitě. Nebo kdyby byl “úchylně malého vzrůstu” jako náš mluvčí ministra zdravotnictví nebo kdyby “úchylně ráčkoval”, jako náš ministr zahraničí, tak by mu nepochybně prošlo třeba i hajlování.
6 Vilnius // Apr 23, 2008 at 14:16
Ted sem právěm četl na teletextu, že nějaký pedofilní homosexuál několik let od roku 2003 zneužíval tehdy šestiletého chlapce. No a dostal jen podmínku! Nevím, proč mě to pořád překvapuje.
7 visitor // Apr 24, 2008 at 2:03
Vilnius: Najděte to prosím na internetu a hoďte sem odkaz, ať můžeme diskutovat o tom, co bylo v tom případě důvodem tak nízkého trestu.
8 oliver // Apr 24, 2008 at 2:12
Asi je myšleno toto: http://zpravy.idnes.cz/za-dlouhodobe-zneuzivani-nezletileho-odesel-muz-od-soudu-s-podminkou-1ec-/krimi.asp?c=A080423_191836_krimi_jte A důvod pro nízký (směšný) trest jsem tak opravdu nenašel…
9 Michal // Apr 24, 2008 at 3:46
oliver: To není nízký a směšný trest,protože za to,co ten dotyčný úchyl udělal,to vůbec není trest!
10 visitor // Apr 24, 2008 at 5:08
oliver: Díky za odkaz, taky mě to dost překvapilo. Pedofil sice nemůže za to, že je pedofil, ale musí svou vůlí zabránit tomu, aby proměnil fantazie v činy. A pokud ani na tu vůli nestačí, musí vyhledat odbornou pomoc. Aby to fungovalo, musí existovat hrozba vysokého trestu, ale to je jen jeden z prostředků - někdy ani taková hrozba nemusí dostatečně fungovat, máme-li co do činění s duševní poruchou.
11 oliver // Apr 24, 2008 at 5:40
visitor: a když hrozba trestu nepomůže, pak musí přijít tvrdý trest a kastrace, protože když nepomohla jednou, nepomůže ani podruhé. Ovšem to by asi bylo nehumánní, lepší je podmínka…
12 visitor // Apr 24, 2008 at 6:18
oliver: Ta vaše první věta nedává smysl - “když hrozba trestu nepomůže, musí přijít tvrdý trest”. Někteří lidé mají prostě stav mysli takový, že páchají trestné činy, i když jim za to hrozí jakýkoliv trest. Jsou to prostě chudáci. Společnost jim v tom musí zabránit, např. ústavní léčbou, resp. trvalou izolací, ale proč “tvrdý trest”?
13 oliver // Apr 24, 2008 at 6:21
visitor: moje první věta nedává smysl? Takže podle vás by se za zločiny nemělo trestat? Tak v tom se neshodneme.
14 visitor // Apr 24, 2008 at 8:01
oliver: Ale ne, shodneme se, každý zločin se musí potrestat. Jen jsem chtěl říct, že pro určitou skupinu duševně chorých lidí prostě hrozba trestu neznamená prakticky nic.
Ale to už jsme úplně někde jinde, než je téma článku, ne?
15 oliver // Apr 24, 2008 at 8:47
visitor: jo, jsme trochu jinde. Nicméně si myslím, že i když pro někoho hrozba trestu prakticky nic neznamená, tak to neznamená, že by za zločin neměl přijít trest.
16 Jan Horsen // May 3, 2008 at 15:17
Náš zástupce ve FIA prohlásil před novináři, že
za Mosleyho aférou stojí Mercedes, kterému Mosley “zařídil” milionovou pokutu za špionážní
aféru s Ferari. Důkazy ale nemá. Doufám, že Mercedes na něm vysoudí alikvotní částku na oplátku a FIA ho pošle domů.
Leave a Comment