49 responses so far ↓

• 1 druss // Jun 10, 2008 at 11:53

  sice to nepatří do námětu ale doporučuji výborný dokument Ukradené Kosovo o zamlčovaných faktech - http://video.google.com/videoplay?docid=4554948078128880143&hl=en

• 2 Mikke // Jun 10, 2008 at 14:14

  Pane autore, nejste zdaleka sám komu se z toho všeho nadavuje. Myslím , že je nás takových 70-80%. Teď jde asi jen o to nasměrovat tu hromadnou “šavli” do ksichtu těm, jak správně říkáte”rádoby čestným” mužum. Myslím, že si jsou té nevole vědomi a jsou čím dále tím nervóznější - takže pokračujme - dík za článek.

• 3 Horst // Jun 11, 2008 at 2:04

  Mikke: Můžete mi prosím prozradit, jak jste dospěl k výše uvedeným číslům 70-80%? Pravděpodobně vlastníte jakousi tajemnou firmu pro výzkumy veřejného mínění. Nebo, jak píšete, opravdu pouze myslíte? Zde se podívejte, jak to je se stanovisky občanů k proti-raketové obraně. Sám těmto průzkumům také moc nevěřím, nicméně, věřím jim 100x více, než Vašim smyšleným číslům, která zde tasíte jako tatar šavli.

  http://www.stem.cz/clanek/1540

  p.s. Vaše nenávistná rétorika pouze svědčí o vaši neskrývané a stupňující se (slovní) agresi.

• 4 doktor // Jun 11, 2008 at 2:21

  1/Sociální demokraté nechtějí americký radar,ale Lisabonskou smlouvu,která zlikviduje naši státní suverenitu.2/Občanští demokraté nechtějí Lisabonskou smlouvu,ale chtějí americký radar,který by časem umožnil cizím vojákům opět se roztahovat na našem území.
  Kdo je větší zrádce?Obě uskupení si dělají z voličů legraci!

• 5 Horst // Jun 11, 2008 at 2:28

  doktor : “…který by časem umožnil cizím vojákům opět se roztahovat na našem území.” - můžete prosím uvést příklad, kdy se zde U.S. vojáci roztahovali a ohrožovali tak suverenitu ČR? Anebo, jak jste na to přišel?

• 6 Intro // Jun 11, 2008 at 2:44

  Horst: a můžete vy uvést, kde doktor píše, že se tady US vojáci už někdy roztahovali? Já vidím jen spojení “cizí vojáci”…;-)

• 7 Horst // Jun 11, 2008 at 2:49

  6 Intro: Zase Vy! Je řeč o U.S. radaru - o jakých vojácích tedy mluví Doktor? Předpokládám, že Doktor neměl na mysli např. vojáky z eskymácké vesnice. Nechť se tedy klidně k tomu vyjádří samotný Doktor.

• 8 Horst // Jun 11, 2008 at 2:53

  Intro: Nebo jinak. Může se jednat obecně o vojáky z NATO. Pokud se zde budou “roztahovat”, nebude to jistě proto, aby nás okupovali, ale proto, aby nás případně bránili. A proč? Protože se sami, ani v rámci EU, bránit nejsme schopni.

• 9 Runner // Jun 11, 2008 at 5:01

  Nikdo soudný nemůže souhlasit s umístěním cizí vojenské základny na území svého státu. To je jako byste někomu postoupili místnost ve svém domě a on by vám tam zakázal přístup, takže byste neměli žádnou kontrolu jestli vám tam třeba nemočí na zem nebo tam neprovádí nějaké sadistické orgie. A nedej Bože, kdyby z okna té místnosti ohrožoval sousedy odnaproti. To by se pak majitel toho domu mohl dočkat, že se soused odnaproti naštve a hodí do toho okna moloťák. V tom případě by asi utrpěl celý dům i s majitelem…

• 10 Intro // Jun 11, 2008 at 5:05

  Horst: myslím, že doktor odkazoval na neblahé zkušenosti z období sovětské okupace po roce 1968 a chtěl tím naznačit, že je mu proti chuti přítomnost JAKÝCHKOLIV cizích vojsk na našem území. Ale těší mne, že jste zase vyskočil jak čertík z krabičky. Neutěšený stav vašich nervů je zábavný…;-)

• 11 Horst // Jun 11, 2008 at 6:11

  Intro: Odmítám srovnání nynější situace s r. 1968. Rusové a spol. nás násilně okupovali, což není tento případ ani v nejmenším. Ať se vyjádří doktor, která vojska se na našem území mají roztahovat - rád se nechám poučit. Pokud myslel ruská, nebo např. arabská vojska, tak radar je to nejmenší, co proti tomu je možno udělat.

  Runner: já bych v tom vašem přirovnání radar přirovnal spíše k elektroměru. Do toho také nemůžete zasahovat a čas od času jej přijde zkontrolovat úředník.

• 12 Shooter // Jun 11, 2008 at 7:37

  Horst: Doktor napsal: “…umožnil cizím vojákům opět se roztahovat na našem území.”

  Z toho co napsal je vcelku jasné, že nemyslí žádné konkrétní vojáky nějaké konktrétní armády ( státu ), ale všeobecně jakékoliv vojáky jakéhokoliv cizího státu.

• 13 Mikke // Jun 11, 2008 at 8:14

  1/70-80%( se nadavuje)= někteří jsou proti US radaru, někteří jsou proti vracení majetku církvím, někteří jsou proti uznání Kosova, někteří jsou proti reformě zdravotnictví. Někteří z těch některých jsou zase pro něco z některého i když s něčím z některého bytostně nesouhlasí. No a někteří si prostě jen potřebují oživit učivo ZDŠ (ovšem pokud ji vůbec dokončili) průnik množin. Potom možná zjistí, že 70-80% je číslo
  hodně při dolní hranici odhadu.
  2/ Některý z posledně jmenovaných nám tady
  demagogicky stále dokola podsunuje průzkum,
  který se vůbec netýká US radaru v ČR(68%proti), ale protiraketové obrany Evropy obecně. A to je přeci úplně jiný šálek čaje. U dotyčného jsem si však na nízké rozlišovací schopnosti , často hraničící až se ztrátou orientace v tématechv nichž se dostává pod tlak již zvykl.

• 14 Pozorovatel // Jun 11, 2008 at 8:49

  Jen bych připodotkl, že ODS (hlavně věrchuška) pochopitelně Lisabonskou smlouvu chce a to hned, jen někteří její členové (např. Zahradil) se tváří, jako že mají námitky http://www.natia.cz/layout2_cz.aspx?pageid=621

• 15 bernard m. // Jun 11, 2008 at 15:12

  Horste, kdyby sovětskou armádu pozvali Svoboda, Černík a Smrkovský, byl by podle Vás ten více než dvacetiletý pobyt v pořádku?

• 16 Fon // Jun 11, 2008 at 21:18

  Je prípustné vytvárať zoskupenia proti stále neexistujúcemu radaru, nevidím dôvod na politické rozlišovanie, je to len zabránenie jeho vybudovaniu, pretože prioritou je primárne negácia žiadosti.

• 17 Fon // Jun 11, 2008 at 21:21

  Tí čo sa tešia na radar sú diskvalifikovaní na hodnotenie čohokoľvek, otrokov NWO treba poľutovať, majú právo ku Kosovu len mlčať, zabodnutí v izraelských zadkoch radšej nech vlastné špinavé jazyky vydrapnú, potom čo vysypali tie lživé slová. Sionisti, atlantisti, NATOisti, antichristi každého chápadla sa nemajú čo ozývať ku Kosovu. UÇK vraždí a zabíja, čo ale neuškodí duši, ale myšlienková okupácia to je duchovná smrť, víťazstvo satana. Rozleptať nepriateľa je najlepšie zo satanovho chrbta láskavými slovami plnými jedu kričať, že Kosovo patrí Srbsku, áno, ale Srbsko nepatrí židom, ani židoboľševikom, ani sionistom, ekumenistom, liberálom či konzervám, žiadnemu zradcovi.
  To je duchovný zápas, rusofóbovia ani nemôžu milovať Srbsko, ich pomoc je klamstvom od počiatku, sú to politickí inžinieri, interventi satanských ideológií, slizkí hadi, čo sa ovinuli nielen okolo Srbska, aby z neho vysali život a naplnili vlastnou zlobou.
  Ak Mikke tvrdí, že sa odchytilo nejakých 70–80 %, tak všetkých zaradených by som neodporúčal brať do úvahy, prvotná je motivácia a podlízavci voči USA a Izraelu môžu byť kritickí voči vláde či obchodníkom s drogami ale sú nepoužiteľní ako ideová alternatíva.
  Sú úlisní ako diabli, taký druhý zlet pripravený ako záloha.

• 18 Runner // Jun 11, 2008 at 23:38

  To Horst: Elektroměr je jen věc, k radaru patří více či méně početná skupina lidí. Elektroměr je pasivní, nikoho neohrožuje, nikdo proti němu neprotestuje, elektroměr nikomu nekouká přes ulici do bytu. Radar ano. K elektroměru by se dal přirovnat nějaký vojenský přidělenec, který má za úkol dohlížet na budování naší armády, případně kompatibilitu naší výzbroje s výzbrojí NATO. Nedá se k němu ale přirovnat zařízení a posádka lidí nekontrolovatelného počtu, nekontrolovatelné kvalifikace a s neznámými úkoly. Dle mého soudu se radar dá přirovnat opravdu jen k chlapíkovi v okně zamčené místnosti, který dnem i nocí šmíruje sousedy dalekohledem, přičemž nikdy nevíte, jestli ten dalekohled není nasazen na sniperské pušce.

• 19 Horst // Jun 12, 2008 at 2:07

  Mikke: Jak jsem předpokládal - číslo jste si vycucal z prstu, aniž by jste vysvětlil, kde jste tato čísla vzal, kde jste k nim přišel. Oficiální průzkumy ignorujete. Já pod tlakem nejsem - to spíše Vy, neboť já nejsem politický aktivista ani nic podobného a netlačí mě nějaká proti-radarová propaganda, ani Vaše úporné anti-usa nálady, které se snažíte “tlačit”, jak to jen jde. Právě naopak, jsem docela klidný.

  bernard.m: Tenkrát se lidí nikdo neptal a “spojenci” zde byli proto, aby “ochránili” “socializmus” a občany ČSSR před zlým imperializmem. Aby lidi nemohli přes hranice a aby zde byla udržena TOTALITA. Takže v tomto kontextu je úplně jedno, kdo násilnou okupaci “zařídil”. Tedy ne úplně jedno, neboť to prostě a jednoduše byli komunisté. Ti samí komunisté dnes vehementně brojí proti jednomu radaru. Řeknete mi PROČ?

  Shooter: Doktor napsal: “Občanští demokraté nechtějí Lisabonskou smlouvu,ale chtějí americký radar,který by časem umožnil cizím vojákům opět se roztahovat na našem území.”

  Vy jste napsal: “nemyslí žádné konkrétní vojáky nějaké konkrétní armády ( státu ), ale všeobecně jakékoliv vojáky jakéhokoliv cizího státu.”

  - takže radar, nějakým záhadným a nevysvětlitelným způsobem umožní to, že se zde budou roztahovat např. ázerbájdžánské vojenské jednotky, čínské lidové milice, nebo ugandské tankové divize. Vlastně jakékoliv cizího - toto vše umožní radar (jak napsal Doktor). Nechcete mi vysvětlit, jak to ta bílá, kulatá věc chce udělat?

  Runner: Tak pokud (U.S.) radar vnímáte jako nástroj pro vyhlazení české populace, nebo nějakých dalších jiných evropských národů, pak se Vám nedivím, že máte z radaru takový panický strach. Já to tak ale nevnímám - resp. vnímám to přesně naopak.

• 20 Mikke // Jun 12, 2008 at 2:31

  Pánové má to cenu? Vy o voze a on o koze.

• 21 Jan Maloušek // Jun 12, 2008 at 2:32

  Horste: Nenávistný slovník užíváte především Vy, ne p. Mikke
  Ad Doctor - jen tak na okraj, Amíci v celé řadě států nejen roztahovali (spojenecký Island dokonce obsadili proti jeho vůli násilím, tedy jeho část v podstatě okupovali!), ale často v nich i měnili režimy, když jim dosavadní přestaly být pohodlné. To, že se tak zatím nestalo v Evropě, nic neznamená… A právě proto, že máme neblaho zkušenosti s Rusy i Němci, neví, proč si naběhnout znovu.

• 22 Horst // Jun 12, 2008 at 3:28

  Mikke: Nebojte, spojenců zde máte až až. Skoro všechny. Já jsem v opozici, obzvlášť když někdo proti něčemu protestuje a nemá jediný rozumný argument, protestuje jenom proto, že to je made in USA.

  Jan Maloušek: Kde jsem, pane, použil nenávistný slovník? Děkuji. Mikke nenávistnou rétoriku použil v této větě : “Teď jde asi jen o to nasměrovat tu hromadnou “šavli” do ksichtu těm, jak správně říkáte”rádoby čestným” mužum”. Krásný příklad ujetých nervů a počínajících choutek po krvi.

  Ad Doktor: Jsme rád, že jste Doktorův příspěvek pochopil podobně jako já, tedy že narážel na U.S. vojáky, nikoliv na nějaké imaginární vojáky.

• 23 Mikke // Jun 12, 2008 at 3:41

  Jan Maloušek: Máte pravdu -vzpomínám si také na 60-tá léta, kdy Francie koketovala se vstupemvýstupem z NATO, navíc na severu byly silné protesty francouzkých horníků, takže se Francie sunula před volbami nebezpečně doleva. Tehdy byly na Hlasu Ameriky ( jehož jsem byl vášnivým posluchačem) komentáře ve smyslu, že si USA nemohou dovolit v žádném případě ztratit Francii a že by se muselo v krajním případě sáhnout i vojenské intervenci. Chápavým stačí si jen zakomponovat do tohoto kontextu rok 1968.
  Nechápaví, či jedinci neschopní chápat věci v širších souvislostech(kontextech) zde potom plodí bludy.

• 24 Horst // Jun 12, 2008 at 3:44

  Mikke: Ano, bylo třeba nějak zabránit, aby se bolševizmus nerozlezl po celé Evropě. Co je na tom špatného?

• 25 Horst // Jun 12, 2008 at 3:51

  Mikke: Omlouvám se, pokud jste v důchodovém věku, to jsem netušil - ke starým lidem vždy beru větší ohledy.

• 26 Jan Maloušek // Jun 12, 2008 at 4:03

  Hiorste: Váš prvý příspěvek (poř. čís. 3) je podle mne zjevně mnohem agresivnější, než věta p. Mikka z příspěvku poř. čís. 2, kterou uvádíte.

• 27 Horst // Jun 12, 2008 at 4:20

  Jane Maloušku, jste nejspíš velmi citlivý, nicméně já v tom příspěvku nic agresivního neshledávám. Před chvílí jste psal, že používám nenávistný slovník (č.20). Ve které větě jsem tedy použil nenávist? Nyní zase píšete o agresi! Jestli Vy v tom, pane, nemáte trochu hokej?

• 28 doktor // Jun 12, 2008 at 5:17

  Horst:míním tím samozřejmě jakékoliv cizí vojáky.V Německu byli američtí vojáci také dobrovolně,ale chovali se tam tak,že je “pravicoví extremisté” museli usměrnit.Viz nedávná “návštěva” amerických vojáků přes hranice v Chebu a zmlácení taxikáře,když museli platit.Ale vám je zřejmě jedno, do jakého zadku vlezete.

• 29 Mikke // Jun 12, 2008 at 5:48

  Je to stále dokola. Žádná protiargumentace. Uhýbání, když je nouze nejvyšší udělá ze sebe raději hlupáka-jako že nerozumí. Demagogické překrucování argumentů svých oponentů . To už není ani na broušení pera. V tomto tématu za ním dělám botku. Myslím, že se ztrapnil už dost.

• 30 Mikke // Jun 12, 2008 at 5:49

  Zapomněl jsem dodat - agresivně a rétoricky.

• 31 Horst // Jun 12, 2008 at 6:31

  doktor: Konečně jste se vyjádřil. Z výše uvedených příspěvků je Vám asi jasné, že Vaše slova jsou nejednoznačná. Díky. Tedy - napsal jste: “Občanští demokraté nechtějí Lisabonskou smlouvu,ale chtějí americký radar,který by časem umožnil cizím vojákům opět se roztahovat na našem území.”

  Doufám, že nepopíráte, že jste to napsal.

  Nu a nyní mi tedy, prosím Vás, sdělte, jak americký radar časem umožní cizím vojákům, roztahovat se na našem území? To budou mít, díky radaru cizí vojska povolenku stavět si zde kasárna? Nebo jak jste to myslel s těmi cizími vojsky a roztahováním? Neboť to je pro mne úplně nová informace. Osobně si myslím, že se zde žádná cizí vojska roztahovat nebudou - když nepočítám obsluhu radaru, popř. válečný konflikt, kdy zde cizí (spojenečtí) vojáci i s technikou budou muset být, neboť my sami se neubráníme. A jistě i případ, kdy zde cizí (nepřátelská) vojska přijdou, aby dobyli naše území. Možná přijdou, možná ne - nicméně určitě nepřijdou proto, že zde bude radar.

  Mikke: Vy jste také nedoložil, odkud víte, že 70-80% - tedy cca 8 milonů obyvatel této země, si myslí to co autor a Vy, takže já jsem s Vámi skončil dříve, než jste si myslel. Rozdíl mezi námi je značný, Vy potřebujete/chcete protestovat a být odpůrcem - kdežto já to vůbec nemám zapotřebí. Naopak, když se mi něco nelíbí a protestuji proti něčemu - tasím argumenty (Vy rovnou “šavle”). Já jsem dal odkaz na průzkum o proti-raketové obraně, ve kterém je mimo jiné zmínka o “našem” radaru. Netvrdím, že je to něco průkazného, ale bohužel nic jiného a důkladnějšího prostě není. Takže Vy klidně pochybujte o mé rozlišovací schopnosti jak chcete - já jsem o té Vaši naprosto přesvědčen.

• 32 Horst // Jun 12, 2008 at 6:44

  Mikke: Tedy ještě faktická oprava … Vy jste také nedoložil, odkud víte, že 70-80% - tedy cca 8 milonům obyvatel této země, se chce z toho všeho zvracet…. (to jen pro přesnost)

• 33 bernard m. // Jun 12, 2008 at 12:40

  OK, Horste, takže jsme si ujasnili, že to, že Sověti vyslali okupační armádu (což jste sám použil jako argument), je irelevantní. To je bezpochyby krok vpřed.

  Vy tvrdíte, že lidí se nikdo neptal. To je opět zajímavé tvrzení. Dnes se totiž lidí taky nikdo neptá, protože kdyby se jich zeptali, radar by odmítli. Jediný férový způsob, jak se lidí na jejich názor zeptat, je referendum. To ale , jestli si dobře vzpomínám, odmítáte, což mi přijde mírně nekonzistentní.

  Takže jediný Váš argument je, že tenkrát tady Sověty chtěli komunisti (a dnes nechtějí a já, nezlobte se, nebudu řešit, proč) a nyní tu radar chce mít Vondra a Schwarzenberg. Tedy se jedná o to, že tenkrát ta armáda byla komunistická (tedy zlá) a nyní je demokratická (tedy dobrá). To je ale ničím neprokázané tvrzení, které nic nestojí. Co když byla přítomnost Sovětů velmi špatná a přítomnost Američanů bude špatná méně, ale taky špatná? Získáme přítomností radaru víc než ztratíme? To je otázka, kterou je potřeba si položit.

• 34 Runner // Jun 12, 2008 at 13:10

  Pane Horste, bohužel se musím připojit k ostatním soudiskutujícím a vytknout Vám vaši talmudskou rétoriku, kdy všechno překrucujete a převracíte ve snaze napadnout oponenta nikoliv pomocí argumentace, nýbrž plytkých narážek. Já jsem například nikde neuvedl, že vnímám radar nako “nástroj k vyhlazení české populace” a už vůbec ne “jiných národů”. Jen jsem se Vás snažil upozornit na zjevnou provázanost mezi radarem a návaznými raketovými či jinými zbraňovými systémy US Army a na zjevnou provokativnost šmírování ruského státního území.

  Jistě uznáte, že radar sám o sobě nemá význam, musí být dále provázán s ostatními systémy ať obrannými či útočnými, s leteckým velením a zejména s raketovým systémem, o tzv. projektu hvězdných válek ani nemluvě. To je také jeden z důvodů ruské nelibosti a protestů vůči tomuto zařízení.

  Dále je celkem nasnadě, že pokud území radarové základny nebude moci být kontrolováno nějakou nezáviskou skupinou určenou naší vládou či parlamentem, pak de facto přestává být “naším” územím. Já osobně jsem absolutně proti tomu, aby byť jen 1 m2 naší země patřil komukoliv jinému než nám, a to už jen z toho důvodu, že si nepřeji, aby kdekoliv na našem území docházelo k podobným zvěrstvům, k jakým docházelo na amerických “základnách” (ve skutečnosti tajných věznicích) na různých místech ve světě, na Quantanámu či v Polsku.

  Ruské prohlášení o tom, že na radar namíří svoje rakety, neberu na lehkou váhu. Nemusím být vojenský stratég ani génius abych si uměl představit, že to je jediná možná reakce ze strany Ruska a na jeho místě by to udělal úplně každý stát. Pokud jdete do konfliktu s nepřítelem, jednou z prvních věcí, jenž byste měl udělat pro svoje vítězství je, že byste ho měl oslepit. Doufám, že tato jednoduchá úvaha pro Vás není příliš tajemná, mně se zdá naprosto průhledná.

  Já osobně jsem dalek toho, abych znovu uvěřil slibům vlády a demokratických politiků o tom, že tam bude “jen” radar, že je namířen proti Íránu a Koreji atd. atd. USA se snaží o světovou hegemonii, násilnými převraty, agresivní politikou a přímou vojenskou agresí likvidují vlády a rozvrací státy, obkličují Rusko a snaží se uchvátit jeho zdroje. Rusové ale už nyní chtějí dělat velmocenskou politiku a proti tomuto agresivnímu jednání se budou bránit. Proto bychom se neměli nechat vtáhnout do konfliktu vyvolaného USA v zájmu USA a už vůbec ne se nechat nastrčit do první linie. Za bolšdevika jsme byli nárazníkovým pásmem Ruska, teď máme být nárazníkovým pásmem NATO? Nebylo už toho dost?

• 35 Runner // Jun 12, 2008 at 13:33

  To Horst:

  http://www.prop.sk/vystoupeni_putina.html

• 36 bernard m. // Jun 12, 2008 at 13:58

  Runner: Hezký odkaz. Nejsem Horst, ale přesto děkuji.

• 37 Mikke // Jun 12, 2008 at 14:56

  Runner: Váš příspěvek je kvalitní jasný argumentačně vyvážený - díky za něj. Jen jednu drbnou , spíše technickou připomínku. Dle mého názoru nárazníkovým pásmem nemáme být v případě radaru kvůli NATO, ale kvůli USA. NATO se k tomu celému staví spíše opatrnicky, některé státy dokonce odmítavě. Prostě jen cítí, že by Evropa, tedy nejen my, měla dát přednost ochraně svých vlastních zájmů před zájmy USA potažmo Izraele.

• 38 Horst // Jun 13, 2008 at 0:24

  bernard m.: Jistě, že se lidí nikdo neptal. Neprobíhaly žádné dialogy, žádné průzkumy veřejného mínění, žádné svobodné diskuze, žádné vyděračské hladovky, žádné obsazení vojenského prostoru a vyhlašování “státu”, apod. Prostě nás přepadli, obsadili od západu k východu a zůstali zde 20 let. Proto bylo obrovským hrdinstvím Jana Palacha a dalších, že se demonstrativně upálili na protest proti zlovůli bolševiků.

  Nevím, kde jste to četl, že jsem napsal, že odmítám referendum. Právě naopak, jsem PRO referendum, několikrát jsem to zde napsal - ovšem jisté výhrady k referendu mám, neboť jsme v poslední době jedno neslavné referendum měli a jak dopadlo, všichni víme. Resp. výhrady ne k referendu, spíše obavy o schopnost “masy” rozhodovat o důležitých, bezpečnostních a zahraničně-politických otázkách. Viz. náš vstup do EU.

  Průzkumy veřejného mínění říkají něco jiného, než tvrdíte Vy, tedy že radar chtějí dva lidé.

  Vaše otázka: ” Získáme přítomností radaru víc než ztratíme?” - je něco, na co se dá reagovat. Myslím, že to se nedá přesně odhadnout. Nicméně si myslím, že jednoznačně nemáme co ztratit - určitě ne suverenitu, tak jako při vpádu “spojenců” v r. 1968, určitě nepůjde o upevnění totality.

• 39 Horst // Jun 13, 2008 at 0:46

  Runner: S talmudem na mě nechoďte. Netuším o co jde, kromě nějakých běžných informací.

  Napsal jste: ” Dle mého soudu se radar dá přirovnat opravdu jen k chlapíkovi v okně zamčené místnosti, který dnem i nocí šmíruje sousedy dalekohledem, přičemž nikdy nevíte, jestli ten dalekohled není nasazen na sniperské pušce.” - kdyby jste raději nepsal v imaginacích a napsal, co chcete říct! Já jsem si to vyložil tak, že u nás bude radar, propojený s raketami, který bude odstřelovat naše obyvatele, obyvatele Evropy. Resp. co dělá sniper? Střílí lidi. Pokud ovšem tyto rakety budou namířeny proti potenciálnímu nepříteli, resp. raketám, nevidím v tom naprosto nic špatného.

  Dále píšete: “Já osobně jsem absolutně proti tomu, aby byť jen 1 m2 naší země patřil komukoliv jinému než nám…”. To je dosti odvážná teze. Ovšem dosti utopická. Kdyby toto totiž platilo všude, nemohl bych si koupit malý pozemek v Itálii, což je mým snem a proto jsem radikálně a absolutně proti!

  K poslednímu Vašemu odstavci. Pokud zde bude konflikt USAxRusko (což je dle mého nesmysl, neboť zde mohl být každý den od r. 1948-1989 a NEBYL), tak jako tak se mu nevyhneme. Dále tvrdím, že radar je obranný, pasivní prvek a není namířen na nikoho. Rakety, které budou na něj napojeny budou namířeny do vzduchu, aby případně zneškodnily nepřátelské rakety. To je vše.

• 40 Horst // Jun 13, 2008 at 1:06

  Runner: Není Vám divné, že Rusko - největší země světa, stále silnější a stabilnější má obavu z umístění bílé kuličky, kdesi uprostřed Evropy, ve svém bývalém satelitu, v zemi, kterou fakticky 40 let vysávalo? Relevantní by to bylo, kdy Rusové byli nevinní, mírumilovní a bezbranní lidé. Možná jsou - ovšem ne bezbranní, také mají své radary, svůj GLONASS a své vakuové pumy nejnovější generace. Takže oni jsou ti poslední, kterým by to mělo vadit, resp. které by to mohlo ohrozit.

• 41 doktor // Jun 13, 2008 at 4:35

  Horst:Chceme-li užívat falešné argumenty,musíme říci,že sovětská vojska zde byla oficiálně na základě mezivládní smlouvy.Rovněž německá armáda zde byla na žádost presidenta Háchy a americké jednotky zde budou na základě žádosti vlády.Na obyvatelstvo každý kašle.Tak o co jde?A mimochodem,už vidím,jak nepřátelští vojáci po spatření Radaru ztuhnou hrůzou a uprchnou zpět do své země.

• 42 Horst // Jun 13, 2008 at 6:28

  doktor: Obsazení Němci a vojsky Varšavské smlouvy beru jako násilnou okupaci, utvrzení totality, vnucení (nejen externích) totalitních zákonů národu - řízení národní politiky z vnějšku. U Němců šlo navíc o krádež území. V obou případech jsme byli svědky perzekuce, potlačení opozice, likvidace nepohodlných osob, zavírání do koncentračních táborů, politických procesů, zatýkání atd.

  V případě US radaru tuto podobnost ani náznakem neshledávám. Probíhá zde celo-společenská diskuze. Nebo mi uveďte příklad, jak se změní naše ústava, zákony, či hranice? Nebo, jak radar omezí mou / Vaši svobodu? Budou zde koncentrační tábory, díky tomu, že zde bude radar?

  Ano máte pravdu - v případě vpádu nepřátelských vojsk, se tato vojska radaru nezaleknou, nemůže po nich totiž vystřelit, ani je na dálku usmažit, nicméně může spojeneckým vojskům pomoci se strategií v případném konfliktu. Člověka odjakživa provázejí války a konflikty. Je naivní domnívat se, že to bude někdy jiné. Mimoto, nejen člověka, ale celou přírodu odjakživa provází neustálý boj o přežití. Vy, z tepla domova od počítače, si to asi neuvědomujete.

  Ještě k Vaši poznámce : “Na obyvatelstvo každý kašle.Tak o co jde?” - víte, z jistého pohledu jsem rád. Nechci, aby mi stát dirigoval jak mám žít (tak jako to se to dělo za nacistické a bolševické diktatury), jak mám vychovávat děti, co se mají učit apod. Jenže k tomu je třeba zajistit bezpečí ke svobodě - to je úloha státu. Až naše vláda přijde s vojenským projektem radarů a obranných technik, které budou nezávislé na NATO, opět nebudu proti. Jsem si ale jist, že na nic takového Česko nemá peníze.

• 43 Horst // Jun 13, 2008 at 6:32

  Abychom se bavili také o druhém bodu článku: S největší pravděpodobností Irsko v referendu řeklo NE Lisabonské smlouvě.

• 44 Runner // Jun 13, 2008 at 10:47

  Pane Horste, já už tedy nevím co s Vámi… Ptal jsem se svého 13ti letého syna zda moje přirovnání chápe - a chápal… Podívejte, tím že ze sebe budete dělat nechápavého ignoranta mě opravdu nevytočíte, jen tím ukazujete svoji neschopnost logické argumentace. Jestliže jsem napsal, že imaginární muž v zamčeném pokoji šmíruje sousedy přes ulici, pak je nasnadě, že asi nebude šmírovat (ppř. odstřelovat) lidi v domě v němž sám je, ne? Ale pochopil jste správně, že radar je takový dalekohled namontovaný na odstřelovačské pušce (místo slova puška si dosaďte raketový systém) a je tudíž součástí zařízení určeného k odstřelování lidí v Evropě. Pokud to totiž nedoceňujete, Rusko leží až po Ural v Evropě.

  Váš protiargument ohledně domku v Itálii je ovšem zcela mimo mísu. Já myslím, že i když si koupíte domek v Itálii, nebo nějaký Holanďan u nás, budete oba podléhat zákonům země, v níž ten domek máte. Čili budete sice vlastníkem nemovitosti, ale i tak se budete muset podřídit zákonům, mravům a všeobecným zvyklostem dané země. To ovšem není případ území na němž bude stát radar. To území bude mimo kontrolu vlády, armády, policie a kohokoliv, kdo by tam chtěl prosadit naše zákony. Budou se tam moci dít jakékoliv zločiny, bude tam moci působit jakákoliv organizace a budou tam moci být skladovány jakékoliv materiály, zbraně nebo chemikálie, aniž bychom to mohli jako občané tohoto státu ovlivnit či se o tom vůbec dozvědět. To ovšem u vašeho domku v Itálii nehrozí, že? Když budete dělat Italům v jejich zemi bordel, tak vás Italové prostě jednoho dne nakopou a bude.

  Píšete, že podle Vás žádný konflikt USA vs. Rusko nebude, protože předtím taky nebyl. Hm, škoda že Američané evidentně Váš názor nesdílejí, jinak by nepotřebovali šmírovat ruské státní území. Snaží se o připojení Kazachstánu a Gruzie do NATO a tím o definitivní obklíčení Ruska. Jelikož předpokládají, že se to Rusku nebude líbit, staví u nás radar.

  Máte pravdu, že pokud konflikt vypukne, nevyhneme se mu. Ale je podstatný rozdíl v tom, být pouze “průchozím územím” nebo být “primárním cílem”. Já osobně bych volil menší zlo a snažil se, abychom byli tím sice okupovaným, ale pro Rusko týlovým územím, přes nějž armáda jen projde a zanechá pořádkové síly. Rozhodně bych se nerad stal cílem strategického preventivního úderu.

  Pane Horste, a to že rakety napojené na radar budou namířeny do vzduchu a ne na pozemní cíle, to víte odkud? Z Mladé fronty? Nebo od pana Topolánka? Zkuste popřemýšlet hlavou, prosím. Radar bude mapovat ve dne v noci pohyb veškerých létajících prostředků v Rusku, raket i letadel. To povede k tomu, že po nějaké době budou mít Američané přesné informace o umístění raketových sil a vojenských letišť. Nenapadá vás, jak by se daly takové informace využít v případném konfliktu?

  No, podívejte, kdyby USA byly nějaký mírumilovný a bezbranný stát, uznal bych Vaše argumenty. Ale protože historie USA je historií neustálé agrese, dobyvačných válek a vměšování se do cizích věcí, pak Vám musím říci, že buď se tady z nás snažíte udělat totální voly, nebo jste sám žalostně naivní.

  Máte pravdu, Rusové taky mají své radary. Ale mohl byste mi, prosím, sdělit, který z nich šmíruje státní území USA? Budu Vám vděčný za stručnou a jasnou odpověď na tuto otázku.

• 45 doktor // Jun 17, 2008 at 4:56

  Horst: Máte pravdu,z tepla domova si to možná nikdo neuvědomuje.Ale já jsem již v komunistickém koncentráku přísahal,že nikdy nevyměním jednoho okupanta za druhého!

• 46 doktor // Jun 19, 2008 at 5:41

  Hcrst:Všechno převracíte.Je samozřejmě jasné,že mám na mysli to,že vláda kašle na názory voličů a dělá si co chce .Pak zde ovšem nemusíme mít volby.A že nejsou peníze?Bodejtˇ,když je všechny rozkradou takoví schvalovači radarů a jiní šábesgojímové.

• 47 drogy // Jun 20, 2008 at 5:14

  naše kolaborace a podíl na drogovém kšeftu, v jakých dimenzích se pohybujeme? viz článek:
  http://www.matrix-2001.cz/v2/default.aspx?aid=2787
  Je zpravodajská agentura “MI-6″ lídrem celosvětového obchodu s drogami? Unikátní výpověď bývalého důstojníka anglické zpravodajské služby Jamese Casbolta
  Možná, že bude pro mnoho lidí velkým překvapením fakt, že globální obchod s drogami je kontrolován a v podstatě i provozován zpravodajskými službami. Bohužel v této globální drogové hře hrají britské zpravodajské služby svůj prim. Ti, kteří jsou zasvěceni do činnosti těchto orgánů vědí, že „MI-5“ a „MI-6“ ovládá mnoho dalších zpravodajských služeb na světě (CIA, Mossad atd.) v obrovské síti intrik a korupce přičemž má svou globální mocenskou základnu v Londýně. Jmenuji se James Casbolt a v období mezi roky 1995 – 1999 jsem pracoval pro MI-6 v rámci „černého obchodování“ s kokainem. Přitom jsme spolupracovali s „IRA“ a „Mossadem“ v Londýně a Brightonu. Můj otec Peter Casbolt byl také v MI-6 a udržoval kontakty s CIA a mafií v Římě v rámci obchodování s kokainem směrem do Britanie. Zpočátku jsem se v této hře nedokázal orientovat, ale ve chvíli kdy jsem pochopil, že jde v podstatě o jednu mezinárodní skupinu pracující pro stejné cíle, bylo mi jasno. Uvědomil jsem si, že jsme loutkami v řetězci dalších loutek a tento řetěz se táhl až k těm s globálním vlivem a mocí. V podstatě bylo prokázáno, že CIA stála za největšími distribucemi drog do USA v posledních padesáti letech (podívejte se na internetové stránky bývalého důstojníka „LAPD“ Michela Ruperta). CIA operuje pod taktovkou britských zpravodajských služeb od chvíle kdy jejich novodobá struktura byla v roce 1947 ustanovena. CIA je dodnes loajální nadnárodním bankéřům se sídlem v Londýně a elitním aristokratickým rodinám jako jsou Rothschildové a nebo Windsor. Systém fungování zpravodajských služeb v systému obchodu drogami je postaven na spolupráci s mnoha teroristickými skupinami, které jsou v podstatě plné agentů především z MI-6. Tato složka se podílí na distribuci heroinu ze středního východu, kokainu ze států Jižní Ameriky a drogy zvané „cannabis“ z Maroka. Britská zpravodajské služba v padesátých letech 20. stol. stála také u vývoje drogy zvané LSD a to v prostředí zvané „Tavistock Institute“ v Londýně. V šedesátých letech 20 stol. pak MI-5 a MI-6 včetně CIA používaly LSD jako zbraň proti rozzlobeným demonstrujícím lidem, které v podstatě pod vlivem této drogy přeměnily v tzv. „květinové děti“ stojící za organizaci mnoha revolučních aktivit….viz další text…

• 48 Horst // Jul 1, 2008 at 2:20

  doktor: Nevím zda soudíte podle sebe, či lidí kolem Vás, nicméně já jsem žádné peníze nikomu neukradnul. Lidé, které znám také nejsou zloději ani šábesblabla. Také jsou to více-méně lidé, kterým se hnusí proti-radarová propaganda a hysterie. Hysterky a hysteriky hážeme do pomyslné ledové kádě.

• 49 Horst // Jul 1, 2008 at 2:25

  drogy: Dík za pobavení Je vidět, že fantazii se meze nekladou a to je dobře.

  Svoboda slova pro všechny!!

Leave a Comment