Napsal: Adam Kovář
Minulý týden médii proběhla zpráva o tom, že prý neonacisté chystají při výročí tzv. Křišťálové noci (pogromu na Židy z roku 1938) dne 10. listopadu 2007 pochod pražskou židovskou čtvrtí. Nechme pro tuto chvíli stranou, že nic takového jako židovská čtvrť či židovské město v Praze neexistuje (i když by si to možná mnozí přáli) a podívejme se raději na to, jakou bouři tato zpráva vyvolala a co vše zajímavého během ní zaznělo. A že toho nebylo málo!
Řekněme si nejdříve stručně něco o tom, kde se ona zpráva o demonstraci neonacistů vůbec vzala. Poprvé byla publikována minulý týden v Hospodářských novinách s tím, že nahlášený cíl akce je sice vyjádření nesouhlasu s českou účastí na okupaci Iráku a že shromáždění ohlásila organizace Mladí národní demokraté, ale že jde o akci neonacistů z Národního odporu a že jejím smyslem je právě v den výročí Křišťálové noci projít židovským městem. A jak na to novináři z Hospodářských novin přišli? Svolavatelé jsou neonacisté, protože jim to řekl Ondřej Cakl z občanského sdružení Tolerance a občanská společnost. A akce je vzpomínkou na Křišťálovou noc, protože o tom někdo psal na jakémsi zahraničním internetovém diskusním fóru.
Tento závěr vyprovokoval k vyjádření řadu představitelů Židů momentálně usazených v České republice. A jejich vyjádření jsou opravdu zajímavá. Například Tomáš Jelínek, bývalý předseda Židovské obce v Praze, se v Lidových novinách ze dne 26. září tohoto roku vyjádřil takto: „V poslední době se (neonacisté) snaží o ´právně čistou´ provokaci v Maiselově ulici. Čím jiným jsou státní symboly nacistického Německa před židovskou radnicí? Čím jiným je pochod neonacistů k výročí tzv. křišťálové noci kolem pražských synagog? Dostupné informace dokládají, že magistrátem registrovaná akce má znaky přípravy trestného činu podpory a propagace hnutí směřujícího k potlačení práv a svobod občanů. Případně trestného činů šíření zášti a nenávisti z politických a jiných důvodů.“
Odhlédněme od toho, že žádný trestný čin „šíření zášti a nenávisti z politických a jiných důvodů“ české právo nezná a zeptejme se spíše, jaké jsou ony „dostupné informace“, dle kterých má toto ohlášené shromáždění znaky přípravy nějakých trestných činů a bude akcí neonacistickou? Prohlášení soukromé osoby pana Cakla či příspěvek na nějakém anonymním diskusním fóru? Panu Jelínkovi to možná stačí, naštěstí však on a jemu podobní nepíší české zákony. Pan Jelínek však ve svém komentáři zmiňuje i další informace o osobách svolavatelů, například o tom, kterých demonstrací se již zúčastnili a za co prý byli trestně stíháni. Kdepak tyto informace získal? Od české policie nebo od Mossadu? Těžko říci, obě varianty však o lecčems vypovídají…
Z výše uvedeného pak pan Jelínek formuluje závěr, že pražský magistrát by měl najít odvahu na „chůzi mezi paragrafy“ a konání této akce znemožnit, jinak se prý on bude muset za své město stydět. Nevím, nakolik je Praha městem pana Jelínka a za co on se stydí, já osobně bych se však styděl za to, kdyby radnice mého města vědomě „kráčela mezi paragrafy“, tedy snažila se obcházet zákony. Ale každý podle svého.
Ve stejném vydání Lidových novin pak na zprávu o chystané demonstraci reaguje i pan František Bányai, současný předseda pražské židovské obce. A ani jeho evidentně české zákony nezajímají: „Stejně jako v roce 2003 jsme připraveni v případě nezbytí zahradit neonacistům cestu. Nepochybujeme, že v tom by nás podpořili i další organizace a mnozí občané.“ Když jsme u toho šermování trestnými činy, co takhle trestný čin dle § 202 trestního zákona, tedy výtržnictví? Ve zmíněném paragrafu se praví, že odnětím svobody až na dvě léta bude potrestán ten, kdo mj. hrubým způsobem ruší shromáždění jiných lidí. V případě organizované skupiny je pak trestní sazba až do tří let.
Pan Bányai však nehodlá uskutečnění demonstrace bránit pouze fyzicky, dle svého vyjádření pro MF DNES se již obrátil na pražského primátora Béma se žádostí, aby byl „neonacistický pochod židovským městem zakázán.“ K tomu se zatím magistrát nemá, ale Židé si i tak vědí rady a stupňují hrozby – podle vyjádření nejmenovaného muže v budově pražské židovské obce z deníku Právo rovněž ze dne 26. září mají Židé „něco jako židovský motorkářský klub, kde je nás opravdu hodně, takže jim zatarasíme cestu a nepustíme je.“ Takže už nejen další organizace, ale i židovský motorkářský gang, který bude svými řetězy bránit demokracii a svobodu?
Pozadu nezůstala ani židovská kulturní fronta: spisovatel Ivan Kraus (bratr herce Jana) ve včerejších Lidových novinách v článku s názvem „Zákonitá ostuda čili pochodem v chod“ mj. uvádí, že „naše zákony sice nedovolují šovinismus a xenofobii, ale jak je vidět, spíš teoreticky. V praxi postačí schovat se za nějaký povolitelný protest. A pokud nejde o narušení veřejné dopravy a je zajištěno dostatečné osvětlení trasy, pak lehce (neonacisté) dosáhnou svého.“
Pan Kraus nemá pravdu v tom, že v České republice se protesty (a jiná veřejná shromáždění) povolují. To by si možná přál on, ale Listina základních práv a svobod, která je součástí českého ústavního pořádku, uvádí ve svém článku 19, že právo pokojně se shromažďovat je zaručeno a že shromáždění nesmí být podmíněno povolením orgánu veřejné správy. Stejně tak pana Krause irituje, že když někdo ohlásí veřejné shromáždění, které nezavdává důvod k zákazu, je konání tohoto shromáždění legální. Asi by byl raději, aby někdo, třeba nějaká Rada vyvolených, určovala, kdo, kdy a kde smí proti čemu protestovat. Bohužel pro něj a jemu podobné jsme tak daleko ještě nedospěli.
Zástupci pražského magistrátu na židovský pokřik reagovali tím, že pokud na místě zjistí, že ohlášený důvod akce se neshoduje s důvodem skutečným či že existuje jiný zákonný důvod pro její rozpuštění, tak ji rozpustí. Primátor Bém se sice kasal, že neonacistické akce on rozhodně zakazovat bude, ale zatím nic nezakázal. Uvidíme, jak bude na výzvy Židů k porušování českého práva reagovat.
Já osobně nevím, jaký je cíl ohlášeného shromáždění, resp. nemám dostatek důvodů k tomu, abych za ní viděl něco jiného, než co bylo magistrátu nahlášeno; neznám ani sdružení Mladí národní demokraté, které je svolavatelem. Stejně tak nemám ve zvyku vyzývat kohokoliv k tomu, aby porušoval platné zákony a upíral jiným jejich ústavní práva. Předpokládám, že pokud odpovědní úředníci pražského magistrátu zjistí, že existuje zákonný důvod k rozpuštění této akce, tak tak učiní. Neodvažuji se však předvídat, nakolik budou odolní vůči tlaku židovské lobby a nakolik budou odvážní, aby případné pokusy o narušení veřejného shromáždění ze strany židovských výtržníků ve spolupráci s policií vyřešili tak, jak jim ukládá zákon. Každopádně doufám, že úředníci mého města nepřistoupí na židovský tanec mezi paragrafy. Tančit mezi paragrafy se totiž pro civilizované a slušné lidi nehodí.
Loading ...
Loading ...
73 responses so far ↓
1 Bitch // Oct 2, 2007 at 2:14
Doufam ze se konecne sejde dost lidi a ten pochod neprojde.
2 Michal // Oct 2, 2007 at 2:29
Á,další, kdo chce někomu upírat jeho základní práva. Koukám,že těch nenávistných a totalitních extremistů je víc,než jsem myslel….
3 Tomb@ // Oct 2, 2007 at 2:37
Bitch: tak v to můžeš jen doufat
4 Bitch // Oct 2, 2007 at 2:44
Nic ti neupiram. Jdi si kam chces, ale pres zed se jit proste neda:)
5 Bitch // Oct 2, 2007 at 2:46
Tomb@ Uvidime:)
6 J.vonV. // Oct 2, 2007 at 3:28
Bitch:Tvůj nick vystihuje tvoji povahu a způsob myšlení,že?
7 Michal // Oct 2, 2007 at 3:31
Bitch: pro někoho jsou zdí,přes kterou se nedá jít,zákony (třeba pro mě),pro někoho názory pár Židů….
8 Jan Maloušek // Oct 2, 2007 at 3:50
Tedy, osobně si myslím, že Bitch má pravdu. Když někdo uspořádá demonstraci pro-A a v ten samý okamžik jiná skupina svobodných občanů na blízkém místě uspořádá demonstraci proti-A, pak je zjevné, že vše směřuje ke konfrontaci. Úkolem bezpečnostních složek je chránit soukromý i veřejný majetek, životy a zdraví nezúčasntěných a pořádek. Jestli mela překročí únosnou míru, pak i životy účastněných. Ale vyjádření Michala je přesně v duchu vyjádření Židovské obce – “na správný názor mám právo pouze JÁ!”
9 Michal // Oct 2, 2007 at 3:59
Jan Maloušek: takže podle Vás je správné,když někdo porušuje zákony,protože to vyhovuje několika Židům? No v tom případě byste se měl možná do židovské obce přihlásit sám.
10 J.vonV. // Oct 2, 2007 at 4:20
Michal:Tak tak.Někteří lidé řádně ohlásily demonstraci(a je jedno jestli jsou to “náckové”,ODS nebo třeba Zelení),radnice ji v zákonem stanovené lhůtě(3 dny od nahlášení) nezakázala,takže teď je její povinností zajistit za pomoci PČR demonstrantům poklidný průchod a průběh,vykázat(a to v případě nutnosti i silou)případné narušitele(a jak je naznačeno v článku,je možno je obvinit z výtržnictví). Nevidím v tom žádný problém pokud se účastníci nahlášené akce nebudou chovat protizákoně.
11 Jan Maloušek // Oct 2, 2007 at 4:34
Ano, jsou okamžiky, kdy je správné porušovat zákony. Například když si politická organisace se zjevně zrůdnými choutkami (KSČM, zelení…) moc roztahuje huby. Ovšem když tento princip připouštím, musí existovat i obráceně. A je potom pouze na síle státní moci, zda se (t.zn. zákon) dokáže prosadit či ne.
Uvedu jiný příklad. Když budu obyvatelem vesnice, která stojí v cestě dálnici a na naší návsi bude řádně nahlášená demonstrace šoférů za stavbu dálnice, tak jim taky půjdu dát do kokosu a pak je na Policii, jestli mne zastaví či ne. Ale zabrání mi v tom policista a né litera zákona. Na tu v té chvíli budu kašlat.
12 Al Jouda // Oct 2, 2007 at 5:06
Jednou se mohou nechat jít, ať se pěkně vybarví ! Pak budou (nebo také nebudou) důvody pro kritiku !
13 Václav // Oct 2, 2007 at 5:40
Pokud bude hrozit ozbrojený střet demonstrantů proti USA s jinou skupinou, bude jednodušší nalézt důvod, proč to zakázat. Ale osobně jsem proti zákazům tohoto typu. Stejně tak (a tím zase asi někoho jiného nepotěším) jsem proti zákazům demonstrací komunistických, anarchistických, nebo sionistických.
14 AAM // Oct 2, 2007 at 5:43
Jestliže Národní odpor není registrován na MV a jako takový právně neexistuje, je potom těžké s ní z pozice státního aparátu tak jednat. A jestliže je účelem té demonstrace prostest proti české účasti na okupaci Iráku, proč by se měla konat na výročí pogromu na Židy v té části Prahy, kde Židé prokazatelně žili (neboť to, že židovské město v Praze v současné době neexistuje není nic jiného než prachsprostým alibismem), je tam židovský hřbitov synagoga a jiné budovy tomuto etniku připisované. Otázka zní – JAKÝ VZTAH MÁ NAHLÁŠENÉ DATUM A MÍSTO KONÁNÍ VZTAH K ÚČELU KONÁNÍ DEMONSTRACE? žeby náhoda?
OK, tak dobře, co takhle kdyby si církev Satanova ohlásila demonstraci uvnitř popř. v okolí, dejme tomu velehradské baziliky a k tomu náhodou na Velký pátek a jako účel by udala vyjádření nesouhlasu s tím, že lidi nenosí buřinky? Taky by to bylo úplně v pořádku?
15 Václav // Oct 2, 2007 at 5:45
A popravdě řečeno, domnívám se, že pan Sedláček, kdyby se dostal k moci, by podobné demonstrace komunistů, anarchistů, sionistů a dalších jistě také nechal rozehnat. Nehrajme si tu na nic, Erik Sedláček je neonacista a na jím svolané demonstraci nemají slušní lidé co dělat. Každopádně, skutečnost, že se bude jednat o demonstraci zjevně neslušných lidí, není důvodem k jejímu zákazu.
16 Václav // Oct 2, 2007 at 5:48
AAM: Co právě nevím je, zda je úmysl někoho provokovat důvodem k zákazu demonstrace. A pokud ano, mělo by město nabídnout alternativní trasu, nevedoucí kolem žádných míst spojených s židovstvím. Co se týče data, různých výročí je mnoho, a toto výročí nesouvisí s událostni na území Prahy.
17 František Nonnemann // Oct 2, 2007 at 6:02
Václav: na základě čeho usuzujete, že pan Sedláček je neonacista? Na základě toho, že to prohlásil Ondřej Cakl?
18 Plenkovič // Oct 2, 2007 at 9:35
Argumenty pana Kováře o neexistenci Židovského města se mi zdají poněkud liché. Celý článek mi nepřipadá ani tak jako židovský tanec mezi paragrafy,jako spíše tanec mezi vejci a snahu, aby nikdo z účastníků si nevysloužil označení, že se pohybuje na hraně zákona jako slon mezi porcelánem a neztratil přitom tvář. Vzhledem k cholustivosti případu by mohl magistrát změnit trasu průvodu z Židovského města do Židovských pecí a Židovská obec by určitě nic nenamítala.Nebyla by narušena demokracie ani památka židovských obětí.
19 Vladimír Neckář jr // Oct 2, 2007 at 10:12
Erik Sedláček je udajně Sedlis-Diehard z fora Hooligans.cz. Tento člověk psal že největší den v historii byl 20 duben 1889, že Hitler měl dobrý program na zabránění degeneraci německého národa (vraždění zdravotně nevhodných osob jako součást eugenického programu) a nakonec otevřeně na tomto foru prohlásil že je národní socialista a že by jim zůstal i kdyby měl být posledním NS na Světě. Cakl nemusí nic psát. Sedláček je jasný případ.
20 LJM // Oct 2, 2007 at 10:45
V tomto státě už se neřídíme zákony, nýbrž výkřiky židovské lobby?
21 MČ // Oct 2, 2007 at 12:24
Nemyslím si, že uvedený pochodňový průvod je vhodnou formou protestu proti válce v Iráku. Ale to asi organizátoři ani tak nezamýšleli.
A odvolávání se na zákonnost nahlášení akce je pokrytecké. Také se mi nelíbí “zákonně nahlášené” pochdy buzíků a leseb, a kdyby jej udělaly např. 24.12., tak bych se k aktivně protestujícím i připojil.
Nejsem žádný židofil, ale protestovat proti skutečně neúměrnému vlivu Židů ve společnosti by měl někdo jiný jinak a jinde!
22 Defender of Patria // Oct 2, 2007 at 12:47
Michal: nesouhlasim s tim ze zakon by byl nejakou neprekrocitelnou zdi…pokud je zakon spatny tak mam pravo a povinnost ho obejit nebo porusit
23 KarZeSmrzic // Oct 2, 2007 at 14:53
Tohle nemá s výše uvedeným článlem nic společnýho !!!!!
Ale přečíst by si to měl každej (možná by stálo za to napsat o tom samostatnej článek)
http://www.cdr.cz/a/22515
24 František Nonnemann (AM) // Oct 2, 2007 at 15:00
KarZeSmrzic: tak neváhejte a nějaký stručný komentář k tomu napište a pošlete na altermedia@seznam.cz
25 František Nonnemann // Oct 2, 2007 at 15:02
Vladimír Neckář jr: bez urážky, ale Vaše údajné údaje pro mě taky nejsou žádným relevantním argumentem.
26 Kerr // Oct 2, 2007 at 15:23
1. proč se jako cíl trasy nevybralo místo které souvisí s tématem nahlášeného pochodu?
(protože je to jen zástěrka)
2. Uvidíme pane pisateli článku po demonstraci, zda všechy ty humbuky kolem údajného pochodu neonacistů nakonec opravdu nevyústí v pravdu a ulicim židovského města budou pochodovat neonacisté.. Vsadím se že tomu tak bude…
3. Nevidím důvod proč by lidé stojící proti ideím nacismu, fašismu, (ano nebudu tu vypisovat všechny ismy) neměli mít právo se proti těmto myšlenkám postavit… to je přeci také základní právo na vyjádření svého názoru.. Co se mě týče.. půjdu se přidat po bok těch, kteří se budou snažit tento pochod zastavit..
27 Adam Kovář // Oct 2, 2007 at 15:30
Kerr: já také nevidím důvod, proč se nepostavit třeba proti nacismu nebo komunismu. Narozdíl od Vás ale vidím důvod neupírat jiným jejich ústavou zaručená práva. Holt se, narozdíl od Vás, nepovažuju za nadčlověka.
28 Kerr // Oct 2, 2007 at 15:33
To já ale taky ne…
ale výsadou demokracie je vyjádřit nesouhlas s jakýmkoliv projevem, který mi není po chuti.. s komunismem, nacismem, anarchismem, stávkou odborářů.. To jsou zase má práva… a má volba jak s nimi naložím
29 Kerr // Oct 2, 2007 at 15:38
Nehledě k tomu že tu nikdo zatím nezodpověděl otázku.. proč se jako místo nesouhlasu s válkou v Iráku vybralo zrovna toto místo a ne místo daleko vhodnější? Ambasáda USA, Ministerstvo obrany a dalších míst se určitě najde daleko víc
Nikdo mi nevymluví že je to provokace a pouhá zástěrka pro demonstraci síly nacionalistů / neonacistů..
30 Adam Kovář // Oct 2, 2007 at 15:43
Kerr: vysádou demokratického právního státu je, že každý může činit to, co mu zákon nezakazuje. Zákon zakazuje narušovat ohlášené shromáždění, což se Vy chystáte dělat. Zdá se, že si pletete demokracii s anarchií a sebe povyšujete nad zákon.
Proč by tu měl někdo zodpovídat otázku, proč organizátoři zvolili toto místo? Článek jsem psal já, organizátorem nejsem, ti sem do diskuse evidentně nepíšou. Myslíte si, že když se Vy kdekoliv na cokoliv zeptáte, tak se všichni postaví do latě a honem honem pro Vás začnou shánět informace?
Zdá se mi to, nebo jste tak trochu sebestředný?
31 Spalovač // Oct 2, 2007 at 15:44
kritika efminizace, levičáctví, ekologie… za chvíli budem chodit ve stejnokrojích, děti budem posílat do jugend-táborů a o víkendech se budou pálit “závadné” knihy?
extrémní levičáctví = extrémní pravičáctví
32 Shooter // Oct 2, 2007 at 16:17
Pan Kerr je sebestředný ne trochu ale hodně. Ovšem to není tak důležité jako to, že je hlo…, protože si plete dvě naprosto odlišné ideologie a to nacismus a nacionalismus.
Spalovač: Děti si do jugend-táborů posílejte sám.
Extrémní levice a extrémní pravice je něco zcela odlišného.
33 Ondra // Oct 2, 2007 at 16:55
František Nonnemann: Sorry ale VNJ má opravdu pravdu
A k tomu pochodu: já osobně nevím, jestli se bát víc fašistů “árijských”, nebo “semitských” ( a prosím, chápejte to nadneseně)…
Jak tak čtu různé diskuse na netu, získávám stále větší dojem, že onoho 10.listopadu budou v ulicích Starého města proti sobě stát dvě bandy bláznů, kterým není rovno (tím se nechci dotknout určitých jedinců na obou stranách, nemyslím si, že tam budou všichni neonacisté, stejně jako že na druhé straně bych účast nevyčítal starému dědovi, přeživšímu koncetrák, kterého do ulic nažene pan Asher z Ligy proti antisemitismu, nebo podobný magor)
34 Ondra // Oct 2, 2007 at 16:59
Koneckonců, takový Ernst Junger by se vysral současně na obě dvě znesvářené skupiny najevýš stylovým způsobem. Sedl by si v předražené pražské kavárně v centru Prahy, dal si burgundské a se sarkastickym úsměvem na tváři sledoval jak se hádají, ne-li řežou…
35 mš/NM // Oct 3, 2007 at 2:31
Ondra : V pondělí dávali na ČT dokument o poslední německé ofenzivě z března 1918 a citovali tam Ocelové bouře (zmínili i autora): “Chystali jsme se k útoku, opilí alkoholem a touhou po krvi…”
36 David // Oct 3, 2007 at 7:04
Ale pánové židovského původu, vždyť vy jste daleko horší, než ti, kterým tady říkáte neonacisté atp. To, že někde, někdy ve středověku žili židé, nemá nic společého se židovskámi obětmi v koncentračních táborech. To, že tam kdysi židé žili, vám nezadává, žádné právo na toto území, i když si ho často osobujete.
37 Robert // Oct 3, 2007 at 9:30
Zaprvé, “propagace hnutí směřujícího k potlačení práv a svobod” je trestný čin, milý autore. Národní odpor hlásá nenávist na základě rasy, ergo chce potlačovat práva a svobody druhých, garantovaná ústavou. Máme svobodu slova, tu lze ale, podle ústavy, omezit právě, jde-li o svrchu zmíněné “potlačování”.
Zadruhé, proč chcete demonstrovat odpor k USA, na který máte samozřejmě právo, zrovna mezi synagogami a židovským hřbitovem? Proč ne před ambasádou USA?
Zatřetí weiss-schwartz-rot vlajka je uznaný symbol Třetí říše, neboli režimu genocidního. Ta vám nepomůže.
Takže protestujte, ale nedivte se, že jiní budou protestovat proti vám. Blbost vám, bohužel, zakázat nelze.
38 V.B. // Oct 3, 2007 at 10:45
mIlý Roberte, opět tu házíte do placu neověřené informace, předložte jeden důkaz o tom, že tuto akci pořádá Národní odpor a uveďte zdroj, který uvádí, že zde budou vlajky s-w-r, nebo to snad víte od samotného pořadatele? Nedělejte ze sebe vola, který se dá manipulovat řečmi v tisku či TV.
39 Maro // Oct 3, 2007 at 10:52
Překvapuje mě, kterak Altermedia zpochybňují příslušnost Sedláčka k nazis. Pana Cakla opravdu nemusím, nicméně budu výjimečně souhlasit s V.Neckářem, když tvrdí, že k rozpoznání Sedláčkových názorů není Cakla třeba.
Otázkou tedy zůstává, proč se lidé z Altermedií chovají vůči Sedláčkovi takto shovívavě. Je to přece nácek jako vyšitý…
40 mike // Oct 3, 2007 at 10:56
pokuď je cílem protestovat proti české účasti v iráku , tak budiž ať si každý hlásá a protestuje jak chce , ale pokud se opravdu jedná o oslavu výročí křišťálový noci tak stím podle mě souhlasit nelze ( s ničením architektonicých památek nelze souhlasit a už ho oslavovat) tak asi k tomu . Mimochodem těmhle pravicovým stranám už ze zásady (stejně jako levicovým) nevěřím
41 Defender of Patria // Oct 3, 2007 at 13:21
Mike: narodni odpor neni strana
42 Adam Kovář // Oct 3, 2007 at 13:25
Robert: takže, milý diskutující, podpora a propagace hnutí směřujícího k potlačení práv a svobod občanů je jistě trestný čin. A co? V článku to nikde nepopírám.
Za druhé: kdybyste uměl pořádně číst, tak byste ze zde uvedeného pochopil, že já nikde demonstrovat nehodlám.
Za třetí: černo-bílo-červená vlajka je jistě německým symbolem a pokud jej se mnou spojujete, velmi mě to uráží. Ale na vulgaritu hlupáků jsem již zvyklý.
Nebojte, proti drzým Židům, kteří chtějí Čechům určovat, kdy a kde mohou demonstrovat a kteří pohrdají českými zákony, budu protestovat i nadále.
43 javor dub // Oct 3, 2007 at 14:31
Čiň čertu dobře a peklem se ti odmění.
Tento vzkaz posílám všem, kteří podporují hnutí a strany, které mají v programech netoleranci k jiným národům.
44 lix // Oct 3, 2007 at 15:05
javor dub: Souhlasím. A tím netolerantním a nenávistným čertem, který se nám za naši dobrotu odvděčí peklem, je v kontextu tohoto článku třeba pan Jelínek
45 Rabín // Oct 3, 2007 at 16:33
My v Maiselově s akce bojíme. Máme podezření, že to organizuje Bánayi jako další pokus o puč v židovské obci. Já osobně pojedu radši na víkend do Tel Avivu na přednášku o obřízce. Shalom
46 pepicek // Oct 4, 2007 at 6:24
no to je sranda , zidovsky hell’s angels se budou snazit zamezit v pochodu prahou . je videt jakou uctu k zakonum zidi maj a k zemi a obyvatelstvu co je tu az prilis dlouho toleruje . a co kdyby cesky motorkari sli zamezit v pochodu sionistu v izraeli ? moc by me zajimalo co by se asi stalo . asi zatceni a vyhosteni . tak proc s nima nenalozime stejne ? ono je celkem jedno , jestli je to pred ambasadou usa nebo izraele , ci pochod “zidovskym mestem ” . izrael existuje jen diky penezum a zbrani z usa . usa je ovladane zidovskymi bankami ( federalni rezervni banka ) a politiky , kteri maji blize k izraeli nez k volicum usa . jen zidi muzou mit dvoji obcanstvi v usa , americke a izraelske . jo , holt ta demokracie , “absolutni rovnost pred zakonem ” , ale zidi jsou rovnejsi . muzou mit dvoji obcanstvi , zatim co ostatni muzou mit jen jedno . takze je uplne jedno kde to bude , zidovske mesto , americka nebo izraelska ambasada . ja sem cech , ziju v cechach , platim dane a nejake nazory zidu me nezajimaj . jestli se vam tu zidi nelibi a citite se utacovani , tak bezta tam odkud vasi predci prisli . urcite na vas budou cekat s otevrenou naruci . my vam taky nerikame co mate delat a jak se chovat v izraeli . zajimave je ze pogromy a vyhlazovani za poslednich 1000let vsude v evrope se stalo vzdy jen vam zidum . ani jeden z vasich sousedu na strednim vychode vas nema rad . proc se to nedeje nekomu jinemu ? je ta vada ve vas ? znam vasi odpoved . urcite jste byly vzdy perzekuovani za nic a vzdy nevini . to my , odporny antisemiti a rasisti v evrope jsme vam pro nic za nic ublizovali . ja se vam divim ze tu jeste jste . ja bych se zbalil a sel domu . ja totiz nejsem blbej . kdyby me za tyden vyhodili z kazde hospody kam bych vlez , nikdy bych se tam nevratil a pripadne bych se prestehoval . tak nac jeste cekate ???
47 mike // Oct 4, 2007 at 9:12
otázka ovšem zůstavá zda židům vadí datum nebo záměr protestu ….a jak čtu tak čtu nikdo v tom nemá jasno
48 SpiritOf** // Oct 4, 2007 at 12:56
4 robert:černo-bílo-červená vlajka je též vlajkou Iráku,tuším že jsou tam i nějaké malé zelené hvězdy.Jinak je tato vlajka (bez hvězdiček) symbolem císařského Německa do roku 1918,tedy co je na ní závadného?
49 miky // Oct 4, 2007 at 13:05
to pepicek : zidi byli perzekuování kvůli tomu že dali přednost svým zvykům a náboženství před asimilací mimochodem když to vezmeme tak například za perské nadvlády se jim nežilo špatně a ani babylonské zajetí nebylo zvlášť hrozné ( a to se říká orientální despocie , jak úsměvné)
50 SpiritOf** // Oct 4, 2007 at 13:07
Pokud tuto vlajku používá Národní odpor,vidím v tom spojení dvou praporů: černého(revolta,resistence) a bílo-červeného,což je stará česká národní zástava.Tudíž tedy prapor černo-bílo-červený znamená národní odpor a nikoliv Třetí říši atd.Pokud vím,tak státní vlajkou za A.Hitlera byla ta červená se svastikou.A proč jsou tyto barvy poskládány v tomto pořadí?Zřejmě proto,že kdyby byla černá dole,tedy bílo-červeno-černá,byl by výsledek velice podobný vlajce protektorátní a rejpalové by se ozývali možná ještě více…
51 Vladimir Neckář jr // Oct 4, 2007 at 15:37
Spirit Of 69 …
Ta je zajímavé vysvětlení. Asi jde jen o náhodu poněvadž stejně vypadá vlajka Německa z let 1871-1918 a použivá ji na demonstracích NPD
Redakčně kráceno pro urážení spoludiskutujícího.
52 SpiritOf** // Oct 4, 2007 at 17:06
4 Vladimir:a stejně vypadá(až na ty hvězdy) i vlajka Iráku…Bílo-červenou vlajku použili v sobotu v Kladně Autonomní nacionalisté,stejně tak i černou a státní…Pokud jí používá NPD,mno a proč by ne?Používali jí veškeré militaristické,monarchistické a nacionalistické(zkrátka tedy reakční,že?)organizace za Výmarské republiky,narozdíl od stoupenců NSDAP kteří měli tu svou zástavu s “krojcem”.Je ovšem fakt,že po likvidaci Výmarské republiky byla černo-bílo-červená vlajka na chvíli státním symbolem,ovšem se systémem to nemělo co dělat,bylo to jako úlitba nacionalistům a monarchistům a toto období trvalo krátce.
53 Vladimir Neckář jr // Oct 4, 2007 at 18:34
Já bych spíš řekl že NPD tu vlajku používá jen proto poněvadž s vlajkou z let 1933-45 by skončila v ilegalitě.
54 pepicek // Oct 4, 2007 at 19:22
proboha zidi uz drzte hubu . takovy jako jste vy , napriklad Klaus-Pruzinky ( ” prezident “), Salzmann (banko-tunelar ) , Zelezny (okradl danove poplatniky spolu se zidem Lauderem z usa v kauzi tv nova ) + paserak obrazu , tu opravdu nepotrebujeme . bezte si parazitovat nekam jinam . a nakonec nam budete rikat jestli muzeme mit pochod , kdy a kde . co bude potom ? smutne je ze uz se pulka naroda kouka na vase trapne a ubohe filmy a porady v kinech z hollywoodu a z tv nova . ale vetsina lidi uz vas prokoukla , a cim dal mene lidi tu vasi trapnou novu sleduje . vase oblbovaci a lzive media uz sleduje mene lidi po celem svete . napriklad v usa lidi vyhledavaji alternatinvi media vic a vice , protoze uz vam nikdo neveri . prodeje casopisu v use spadly o 25% a noviny az o 40% . nejak se vam ta svetovlada vymyka ??? uz sem si myslel ze se toho nedockam . a preci . a vsem zidum bych doporucoval se chovat moc a moc slusne , a nenavazet se do cechu ci jinych zemi a narodnosti . historie se opakuje . a je jen na vas , bude-li se opakovat .
55 javor dub // Oct 5, 2007 at 11:01
pepicek: To co říkáte je netolerance a nelidský postoj k lidem jiného náboženství. Koho si vyberete příště?
56 pepicek // Oct 5, 2007 at 23:39
javor dub : jaka netolerance ? uz sis si nekdy precetl neco z talmudu ? asi ne , protoze to je netolerance , a ne ja , ja rikam pouze pravdu . a jakej nelidskej postoj k lidem jineho nabozenstvi ? zidi jsou rasa i nabozenstvi . nikdy nikdo je nemel rad . a muzou si za to sami . je to nesnasenlivej a parazitujici narod tam kde se usadi . a vzdy dostanou kopacky . ja vim , podle tebe jsou svaty a vyvoleny , a vsichni jim bezduvodne ublizujou . a koho si vyberu priste ? vzdy jen ty , co parazituji , porusuji zakony a navazi se do nas .
57 javor dub // Oct 6, 2007 at 7:16
pepicek:O tom kdo parazituje, jak čtu z tvých řádků, rozhoduješ asi ty, jenom doufám, že zůstaneš jenom u psaní, protože pokud by se to uplatňovalo v praxi, máme tu opět fašismus, děkuji nechci, fandím demokracii, kde mají všichni stejná práva bez ohledu na rasu a náboženské přesvědčení.
58 Že byl zbit, to Žid rád říká, ale proč, o tom nikdy nemluví. // Oct 6, 2007 at 12:11
Divný,že nikdo nic zatim nepsal o 6 000 000 vs. 800 000…
59 Že byl zbit, to Žid rád říká, ale proč, o tom nikdy nemluví. // Oct 6, 2007 at 12:24
Německá císařovna Marie Terezie napsala v roce 1777 dvorské kanceláři mezi jiným:
„Napříště nesmí být žádnému Židu dovoleno, ať už má jakékoli jméno, aby tu pobýval bez mého písemného svolení. Neznám horšího moru pro stát než Židy, kteří podvodem, lichvou a čachrováním ožebračují lid a provádějí všechny špinavé obchody, kterých se každý počestný člověk štítí. Pročež, pokud je to možné, musíme se jim bránit a vymýtit je!“
60 Okoun // Oct 6, 2007 at 13:56
Marie Terezie nebyla ovšem demokrat. Ono být demokratem totiž znamená nemít rozum
61 lix // Oct 6, 2007 at 14:47
Okoun: no ono nadšeně tleskat osvíceným zednářům taky není to pravé. Ale po dobytí Bastilly, na sklonku jejího života, to královnu přešlo. Pozdě, ale přece…
62 pepicek // Oct 6, 2007 at 20:09
soudruh-demokrat-javor-dub . jestli jsi stale demokrat tak , tak jsi naivni … jen se podivej do jakejch s… nas ta demokracie dostala s tema tvejma vyvolenejma a multikulturou . to co pisu , praktikuji . a zvitezime , protoze slusnejm lidem v evrope dochazi trpelivost . chces li demokracii , tak se odstehuj do usa , nejlepe mezi mexikance a cerny , nebo bez bojovat se samopalem do iraku za sireni americke demokracie a na obranu izraele . a ze se zastavas rovnopravnosti pro vsechny bez rozdilu ? to je od tebe moc hezke . ale to by si vsechny narody a rasy museli byt rovne , coz nejsou a nikdy nebudou . ja vidim rovnopravnost bilejch v zimbabwe . a co napriklad v cechach ? primitiv havel dal milost cikance , potom co do televize rekla ze vsechny bile zabit vrazdit a jine blbosti . presne si to nepamatuji . ale bylo podano mnoho trestnich oznameni na ni , ale zednar havel se postaral o jeji beztrastnost . rict to ja , tak mam minimalne podminku . tak , co jeste veris v rovnopravnost ? doufam ze ne . ano rozhoduji o tom kdo je parazit . napriklad cikani . jakej sou prinos pro republiku ? zadnej . jen soc. davky a kriminalita . a zidi ? taky zadnej . moc se mi tu libilo co rekla Marie Terezie o zidech . a nejen ona , ale i prezidenti v usa vice nez pred 130 lety . vsichni varovali pre nima . a ja sam budu upltnovat to co je nejlepsi pro rasu , narod , rodinu a stat , ale i pro celou evropu . a jestli to chce nekdo nazivat nacismem ci fasismem , klidne muze , je mi to jedno . prosazuji cistou bilou evropu , obrany vzchopnou , bezpecnou bez kriminality , ekonomicky silnou a prosperujici . vse co prosazuji , nam usa a izrael s tou jeich demokracii sabrali a znicili a dodali nam debilni hollywood s multikulturou . nejdrive se vzdelavej , o tom co se vubec deje , a nekoukej na novu , ta jenom lze a oblbuje lidi. vyhledavej nezavisla media . ti tvoji vyvoleni a demokrati ti to nereknou , protoze se boji , kdyby lidi poznali pravdu , tak maj dalsi revoluci . a to same rekl jeden american o usa . hodne stesti s demokracii , ta mele z posledniho .
Redakčně kráceno pro vulgaritu.
63 Imation // Oct 7, 2007 at 4:28
javor dub: Je sice pravda, že to co napsat pepiček je netolerance a nelidský postoj k lidem jiného náboženství, ale proč být tolerantní k “lidem”, kteří nás považujou za dobytek?
Vás považují, pokud ovšem nejste Žid, za špinavého jako kapavku a vaší matku za nečistou jako menstruace. A k těmto lidem máme býti tolerantní?
Jinam nevím, proč jste pepíčkovo názory přirovnal k fašismu. Fašismus byl ve své podstatě nábožensky tolerantní.
64 pepicek // Oct 7, 2007 at 6:23
diky za podporu . Pepicek je muj kamarad a Pan Pes . a jenom s jeho svolenim pouzivam jeho jmeno . je mu 16 let , a vazim si tohoto pejska vice nez sam sebe . absolutni uprimnost , cest a pratelstvi ( ale je to bandita a lupic ). az vyrostu , tak chci byt tak dokonaly jako on . jo a mimochodem , nedoporucoval bych vam ho nasrat , ma nevlastni segru , ktera je z utulku Troja v Praze , Rhodesky Ridgeback , krizeny s vlcakem a ma sklony k rasismu a netoleranci . a mam ji za to moc a moc rad .
65 javor dub // Oct 7, 2007 at 9:29
pepicek: V tom si neporozumíme, pro mě je každá lidská bytost člověk, ne rasa.
Soudruh nejsem a k lidem židovského vyznání mám stejný vztah, jako ke každému jinému člověku. Můj názor je, že demokracie, která vychází už z antiky, byla naplněna křesťanstvím, které ovlivňuje lidské myšlení a chování většiny lidí na této planetě včetně mě.
66 pepicek // Oct 7, 2007 at 17:25
javorovej dube . nevim kolik je ti let , ze jsi stale tak naivni , ale on te zivot nauci . a nebude to dlouho trvat . ja zasadne demokracii pohrdam . a proc ? protoze napriklad kdyz se jde k volbam hlas zlodeje , nepracujiciho cikana , propusteneho vraha ma stejnou hodnotu jako hlas ucitele , vedce ci doktora . demokracie je na upadku diky temto praktikam . nejsi nahodou havluv kamarad???
67 Trn // Nov 2, 2007 at 5:54
Právo má platit pro všechny stejně!
68 Jan // Nov 2, 2007 at 6:11
Tvá svoboda končí tam, kde začíná tvá odpovědnost a hned za ní svoboda toho druhého. Pokud svou svobodu neumíš omezit sám, bude ti omezena demokratickou mocí. Pokud svou svobodu prosazuješ bezohledně na úkor druhých, jsi buď diktátor, nebo anarchista. V ani jednom z těchto dvou případů nejsi svobody hoden a nemáš nárok na JAKÉKOLI svobody v demokracii. Ty jsou zajištěny pouze DEMOKRATŮM. Seberou – li pohrobci a sympatizanti nacistických vrahů odvahu 10. listopadu přijít, jen ať přijdou. Budou se myslím velice divit, protože jim Český národ, kterým se tak ohánějí vydá jasný signál, který zní: KONČÍME PÁNOVÉ !!!! Dost bylo kočkování – na Lidice jsme dosud nezapomněli. A chcete – li konfrontaci, MÁTE JI MÍT – a se vší parádou prosím!
69 Adam Kovář // Nov 2, 2007 at 6:32
Jan: aha, takže když někdo v souladu se zákonem ohlásí svoji demonstraci, magistrát ji, dle rozhodnutí soudu, nezákonně zakáže, tak onen dotyčný je ohrožením demokracie. Tak to jo.
Jinak mě taky baví, když se českým národem ohání někdo, kdo toto sousloví ani neumí správně česky napsat…
70 Jan // Nov 2, 2007 at 7:04
Milý Adame Kováři: probíhá odvolací řízení ke kasačnímu soudu, takže tvé soudní interpretace nejsou relevantní. Jsou to pouhé domněnky. Pokud někdo zneužije výročí nacistického pogromu ke své prezentaci, je důvodné podezření, že se jedná o nezákonnou propagaci Nacismu. To je zase MOJE interpretace. Co s tím uděláme? Osobně se domnívám, že v dohledné době dá soud magistrátu zapravdu. A budu to vnímat, jako humanitární vstřícné gesto vůči postnacistům, kteří by toho desátého nemuseli dopadnout vůbec dobře. Oni totiž ještě nikdy na vlastní kůž nezažili, jak se cítí člověk, kterého lidský dav honí, nebo věší na kandelábru. To pak už jde hochu romantika stranou. Osobně si podobné reminiscence nepřeji. Pokud se vám je ale podaří vyprovokovat, sklidíte, co zasijete.
71 Adam Kovář // Nov 2, 2007 at 8:01
Jan: rozdělme to několika bodů:
1) Rozsudek Městského soudu v Praze je pravomocný, takže rozhodnutí magistrátu bylo nezákonné. Neprobíhá žádné odvolací řízení, ale byla podána kasace.
2) Pokud někdo zneužívá výročí nacistického pogromu k čemukoliv, tak to jistě je špatné. Ovšem ohlašovatel původně tuto akci oznámil na prosinec, to mu také bylo zakázáno a až po prvním rozhodnutí soudu ji ohlásil znovu. V prosinci je také výročí Křišťálové noci?
3) Nezákonná je jakákoliv propagace nacismu, doporučuji ke studiu trestní zákon.
4) Nevím, proč mě obviňujete z toho, že se snažím vyprovokovat nějaké věšení na kandelábr. Mohl byste mi laskavě sdělit, z čeho jste to vydedukoval?
72 Jan // Nov 2, 2007 at 9:31
Já vám prozměnu doporučuji ke studiu historii dvacátého století – třeba tu od Paula Johnsona, případně paměti Winstona Churchilla. Jestli ani pak nic nepochopíte a nerozpoznáte názory, které zde hlásáte a postoje které hájíte za bytostně protidemokraticky zaměřené a občansky nebezpečné, je diskuze s Vámi zcela zbytečná. Soudě podle vytáček a výmluv, které ve své argumentaci používáte, soudím, že to bude pravdě nejblíže.
73 Adam Kovář // Nov 8, 2007 at 2:53
Jan: argumenty došly, jak vidím. To se občas stává, nic si z toho nedělejte.
Leave a Comment