Zdravý rozum velí DOST
Napsal: Michal Semín
Česká média referovala ve stejný den a ve stejném duchu o údajném propojení některých vrcholných politiků ODS (6 poslanců a 1 senátor) s tzv. radikální pravicí prostřednictvím občanské iniciativy D.O.S.T. (Důvěra-Objektivita-Spravedlnost-Tradice). Vzhledem k tomu, že zpráva ČTK, ze které novináři i televizní zpravodajové nejspíš vycházeli, obsahovala nepravdivé údaje a jako celek vykazovala značné manko objektivity, považuji za nutné se k této záležitosti vyjádřit.
Jako spoluiniciátor petiční akce na obhajobu tradičních morálních a kulturních postojů před řízeným procesem ideologizace společnosti prostřednictvím tzv. antidiskriminační agendy zodpovědně tvrdím, že na vzniku iniciativy nemají tzv. extrémní politické síly (neonacisté, fašisté) sebemenší podíl. Pokud ovšem autor této dezinformace nechtěl tvrdit, že vyzdvižení hodnoty klasické rodiny, založené na manželském vztahu muže a ženy, kritika radikálního feminismu a politiky umělých kvót pro zastoupení různých menšin v soukromé i veřejné sféře a poukaz na nebezpečí, plynoucí z přijetí antidiskriminačního zákona rušícího princip presumpce neviny, pro svobodu slova a spolčování, jsou výrazem politického extremismu!
Je možná pravda, že mezi signatáři petice, kterých je již okolo 350 (ke dnešnímu dni již cca 420 - pozn. red.), je pár osob, sympatizujících s tzv. krajní pravicí, tvrdím však, že není možné, aby se jména těch signatářů, se kterými iniciátoři petice v jiných otázkách principiálně nesouhlasí, nezveřejňovala. Petiční akce není totéž jako organizace s vázaným členstvím, kde je možné členy přijímat i vylučovat na základě stanov společnosti. Když jsem koncem osmdesátých let podepisoval prohlášení Hnutí za občanskou svobodu, vyjadřoval jsem tím souhlas se základním programovým prohlášením a nezajímalo mne, že mezi signatáři HOSu jsou lidé, se kterými jsem v řadě otázek ideově a politicky nesouhlasil. Kdo si pozorně pročte jména signatářů DOSTu, povšimne si, že se také jedná o společnost názorově a politicky heterogenní. Zcela jistě by se v jedné politické straně nesetkali a je také možné, že odmítání politicky a právně vynucované vyznávání „politicky korektních“ názorů je jedním z mála názorů, jež je spojují. Proč si novináři všímají jednoho či dvou jmen z tábora „extremistů“ a cudně zamlčují, že mezi prvními signatáři petice jsou osobnosti jako nakladatel a publicista Alexandr Tomský, filmový dokumentarista Martin Vadas, právník Milan Hulík, ekonom Karel Kříž či bývalý poslanec Federálního shromáždění za KDU-ČSL Jaroslav Cuhra? Proč nenapíší, že je zde velký počet učitelů, lékařů, podnikatelů či komunálních politiků?
Parlamentem projednávaný antidiskriminační zákon je prostředkem radikálně levicových sil pro opětovný návrat na výsluní. Postmarxistická levice užívá tohoto nástroje k provedení zásadních změn v sociálním a kulturně-duchovním životě společnosti. Je tomu tak nejen v České republice, ale ve všech státech EU. Rozmanité menšiny, ať už si to uvědomují či nikoli, se stávají jejich beranidlem a někteří pracovníci médií jejich „užitečnými idioty“. Petiční akci D.O.S.T. chápu jako protest zdravého rozumu proti nárůstu skutečného extremismu, vystupujícímu pod pláštíkem humanity, starosti o práva menšin a společenského pokroku.
Autor je ředitelem Institutu sv. Josefa
zdroj: Národní tisková agentura
RSS 2.0
Atom 0.3
RSS 0.92
RDF
January 23rd, 2008 at 7:00
Bohuzel, dost lidi se k tomu stavi chladne prave z toho duvodu ze se na podobna prohlaseni nebo programy nabaluji lide s toleranci anebo nazory blizkymi ke tvrdemu nacionalismu, xenofobii nebo nacismu.
Anebo jeste hur, vzdycky se najde nejaky (placeny ?) provokater, ktery umyslne strhava nejaky rozumny nazorovy proud spatnym smerem. Je pak samozrejme vdecnym objektem pro media.
January 23rd, 2008 at 7:10
njn: co je to tvrdý nacionalismus? A co měkký?
January 23rd, 2008 at 8:09
lix:
nejprve oklikou -
kdyz jsem byl ve Statech, tak se mi (z vetsi miry) libilo jejich vlastenectvi (obycejnych lidi). Takove vlastenectvi, kdy nekecali, nedemonstrovali, ale neco pro svoji vlast delali. Spousta dobrovolniku v organizacich ktere se staraji o bezdomovce, postizene, hendikepovane, deti, skolska zarizeni, apod. Dodrzovali tradice a udrzovali svou kulturu.
U nas? Mam akurat pocit ze tzv. “vlastenci” jen nadavaji na imigracni zakony, Cikany, Zidy a vladu.
Z meho okoli znam jen hrsku lidi co se staraji o neco jine (nerku-li o nekoho jineho). Zato znam dost lidi s plesatou hlavou, pravici tesne pred zdvihnutim, lvickem a vlajkou na rukavu, a skutek utek.
Takze k tve otazce:
tvrdy nacionalismus mi pripada ten, ktery ma nazorove blizko ke xenofobii a nacismu.
Bohuzel, dnesni obraz nacionalistu v mediich je v podstate jen takovy, coz me moc mrzi.
January 23rd, 2008 at 10:00
Jestli to nebude tímto: http://www.wanastowivjecy.cz/files/mp3/kde_je_cesky_kral.mp3
January 23rd, 2008 at 10:06
njn: takže jinak - nacionalismus má svoji definici. Takže něco buď nacionalismem je a nebo není. Český nacionalismus nemůže mít blízko k nacismu,protože potom by to nacionalismus nebyl.
January 23rd, 2008 at 10:30
Když se někomu nelíbí bláznivá přistěhovalecká politika EU, možná USA,Kanady a Austrálie, tak je automaticky nacista ? To už, lidi, vážně blbnete ??? Podívejte se na kvóty přistěhovalců v Japonsku, Jižní Koreji nebo na Tai-wanu. Není tam nějak málo černochů, muslimů ? Neměli bychom nějak tlačit OSN, aby i jim zařídila multi-kulti ráj ? Jeden autor toto zkratkovité jednání nazývá “Osvětimským komplexem”. Řeknu, že se mi nelíbí chování Cikánů a už se z toho dá odvodit ,že jsem rasista, xenofob, hajluji, přeji si znovuotevření Terezína a zplynování všech možných národností.
Asi jako Paroubek je příznivcem popravy M.Horákové a pověšení Slánského a spol. Hned vysvětlím, jak jsem k tomu došel : je členem /vysokým funkcionářem/ ČSSD. ČSSD se za totality spojila s KSČ. TAkže je to to samé. To že se po r. 89 znovu oddělili, se nepočítá, jen si chtějí zachovat tvář a volitelnost. A z těchto indicií logicky vyvozuji, že by Hrákovou rádi pověsili sami SocDem. Kravina ? Ano. Takže nedělejte stejné zkratkovité úsudky. Děkuji.
January 23rd, 2008 at 10:51
D.O.S.T. - sleduji v pátek na ČRo 1- 20h magazín pro menšiny Roma Vakerem /nebo jak se ta hrůza píše/. Tzn. Cikáni hovoří.
Jeden díl byl i přímo vysílán z vězení , neb se zabývá tím, co obyčejné Romy zajímá a co je z jejich života. Naposledy Fedor Gál velmi kritizoval D.O.S.T. a to tím způsobem, že prý , když si petici přečteme, tak s ní i můžeme souhlasit. Ale to prý NEJDE. Nemůžeme jen číst… Musíme číst “mezi řádky”. To prý byla největší chyba politiků, že to podepsali, protože ti prý umí nejlépe mluvit jedno, ale aby to znamenalo něco úplně jiného.
Také prý je důležité za peticí vidět lidi, co to napsali. Znát jejich postoje, se kterými hnutími a stranami sympatizují, jak se veřejně projevují. Musíme se ptát “Kdo jsou ONI ” ?
Škoda, že jsem vysílání slyšel od začátku, jinak bych si myslel, že to je nějaký komponovaný pořad k Chartě 77 nebo k Několika větám. Také jsme nemohli vidět NÁZORY, ale názory bývalých kapitalistů, buržuazních zkrachovalých existencí…
Z toho plyne poučení, že kdybych šel náhodou kolem demonstrace Národního Odporu a slyšel říkat, že tráva je zelená a ČR má 10 miliónů obyvatel, tak tomu přece z úst takovýchto lidí nemůžu věřit už z principu.
Jelikož ČRo má nějaké věci i na NETu ke stažení, je možné, že tento stupidní pořad se tam vyskytuje. Přeje-li si někdo ze starších zavzpomínat na roky před r.1989 , nechť si to zkusí najít…FUJ !
January 23rd, 2008 at 12:42
Ondřej22:
” Když se někomu nelíbí bláznivá přistěhovalecká politika EU, možná USA,Kanady a Austrálie, tak je automaticky nacista ? ”
A k tomu jsi došel z jakého příspěvku ?
Asi mi je na tohle 18 let školy málo
January 23rd, 2008 at 17:16
Cituji z prohlášení signatářů DOST:
Uznávám hodnotu národa a vlasti jako konstitutivní prvek utváření lidské osobnosti a odmítám se rozplynout v tavícím kotlíku vykořeněného kosmopolitismu.
Nezlobte se, ale trochu mi to připomíná “smysluprázdné” větičky o boji proti šovinisticko imperialistickým nepřátelům pracujícího lidu z dob nedávno minulých.
January 24th, 2008 at 13:13
To Metod: Hm, pro někoho dost složitá formulace. Přeložím do metodějštiny: Byl jsem vychován jako Čech a nechci na to zapomenout.