Zbytečné patolízalství zbytečného ministra
Napsal: Radek Malý
Také vám připomínají někteří členové vlády postavu Hujera z filmu „Marečku, podejte mi pero”, který neustále podlézal profesorům? Mně ano. Nemám takové lidi rád. Škodí všem, po celý svůj život, kamkoliv přijdou. Třeba třídnímu kolektivu, později na pracovišti, někdy bohužel škodí i celému státu, když se díky sobě podobným lidem, nebo těm, kteří o nich zatím moc nevědí, dostanou až do jeho vedení.
Nemám takové lidi rád. Neznají skutečné kamarádství, při první příležitosti vám takříkajíc vrazí kudlu do zad. Pokud jsou na vyšší pozici než vy, chovají se nadřazeně a arogantně. Od spolužáků nebo spolupracovníků si proto vyslouží jen opovržení, mnohdy i nějaké nelichotivá označení. Jde jim jen o získání bodů u svých nadřízených.
Ideálním příkladem instituce, kde je největší koncentrace těchto „lízačů šéfovy kliky”, je česká vláda. Vlastně proč ne. Tradici máme. Tradici těch, kteří sem kdysi pozvali sovětská vojska. Politici, zvláště ti, co jsou zrovna u kormidla, ji dodržují velmi striktně.
Dnes jsou tito absolventi bolševického školství velkými zastánci Nového světového pořádku, který budují USA a eurobolševici z Bruselu. Ač mluví o omezování zásahu státu do života jednotlivce, tak přejímají nejrůznější metody svých fízlovských kolegů, kteří na Západ od našich hranic stále více zasahují do soukromí lidí. Už jen odposlechy mluví za vše. Kamery všude. Někdo si řekne, já nic špatného nedělám, mně takové omezování osobní
svobody nevadí. Tak mu tedy bezpochyby nebude vadit, když mu Systém dá kamery i na toaletu. Vadí ti to? Proč? Nic špatného tam přece neděláš!
Nejlepší samozřejmě pro architekty Nového světového pořádku je, když se jim podaří svůj projekt rozšířit na co nejvíc států. Je velmi důležité oslabit státy, které jsou nositeli tradiční kultury (hlavně bělošské, ale ona žádné tradice architektům NWO moc nevoní).
Státy, které je třeba oslabit, jsou v Evropě dva. Rusko a Srbsko. Proto u nás a v Polsku musí být pod smyšlenou hrozbou zřízeny základny, proto byla zřízena v Kosovu, části Srbska, loutková vláda vedená mafiánem a válečným zločincem v jedné osobě, Thacim.
Dovolil jsem si z rozhovoru Alexandra Vondry pro Právo, (o kterém, jak ti bystřejší zjistili, píšu už v nadpisu) vytvořit takové „Best of” - výběr - a ten okomentovat.
Právo: „Mělo by se vyjednávat o americkém radaru i bez jistoty, že v Polsku budou rakety?“
Vondra: „Ta otázka nedává smysl, protože nikdy nemůžete mít jistotu, zda druhá strana bude dál jednat. Poláci dál jednají.“
Kdo tady vlastně chce umístit cizí základnu, pane ministře? Není to spíš vaše vláda, než ta americká? Já bych teda nikdy na nikoho dál nečekal, když by bylo zřejmé, že ztrácí zájem…
Vondra: „… ta otázka již padla, zda do toho jít bez Poláků, odpovídala na ni ministryně obrany Vlasta Parkanová. Řekla, že by se muselo začít jednat znovu… To nedává smysl. Ta otázka strategicky není ve vzduchu. Takticky se hrají různé hry. O tom, že by se to separovalo, se vůbec nejednalo.”
Jak tomu mám rozumět? Jeden udělá chytrý krok a přestane se podílet na nesmyslu, jen my tu blbost musíme dál dělat? Bude si pak každý v Evropě říkat - Polák chytrý, Čech hloupý?
Dále pan ministr říká něco v tom smyslu, že nemá význam čekat na novou vládu americkou vládu - s tou stávající máme šanci dojít k jakémusi lepšímu výsledku… co tím lepším výsledkem myslí, však nedokázal redaktorovi přesně odpovědět, ač byl tázán, až… prozradil, že “Bushova vláda do toho (čeho, to už neřekl neřekl) politicky hodně investovala a chce to…”
Pro Boha, pane Vondro, vzpamatujte se. Z vás musí mít srandu i prezident Bush. Možná je zvyklý, že mu zametají koberec, pochybuji ale, že se už setkal s takovým podlézáním. Možná tu ten radar chce on a vy, ovšem nadpoloviční většina obyvatel ČR ne. Přiklonil bych se k jiné možnosti. Ukončit jednání s Američany a vrátit peníze, které jste investovali do zbytečné kampaně pro radar, zpět do státní kasy. Protože jestliže ani neumíte na rovinu odpovědět, jestliže jediné, co vám jde, je mlžení o tom, co je to „lepší výsledek”, pak už je možné vše. Jen ne to, abychom vám mohli věřit.
Děláte s občany to samé, jako bolševici v době normalizace, jen svoji špinavou podlézačku hrajete na jinou stranu. Jak zpívala jedna kapela na začátku devadesátých let „… nejraději by vás viděli, pěkně z ruky zobat, podřídit se vůli Moskvy a nediskutovat!“
Tenkrát takové texty vznikaly o komunistech a jejich vztahu k obyčejnému člověku. Aby jednou nevznikaly i o vaší straně.
A otázka na závěr: Pochopil někdo z čtenářů smysl existence Ministerstva pro evropské záležitosti? Je to ono zeštíhlování státní správy, které propagovala ODS?
RSS 2.0
Atom 0.3
RSS 0.92
RDF
March 13th, 2008 at 2:31
S argumenty typu já nic špatného nedělám, tak ať se podívají je jednoduchá odpověď. Dej mi svůj telefon a já se mrknu komu jsi volal, jaké sms jsi komu psal. Vadí? Hm, a proč to nevadí, když je to anonymní úředník?
March 13th, 2008 at 4:55
Smazáno pro hloupost. Redakce
March 13th, 2008 at 5:43
Autor:
Kamery: Na veřejných místech, rozhodně ano a více. V soukromí v žádném případě. Víte o případu, kde by byly státní kamery instalovány v soukromí soukromých osob? Nebo o tendencích některých skupin instalovat sledovací systémy soukromým osobám? Myslím, že v tomto se již pohybujeme na rozhraní špionážních příběhů, resp. sci-fi.
Radar: někdy mi připadá až úsměvné jak někdo srovnává tehdejší bolševickou a násilnou okupaci ze strany SSSR, s americkým radarem. Přitom se jedná o úplně něco jiného. Podle mě USA má povědomí o ČR jako o malém, ne moc významném státečku, kdesi na pomezí východu Evropy. Když si tady místní anti-anti vyřvou, že radar NE, postaví ho někde jinde, jakoby se nic nestalo. Já už z principu toho, že proti radaru jsou převážně většinou opět bolševici, resp. socialisti, jsem pro radar.
March 13th, 2008 at 6:49
Radar je namířen proti Rusku http://www.blisty.cz/art/34533.html a zbytečně z nás činí cíl v nepřínosné konfrontaci, která s dělením na pravici a levici nebude mít nic společného. Navíc USA k jeho stavbě přistupují prakticky jako k hotové věci a 70 % národa nejsou bolševici (i když třeba sdílí jejich názor na Mašíny). Jen to Topolánkovo ujetí je mi tak trochu záhadou, i když americké stereotypní otloukání o hlavu “zmlácené” Žak a týraných “pejsánků” naštve i lokaje… I když na té korupci něco je… http://www.novinky.cz/clanek/135215-topolanek-se-necekane-ostre-pustil-do-usa-ktere-kritizovaly-aferu-cunek.html
March 13th, 2008 at 7:01
Pozorovatel : 1) radar nemůže být - z principu pasivního prvku - na nikoho namířen jako zbraň - tedy např. raketa.
2) Když sečtem, kolik lidí volí socialisty (ČSSD+část Zelených) a bolševiky (komunisty) + hlasy těch, kteří raději řeknou NE, protože jaksi neví, dostaneme se na číslo, které se +- blíží 70%.
March 13th, 2008 at 7:51
Horste,
manipulujte slovy trochu méně okatě!
1) dalekohled MŮŽE být někam namířen, přestože nestřílí; radar MŮŽE, ba dokonce JE úzce směrový
2) nevolím socialisty (ČSSD+část Zelených), ani bolševiky (komunisty), nejsem z těch, kteří jaksi neví… přesto jsem výrazně proti radaru v Brdech (i jinde na českém výsostném území), protože stejně jako 70% české populace v tom vidím výstavbu cizí, v tomto případě americké základny na našem území
Vaši zaslepenost až sveřepost vysvětluje (cituji):”Já už z principu toho, že proti radaru jsou převážně většinou opět bolševici, resp. socialisti, jsem pro radar.”
March 13th, 2008 at 7:53
Webmaster - to už vypršela registrace, nebo máte jiné postupy?
March 13th, 2008 at 8:37
IVAn : Ano, ale ani směrový radar po vás nevystřelí - je to pasivní, obranný prvek.
Pardon, opomenul jsem zmínit další menšiny, které jsou proti radaru, např. proti-americké agitátory apod. Rád bych ale viděl nějaký Reálný výsledek referenda (pokud ovšem bude). Osobně průzkumům veřejného mínění nevěřím a (téměř silově a mediálně) argumentovat číslem, které vzešlo ze statistického vzorku cca 1000 lidí, je krajně nezodpovědné. Mimoto, média mají tendence čísla zaokrouhlovat nahoru a tak i mediálně zkreslovat danou situaci.
http://www.cvvm.cas.cz/upl/zpravy/100761s_pm80306.pdf
Dále, těch, kteří ROZHODNĚ radar nechtějí, není ani polovina - podle onoho průzkumu.
K mé tzv. zaslepenosti: má údajná zaslepenost je jaksi dána historicky - německá, sovětská vojenská okupace. Prostě nechci, aby tady operovaly nějaké zrrhlé, diktátorské režimy. Tento radar bude jakousi minimální pojistkou, že se to již (možná) nebude opakovat.
March 13th, 2008 at 9:04
IVAn : oprava: pasivní ve smyslu - neútočný. Jinak radar může být pasivní i aktivní prvek.
March 13th, 2008 at 10:29
to horst:
Z přesně stejného důvodu jsem pro radar USA i já - a ti, kteří jsou proti také dobře vědí proč, vědí, že režim v zemi, kde je základna USA lze těžko komunisovat i když to zcela vyloučené není.
March 14th, 2008 at 1:58
To Horst a Richard: Pánové, dnes ale vůbec nejde o nějaké komunisování nebo návrat sovětských bolševiků. Pokud jste si nevšimli, žijeme v roce 2008 a komunismus už není ani v Rusku. Dnes nám naopak hrozí zcela jiná okupace, než byla ta sovětská. Hrozí nám okupace NWO a ZOG, jejichž údernou pěstí je armáda USA. To byste snad mohli pochopit na příkladu Iráku, Jugoslávie atd.
Zkuste si přečíst i argumenty druhé strany, například co řekl Putin v Mnichově a podobné věci. Radar v ČR, to jsou oči ruského protivníka, který má zájem o ruské zdroje, o naftu, plyn a nerosty. A já nepochybuji o tom, že Rusko je bude bránit, protože to je zdroj jeho ekonomického života. A podobně jako v boji muže proti muži, když chcete soupeře porazit, je dobré ho nejdříve oslepit, vrazit mu prsty do očí nebo alespoň rozbít obočí nebo rozříznout čelo, aby mu krev zalila oči. A přesně podle tohoto návodu bude Rusko postupovat v případném ozbrojeném konfliktu s USA. Z “oka” se stane prvořadý cíl, protože pro vítězství v boji je podstatné soupeře oslepit. Podle této jednoduché a selské logiky (nechápu že někdo může vůbec tento argument zpochybňovat) se území ČR stane prvotním cílem v případném konfliktu.
http://www.zvedavec.org/komentare/2007/05/2065-debata-o-zakladnach-nevecna.htm
http://www.zvedavec.org/komentare/2007/03/1954-proc-rusy-drazdi-americky-radar-v-brdech.htm
Měli byste si uvědomit, že ČR v očích USA nic neznamená, nejsme pro ně životně důležití, nemají zájem nás chránit, chtějí nás jen využít ve svůj prospěch. Stavbou radaru se z nás stane jen nárazníkové pásmo, něco jako minové pole před linií vlastní obrany. Toto minové pole musí být zoráno bubnovou palbou, pokud přes něj má projít masivní útok pěchoty. Pokud by v tomto prostoru ale žádné miny nebyly, pěchota projde a žádná bubnová palba se nekoná. Jinými slovy - pokud postavíme radar, bude tento radar muset být zničen, pokud Rusko bude chtít vyhrát válku. Kdyby zde radar nebyl, nebylo by co ničit a Rusové by nás “pouze” obsadili jako dobyté území a udělali by z nás týlovou oblast, kterou by sice využívali ve svůj prospěch, ovšem neměli by zájem zde cokoliv ničit nebo někoho likvidovat, snad krom předem pečlivě vytipovaných amerických agentů, kteří by mohli být v týlu ruské armády nebezpeční.
March 14th, 2008 at 3:04
Runner : Pěkná teorie. Jako laik se na to dívám trochu jinak. Nechápu proč by USA, po 40 letech studené války opět vyvolávaly bipolární celosvětový konflikt? Kdyby na napadení Ruska měly USA opravdu tak velký zájem, mohly takový brutální konflikt Státy vyvolat už dávno. Nedává to prostě smysl. Vývoj za posledních cca 10 let tomu nenapovídá.
Jestli hrozí nějaký konflikt, tak to bude přímá konfrontace s islámským světem - tohoto se opravdu obávám. Tomu nahrává politika USA, která např. svým uznáním Kosova, vlastně separovala (opticky i jinak) další islamistickou hrozbu přímo v Evropě - i za cenu srbské národní potupy! To je má osobní teorie. Další viditelné kroky USA v zemích ovládaných muslimy snad netřeba komentovat. Nicméně nejsem expert na zahraniční politiku a možná se pletu.
Nyní mi trochu vadí, jak média zkreslují a manipulují veřejností. Tolik, zde kritizovaná, údajně (židy?) ovládaná média, vyplivla jakési číslo 70%, kterým nyní argumentují. A ne jen média - i lidé, kterým se to zrovna hodí do krámu. Přitom, jak ukazuje tabulka průzkumu (viz. výše), je toto číslo 1) mediálně (záměrně?) zaokrouhleno nahoru 2) neodpovídá mediálně proklamované realitě 3) je zcela nepřesné, neboť je odvozeno z názorů minimálního vzorku obyvatel. I přesto se dělají dalekosáhlé závěry, kterých se především chopili socialisté z ČSSD a komunisté - co si o tom mám tedy jako občan myslet? Kdo tedy má enormní zájem na tom, aby zde RADAR nebyl? Myslím, že je to zcela evidentní.
March 14th, 2008 at 5:05
No vidíte, Horste, a nejlepší odpověď na vaši nedůvěru ve zmanipulovatelné průzkumy veřejného mínění je právě referendum, kterému se tak usilovně vám podobní brání. A otázka by mohla znít (aby se předešlo námitce o nekvalifikovaných respondentech): “Chcete na území vaší vlasti americkou vojenskou základnu?” Případně též: “Chcete se přiřadit ke spojencům USA v dobývání nových území/zdrojů energie?” Nebo:” Věříte natolik USA, že nevyvolá válku, že si pozvete jejich vojáky na své území?” Jistě vás, Horste, napadnou další otázky pro referendum.
March 14th, 2008 at 5:19
IVAn : Tak nevím, kde jste přišel na to, že jsem proti referendu? Já se mu nebráním, i když si myslím, že je opravdu kuriozní, když o obraně a bezpečnosti, vojenských záležitostech rozhodují občané v referendu - toto je opravdu něco, co nemá obdoby - nicméně takové referendum by bylo dobrým indikátorem stavu naši společnosti - za pokus to stojí.
USA má své vojáky všude možně, např. v Německu - bojí se snad Němci, že USA vyvolají válku proti Německu? Vaše hypotézy postrádají logiku.
March 14th, 2008 at 5:23
Horst : A ještě jednou opakuji: i kdyby ČR radar nechtěla, USA jej postaví jinde. ČR je, dle mého, v “očích” USA pouze mikrotečka.
March 14th, 2008 at 7:41
Němci se nemají co bát, neboť jsou od války USA okupováni - i Kanadou a Velkou Británií. Kdyby USA potřebovaly radar jinde (třeba opravdu proti Íránu), postavily by ho třeba na Balkáně (kde by možná byl i vítaný) nebo by se spolehly na radary křižníků AEGIS. Ale ony ho potřebují právě proti Rusku, a proto ho staví u nás. Je ovšem možné, že se jedná o tunel zbrojařské lobby na daňové poplatníky…
A s tím uznáním Kosova (a podporou Bosny) ze strany USA jako separováním evropského islámu si snad děláte legraci…
March 14th, 2008 at 8:00
Pozorovatel : Německo okupováno. Na to Vám řeknu jen to, že 1000x raději bych vyměnil “okupaci” made in USA, za to, co předvedli okupanti ze SSSR - měli jsme smůlu.
Legraci si nedělám. Jiné logické vysvětlení mě totiž nenapadá - pokud pominu hojně zmiňované přípravy USA na 3. sv. válku, kterou údajně chtějí rozpoutat.
“Ale ony ho potřebují právě proti Rusku” - proč by ho chtěly stavět zrovna u nás a ne třeba na Slovensku? Znamená to tedy, že v nejbližší době vyhlásí USA Rusku válku? To si zase děláte legraci Vy?
March 14th, 2008 at 15:52
Ne.v A války se už nějakou dobu nevyhlašují… http://www.blisty.cz/2007/12/20/art37908.html
March 15th, 2008 at 12:13
No, Horste, je vidět, že si skutečně sedíš na vedení. Radarová základna v Brdech bude mít i jiné, “mírové” využití. On ten radar má umět pracovat v tzv. synchronním režimu s radarem, který má USA na základně Thule v Grónsku. V tomto režimu se výrazně zvýší jeho rozlišovací schopnost (o řád!!). Rusům se tak budou moct detailně dívat přímo do “kuchyně”, do prostoru kosmodromu Pleseck, přesněji řečeno do určité výšky nad něj. Jedná se o velmi frekventovaný kosmodrom, kde probíhá řada testů balistických raket, inteligentních systémů el. boje atd. Nabízí se argument, že jim na to přece musí stačit ten radar v Thule. Ne, nestačí.
Pak je tady samozřejmě jeho využití v rámci protiraketové obrany. Teď si trošku zafantazíruju…Pokud by USA vyřadilo prvním úderem (střely s plochou dráhou letu atd.) většinu ruského jaderného potenciálu, stačí i poměrně neúčinný systém PRO, aby zachytil zbytek střel, které se podaří rusům poslat do vzduchu. S pomocí takového systému si USA klidně může dovolit tu válku rozpoutat! Tohle se myslí tím “útočným” užitím…
Navíc, jestli sis nevšiml, tak se nové závody ve zbrojení pomalu rozjíždí.
March 16th, 2008 at 6:09
Vy kdo se tady snažíte tomu amatérskému nástupci neúspěšného, ale štědře oceněného “vládního zmocněnce” Klvani vysvětlovat něco, v čem je naprostý diletant, jenom ztrácíte čas. Ten nemá šanci nic ovlivnit ani pochopit, tak ho nechte v jeho nevědomosti v klidu dožít a dál se nechat u ostatních ztrapňovat. Je to dokonce nanejvýš žádoucí, jinak by se musel umístit na příslušně vybavené zdravotnické zařízení a tam by ho ostatní ještě museli i živit a dost možná neúspěšně léčit.
March 17th, 2008 at 8:42
Prostě NE : Aha, takže by bylo lepší, kdyby ten radar byl co nejméně technicky dokonalý? Pak by Vám takový radar nevadil? Slabá kulička s nijakým výkonem? Nevidím nic špatného na tom, že radar bude technicky na úrovni. Mimoto Rusové jsou pěkně agresivní, jak v rétorice, tak ve zbrojení. Nejen, že nám vyhrožují, že na nás namíří rakety, ale také vyvíjejí zbraně hromadného ničení.
http://www.novinky.cz/clanek/122478-otestovali-jsme-nejnicivejsi-vakuovou-pumu-tvrdi-rusko.html
dodo : Včera (v Otázkách V.Moravce) jsem pozoroval na čt24 toho odporného komunistu Filipa - zase lhal jako když tisknul - tvrdil, že: “3/4 NÁRODA JE ZÁSADNĚ PROTI RADARU”. Oni ti komanči asi vědí, proč tady radar nechtějí a nestydatě proto lžou lidem do očí - ostatně socani taky. Nikdo ode mě nemůže čekat, že je v tom podpořím - i kdyby zásadně nesouhlasilo 120% národa.
March 17th, 2008 at 8:57
Pozorovatel : Nu tak to je odkaz na článek, který psal zarytý odpůrce radaru - nechápu, co je na tom objektivního, resp. informačně hodnotného.
Zaujaly mě však tyto věty našeho premiéra:
„Nedopustit, abychom se opět plíživě sunuli do sféry geopolitického vlivu Ruska. To je ten pravý důvod, proč u nás má stát radarová základna. Už jenom proto stojí za to udržet tuto vládu.“
Pokud toto opravdu řekl, nelze než souhlasit, kromě faktu, že to vůbec nedokazuje, že USA chce napadnout Rusko.
March 18th, 2008 at 12:00
Horste, tvoje jednání a názory jsou velice zajímavé:-))) Mrkni se někde na netu do archivu zpráv a přečti si, kdo začal porušovat odzbrojovací dohody (včetně dohody o protiraketové obraně), kdo koho provokuje a pokouší se všemožně poškodit a obklíčit. Kolikpak má asi Rusko zahraničních základen? Chystá se snad nějakou postavit třeba v Mexiku? Asi těžko. Nevím, jestli jsi to zaregistroval. ale SSSR už nějaký ten pátek neexistuje;-)
Přešla mě chuť Ti tuhle problematiku dále vysvětlovat, protože to prostě nemá cenu. Připomínáš mi zaseklý gramofon. Bez ohledu na argumenty si meleš pořád dokola tu svou.
Čekal jsem od Tebe víc, bohužel jsi mne zklamal…
Nezbývá mi nic jiného, než Ti doporučit, aby sis koupil pořádný sud lubrikačního gelu. To jen, aby se ti snáze lezlo do US zadků
March 19th, 2008 at 2:55
Prostě NE : Jestli jste čekal, že Vám tady kývnu na nějaké zvrhlé teorie o vojenském spojenectví s Ruskem, tak jste se spletl. Jestli jste čekal, že podpořím Vaši další zvrhlou myšlenku o celosvětovém konfliktu USA x Rusko, tak jste se také spletl a k tomu zaspal nějakých 30. let. Vy jste prostě příklad člověka, který bagatelizuje vývoj ve 20. století. S takovými lidmi si opravdu nemám co říct. Vám zase doporučím lecitin v kombinaci s piracetamem - To je aby se Vám zlepšila paměť.
March 19th, 2008 at 3:05
Ho(r)ste -> jste buď zaslepený, nebo zaplacený. Skutečně se s vámi nedá diskutovat, když nevidíte, co se ve světě děje!
March 19th, 2008 at 4:19
IVAn : Ujišťuji Vás, že nejsem zaplacený - pokud mě ovšem neplatí tajně, aniž bych o tom věděl! Víte, já si čtu. Ale občas čtu takové nehorázné pitomosti - třeba na zmiňovaném Zvědavci apod. Všechny ty konspirační sra*ky a mystifikace. Ať si to strčí za klobouk, unavuje mě to. Mě zajímá Realita, ne vesmírní lidé Astara Sherana, židovské spiknutí a pán prstenů.
No tak schválně: co se ve světě děje? NWO? ZOG?
March 20th, 2008 at 7:41
IVAn a další: docházíme ke stejným závěrům - analytické myšlení některých jedinců může být i hluboko podprůměrné, a potom to opravdu nejde.