Zadostiučinění?

0:32 · Diskuze (10 Comments)

Napsal: Tomáš Vandas

Pražský městský soud vynesl rozsudek nad Ludmilou Brožovou – Polednovou, bývalou prokurátorkou v procesu s Miladou Horákovou. Nepodmíněný verdikt osmi let vězení je pro šestaosmdesátiletou starou paní nepodstatný. Každý tuší, a potvrdil to i soudce, že trest je vzhledem ke zdravotnímu stavu odsouzené nevymahatelný.

Chtělo by se říci: konečně! Konečně nastalo zúčtování s minulým režimem a jeho zločiny. Je to tedy důvod k optimismu? Obávám se, že nikoliv. Nemohu se ubránit dojmu, že celý proces byl jen nepovedenou parodií na minulost, která se mohla odehrát jen díky tomu, že paní Brožová – Polednová netrvala u soudního jednání na své přítomnosti. Jinak by kauza dopadla stejně jako u Aloise Grebeníčka.

Proč to všechno až téměř po osmnácti letech od sametového podvodu? Proč nedošlo k obžalobě již počátkem devadesátých let? Odpověď je jednoduchá. Bránila tomu dohoda komunistických pohlavárů s nastupujícím disentem, kterou osobně zaštiťoval Václav Havel. Právě on je bezpochyby odpovědný za to, že jsme svoji příležitost vyrovnat se s křivdami minulosti promrhali. On je ten, kdo se paktoval s nomenklaturními aparátčíky typu Čalfy, on je tím, kdo považoval za svého přítele komunistického generála Vacka.

Pocit zadostiučinění se tedy, alespoň v mém případě, nedostavuje. Spíše je tu pocit trapnosti. Trapnosti nad nedůstojnou fraškou, která se nazývá soudním procesem. Fraškou, která nemůže zakrýt obrovské morální selhání polistopadové vládní garnitury.

Tags: Z domova · Úvahy a komentáře

10 responses so far ↓

1 Imation // Nov 7, 2007 at 6:22

Proč tu jsou dva články na úplně stejné téma?
2 František Nonnemann // Nov 7, 2007 at 6:41

Imation: protože je dva lidé na úplně stejné téma napsali,
3 František Nonnemann // Nov 7, 2007 at 6:46

…, a protože to každý pojímá jinak a oba pohledy jsou zajímavé.
4 richard // Nov 7, 2007 at 8:53

…a zajímavé, jak v obou případech “pravičáci” lkají nad osudem bolševivcké vražedkyně, prý odsouzené v soudní “frašce”….
5 Fortuna // Nov 7, 2007 at 8:59

richard: Pana Vandase bych zrovna za pravičáka nepovažoval.
6 František Nonnemann // Nov 7, 2007 at 9:10

richard: Mohl byste mi, laskavě, sdělit, ve kterém ze dvou článků tímto se zabývajících někdo lká (čili pláče) nad osudem bolševické prokurátorky? Děkuji
7 skud // Nov 7, 2007 at 10:36

richard
také jsem textu nic takového nevyčetl.
8 Armin // Nov 7, 2007 at 17:59

Mě by spíš zajímalo, proč je trest prý nevymahatelný. Proč stále ten falešný soucit. Znám několik případů lidí z 50 let, kteří byli na popravu dovezeni na vozíku a do smyčky jim pomáhali bachaři. Babka má usednout do cely, aby mohla před smrtí, absolutním a spravedlivým zúčtováním, rozjímat o podstatě života a jeho cíli. Myslím, že by jí to prospělo víc, než čumění na bednu ve svém bytečku.
9 Ferda // Nov 7, 2007 at 18:27

Kdyby bolsevicka prokuratorka byla nemecka prokuratorka z nacistickeho nemecka, tak se s ni jiste zatoci jinak bez nejakeho soucitu.
10 Al Jouda // Nov 9, 2007 at 2:02

Tajemství tzv. sametové revoluce budeme ještě nějaký čas stále odhalovat !

Altermedia ČR: „Ideologická převaha je důležitější než parlamentní většina…”