To, že nechutnost zvanou registrované partnerství, schválí poslanecká sněmovna, kde většinu mají komunisté (různé stranické příslušnosti) a socialisté všech odstínů, by bylo celkem pochopitelné, ale že tak hluboko klesne i senát, kde konzervativní segmenty české politické scény mají přeci jakés takés (byť pochybné) zastoupení, je pro mne velkým zklamáním.
Samozřejmě že to bylo výsledkem velkého tlaku 4procentní lobby, kde za jejich zájmy energicky vystupovala také „naše“ milovaná umělecká fronta. Všichni ti, kdo dříve horlivě a jako na běžícím pásu podepisovali různé Anticharty a jiné obskurní bolševické bláboly, dnes stejně horlivě podepisují rezoluce na podporu uzákonění jediné sexuální deviace a úchylky.
Přes všechnu snahu rozkladných elementů to nic neubírá na posvátnosti svazku manželského a tradiční rodině coby pilíři konzervativní a reprodukčně silné společnosti. Rodina, kde jsou jenom dva tatínci, se rozmnožovat nemůže a nebude! To jsou železné přírodní zákony. Takže kolik je u nás vlastně stoprocentních homosexuálů, kteří mají dva tatínky a žádnou maminku? Myslím, a moc se zřejmě nepletu, že jich nebude ani ona 4 procenta!
Jan Kopal
4 responses so far ↓
1 Jan Matuška // Jan 27, 2006 at 4:49
Milý pane Kopale,
je sice hezké, že obhajujete tradiční rodinu, ale tento zákon ji nijak neohrožuje!!! Tradiční rodina zůstane tradiční rodinou.
Mluvíte také o reprodukční společnosti. Ale copak neexistují “tradiční” páry, ktere se těm železným přírodním zákonům vymykají, tím, že jsou neplodné! Tyto páry by tedy podle vás nebyly tradiční?
2 František Nonnemann // Jan 27, 2006 at 5:06
Dovolím si reagovat, přestože otázka míří na autora - jaktože tento legislativní paskvil tradiční rodinu neohrožuje? Některá tradiční práva, která měli jen manželé, nyní budou mít “registrovaní partneři.” Je to minimálně morální facka normálnosti a rodině v pravém slova smyslu. Zkrátka důsledek chátrání hodnot naší společnosti, civilizace.
Pár žena - muž jsou tradičními vychovateli dětí, stovky a tisíce let probíhala socializace v rámci takovéto rodiny. Pokud je jeden z páru neplodný, mohou děti adoptovat a vychovávat je v normální rodině. Co je na tom k nepochopení?
3 Radola // Jan 27, 2006 at 7:54
To zase bude stát peněz,veškerá administrativa okolo a to v každém ohledu..
4 Darth Zira // Jan 27, 2006 at 9:03
MOHOU děti adoptovat, tedy jinými slovy taky nemusejí, nikdo jim to nemůže nařídit. A existují i manželské páry, které objektivně mít děti nemohou a nebylo by to ani žádoucí, aby nějaké měli a vychovávali (např. když uzavřou manželství dva důchodci starší 60-ti let) a stejně tak existují páry, které ač děti mít mohou, žádné mít nechtějí (což je taky jejich svobodná volba - a svým způsobem je to jen dobře, lidé, kteří nemají k dětem vztah, by je opravdu mít neměli) a ti všichni jenom proto, že si někde na úřadě (nebo i v kostele, což je z hlediska práva úplně jedno) řeknou společné “ano”, mají automaticky určité výhody. Podle mého by výhody, především rázu majetkového, měli mít pouze ti lidé, kteří vychovávají děti. Záměrně píšu VYCHOVÁVAJÍ a ne mají, protože rozhodně není cestou pro společnost podporovat parazity, co si z plození potomků udělali byznys a přitom z těch jejich dětí díky jejich (ne)výchově roste odpad společnosti. Kdo chce mít děti a je psychicky, fyzicky i finančně schopen se o ně řádně postarat, tak ať jich má tolik, kolik zvládne. Přičemž takové lidi by měl stát podporovat. Kdo dokáže vychovat slušné a vzdělané lidi z deseti dětí, před tím klobouk dolů a ať si jich má klidně těch deset (a polovinu z nich třeba nevlastních) a ať na ně dostává od státu i několik desítek tisíc měsíčně, já mu to nezávidím. Kdo ale není schopen se pořádně postarat ani sám o sobe, tak i jedno dítě je u něj příliš.
Takže znovu: výhody pro ty, co se řádně starají o děti ANO, výhody a privilegia automaticky plynoucí z nějakého obřadu NE, NE A JEŠTĚ JEDNOU NE!!! To by za chvíli někdo mohl žádat víc práv jen proto, že je pokřtěný nebo že nejí vepřové či že tančí kolem ohně o Slunovratu. Místo nového zákona o registrovaném partnerství by správnější cestou byla komplexní revize těch stávajících zákonů tak, aby byla zrušena všechna privilegia automaticky plynoucí z faktu uzavření manželství bez ohledu na to, jestli ti dva mohou a vůbec chtějí mít nějakou rodinu. Všechny výhody by měly nastat až v okamžiku, kdy by se jim narodilo dítě nebo by o nějaké začali pečovat - ať jako adoptivní rodiče nebo jako pěstouni. Toť můj názor. Ovšem taková zásadní novelizace skoro dvě staletí starého občanského práva by nejspíš politicky průchodná nebyla…
Leave a Comment