Tak jako by u obviněných občanů by měla platit presumpce neviny, u politiků by se mělo jednat o presumpci viny. Zde je však patrný rozdíl v pojímání své osobní odpovědnosti u politiků jednotlivých politických směrů. Tam, kde občanský demokrat Vladimír Doležal obvinění z braní úplatků odstupuje a vzdává se mandátů, tam sociální demokrat a dvacet let sloužící poslanec Michal Kraus zůstává na svém místě a úpěnlivě lpí na všech svých stranických i sněmovních funkcích. Jde přeci o koryto a peníze.
Naše politická kultura se tímto chováním jednoho z potentátů českých socialistů kultivovat prostě nedá a nebude. Jediný efektivní způsob směřující k zefektivnění chování našich volených zástupců a politických i ekonomických elit je jít příkladem. O tom se však snadno mluví a píše, ale hůře koná.
K selekci může dojít a dojde jedině až na základě rozhodnutí voličů, kteří se k volebním urnám dostaví. Doufejme, že budou volit rozumně a nenechají se zviklat narychlo vymyšlenými sliby, gesty a tyátry omšelých stranických guru s minulostí spočívající v obětavé práci pro blaho gulášového socialismu a jeho matky - rodičky rodné strany.
Jan Kopal
4 responses so far ↓
1 Jiri Anderle // Jan 12, 2006 at 4:54
Pamatujete si ještě Krausovo prohlašení v TV před 3 týdny, když vzali imunitu poslanci Doležalovi ? Tehdy říklal: “Já věřím, že poslanec Doležal je čestný člověk, ničeho se nedopustil a proto se jistě rád a bez imunity čestně obhájí i před soudem. Proto jsme ho vydali, aby se lépe očistil.”
2 jt // Jan 12, 2006 at 4:57
Tak ten si opravdu, jak to říct slušně, nevidí do úst… ale co taky chtít od bolševika.
3 Radola // Jan 12, 2006 at 10:35
Tak,tak,je to hnus…
4 Rodrigo // Jan 13, 2006 at 6:41
Ještě, že se mu tam nepodařilo investovat…Mohl ve finále dopadnout jako ten důchodce, který po svých nevydařených ” investicích ” následně vraždil na nigerijském vevyslanectví…
Leave a Comment