Ví, co se dnes nosí…

18/1/2007 1:01 · Diskuze (20 Comments)

Napsal: David Macháček

Na mezinárodní výstavě neosymbolismu v olomoucké galerii počátkem ledna tohoto roku představila výtvarnice Jitka Petřeková soubor originálních šperků z kolekce „Holocaust ve šperku 2005.“ Tato její originální kolekce již dříve byla oceněna mj. na mezinárodní veletrhu Styl v Brně. Autorka dle svých slov chtěla tímto dílem vzdát poctu lidem odvlečeným nacisty do koncentračních táborů za druhé světové války.

Jak se zdá, tak „česká výtvarnice“ sdílí dnes obecně přijímanou myšlenku, že jedinými lidmi, kteří za druhé světové války trpěli, byli Židé nebo jenom Židy považuje, v souladu s naukou Talmudu, za lidi. Nutno také dodat, že autorčina kolekce šperků je opravdu originální. Porůznu zohýbané tyčky spíše vypovídají o tom, že holocaust, tedy totální zničení, bylo spácháno na materiálu, ze kterého jsou vytvořeny. Nicméně vkus, stejně jako krása či estetičnost, v dnešním světě nemají žádnou cenu.
Vkus dnes určuje požadavek mocných a ten, kdo je jakkoliv oslavuje, je umělcem nad jiné povolaným a oceňovaným. Co je krásné, to dnes určuje politická poptávka. A toho všeho si nejspíše byla vědoma i „česká výtvarnice“ Jitka Petřeková, tomu všemu se dobrovolně podřizuje a za to získává svá ocenění.
Co na tom, že jde o obludná díla? Co na tom, že na mrtvých se přiživují pouze mrchožrouti? Doba si to žádá, doba to dostává! Ještě že naše dnešní podivná doba má i své podivné výtvarníky. Snad jejich konec přijde i s koncem jejich doby, která je potřebovala a jejímž požadavkům oni vždy tak ochotně sloužili.

Tags: Kultura · Z domova

20 responses so far ↓

1 #Tom // Jan 18, 2007 at 5:16

Lze se někde v hlubinách internetu pokochat jejím dílem?
2 František Nonnemann // Jan 18, 2007 at 5:38

Taky jsem hledal, ale nenašel.
3 skud // Jan 18, 2007 at 6:30

Kolekci Holocaust ve šperku jsem na netu nenael, ale nějaký obrázek jsem viděl nedávno v deníku express a v metru.
Tyto šperky vypadaly jako nějaké zkroucené drátky do podivných tvarů.
Jinak její dílo je zde:http://www.studio-lr.com/2006_1018.html
4 Karkanos // Jan 18, 2007 at 6:38

Ztrácet čas okukováním zmetků nějaké pomatené dívčiny nebudu, ale ze studijních důvodů by bylo zajímavé zjistit, zda ideologii Talmudu přináleží, anebo pouze ve své naivnosti drží krok s “moderní” dobou. Zajímavé by tedy bylo její foto.
5 zuber // Jan 18, 2007 at 7:41

1) pan „cesky spisovatel“ podsouva autorce, to co nikdy sama nerekla (kde je psano, ze sdili obecne prijimanou myslenku, ze jedinymi lidmi, kteří za druhé svetove války trpeli, byli Zide nebo jeno Zidy povazuje, v souladu s naukou Talmudu, za lidi)?
2) pan „cesky spisovatel“, jak se zda, není vzdelan v oboru dejiny umeni ani v estetice ani v designu, tak nevim, kde bere odvahu hodnotit umělecke predmety, kterym nerozumi (nedelam si iluze, ze podobne je tomu take i v ostatních komentarich, ktere se tykaji napr. politiky ci historie)
to ze vkus, stejne jako krasa ci estetičnost, v tomto svete nemaji zadnou cenu dokazujete sami (mineno prizvnivci, techto zastiplnych stranek) napr. vasemi „remaky“ sousosi Davida Cerneho). Pokud nektery z prispevovatelu, nebo ctenaru těchto stranek vytvořil něco krasneho a estetickeho, o cemz pochybuji, tak nevidim sebemensi duvod, proc by se s tim nemohl, alespon na techto strankach prezentovat? Myslim, ze by to k posileni autority techto stranek jen prispelo.

3) pan autor bez sebemensiho dukazu, podsouva autorce, ze se podrizuje jakesi „politické objednávce“. Ma pan autor pro to nejaky dukaz?
4) Nevim proc pan „cesky spisovatel“ povazuje za neco spatneho, kdyz se v umeleckych dilech objevuji motivy holocaustu, ci umelci tuto neveselou historickou událost ve svých dilech ztvarnuji. Dokonce autorku nazval mrchozroutkou! Je pro pana „ceskeho spisovatele“ kazdy umelec, ktery se ve svych dilech zabyva smrti, utrpeni a valkou mrchožrout (napr. Theodore Gericault: Vor Medusy, Francisco de Goya: Poprava vzbourencu 3. kvetna 1808, Pablo Picasso: Guernicca, Eugen Delacroix: Vrazdeni na Chiu, cele kolekce del K. Kollwitz, Otto Dixe atd.- to jsou sami arijsti umelci a klasici vytvarneho umeni!!!!), nebo je takto pejorativne nazýván pouze pokud se zabyva tematem holocaustu? Nazyva autor mrchozrouty take ucastniky teheránské konference o holocaustu? Navíc se mi zda tragikomicka ambivalence nazoru zdejších prispevovatelu, kteří jednak tvrdi, ze zadny holocaust nebyl a na druhou stranu jim pripada, umělkyně, která pojednala tuto tematiku ve sve praci jako mrchozroutka, která se přiživuje na mrtvých.

Je to vsechno jen manipulace, nebo omyl?
6 František Nonnemann (AM) // Jan 18, 2007 at 8:26

zuber:
1) Kolega Macháček, který se, narozdíl od Vás, nestydí za svoje jméno, citoval její slova.

2) Jak to víte?
A považovat “díla” pana Černého za něco estetického, to opravdu duševně zdravý člověk nedokáže. Jestli Vy ano, pak to vysvětlujete kvalitu Vašeho příspěvku.

3) Tato kolekce a její mnohé ocenění je toho důkazem.

4) Kolega Macháček jistě nepovažuje za něco špatného, když se v uměleckých dílech objevují motivy holocaustu. To, že Vy neumíte číst, o psaní ani nemluvě, a toto mu podsouváte, je pouze Váš problém.

A když už jste tak chytrý, dokážete mi najít jednu jedinou větu, ve které bylo v jakémkoliv článku na tomto webu napsáno, že holocaust nebyl, jak tvrdíte v závěru? Ne, samozřejmě nedokážete, protože nic takového zde nikdy napsáno nebylo. Takže jste ještě navíc lhář.

Děkujeme Vám za návštěvu našich stránek, už se nevracejte.
7 Karkanos // Jan 18, 2007 at 8:55

…. a já dodávám milý zubre, pozdravujte své ideologické přátele. Na otázku, zda je to všechno jen manipulace a omyl odpovídám: zatím bohužel ano. Zatím bohužel vy a vaši soukmenovci manipulují našimi dějinami. Omylem zůstává už jen vaše pouhá přítomnost mezi námi. Nic však netrvá věčně.
Shalom.
8 Okoun // Jan 18, 2007 at 9:11

Multikulturní chalani si sami nabíhají na rožně demoliberalismu - pokud by autorka šperků byla ochotna k férové diskusi, jen velmi těžce by vysvětlovala, že není žadná rasistka, což je dnes větší zločin než zneužívat děti (viz kauza Opočenský, mediální hrdina). Stejně tak je veselé, že v Německu se ze stejného důvodu svastika patrně zakazovat nebude, protože oblíbená přivlečená kultura je proti.
9 Petr // Jan 18, 2007 at 9:42

FUJ!SLAVNY MĚSTO OLOMÓC BYLO ZNESVĚCENY TAKOVÓ VÝSTAVÓ!TO ZUBER:PŘESNĚ JAK PÍŠE PAN NONNEMANN-ASI NEUMÍŠ ČÍST!
10 #Tom // Jan 18, 2007 at 10:57

skud: Na tyhle stránky jsem už taky narazil. Ty věci tam jsou docela zajímavé na pohled, ale naprosto nepoužitelné. To ale u moderního umění není na překážku. K neobvyklým výtvarným projevům jsem (na rozdíl od některých hudebních výstřelků) tolerantní a mnohdy se mi i líbí. (Ale ne vždy, ta zde zmiňovaná pochcaná kašna se mi nelíbí, stejně tak se mi nelíbí nová kašna na Náměstí svobody v Brně.)
11 Václav // Jan 18, 2007 at 16:49

Kašna v objektu Hergertovy cihelny je hnus i pro velkou část převážně starších filosemitů. Zmíněnou výstavu nechápu, pamatuji si na příběh kufru z Terezína, to je něco úplně jiného. Nelze tvrdit, že holocaust byl správný či oprávněný, nebo že snad vůbec nebyl, každopádně mluví se o něm až moc.
12 Pozorovatel // Jan 19, 2007 at 8:06

Jenom nechápu, proč nejsou pro podobná díla inspirující i komunistické masakry od umělých hladomorů přes Gulag a Velké skoky s kulturními revolucemi až do polpotovské Kambodže ? Člověk by rád soucítil s nevinnými židovskými obětmi, ale neustálé otloukání holocaustu o hlavu občanům země, která byla sama nacistickou obětí (a potažmo evropské civilizaci jako celku) leda naštve.
13 Václav // Jan 20, 2007 at 19:44

Pozorovatel : Něco málo už vzniklo, dokonce i z Jáchymova, který byl oproti Osvětimi hadr. A Solženicyn také bývá zmiňován. Spíš jde o to, nalézt cestu, jak zabránit dalšímu násilí tak velkých rozměrů. Když se kácí les, létají třísky, každopádně někteří (Salazar, Pinochet, Gottwald) zabili pár stovek až tisíc lidí, jiní (Mussolini, Mao C Tung, Pol Pot) mnohem víc. Naše země dopadla ve 20. století velice dobře.
14 Fon // Jan 20, 2007 at 20:53

O Salazarovi neviem, že by niekoho zabil, skôr jeho tajní a stovky to neboli. Čo sa týka Osvienčimu tak prvoradé je preukázať pravdivosť oficiálnych tvrdení, čo sa nedá a až potom porovnávať s ostatnými zločinmi.
15 GAn. Botanik // Jan 22, 2007 at 5:03

Smazáno: vulgarita, hloupost, spam. Redakce
16 Pozorovatel // Jan 22, 2007 at 9:22

Myslím, že relativně nízká čísla fyzických obětí komunismu u nás nezahrnují tyto případy http://www.radio.cz/cz/clanek/49802 , o nějaké jejich umělcké reflexi ani nemluvě. Tvrzení o tom, že sovětským běžencům Američané radili, ať svrhnou Stalina doma pomocí demokratických voleb svědčí o tom, že tvorba toho “správného” veřejného mínění má dlouhou tradici…
17 Bruno Pros // Feb 1, 2007 at 13:23

Zuberovi — Milý zubere, pakliže se sem vrátíte, nenamáhejte se s protiargumentací. Házel byste perly sviním. Estetično si tu pletou s líbivostí a jsou plni záště. Přípisy, abyste se sem už nevracel, svědčí o tom, že zde není prostor pro diskusi, ale jen pro soudružské poplácávání se po ramenou mezi těmi, kteří z fotky určí příslušnost k Talmudu a to, co jim nejde pod nos, neváhají označit za zmetek. Tak je v tom nechte, dokud si píší webové deníčky, neškodí.
18 Jitka Petřeková // Feb 27, 2007 at 6:05

uf, z vašich blábolů je mi vesměs … - Tolik vám všem vzkazuji, protože hodnotíte něco, o čemž nemáte nikdo tušení, co jsem dílem chtěla sdělit!!!! Baví vás hodně tlachat záštiplné nesmysly?!
Macháček překrucuje má slova, považuje mne za příživníka na utrpení lidí. Nic z toho není pravda. Na mrtvých se v žádném případě nehodlám přiživovat, proboha!!! Pouze reflektuji ve svém díle, to, co se událo - historický fakt.
Nechápu, proč mne Macháček nekontaktoval (v olomoucké galerii na mne kontak byl) a nechtěl znát podrobnosti. Je silně nevzdělán v oboru dějin umění a estetiky. Tak at laskavě nehodnotí, ale sděluje věcné informace!!!

Zde text, ze kterého Macháček vyšel:
Holocaust - šperk
Východiska pro realizaci

Soubor šperků je součástí oděvní kolekce Pavla Jevuly Paměť 05. Kolekce vznikla jako pocta lidem, odvlečených nacisty za druhé světové války a byla inspirována knihou ženy, která přežila holocaust - Zdenka Fantlová, Klid je síla, řekl tatínek.
Lidé, kteří přežili holocaust, museli pootevřít hluboko odsunuté, nepředstavitelně bolestné a uzamčené skříňky paměti. Je těžké vracet se k této historické skutečnosti, hovořit o ní, promítat ji do umění, do nových souvislostí v jiném čase, v jiném prostoru. Brutalita války, utrpení a zlo mě nasměrovalo k velice citlivému uchopení tématu tak, abych jej mohla promítnout a zachytit v prostorovém vyjádření, v souboru šperků – nositelných tvarů v prostoru.
Tyto šperky jsou spíše objekty, vytvořeny pro lidské tělo, a nekladou si za cíl jej zdobit. Šperky nesou v sobě poselství, které vyvstalo z popela, z bolestných a zraňujících prožitků.
Pracovala jsem se silným citlivým zaujetím. K tématu jsem přistupovala s pokorou a úctou nad lidským životem, osudem, utrpením a smrtí. Tvarosloví šperků vychází především z ostnatého drátu a ze symbolu Davidovy hvězdy. Dále jsem do tvarů vkládala asociace slov, obrazů, symbolů a myšlenek, geometrii a čisté tvarové sdělení, trojúhelník, čtverec, symboliku trnů, trnové koruny, křížení, čtyřramennou a tříramennou svastiku, rotaci a jiné.
Šperk je pro mě znamením a odkazem
stejně jako těla a duše těch, kteří mohli přežít holocaust
jsou poznamenána.

Oděvní kolekce Paměť 05 získala titul Top Styl Designer na Mezinárodním veletrhu Styl a Kabo v Brně 2005, Czech Republik.

Jitka Petřeková, Czech Republik 2006

Velice děkuji Zuberovi! Ráda Vám pošlu fotografie z kolekce šperků.

Redakčně kráceno pro vulgaritu.
19 Jitka Petřeková // Feb 28, 2007 at 4:15

Jedná se pouze o jediné slovo, které jsem použila, a redakce jej dala pryč. Ale v žádném případě se tu nebudu dál rozvádět, co vulgarita je či není. Přesto díky za uvedení příspěvku. Jsem slušný člověk.
20 Heligonkář // Nov 22, 2007 at 4:38

A nechce ta paní udelat take nejakou vystavu sperku venovanych padlim legionarum ? Se zidama se ohaneji stale 6 000 000… to uz umime jako pisnicku ,ale kolik padlo ruskych vojaku ,to se snad pomalu taji… Napadlo autorku onech dratku ,ze ty nemecke vojaky to take bolelo ,kdyz padali jako sirky na fronte ?! Rekl bych ze ne ,kdyby ano ,tak by ani zadna vystava nebyla ,takova jest svoboda ,s malym “s” …ci jeste vystizneji siopendence ?!Nic nepropaguji ,delejte ,jak uznate za vhodne ,jen me stale stve to ublizovani tem “vyvolenym” a na nas ,obycejne ,se jaksi zapomina…

Altermedia ČR: „Ideologická převaha je důležitější než parlamentní většina…”