Napsal: Ladislav Malý
Dne 18. tohoto měsíce bude v Brně u Nejvyššího správního soudu zahájeno řízení proti politickému subjektu Dělnické straně ve věci jejího zákazu. Děje se tak na návrh vlády ČR, která k tomu byla dotlačena zednářskými organizacemi, kamuflující svou existenci různými takzvanými humanistickými a feministickými aktivitami, a také policií, zvláště jejím oddělením proti tzv.extrémismu. Tento veledůležitý úřad má v podstatě za úkol všechny politické subjekty vymykající se sionisticko-zednářským představám o politické aktivitě, které navíc vzbuzují sympatie u veřejnosti, sledovat a likvidovat.
Je třeba ovšem po pravdě přiznat, že Dělnická strana (DS), resp.její vedení, si současnou situaci do jisté míry zavinilo samo. V roce 2006 program DS tvořilo dvacet čtyři chaoticky neuspořádaných bodů, idea strany nebyla žádná, strana se spokojila s kritikou vládnoucího establishmentu, aniž by prezentovala svoje pozitivní politické názory a představy jak věci řešit. Situace se radikálně změnila po vstupu L. Malého do strany. Byl vytvořen nový politický program odsouhlasený celým vedením. Stál na třech ideových pilířích: konzervativismu, národovectví a sociálním státě. Vzorem měla být programová idea Druhé československé republiky – tedy žádný nacionální socialismus, tím méně pak sociálbolševismus. V Dělnických listech se objevovaly články zajímající svou přímočarostí a pojmenováním problémů širokou veřejnost.
Jak se stalo, že nakonec Dělnická strana bude dána pod košerácký nůž sionistů a zaříznutá jako obětované jehňátko? Jednou z příčin je nedočkavost a přílišná uspěchanost vedení, které se nedokázalo spokojit s postupným a zdlouhavým budováním identity strany, zkvalitňování a rozšiřování členské základy: jde o to zasadit semínko, plody budou sklízet –obrazně řečeno – příští generace. Tedy je to společenský proces, jenž je pro dnešní čtyřicátníky nepřijatelný: oni chtějí všechno rychle a teď.
Vedle Dělnické strany na české politické scéně fungovala a dodnes funguje Národní strana. Její tzv.gardy, byť virtuální, ale pro média vděčný námět, vzbudil touhu vedení DS mít totéž.
Mimochodem: Tuším v létě 2008 proběhla v televizi krátká reportáž z budapešťského Náměstí hrdinů, které je dvakrát tak veliké jako Staroměstské náměstí v Praze, na němž stáli ve vyrovnaných, dlouhých a nedohledných řadách gardisté tamější pravicové strany; byli to chlapi od rodin, kolem třicítky i starší, v uniformách, kteří věděli co chtějí, žádní postpubertální kluci! I těch pár minut záběrů na jejich odhodlané tváře a semknuté řady, vzbudilo ve mně obrovskou radost a přesvědčení, že už aspoň vzdáleně je slyšet umíráček sionisticko-zednářskému liberalismu. Na chvíli jsem si uvědomil ten nebetyčný rozdíl mezi naším národem a národem Maďarů… A proč to nepřiznat – trochu jsem jim záviděl.
Něco takového utvořit v Čechách je naprosto iluzorní: nejsou lidi, není zápal pro národní myšlenku. Leč vedení DS, konkrétně její předseda, se o něco takového pokusil. Výsledkem byla vytvořená skupina mladých, psychicky nevyzrálých lidí, bez zkušenosti, bez psychologického a fyzického výcviku, prostě bez přípravy, jejichž uniformu tvořila akorát čepice s odznakem DS – to byl základ Ochranných sborů Dělnické strany. I když počty členů a jejich kvalita se odehrávala ve virtuální realitě, v mediální sféře to zapůsobilo – a o to hlavně panu předsedovi šlo.
Někdy na jaře došlo k gentlemanské dohodě mezi Dělnickou stranou a Národním odporem k vzájemné podpoře. Současně byli do strany přijati i lidé z hnutí Autonomních nacionalistů. Ze strany vedení DS to byl zajisté rozumný tah, jenž vedl k sjednocení pravicových subjektů, ale hlavně k zmohutnění a zviditelnění strany a jejího předsedy. Na volebních kandidátních listinách do krajských výborů se objevila jména, jež byla v hledáčku ideopolicie. Média nás začala spojovat s neonacisty. O Dělnickou stranu se začaly otírat různé spolky a nenávistní lidé žádali naše zrušení. Vrcholem byla demonstrace v Janově 17.listopadu. Před Janovem nás neznal skoro nikdo – po Janově nás znala celá republika! A změny ke zkvalitnění bydlení a klidu bílých obyvatel Janova, které musely přijmout místní orgány po demonstracích, je nutno přičíst k dobru Dělnické strany.
Je nabíledni, že vedení DS se mělo více a ostřeji verbálně distancovat od NO a tvrdit, že jeho ideová představa není nacionální socialismus. Dát veřejnosti jasně najevo, kdo jsme a co chceme. Místo toho se stal pravý opak. Vedení DS v čele s předsedou kormidlující lodičku DS mezi Scallou a Charybdou, nevydrželo volání Sirén: z leva bolševický socialismus – zprava nacionální socialismus, a stočilo loď DS do smrdutých vod nacionálního socialismu.
Kolem měsíce října předseda DS přijal svého přítele, rovněž renegáta od Republikánů, za staronového šéfredaktora Dělnických listů. Od té doby začala masivní kampaň v duchu nacionálního socialismu; ve straně se mediálně upřednostňovali lidé s vyloženě pronacistickým smýšlením. Současně s tím se vytvářel kult osobnosti pana předsedy, strana začala být stranou „jediného muže“. Politická stylizace DS do nacionálního socialismu – i když málokdo z členů DS vlastně ví, co to znamená – nutně nahrávala nepřátelům DS a volání po jejím zrušení sílilo. Až v lednu letošního roku přijala vláda rozhodnutí požádat NSS o její zrušení.
A tak nakonec žijeme v očekávání, že v brněnských jatkách na Moravském náměstí sionistický košerák ukončí život Dělnické strany. A nebo také ne. Buď jak buď, Dělnická strana i přes své endemické nemoci přiblížila českou společnost k demokracii, kde namísto liberalismu bude vládnout autorita zákona a mravních zásad. V každém případě se DS do života vrátí – byť v jiné podobě – posilněna o zkušenost a doufejme, že budoucí politický subjekt se dokáže poučit z chyb.
Vyjádření redakce AM ČR: Názory v článku uvedené vyjadřují striktně stanovisko autora a redakce AM ČR si vyhrazuje právo neztotožňovat se se všemi názory uvedenými v článku. Považujeme tento článek za první v předpokládané sérii o Dělnické straně a tímto nabízíme i prostor pro reakci představitelů DS – považujeme za samozřejmost dát prostor oběma názorovým stranám.
Altermedia ČR jsou prostorem ke svobodné diskusi a doufáme že ho všechny strany využijí jen ku prospěchu národního hnutí.
(16 votes, average: 3.69 out of 5)
Loading ...
84 responses so far ↓
1 Pozorovatel // Feb 11, 2009 at 23:33
Vzhledem k duchu článku (a nejen tohoto) by mě docela zajímalo, proč jeho autor ještě před nedávnem na každém druhém posezení v restauraci mezi členy DS pravidelně heiloval…
2 Jiří Petřík // Feb 12, 2009 at 0:22
Nejsem asi sám, koho by zajímalo, proč “náckobijec” Malý při řadě příležitostí x-krát veřejně heiloval, čehož byly svědkem desítky lidí, včetně vedení DS.
3 Ladislav Malý // Feb 12, 2009 at 9:14
Jiří Petřík: Vážený pane, jestli jste mně někdy viděl se zvednutou pravou paží, tak jste také mohl slyšet: Na stráž! nikoliv Heil Hitler! – v tom je totiž značný rozdíl. A hádejte jaký?
4 Plenkovič // Feb 12, 2009 at 9:50
Proboha, to je ale síla! Jsem zvyklý na všelicos ale nedostává se mi slov. Obvyklé klišé o zednářských organizacích, kamuflující svou existenci různými takzvanými humanistickými a feministickými aktivitami, se dají vysvětlit obcesi autora ale korunu tomu nasadil svým prohlášením, že se situace změnila po vstupu L. Malého do strany, který navrhl nové přístupy. Každá liška si chválí svůj ocas, samochvála nevoní. Zdraví vztyčenou pravicí ale nemyslí tím HH88 ale Na stráž. Čím dál, tím lépe. Závidět maďarským soudruhům semknuté řady maďarských gardistů, pohrobků to Šípových křížů, tak to tu ještě nebylo.To snad nestojí ani za komentář. Počínáme si směšně, občas nečestně či zbaběle, ano, ale může za to bolševik, prosím, to on nás tak znetvořil…
5 Jarek // Feb 12, 2009 at 13:59
Ač sám nacionální socialista,tak mi přijde velice hloupé,když se legální politická strana v dnešní době veřejně přihlásí k nacionálnímu socialismu.
6 Vllk // Feb 12, 2009 at 14:36
Je to smutné, ale protentokrát musím souhlasit s Plenkovičem. Na druhou stranu si myslím, že na římském pozdravu není nic špatného, pokud ho nedoprovází zvolání HH.
7 Jarek // Feb 12, 2009 at 15:00
Vllk:A další český fašista?:-D
8 názor // Feb 12, 2009 at 15:08
tohle napsat a zveřejnit není od vás pane Malý dobrý politický tah, obzvláště pak psát cosi o nějaké dohodě mezi NO a DS, když se blíží soud, kde je právě TOTO jedním z důvodů návrhu na zrušení DS.
Já sice nejsem členem žádné strany, ale kálet do vlastního hnízda mi přijde zbabělé, buď vyhlaste rebelii, proveďte čistku nebo se nechte vyhodit, přestaňe lavírovat někde mezi. N-S orientace DS mě nevadí, naopak. Aktivita, mládež, široká členský základna. Nějaké “čekání na semínko” je hloupost, částečně se ztotožňuji s tímto:
http://kralsumavy.wordpress.com/2009/02/06/genialita-mladi/
nebo tímto:
http://www.news.delnickelisty.cz/ profil M. Zbela -> projevy -> BÍLÝ DůM V PRAZE, 17. ledna 2009
na nacionálním socialismu mě nevadí nic. jsem sice pravičák jako řemen, ale dokáže-li socialismus vrátit dělníka svému národu, z dlouhodobého hlediska a nacionalistického pohledu se tisíckrát vyplatí, i když vám/nám oprávněně připadá nespravedlivý.
a s tím staroevropským imperiálním pozdravem s vámi souhlasím
dodávám: dlouho jsem se nemohl rozhodnout, jednou jsem volil Národní stranu – a dlouho jsem vůbec hledal svůj světonázor, ale poslední dobou jsem se přiklonil na stranu DS z výše zmíněných důvodů
9 názor // Feb 12, 2009 at 15:11
teď si to po sobě čtu a je to dost radikální, nechci se vás nějak dotknout, tak se omlouvám za ten tón.
jestli jste DS zakládal, tak tam snad máte nějaký vliv, abyste ji ukočíroval … ?
Pokud ne, co s tím chcete dělat?
10 Fr. Řeka // Feb 12, 2009 at 15:25
Tak tohle je zajímavý článek. Hlavně proto, že tak otevřeně přiznává, že došlo ke spojení s NO, což Vandas popíral, kde se dalo. Je zřejmé, že v souvislosti s předpokládaným zákazem, existuje jakýsi plán B, který plánuje ovládnutí nově vznikající strany SSO. teď jsem to čet na Antifě:
http://www.antifa.cz/223-mzdomova-bude-nova-proklausovska-strana-hneda.html
Ať už je to konstrukt, nebo autentický text, řekl bych že stojí za přečtení. Už jenom kvůli tomu otrockému slohu :-D
11 HORST // Feb 12, 2009 at 15:37
Jarek: Já zase nechápu, proč by jakákoliv legální strana měla svou polit. orientaci zakrývat? Hloupě vypadá, když strana tvrdí, že něco není a přitom všichni vědí, že to tak je. Takových kašparů vidíme dneska mraky. Např. soudruh Paroubek – kovaný bolšák, sbírajíce bodíky prohlásí, že s komunisty tedy ne. Každý kdo takhle mlží se akorát staví do řady podobných, bezpáteřních, medůzovitých, politických slizáků, kteří jsou schopni měnit názory, jak se jim to hodí, jenom proto, aby se udrželi u moci a ve středu pozornosti. Jediněí snad komunisté se nestydí za svou orientaci – smutný to obrázek o naši politické scéně.
12 Jarek // Feb 12, 2009 at 16:11
Horst:Toto by šlo kdyby byla skutečná demokracie,v dnešní době totalitních zákonů,kdy hrozí za názory soudy a vězení,se prostě k některým názorům veřejně hlásit nemůžeme.To můžou jen komunisti,homodevianti atd.
13 HORST // Feb 12, 2009 at 16:28
Jarek: Pokud vím, tak program DS je veřejný a po jeho přečtení je jasné, že se jedná o nacionálně socialistickou stranu. V poslední době jsem např. v MF Dnes několikrát četl o DS – a v celku nic kritického, dokonce DS zařadili do soutěže o nejpěknější stranickou legitimaci.
14 Fr. Řeka // Feb 12, 2009 at 17:23
Horst: ona DS je vůbec zvláštní stranou. Lidi jako pan Ladislav Malý, jsou ještě celkem v pohodě, protože mají relativně střízlivé uvažování. Jenomže po svém sbratření s no a an v ní jsou frakce, které by chtěli uchopit moc po hitlerově vzoru – tedy dostat se k moci příznivým volebním výsledkem a následně se postarat o to, aby už žádné další volby nebyly, a současně postupně si podmanit nebo zlikvidovat ostatní politické subjekty. nedělejme si iluze o DS jako o nějaké jednotné uniformní mase. je to celkem křehký konglomerát různých směrů a tendencí s různými cíli.
15 Monarchista // Feb 12, 2009 at 17:33
1)” Vedení DS v čele s předsedou kormidlující lodičku DS mezi Scallou a Charybdou, ”
- mý být Scyllou ne Scallou!
2) Chválit sám sebe pan Mgr.Ladislav Malý neměl!
3) Je pan Mgr. Ladislav Malý ještě členem Dělnické strany? Odpovími někdo, či pan L. Malý sám?
16 Vladimír Neckář jr // Feb 12, 2009 at 17:46
Bez ohledu na to jak rozhodne soud DS (nebo nějaká podobná strana v případě zákazu) v dnešní podobě nevydrží. Kdyby se DS dostala do parlementu tak média budou poukazovat na její konexe na neonacisty a vedení by se lidí z NO zřejmě zbavilo. Nakonec svoji úlohu užitečných sehráli (akcemi jako v Janově které dostaly DS do TV a novin). Samozřejmě existuje i možnost že NO stranu ovládne úplně a bývalých sládkovců se zbaví.
17 country // Feb 12, 2009 at 17:57
i blbec ví, že už pan Malý není. Ač člen DS vážím si ho i když by mě zřejmě řadil k mladým adolescentům a nevybouřeným mladíkům…
18 Jarek // Feb 12, 2009 at 19:49
Fr.Řeka:Vy jste demokrat?Soudím dle Vašeho příspěvku.
19 Guru2 // Feb 12, 2009 at 20:30
teda
20 Guru2 // Feb 12, 2009 at 20:31
Altermedia ČR jsou prostorem ke svo_bodné diskusi a proto v diskuzi ponechávají jen ty názory, které nevybočují z linie altermediovského názoru. A to nemluvím o automatech, které v diskuzi blokují ty samé výrazy, které se vyskytují v článku. To je SVO_BODA.
21 Valhalák // Feb 12, 2009 at 20:48
Chlape nešťastná cos to napsal. :(
Jinak doufám že dělnická strana vydrží. Pokud ne a vznikne jiný podobný politický subjekt přihlásím se do něj.
22 Frunik // Feb 12, 2009 at 21:57
Panu Malému. Vždy jsem si Vás vážil za Vaše názory, tolik podobné mým, ale teď opravdu není čas hledat, co nás rozděluje. Faktem zůstává, že jediní kdo mají odvahu konat jsou NS. Začíná boj o přežití naší civilizace. Už je pozdě na hádky. Buď se všichni, komu záleží na národu, rase spojíme nebo zemřeme. A je mi jedno, jestli chlap, který stojí v řadě se mnou, to dělá pro lásku k Hilterovi nebo Vlasti. Důležité je, že spolu bojujeme za záchranu našich lidí. Uvědomte si, že jde skutečně o boj za záchranu evropského člověka.
23 JV // Feb 12, 2009 at 22:11
Doufám, že se u pana Malého nejedná o tzv. komplex zhrzelé milenky, druhý odstavec by tomu trochu nasvědčoval. Moc nerozumím těm výpadům na adresu Martina Zbely, protože jeho články jsou to nejlepší, co je v Dělnických Listech publikováno. Na DS je skvělá hlavně její aktivita, která ji (případně jiný takový pol. subjekt po 18. 2.) přivede do parlamentu. Co straně trochu chybí, je dle mého uvážení větší míra intelektuálnosti, i když to je taky to, co hodně lidem vadí u mainstreamových stran..Tak nebo tak-je to jediná strana v této zemi, která dokázala sjednotit skutečné nacionalisty! A to v našich podmínkách o lecčem vypovídá..
24 Fr. Řeka // Feb 13, 2009 at 0:57
Jarek: jenom jsem řekl, co si myslím, na základě toho, co jsem se dozvěděl. jestli to ze mně dělá demokrata, je mi celkem jedno. demokracie, kde se více klik vzájemně drží na uzdě, mi z hlediska mého životního postoje připadá lepší než diktatura, kdy všechno ovládá jedna klika, neustále hledající nepřátele, skutečné i domnělé. krom toho, politické subjekty, které by toto chtěly, mi nemají co nabídnout.
25 Shooter // Feb 13, 2009 at 2:27
Až na tu samochválu, která smrdí a která v článku býti neměla, článek vyjadřuje zcela pravdivě to, kvůli čemu bude ve středu zasedat Nejvyšší správní soud..
Vladimír Neckář jr: Kupodivu se mýlíte. Vedení se lidí z NO nezbaví ( nehledě na to, že už i lidé z NO jsou ve vedení ), protože by to pak byla opět strana o 20 lidech a rovněž lidé z NO se nezbaví odpadlých republikánů, protože by pak museli opět angažovat pana P. K. aby měl kdo za ně mluvit na veřejnosti resp. s médii.
26 Pozorovatel // Feb 13, 2009 at 3:53
Zase se jakési anti – cosi – vemeno za mě v úvodu vydává a píše nesmysl, na další komentáře je již pokročilá doba, tak snad v nejhorším případě s novými a lepšími stanovami a názvem vzhůru na zedníky, které začala v 21.století jaksi vábit zelená, alespoň v naší nešťastné kotlině…
27 Plenkovič // Feb 13, 2009 at 9:35
Obraťme pozornost k článku p. mgr. Malého od diskuse ad personam k diskusi ad rem. Článek samotný, po odmyšlení obvyklého ideového balastu, lze považovat za zasvěcenou kritiku do vlastních řad. Jde o analýzu chyb, kterých se DS v minulosti dopustila a která by měla být východiskem k určité vnitrostranické diskusi před nastupujícím řízením o zrušení DS. Dovedu si představit, že mgr. Malý nebude se svými názory přijat zrovna s nadšením a že za troufalé nadzvednutí pokličky s ajntopfem ve stranické kuchyni bude muset v krajním případě hledat jiné politické zakotvení. Nelze ani vyloučit, že svým kritickým článkem si dělá alibi ve věcí vlastní, kdy podle svého dřívějšího sdělení je policií vytěžován pro porušení tr. zák.Konstelace planet není zrovna příznivá.
28 country // Feb 13, 2009 at 9:38
shootre neckáři a vám podobní, mě by jen zajímalo proč sem vlastně lezete. Silně mi připomínáte naši opozici, která vždy a všechno zkritizuje dřív, než by se na návrh vlády jen podívala. Jak už bylo napsáno výše už dávno není čas rozlišovat detaily, je třeba jít i se satanisty, pokud bude hlavní a primární myšlenka záchrana bílé civilizace.
29 Guru2 // Feb 13, 2009 at 10:54
Country: Anebo s Marťany, že?
30 HORST // Feb 13, 2009 at 11:21
Country: Článek je o DS, nebo se pletu? Přečtěte si program DS, neboť ten jediný Vám dá obrázek o straně/směru, který hodláte následovat. Ať jej čtu, jak chci, o sjednocení se za účelem záchrany bílé civilizace tam není ani slovo, naopak, je tam jedna pasáž o národní separaci a vystoupení z obranných struktur, tedy vstoupení do mezinárodní izolace. Kde chce DS vzít peníze na zbrojení? Dále tam jsou zcela jasné požadavky na vytvoření nespravedlivého, daňového systému (po vzoru bolševiků z ČSSD). Následná výzva k zjednodušování byrokracie vyznívá v tomto světle, jako sci-fi, resp. utopie, neboť zjednodušit byrokracii lze účinně pouze dvěma způsoby. V případě DS si troufám tvrdit, že se jedná o tu možnost, kdy DS se stane jedinou vládnoucí stranou.
Váš požadavek, spojit se prakticky s kýmkoliv je klasická socialistická taktika. Naposledy toto např. nacionální socialisté předvedli po roce 1948, když se připojili k bolševické národní frontě. Bezcharakternost a alibismus socialistů je příznačná po celou jejich historii. Tož se nedivte, že se k DS všichni nadšeně nepřidávají a pochopte, že každý není názoru, že je nutné se spojit i se samotným ďáblem. Na druhou stranu, proč si odepírat možnost diskuze? – Tím narážím na Vaši arogantní poznámku „co sem vlastně lezete“.
31 skelet // Feb 13, 2009 at 12:32
Toto je jasny dukaz, ze zadny nacionalismus a nacismus, bolsevismus a socialismus nemuze fungovat. Zarukou svobody a demokracie je liberalni trh, transatlanticka spoluprace, multikulturni svet, krome islamu a terorismu .Nutnost je pritomnost US army v nasich zemich + radar.
32 Ladislav Malý // Feb 13, 2009 at 16:23
Skelet: Můj názor je jiný: liberalismus, multikultura a všechno, co je s tím spojeno vede lidstvo – a dneska už dost rychle – do záhuby. Prostě k nějaké katastrofě, kterou nemůřžeme konkréně pojmenovat, ale cítíme ji v luftě. Situace je dost podobná životu před 1.svět.válkou. Jediná záchrana – podle mého – je nastpoupit cestu konzervativismu, autoritě zákona a mravnách zásad. V ekonomice pak ať pracují pouze muži, žena má místo v rodině u dětí, pokud je vdaná, a muž má dostat rodinnou mzdu, aby všechny doma uživil. To ovšem není socialistická robotárna!
Plenkovič: Nepotřebuju psát denunciační články, abych si udělal alibi- já totiž žádné alibi nepotřeebuji, neboť si nejsem vědom žádné tr.činnosti! Ono znetvoření, jak píšete v jedné své poznámce, rozhodně nepatří lidem, kteří se nějak politicky angažují, neboť jim jde o budoucnost národa, i když se mohou mýlit. Znetvořením svého charakteru trpí všichni ti, co konzumují večer co večer televizní seriály,liberalismus, konzumní společnost čili – jak se dneska říká: mainstream národa. Mým krátkým angažmá v DS jsem udělal zkušenost, že čtyřicátníci i dvacetiletí jsou stejní – v mnohém ovšem horší – než my, šedesátníci. A věřte, že je to zkušenost k nezaplacení.
33 Fyrfos // Feb 13, 2009 at 19:48
Skelet:Dle mého jste provokatér,protože takové hlouposti co tu chrlíte nemůžete myslet vážně.
Podívejte se,kam ta vaše multikulti společnost vede:
http://www.eurabia.cz/Articles/2638-cast-svedska-se-ocitla-v-naprostem-kolapsu.aspx
34 Shooter // Feb 13, 2009 at 20:56
country: Vzhledem k tomu, že jsou dlouhý čas byl spolupracovníkem redakce (pochopitelně té bývalé ) tak nevím proč bych sem občas nemohl nakouknout.
A proto abych vyhnal čerta se zrovna s ďáblem spolčovat nehodlám.
35 BIR // Feb 13, 2009 at 21:25
Nemůžu si pomoct, ale ten článek měl být lépe promyšlen a stylizován. Takhle to vypadá jako hrozné plácání jednoho přes druhé.
36 Vladimír Neckář jr // Feb 13, 2009 at 21:44
skelet: Mám dojem že si odporujete. Na jedné straně horujete pro multikulturalismus a na druhé varujete před islámem. Multikulturní společnost je dobrá pokud jsou minority schopny přijmout aspon do určité míry způsob života převažující v hostitelské zemi. A to není případ muslimských ghett na západoevropských předměstích. Americká armáda a radar nezaručují vůbec nic.
37 brux // Feb 13, 2009 at 22:03
no zajímavej článek jistě z pohledu pana malýho.to že nelibně nese že jeho křídlo(řekněme křestansko vlastenecké)v ds podlehlo chápu ovšem čekal bych kritiku spíše v rámci ds a né praní prádla na veřejnosti.a i když jsem mladej příde mě vychvalování vlasní osoby ve vlasním článku poněkud trapné.ale k samotnému článku podlemě je dobře jak se ds prezentuje.popravdě vlasteneckejch stran které sejí semínka máme od revoluce jak much a uspěch žádnej.i des si člověk s postojem pana malýho jistě uskupení najde,ale podle mě je tato cesta(semínka)stracená jak je i v tomto článku prezentováno lidé v tomto národě jsou pohodlní a proto každá semínková strana skončí jako ns bude mít aktivní vedení pár simpatizantu a bude vcelku přijatelná pro veřejnost ta ovšem dík pohodlnosti vždy radči dá hlas mediálně a hlavně finančně zajištěnější straně parlamentní(nakonec i na umírněnou stranu se pokud začne bejt nebezpečná najde nákej ten vroubek).ds se vidala cestou radikálního postupu sjednotili se v n mladí nespokojenci jenž jediní v tomto národě jsou ochotni pro stranu která není podporovaná židovskejma penězma aktivně pracovat.podle mě tato práce velkého počtu simpatizantu bude sice mít na veřejnost pomalejší vliv než semínka ovšem vliv stálej a tudíš vítěznej.nebudu se přít o národním socializmu nebot se tu o něm už řeklo dost,ale radči radikální stranu která rozhíbe vodu než večné řečnění a plácání se na místě semínkářu.mimochodem nejde bojovat se sistémem a nenaštvat ho.
38 PAVOLINI // Feb 14, 2009 at 9:00
Mne nejvíc mrzí půtky mezi NÁRODNÍ STRANOU a DĚLNICKOU STRANOU.
Ty strany mají k sobě tak a daleko a přitom tak blízko. 80% procent problému popisují identicky. Spojit potencionál intelektuálu EDELMANOVÉ a talent pro zviditelnění pana VANDASE, mohla by být na světě první závažnější hrozba pro systém.
Škoda, že jde o dost utopickou představu. Ach jo.
39 country // Feb 14, 2009 at 10:00
tak to koukám jako blázen, že jste bývalým spolupracovníkem. přesně jak bylo již napsáno jinde. Vy demokratičtí ,,vlastenci” jste ještě horší pro tuto zem, než sociálně slabí… Obviňovat vás z pejzáctví nebudu když nemám nějaké důkazy ale chmury o tom, že NS a někteří z Altermedie jsou provokatéři mající za cíl prohloubit rozštěpenost nacionálního hnutí, získávají na vážnosti.
40 Ladislav Malý // Feb 14, 2009 at 12:26
country: Můžete upřesnit, co máte na mysli tím “bývalým spolupracovníkem”? A pakliže ano, a víte, že je to pravda a můžete to dokázat, v zájmu pravdy odhalte svou tvář a řekněte svoje jméno a adresu a celý svým JÁ za svou pravdou stůjte! Jestli že, stáváte se tím provokatérem Vy a nestojíte ani za tu nadávku…!
41 HORST // Feb 14, 2009 at 12:40
L.Malý: Spíše to vypadá, že Country reagoval na příspěvek č.34 (Shooter).
42 Okoun // Feb 14, 2009 at 18:41
No přátelé, mám pocit, že hrubé nadávání do demokratů nepomůže nikomu z nás. Nedivil bych se, kdyby se pan Shooter opravdu urazil.
43 Fr. Řeka // Feb 14, 2009 at 22:27
když už je řeč o DS, něco pro zasmání:
http://strach.cz/battlefield-janov-on-line/
44 Graveland // Feb 14, 2009 at 23:54
Kdyby nahodou nekdo shanel o AM citlive informace, neni treba se namahat, vse jsem totiz zjistil:
Contact Details
Email:
Website: http://www.altermedia.pk/
Office: F-52/2, Street 5, Park Lane, Block 5, Kehkashan, Clifton,75600
Location: Karachi, Pakistan
:-)
45 brux // Feb 15, 2009 at 3:05
s panem malým naprosto nesouhlasím,ale česká ultrapravice bude mít šanci až nebudem jak babky na pavlači(proto jsem pro to at se za každé obvinění postaví férově člověk a uhájí si ho.jinak bych to nebral vážně).to,ale samozřejmě neznamená že praní špinavého prádla mimo stranu nepovažuju za zbabělost či cestu ds za správnou.pavolini-no já jsem ns volil v minulejch volbách spětně po jistém vybarvení stran toho lituju,ale fain.ovšem když si přečtu počet článku na ns utočících na ds řekl byh že ns se nedohodne z nikým kdo není
46 Shooter // Feb 15, 2009 at 5:13
HORST: Lidé typu country mne rozhodně urazit nemohou. A ano vyznávám korporativní demokracii takže by se dalo říci, že jsem demokratický vlastenec, i když v jiném smyslu než-li to myslí country.
country: Národní scéna je rozštěpená minimálně od revoluce ( nepočítaje První republiku a R-U). Zúčastnil sem se mnoha sjednocovacích procesů, ale je prakticky nemožné sjednotit ultrapravici do jedné velké strany. I když by to bylo hezké ji sjednotit, protože volební potenciál by jistě nebyl malý.
47 Shooter // Feb 15, 2009 at 5:16
První část příspěvku měla býti směřována na pana Okouna. Tímto se jak panu Okounovi tak panu HORSTOVI omlouvám za výměnu jejich nicku.
48 brux // Feb 15, 2009 at 11:49
ano ani není třeba se sjednocovat(i když by to bylo pěkné),ale stačilo by spolupracovat na vážnejch problémech(radar,janov….)nebo na sebe aspon neutočit ovšem na vebu ns je ds 3nejčastější obětí utoku po arabech a cikánech(píše se tam o nich častěji než o židech a řekl bych že i než o parlamentních stranách)takže asi smula.jinak pokud vezmu ds a ns jako dva hlavní směry asi ani sjednocení není možné zatímco pod ns se sjodnotili umírnění vlastenci a osobně myslím že to je cesta právě i katolického křídla pana malého a tato strana také jde spíš cestou toho sázení semínka(asi nebudem brát moc vážně články o tisících členech ng a o jasném budoucím vítěztví)a strana chce posobyt v rámci dnešního sistému pouze upravit některé zákony(přistěhovalectví,cikáni).ds sjednotila spíše radikálnější nacionalisty(není pravda že tam je vetčina neonacistu jsou tam i vlastenci,ale oproti ns je odlišuje spíš ta radikálnost)i lidé na změnu spěchají a představují si jí spíš v rámci celoevropského odporu(já se považuju za vlastence,ale také jsem spíš pro ponechání dnešních hranic a soustředění se na nepřítele nejvetčího.toho samozřejmě porazí pouze všechny evropské národy v jednotě)nevíc ds chce mnohem vetčí změny .zatímco ns by asi převzala moc a pomalu začela měnit zákony ds by nejdřív pozavírala každého z dnešních politiku kterej se namočil a začela by celkově měnit náhled na život.
49 Ladislav Malý // Feb 15, 2009 at 14:56
Brux: Víte, pane, nechci Vám brát vaše ideály, ale i když Vás neznám, z Vašeho psaní hovoří mládí. Upřímné, otevřené, důvěřivé. Přál bych Vám, aby se Vaše DS dostala k moci ve státě s těmito lidmi, kteří jsou ve vedení, a pak byste teprve viděl, jak se rozežírá republika! Dopadlo by to přesně jako za bolševiků! Existuje takové přísloví: “Chceš-li změnit svět, změň sám sebe!” Jinak řečeno: jakákoliv změna, má-li být pozitivní, aby Vás neproklínaly další generace národa, jako tomu bylo po 2.svět.válce v Německu, vyžaduje ideový morální základ a mravné, inteligentní a statečné lidi. Jsou takoví kolem nás?
50 Shooter // Feb 15, 2009 at 17:44
brux: Seč součásnou vládu vůbec nemusím a Topolánka nesnáším, ale kdybych si měl vybrat jestli příští premiér bude opět Topolánek a nebo Vandas tak na plné čáře by vyhrál Topolánek.
Jinak by mně zajímalo jak by chěla DS zavřít každého politika, který se namočil, protože to by nejdříve musela vyměnit skoro všechny soudce což je nemožné.
51 Pozorovatel // Feb 16, 2009 at 0:57
O ztížení obnovy opravdu zkompromitovaného soudcovského sboru se postaral i prezident Klaus, jinak si myslím, že potřebných právníků bude s postupující krizí dostatek…
52 Fyrfos // Feb 16, 2009 at 16:47
Shooter:Můžete mi prosím pěkně říci,proč byste raději viděl na místě premiéra, Topolánka a ne Vandase?
Proč je podle Vás, Topolánek lepší než Vandas?
Podle mého názoru, nemůže být nikdo horší než Topolánek.Pan Vandas na mě působí vcelku pozitivně.
53 brux // Feb 16, 2009 at 23:47
pan malý-ono jsem relativně mladej a jsem idealista a podle mě každej kdo se angažuje v pronárodním hnutí idealista bejt musí.co se tíče ds není to má ds,ale naše ds nebot vzhledem k tomu že ste byl členem té strany a pod tímto vedením příde mě trochu scestné ted hrát jako že ste nad věcí.já chápu že máte jinej názor a že nejste třeba nadčenej z toho že strana směřuje jinamnež chcete,ale podle mě se holt taková věc řeší uvnitř ne veřejně.jinak já holt věřím že vaše cesta tu byla skoušená několikrát a nevišla a je čas skusit něco jiného.nakonec nikdo nebrání umírněným ve vstupu do ns a získání voliču(doufám že jinou cestou než jen utočením na ds).co se tíče německa je to kec dnešní generace proklíná co chtěj vítězové a za pár let to muže bejt jinak.já nefandím a.h,ale pravda je taková že lidé ho neproklínají kuli tomu co skazil ale že prohrál(kolik lidí by ho proklínalo pokud by zvítězil?).
54 brux // Feb 16, 2009 at 23:48
shooter-osobně nevěřím že je topolánek schopnější než kdokoli koho najdu na ulici.jinak vše je možné
55 Andrea // Feb 17, 2009 at 10:21
Mám otázku na p. Malého: Napsal jste, že si přejete, aby se DS dostala do vlády, že to by potom s tím vedením bylo rozkrádání republiky.
Můžete mi, prosím, napsat, jací jsou vlastně členové vedení povahou, chováním atd.
Děkuji
Pro bruxe: Včera Topolánek prohlásil na své cestě střední asií, že chce novodobou hedvábnou cestu, po kt. budou proudit vědomosti, lidé atd. Evidentně velkej kamarád tatarů. Pochválen budiž jeho vrah.
56 brux // Feb 17, 2009 at 18:54
andrea-pokud hodlá po té cestě odejít poučovat do asie jsem pro a muže vzít i paroubka,stehlíkovou….ted váženě já chápu že nikdo je proti ds,ale podle mě je tento režim to nejhorší pro vlastence co muže bejt.
57 Fr. Řeka // Feb 17, 2009 at 20:17
brux: tak to jste toho ještě moc nezažil :-D
58 Shooter // Feb 18, 2009 at 10:12
Fyrfos: Těch důvodů je mnoho. K jednomu si vypůjčím slova J. Evoly: „Zásadní ctí člověka není jeho intelekt, ale charakter, tj. v podstatě osobní morálka“. A i když jí Topolánek nemá zrovna moc vysokou, tak jí má pořád výše než Vandas.
A jeden z dalších důvodů je to, že si nedokáži představit v roli premiéra člověka, jehož strana nemá prakticky žádný program.
To jak na koho člověk působí je věcí velice subjektivní. Na někoho působí i vcelku pozitivně třeba V. Havel a nebo G. W. Bush. A rozhodně bych z toho žádné závěry nevyvozoval.
brux: Existují i horší režimy než je ten současný. A to nejen pro vlastence. V jednom sem bohužel i pár let žil.
59 Fyrfos // Feb 18, 2009 at 22:36
Shooter:Promiňte, že se znovu ptám, ale přesto mě zajíma z čeho usuzujete, že pan Vandas nemá žádnou morálku?
Podle mě posuzujete toho člověka pouze na základě Vašeho subjektivního názoru, ale realita může být úplně opačná.
Myslím, že pan Topolánek už ukázal co “umí” ,ale pan Vandas ještě neměl příležitost ukázat své kvality.
Ať už si o něm myslíte cokoliv je to Váš názor, ale pro mě pan Vandas představuje momentálně nejlepší alternativu k současnému shnilému režimu.
60 Shooter // Feb 19, 2009 at 7:50
Fyrfos: Usuzuji z toho, že ho znám již dlouho.
Morální hodnoty nepovažuji za něco subjektivního.
Proč si myslíte, že pan Vandas představuje nejlepší alternativu k současnému režimu?
61 HORST // Feb 19, 2009 at 8:07
Hlídací pes nespí – SSO, útočiště pro extremisty!
http://tinyurl.com/cxm7le
62 Ladislav Malý // Feb 19, 2009 at 12:01
Andrea: Můj názor je podobný p.Shooterovi. A dovolte, k tomu, abych veřejně napsal cosi a rozebral jeho charakter na konkrétních událostech o, řekněme bývalém příteli, je jěště krátká doba a nechci nikoho pomlouvat. Ostatně se Vám přiznám: kdyby DS pod jeho vedením nesešla z cesty konzervativismu na cestu levicového socialismu – jedno jestli ten nacionální nebo Chavezovský – byl bych v té straně dál a mlčky přehlížel “prkotiny”, kterých se dopouštějí někteří její členové. Když se dívám kolem sebe, tak česko nemá radikální konzervativní politickou stranu – DS je v současnosti stanou levice.
63 Andrea // Feb 19, 2009 at 13:56
No, já nevím, ale být vámi, tak si z toho socialismu nedělám moc velkou hlavu. Socialismus není špatný, špatný je marxismus, protože je protikřesťanský. Socialismus je jen styl řízení ekonomiky, ale v současnosti DS je spíš populistická než socialistická. Ale hlasy se samy nenaženou. Já být vámi, tak se tam za čas vrátím a povedu to trochu více ke křest. věci, vaše články v DL byli co do obsahu velice dobré. Zvláště ty, např. o cikánském řešení atd. Pište takových věcí víc.
64 brux // Feb 19, 2009 at 15:46
no co se tíče programu jistě se na něm dá pracovat,ale neřekl bych že je horší než program parlamentních stran prostě proto že u nich jde jen o plané řeči(svuj program se ani plnit nepokoušej).zda vandase znáte nevím a muže to tvrdit každej ovšem ds není jen vandas a řekl bych že topolánek a ods už udělali pro tuto zem(či proti ní dost).ano komunizmus jsem zažil celkem krátce ovšem ten národ ničil pouze morálně a po revoluci(pokud by proběhla revoluce skutečná)se národ mohl spamatovat ovšem tento režim ničí národ i fizicky a je možné že pokud se něco nestane za dobu srovnatelnou strváním kumunizmu žádný český národ nebude.pan malý má jistě svuj názor a já jsem si také některejch jeho článku vážil(přesto že nejsem věřící)ovšem ty pozdější prezentované bez vědomí strany mě přišli jako podpásovej utok(ve stilu ns)a proto vyloučení ze strany je celkem logické a já jen doufám že se pan malý spamatuje.pokud jde o to jakou cestou strana jde musím jen opakovat strany pusobící v rámci režimu chtějící pouze změnit náké zákony tu byli a takzvaná cesta konzervativní opozice neuspěla proto je cesta skusit něco jiného.
65 Ladislav Malý // Feb 19, 2009 at 16:11
Andrea: Víte, socialismus je špatný, ať už ten komunistický či nacionální, nebo v současnosti část naší mládeže a DS fascinující socialismus Chavezovský, vždycky je to odvar marxismu. Je třeba usilovat o sociální stát, nikoliv o kapitalismus nebo socialismus. Je nutné soukromé vlastnictví ponechat až na některé strategické oblasti v ekonomice. Nic nemůže nahradit soukromou iniciativu. A ještě něco: v národě, v kterém je 90% ateistů nelze propagovat křesťanství jako politikum, protože na to nikdo neslyší. Ale lze a je nutné propagovat konzervativismus, poněvadž si naprostá většina slušných lidí přeje, aby jim např. fungovalo manželství, rodina, aby děti byly vychovávány k pozitivnímu jednání, k pravdě a životu, aby bylo dostatek práce pro ty,kteří chtějí pracovat, aby nebyly takové nebetyčné rozdíly v odměňování jako je tomu v současnosti atd.atd. Současně aby naše zemička byla suverénní, aby zmizeli odtud cizinci cucající nám mozoly, a lidé obcházející zákon, aby byli včas a tvrdě potrestáni, aby bílá rasa nebyla na úbytě atd.atd. Na takový konzervativismus lidé slyší a nemusí se ani zdůrazňovat, že prameny těchto snah vycházejí z křesťanské kultury. Bohužel, vedení DS obsazené renegáty z Republikánů a tvořící pevné bratrstvo, které mezi sebe nepusí nikoho, na tyto argumenty neslyší. Namísto, aby ten můj článek o cikánském řešení projednali a vypracovali na základě toho memorandum pro vládu a parlament, že takto si DS představuje soužití s cikány – tak se mi dostalo zaryté mlčení. Článek sice vyšel na stránkách DS i na AM, ale nic více. Tolik pro Vaší informaci.
66 Andrea // Feb 19, 2009 at 16:50
To, o čem píšete, o znárodňování, to je komunismus, ne socialismu. Socialismus, původní, je to, že stát řídí tak či onak ekonomiku, ale soukromé vlastnictví existuje.
Ve 3. Říši to bylo děláno způsobem, že vedení každého větší firmy byli členové NSDAP a ti už se řídili povely strany. Ale např. v NSDAP Strasser taky chtěl všechno znárodnit a nakonec to bylo podle Vůdce, který nikdy nechtěl národnit nic, tedy kromě podniků židů, ale to bylo kvůli jejich chování k zaměstnancům. Já taky nejsem příznivkyně znárodňování, být vámi, tak se tam po nějaké době vrátím, ani není třeba do předsednictva a budu alespoň bojovat za stranu v okolí bydliště, jako to udělal Dr. Goebbels v Berlíně.
A co se týče těch republikánů, tak bych tomu nedávala ani velkou váhu, ono až se DS stane trochu masovější, tak se všade dostanou noví lidé. Vemte si předsednictvo ODS v roce 1993 a dnes, úplně jiní lidé.
67 Fyrfos // Feb 19, 2009 at 20:49
Shooter:Já osobně jsem mluvil s panem Vandasem jen krátce, a proto nemohu posuzovat jeho charakter.Vy tvrdíte, že ho znáte dlouho-tomu mohu věřit a nemusím, každopádně pokud nemůžete uvést příklady jeho bezcharakternosti, tak Vaše výpady proti jeho osobě zůstávají jen pouhým plácnutím do vody.
Víte, já vyloženě nelpím na osobě pana Vandase, ale vidím v DS jedinou politickou stranu, která prosazuje nacionálně socialistický program a je protipólem dnešním parlamentním stranám, proto je pro mě DS jasná volba.
68 Shooter // Feb 19, 2009 at 23:15
Fyrfos: Na těchto stránkách resp. v diskuzích na těchto stránkách sem se už o morálních „kvalitách“ pana Vandase několikrát zmínil.
To, že DS je jediná strana, která prosazuje nacionálně socialistický program se asi shodneme.I když možná přesnější termín, pro to, co prosazuje DS je, jak píše pan Malý, socialismus Chavezovský.
Tím protipólem bych si nebyl tak jistý.
69 Horst // Feb 20, 2009 at 8:56
O německém nacismu víme to, že v historii lidstva reálně “fungoval” od r.1933 do konce války (tedy historicky nicotných 12 let), která připravila Evropu o miliony lidí – byl založen na vládě jedné strany, krádežích, vraždách civilistů, teroru, politických procesech, otrocké práci, nesvobodě slova, ponižování národů a bezcennosti lidského života (možná(?) kromě toho “správného” německého). O rudém socializmu je to podobná písnička, s tím rozdílem, že parazitoval takřka na celém 20. století (a někde dodnes) a jeho hybridní formy se přesunuly do fungování EU. Opět miliony mrtvých lidí v rekordním čase. Socializmus je pro mě synonymum pro totální úpadek Člověka. Možná lidstvu není souzeno být lepším, povzneseným nad své slabosti, a proto vždycky naletí na jednoduchý (takřka bezpracný!) příslib lepší budoucnosti, což se reálně vždy obrátí proti lidem samotným. A ti, kteří si jsou této zrůdnosti vědomi, mají morální povinnost proti totalitě a zotročování všeho druhu bojovat všemi dostupnými prostředky.
70 Ladislav Malý // Feb 20, 2009 at 17:21
Horst: To je naprosto přesně řečeno…!
71 brux // Feb 21, 2009 at 9:16
ano to je možná pravda,ale o demokracii v řecku víme že uznávala otrokářství a za jediného hodného víhod demokracie ppovažovala etnicky i politicky dokonalého příslušníka toho kterého měského státu,o kapitalizmu předcházející oněm socializmum že v něm umírali malé děti sedřené v továrnách či že zotročoval jinérasy v kolonianizmu…skrátka ta doba byla tvrdá a vše se vyvíjí.mě na to vadí že pan malelý se ohání některejma věcma co chce,ale to chce i dnešní ds a že k tomu přidává panu malýmu nesimpatickou politiku to se dá v případě přesvědčení dot velké části lidí v ds řešit ovšem dělá se to uvnitř strany a ne tak aby jí to uškodilo.takhle mě to příjde spíš jako brekot nad tím že nedosáhl co chce navíc např za svuj článek o cikánech i zde sklidil spíše kritiku a nepíše že altermédia ho odstavili ztěh či jinejch duvodu.já vcelku chápu jeho obavu z blancování na národním socializmu ovšem pokud mu chce oponovat musí říc jak chce prosadit myšlenky národní,křestanské…v rámci sistému kterej je těmto myšlenkám nepřátelskej a celím svím směřováním posledních60let míří k zničení křestanskejch národu.ono takovej konzervativnich neradikálních stran je v evropě plno dokonce v parlamentech a náké zlepšení???ne nebot si žádná z nich nedovolí pobouřit hlídače humanistickodemokratickejch pravidel.
72 Ladislav Malý // Feb 21, 2009 at 10:07
brux: Proč AM odstavila můj článek o cikánech, tak to je jejich problém. O žádné kritice v DS na toto můj článek nevím, mám na mysli kritiku seriózní, nikoliv plácání u piva. Vedení DS všechno kritizuje, ale se svým projektem jak situaci zlepšit nepřijde, a předsedu ani nenapadne svolat užší vedení a pohovořit si o tom. Zatím je patrné, že máte zaslepené oči, takže nevidíte věci ve správném světle: v DS žádná vnitrostranická diskuze na cokoliv neexistuje, neexistuje ani žádná “politická kuchyně”, jako v jiných stranách. Předsedovi se buď leze do zadku, nebo kývá, nebo souhlasně mlčí – ale nikdo si nedovolí oponovat, protože není na to prostor ani vyhrazený čas. Ty schůzky u piva v pražské hospodě “V cípu” jsou spíše pro zábavu, než pro seriózní diskuzi a v ní hledání kompromisu. Protože politika je o hledání kompromisu. Předseda v DS pokud se s někým radí, tak jsou to jeho “bratři” z Republikáni. Samozřejmě, pro lidi jako jste Vy, lidi s názorem nár.soc. německého střihu, zatím situace vyhovuje, poněvadž došlo k gentlemanské dohodě s NO, jehož jste členem a horlivým vyznavačem. Ale bude zajímavé sledovat, jak se zachováte až DS za čas tuto koncepci opustí a spojí se třeba s komunisty – což by mně vůbec nepřekvapilo – za účelem společné kandidátky do parlamentu.
A ještě něco: nezlobte se, ale už odmítám s Vámi na toto téma diskutovat.
73 brux // Feb 22, 2009 at 16:19
nebot pan malý odmítá diskutovat(což je podle mě jeho problém a vlasně všech co jsou přesvedčeni o neomilnosti svejch názoru) napíšu ještě reakci na což mám snad i podle pana malýho právo.napsal jsem o kritice k článku o cikánech na těchto stránkách nebot z ní snad bylo jasné že tento postup není ještě dokonalej a tudíš nemuže bejt prezentován jako postoj ds tudíš názor pana malýho nebyl oficiálním stanoviskem ds proto že tak duležitá věc musí bejt při prezentaqci dokonalá ne proto že užasnej nápad dostal malý a né vandas.nejsem členem vedení ds tudíš nevím jak to chodí na poradách vedení,ale že vnitrostranická opozice není je lež.zatímco v ostatních stranách místní bunky nejsou nic v ds se např místní organizace u nás dostala několikrát do sporu z vedením a vyhrála či prohrála podle svejch argumentu nikdy se nesetkala z nezájmem či prosazováním vudcovského názoru vandase.jesli se leze někde do zadku je to věc oněch řitizitcu podle mě je ds tvořena hrdejma lidma kteří se nesklonili před sistémem a tudíš ani v rámci tsrany nemaj problém říc svuj názor.řekl bych že vzhledem k tomu že ds se soustředí ted na cikánskej problém s jehož naléhavostí všichni souhlasíme zatím nebyl víraznější problém v rámci strany kuli kterému by se členové dostali do střetu(co si budem lhát křestanská skupina kolem pana malýho vždy byla malá a vetčina členu strany nebyla ochotná se kuli ní hádat).politika možná podle vás je o hledání kompromisu podle mě o hledání nejlepšího řešení.pokud čtete tyto stránky déle víte z mejch příspěvku že nejsem člen národního odporu(na muj vkus se moc soustředí na německo),ale ani nepovažuju odpor za organizaci nepřátelskou(jak naznačuje pan malý či národní strana).odpor jako nejsilnější organizace bude a byla vždy přítomná na pronárodních akcích bez učasti jejích členu se neobešli demo vf ani jinejch organizací a vzhledem k tomu že nikdo nemá tetování odpor na čele tomu nejde zabránit(a podle mě není ani nutnéé bránit učasti lidí kteří se chovaj slušně a dodržují pokin organizátoru).já mužu souhlasit s akčností odporu a nesouhlasit s některejma postojema,ale nejsem inkvizice ani ns tudíš budu soudit člověka podle urovně spolupráce a osobního názoru né podle toho k jaké organizaci se hlásí.navíc já dlouhodobě věřím tomu že náš národ je v takovém nebezpečí(a rozhodně to není ze strany německé říše)že budto budou spolupracovat(či aspon se nebudou podrážet)všechny pronárodní organizace nebo za dvecet let mužem vykřikovat hessla o křestanské morálce a německém nebezpečí ke státu plném arabu a cikánu.co se tíče spojení s komunisty je taková myšlenka směšná jednoduše proto že taková věc není rozhodnutí vandase,ale ds a vzhledem ke složení členu by ds přestala po takovém pokusu existovat.já oprávněnou kritiku beru a podle mě muže straně pomoc,ale nesmí to bejt zaslepené veřejné osočování vlasích lidí.nemužu si pomoc,ale z postoje pana malého mám skutečně dojem utoku ukřivděného člověka kterej vrací to že se jeho názor neprosadil.přesto přeji panu malému uspěch v některé jiné křestanskokonzervativní straně(kterejch je podle mě ve vlasti dost a přesto že v jejich uspěch nevěřím uvidím je v parlamentě radči než ods či čssd..)a ds šanci prokázat správnost cesty kterou se vydala a která je v naší vlasti nová(a má za rok vetčí uspěch než pusobení cesty pana malýho za celou dobu od revoluce).podotíkám že jsem pouhopouhej ředovej člen místní organizace kterej neumí psát a přiznává že je omilnej(volba ns v minulejch volbách)a diskutovat pokud nikdo chce ochotnej jsem.
74 Fr.Řeka // Feb 22, 2009 at 16:54
L. Malý: je celkem logické, že v DS prakticky neexistuje vnitrostranická diskuse. Jak jinak totiž vzbudit u veřejnosti dojem, že DS je jednolitá uniformní masa s jednotným názorem a jednotnou vůlí? Někomu tenhle postup připadá směšný, protože je jakýmsi pajcem na systém NSDAP, kdy taky všichni šli za kultěným vůdcem a nikdo moc nepochyboval, ovšem ve srovnání s nacisty jdeo počin amatérský.
75 brux // Feb 22, 2009 at 23:51
fr.řeka-chcete mě říc že užasná vnitrostranická opozice je třeba v ods co schromažduje špínu na vlasní členy či u zelenejch kde se vedení chová proti přání vetčiny členu.to že prozatím není slišet opozičních hlasu je tím že se strana soustředuje ted na problém na kterej máme celkem schodnej názor.ovšem u jinejch témat to jistě tak není např dnes naše bunka jednala o postoji k prolomení limitu těžby vzhledem k tomu že ze vytvořili dvě stejně silné frakce jedna prozaměstnanecká(povetčinou ti co jim tam pracují příbuzní či oni)a druhá ekologická nedohodli jsme se takže zřejmě po anketě se přikloníme k názoru vetčiny lidí fv našem městě.při jednání s panem vandasem před časem on sám řekl že vzhledem k tomu že problém nezná tak dobře jako místní rád si od nách nechá poradit.samozřejmě je pravděpodobné že ve straně na to bude debata a neschodnou se lidé z hornickejch oblastí a od jinud přesto pokud strana nakonec vydá prohlášení se kterým nesouhlasím zřejmě budu argumentovat v bunce a pokud jí přesvedčím budem argumentovat ve straně atak dálenebudem psát články o tom že nebot s náma vedení strany v tomto nesouhlasí jsou tací či onací.
76 Fr. Řeka // Feb 23, 2009 at 0:35
brux: sakra, člověče! čtete to vůbec po sobě?! vždyť vy děláte hrubky jako nějaký lajdák ze základky, to se nedá číst.
77 Ladislav Malý // Feb 23, 2009 at 9:23
Fr.Řeka: Nechtěl jsem se už k tomu vracet, ale budiž: Nejen, že žádná vnitrostranická diskuze v DS neexistuje, ono se nikdy – aspoň pokud jsem byl jejím členem – nesešlo ani vedení strany k zásadním diskuzím, nař. o zřízení tzv.ochr, sborů. Mnoha lidem to vyhovuje, jsou to lidé mladí, nemají zkušenosti a rádi se – zatím – nechají vést. Ale pak je to “bratrstvo” renegátů rep.strany, kteří si rozělili vedoucí , abych tak řekl, posty. Ti jsou samozřejmě všichni zajedno s Vandasem. Zatím se zakuklencům z NO postoj DS líbí, protože dělají “kravál” a bijí se s policajty, a DS sbírá u jisté části veřejnosti “body” a vědomí, že je zde někdo, kdo se nebojí. Lidé, kteří mají politickou zkušenost a své názory nemohou v takové straně žít, poněvadž, znovu opakuji: ve straně není žádná relevantní diskuze. Tolik pro Vaši informaci. Blábolení pana bruxe (jinak vl. jménem SMAZÁNO – Redakce AM ČR)
mne nechává klidným a reagovat na něj nebudu.
78 brux // Feb 23, 2009 at 14:06
fr.řeka-bohužel toto je muj dlouhodobej problém a už jsem ho omlouval nakonec nikdo tě to číst nenutí.co se tíše pana malýho asi nemá cenu reagovat na jeho nereakci nebot vše podstatné už se řeklo a obrázek si každej mohl udělat sám.já možná neumím pořádně provopis a nemám skušenosti zato jsem slušnej a neventiluju si žádné osobní učty.pokud vím z panem malým jsem se osobně nesetkal a nevadí mě ani tak rozdílnej názor na stranu jako podpásové poškozování strany(ve které do nedávna byl)na veřejnosti.za sebe mužu říc že ds jistě není dokonalá(snad se to časem bude lepšit),ale furt to je jediná skutečná opozice u které má nacionalista aspon nákou naději že má šanci či není řízená sistémem.
79 Fr.Řeka // Feb 23, 2009 at 15:27
brux, vl. jménem SMAZÁNO – Redakce AM ČR :-D : však jo, každej má nějaké problémy, to se dá pochopit. ale co myslíte tím podpásovým poškozováním strany na veřejnosti? Tím, že tady L. Malý vyslovil svoje stanovisko, že se DS skládá z mladých oveček, vesměs spřízněných s NO, v jejichž čele stojí ex-sládkovci, tuto stranu nějak poškozuje? Pokud má pravdu, potom je to ta pravda která DS poškozuje. A pakliže se volič rozhoduje o tom, komu dá svůj hlas ve volbách, má právo vědět něco více o tom, kdo jsou ti které volí.
Uznávám, že jestli toto právo voliče poškozuje DS, tak se dá pochopit snaha to zatlouct. Potom totiž nezbude než vyslovit něco typu: “Ano, v naší straně sice není moc diskuse, spíš tak plácáme u piva, jsou mezi námi chuligáni, co namísto toho, aby třeba dělali nějaký sport, se baví tím že dělaj bordel na fotbale a odrazujou slušné lidi na fotbal chodit a taky se rádi bijou s policajtama i se sebou navzájem, tak jsme zřídili OS aby si mohli v rímci strany hrát na vojáčky, ALE to nemění nic na tom, že my jsme ti jediní nesystémoví, co to s naší vlastí myslíme dobře a máme zaručený recept na lepší budoucnost”.
Tohle totiž člověka spíš odradí než přitáhne, ale co bych bám bral iluze.
A z pozice běžného občana, který se o politickou situaci moc nezajímá, to vypadá tak, že tady má parlamentní strany, jejichž členové taky mají za sebou různé aféry apod, ale a druhou stranu mají určitou reputaci, určité – z jeho pohledu – pozitivní zásluhy a jsou pro něj v jistém smyslu zárukou, že když jim dá hlas, asi se o moc líp mít nebude, ale hlavně mu nebude hůř, tak proč by měl volit DS nebo kohokoliv jiného.
80 brux // Feb 23, 2009 at 17:16
fr.nejdřív asi od konce.podle mě je stále huř(i když pomalu)ani tak nemyslím ekonomicky(i když tam je to zřejmé)jako národnostně.když vezmu vary jsou dnes rusko,severní čechy sic nejsou již sudety,ale za to cikánistán …a přistěhovalci se sem valí dál.podle mě jednoduše je nutná v parlamentě strana která nebude mít strach na jisté aféry poukázat a držet dnešní parlamenrtní strany trochu všachu.co se tíče podpásového utoku j panu malýmu názor neberu jen mě udivuje že mu to vše ještě před nedávnem nevadilo a upozornuju na jistou sebezahleděnost které si snad v jeho příspěvcích také všiml.co se tíče ostatního jistě každej ví že vetčina lidí ve vedení byla u sládka ovšem řekl bych že snad každá nacionalistická strana u nás čerpá ze skušeností minulejch neuspěšnejch pokusu a vzhledem k tomu že republikáni mají nejvetčí skušenosti(vlasně jediné z viší plitikou)je jasné že ti z nichž jenž se po propadu strany nesložili pusobí v ostatních suběktech.co se tíče zboru podle mě jde o zajímavej pokus a jistě ony hlídky na jistej problém zde upozornily(ovšem já jsem pro zřizování podobnejch hlídek na urovni měst a klidně bez ds řekněme to natvrdo podle mě čeči potřebujou domobranu).ds samozřejmě muže nic nedělat a pouze psát články jak tisíce profesionálních vojáku maká vrámci gard,ale podle mě je postup kde ty lidi i co dělaj ukáží féroovější a u ds sem si aspon jist že náké zbory mají(i se všema jejich doufejme zatím nedostatkama).co se tíče chuligánu skinu atd tito lidé samozřejmě měli vždy blíže k nacionalistickejm straná než např k antifě stejně jako fetáci naopak ovšem já bych řekl že ds žádné takové aktiviti nepodporuje a je to asi na té urovni jako říc že ods je nacistická nebot její polsnec(bejvalej)vystupující v kauze tlustý schromažduje špínu na vlasní lidi a ještě běhá v tričku od nácku pro nácky(podle afa).já osobně nemám nic proti chools rvačkám za městem kde ubližujou jen sobě(nebot podle mě to je druh sportu)ovšem jsem pro tvrdej trest za ničení majetku či zatáhnutí do těchto věcí nezučasněnejch fanoušku.co se tíče policie já nemám nic proti ředovím policistum i když jako celekslouži sistému zrádcovskému.ovšem že bych se chtěl z policií prát??jsem z malého města tudíš policisty po takové akci potkvám na ulicích navíc boj z policií nejde vyhrát a osobně mě krvácející policista potěšení nepřináší(u langra či paroubka by to asi bylo jiné).ovšem janov mě naprosto nevadil policie tam podle mě porušila zákon a každej policista měl šanci neřídit se rozkazem zákon porušujícím a tudíš je za jakékoli zranění sám zodpovědnej.
81 Anonymous // Mar 2, 2009 at 20:41
Shooter: Už se Martine na ty výlevy a osobní útoky vyprdni. Ty a tvoji kamarádi jste stále jen diskutéři a POMLOUVAČI u piva a skutek utek. Vzpomeň si na časy, kdy jsi sám byl funkcionář a pak teprve útoč na DS.
82 Shooter // Mar 3, 2009 at 7:39
Vážený pane anonymní. Pomluva je u nás definována takto: „Kdo o jiném sdělí nepravdivý údaj, který je způsobilý značnou měrou ohrozit jeho vážnost u spoluobčanů, zejména poškodit jej v zaměstnání, narušit jeho rodinné vztahy nebo způsobit mu jinou vážnou újmu, bude potrestán…“
Vzhledem k tomu, že nevím nic o tom, že bych o někom sděloval nepravdivé údaje u piva a nebo kdekoliv jinde, a nebo moji kamarádi, tak nevím o čem a o kom vlastně mluvíš.
Když vás Arbeit Fuhrer kritizuje ostatní politické strany tak je vše v pořádku, pokud někdo řekne něco nepozitivního o DS tak je hned oheň na střeše.
Pravda někdy bolí.
83 Z. // Mar 10, 2009 at 20:28
DS je naprosto xenofobní organizace podobná NSDAP v Německu. Souhlasím s jejím zákazem.
84 Anonymous // Mar 14, 2009 at 20:46
Martine, tak ty umíš hledat v trestním zákoně, no to jsi mne ale opravdu překvapil!
Mockrát si opakoval nesmysly, co jsi slyšel od Macháčka ap. Nepotřebuji Ti to dokazovat. Diskuzí nežiji narozdíl od tebe.
Ty si vždy hledáš důvody proč jít proti nám. Takže článek p. Malého ti jistě udělal velkou radost. Chci Ti tím jen říct, že tu lžeš a jako vlastenec se možná tváříš, ale nikdy tak nekonáš.
Pikantní pak je, když tu pak popisuješ sjednocovací procesy na národní scéně. Tyhle procesy byly vždy neúspěšné zejména kvůli neupřímnosti lidí jako jsi ty, Macháček, Skácel, Sedláček atd .