Napsal: Dan Richter
Tak a jdeme na další krok, v němž se znovu vrátím do Kocourkova. Snad ubyde i osobních útoků v diskusi a čtenáři se budou více soustředit na článek a to, co chce říci, než na moji osobu a údajnou moji néměcennou mysl s pokřivenými a ubohými názory :-).
Jak asi většina ví, tak v Kocourkově budou za chvíli volby prezidenta. Pan Klaus zatím dosud trůnil na svém postu neochvějně několik let (a když k tomu započítáme i jeho stranickou „vládu“, trůnil nám v Kocourkově opravdu dlouhu), a zdálo by se, že tomu bude i nadále. Ale blíží se tu možná nepříjemná věc pro jeho ego. Kdesi „odnikud“ se vynořil protikandidát, kterého si zvolila opozice (myšleno ČSSD a ti, kdo nelíbají straky a v modré vidí pekelnou barvu) jako ono „menší zlo“ než Klaus - nějakého pana Jana Švejnara.
Ze symbolického kandidáta na prezidentský post se rázem vyklubal poměrně velký protivník pana Klause, a tak asi se nám, obyčejnému plebsu, ukáže pořádné povánoční drama v duelu mezi těmito dvěmi „bojovníky“. Otázkou je, nakolik jde jen o „zdramatizování“ předem „jasných voleb“ (viz volební frašky za časů pana Havla), a nakolik se pod panem Klausem doopravdy třese židle. Těžko soudit, ať tak či onak média a samotní politici (včetně samotných kandidátů) si tuto předvolební situaci nenechají utéci, a tak nás určitě budou zaměstnávat vším, co se bude voleb týkat, čímž nám možná uniknou některé jiné „nepodstatné“ věci týkající se chodu Kocourkova, které se vždy na začátku nového roku objeví.
Důvodem, proč píši tento článek, však nejsou jen tyto volby samé, o tom je a bude psáno ještě dost a dost všude jinde. Co ale možná nikde moc rozepsané nebude, je, že oba kandidáti mají něco společného. A to „něco“ je natolik zajímavé, že onen duel o post prezidenta spíš vypadá jak souboj dvou spolubojovníků v jednom zákopě na frontě, než boj dvou rivalů. A co tedy je to „něco podobného“?!
Když se vrátíme v čase do dob Sametu a období těsně po něm, kdy se u nás „kalila ocel“ a vytvářel ráz Kocourkova, přišlo pár lidí z monstrózním (a velmi geniálním) plánem. Nazvali si ho „Kuponová privatizace“. Lidé, kteří tehdy byli vybráni, aby drželi opratě, byli oficiálně tito: pan Klaus (klíště numero uno), bratrská dvojice Třísků (Dušan a Aleš, mimojiné oba „vysloužilí“ agenti StB a klíšťata numero duo), pan Ježek (členem KSČ od 18 let, jakož i předseda Fondu národního majetku, klíště numero tre) a poté kdesi v pozadí všeho stála nenápadně poslední figurka, kolem které se toho ale taky dost točilo – jakýsi Jan Švejnar (klíště numero kvatro).
Než si řekneme ve stručnosti a POLOPATĚ (zdůrazňuji záměrně pro všechny hnidopichy, aby zase potom nelamentovali, že nic nevím a ničemu nerozumím, ale prostě psát podrobně o kupónové privatizaci, to by vydalo na knihu o několika stovkách stran) o kuponové privatizaci, pojďme si v rychlosti představit onoho kandidáta na post prezidenta – pana Švejnara.
Narodil se v tehdejším Československu do dobře situované rodiny. Měl to štěstí, že jeho rodina patřila mezi ty „vyvolené“, čímž měl jasno v tom, kudy se bude odvíjet jeho život. Za časů normalizace, v období, kdy se formovala Charta, začalo se pracovat na Sametu a utvářel se kruh prognostiků a dalších lidí, kteří se měli angažovat v tom, co bude po oné „revoluci“. Pan Švejnar nám, co by mladý muž, emigroval do ciziny, konkrétně do USA, díky čemuž získal dvojí občanství (jaká to analogie s „klíšťaty“, viz ony kabáty). Ale jak to tak bývá, nešlo o žádný exil v podobě Borovského Brixenu, ale spíše o luxusní a příjemný pobyt v civilizované zemi, na renomovaných školách s patřičnou „péčí“ a s dobrou společností kolem.
Zde bych chtěl jen poznamenat, že tehdy podobně jako pan Švejnar emigrovalo do ciziny přes tisíc lidí (vesměs komunistů), kteří bez potíží získávali politický azyl (vedle dalších výhod jako třeba vystěhovalecký pas, bezproblémové návštěvy ČSSR a jiných socialistických zemí, získání pracovních míst na renomovaných institucích, možnost studia na kvalitních zahraničních univerzitách atd.), a mohli tak v klidu a tichosti pracovat na tom, co bylo pravým důvodem jejich exilu – vytvořit naoko politickou opozici se zpravodajskými aktivitami, ovšem úzce spolupracující s KSČ a postupně se připravovat…
Zvláštností bylo, že tito „emigranti“ tvořili v cizině skupiny, které postupně vytvářely a navazovaly kontakty na mezinárodní organizace a vlády států, pracovaly na plánech budoucího stavu v ČSSR, zakládaly nakladatelství, nadace atd., a nad tím vším držely ochrannou ruku vlády „exilových“ zemí, diplomaté a různé mezinárodní organizace napojené až na samotná nejvyšší „klíšťata“.
A právě mezi tyto „emigranty“ patřil i náš pan Švejnar. Tuto domněnku pak celkem dokazuje i fakt, že se tento člověk stal poradcem všech posametových vlád (od čalfovské přes klausovskou) a nejen to, velmi výrazně se podílel na ekonomice Kocourkova.
Po krásné sklizni v devadesátých letech, která jemu i manželce zajistila klidný důchod, přišlo druhé tisíciletí a v něm menší období „ticha“, kdy se nám pan Švejnar „stáhl na chvilku do ústraní“ (viz jeho dojemný post profesora a akademika), aby se pak v pravý čas, až se vše promlčí a zapomene, znovu ukázal a vida ho, rovnou se zviditelnil tím nejráznějším způsobem – kandidaturou na post prezidenta!
Tolik o tomto nenápadném a na první pohled sympatickém a zajímavém „koni“ pana Paroubka.
A teď se pojďme podívat na to „něco společného“ s panem Klausem. Doufám, že mi většina dá za pravdu, když budu tvrdit, že kuponová privatizace bylo něco špatného, jednoduše řečeno - legalizované rozkrádání kocourkovského majetku a kapitálu. Pokud se náhodou zde najde jedinec, který bude tvrdit opak či dokonce, že to bylo pro Kocourkov a jeho prosperitu dobré, prosím, aby uvedl důvody, proč si to myslí.
Jistě neuškodí si udělat onen menší „polopatový“ (znovu zdůrazňuji, budu to hodně zjednodušovat) výcuc z toho, co to vlastně byla ona kuponová privatizace, jak probíhala atd., ať víme, za čím stáli naši kandidáti na prezidenta.
Po roce 1990 bylo třeba co nejrychleji a nejefektivněji předat veškeré naše zlato i podíl na moci Systému, či, chcete-li, „klíšťatům“. Naše země měla díky dobré prosperitě i průmyslu celkem slušný kredit, a tak tu ležela zlatá žíla před prognostiky, estebáky a dalšími poskoky „klíšťat“. Bylo tu ovšem také i ještě dost práce, ono zas není jen tak nechat vypařit několik stovek miliard českých korun, že?
K tomuto účelu byla vytvořena tzv. kuponová privatizace vedená výše zmiňovaným „klíštatovým“ kvartetem – Klaus, D. a J. Třískové, Ježek, Švejnar. Oč tedy šlo? Lidově řečeno – dát lidem pocit, že něco hodnotného získávají, za oplátku z nich vytáhnout jejich peníze a ještě získat kontrolu nad „vyvlastněným“ majetkem v zemi.
Kuponové privatizace probíhala ve dvou vlnách v letech 1992-94. Jedna vlna měla načnout a ta druhá totálně vše spláchnout. Celková hodnota podniků a všeho, co se do kuponové privatizace zapojilo, dosáhla téměř 700 miliard korun. První vlna měla mimořádný úspěch, zejména díky mediální kampani. Tato kampaň zajistila velkou účast obyčejných lidí, kteří se nechali zaslepit svou naivní touhou po mamonu, když za své peníze dostávali bezcenné papírky (účast všech oprávněných občanů v první vlně byla kolem 80 %, ve druhé vlně pak kolem 75%).
První vlny kuponové privatizace se účastnilo přes 250 investičních fondů zmámených filmy o americké burze či pofiderními teoriemi ekonomů a bussinesmanů (vivat kapitalismus a jeho demagogie). Ale existovaly i společnosti speciálně proškolené „klíšťaty“, které měly dělat největší „špinavou“ práci, kdy právě temto fondům předali občané téměř většinu svých investičních bodů na papírku (jinými slovy své peníze), takže po první vlně ztratili občané nad svými kupony kontrolu, což nebylo nic divného, protože kuponové privatizace neměla (záměrně) žádnou legislativu, žádný právní rámec!
Přišla druhá vlna a s ní ještě více nenasytných harpyjí a supů (přes 350 fondů), ovšem důvěra u občanů už pomalu mizela, stejně jako kapitál. I tak se ale to hlavní podařilo, tj. fondy získaly kontrolu nad veškerým majetkem i větší částí kocourkovských peněz.
Co se dělo s majetkem, který byl „znárodněn ve prospěch“ tržních spekulantů a lichvářů, nebylo těžké uhodnout. Zpronevěra, lichva anebo naše slavné „vytunelování“ (včetně ještě slavnějšího „vysávání“ bank a kampeliček), to nejsou žádné legimtiní ekonomické termíny, které by byly v souladu s etikou a morálkou (ačkoliv kapitalismus má pro tyto pojmy místo ve svém světě a většina zastánců tohoto „směru“ v tom nevidí nic divného, naopak to fanaticky obdivuje). Jak se to dělo, bylo jednoduché – nevýhodné obchody, zadlužování, systematické odvádění aktiv a tvoření pasiv, vše pod kontrolou zkušených a proškolených „klíšťat“ a jejich agentů (od StB až po KGB a další)
Samosebou ne všechen majetek byl rozkraden, některý byl „udržován při životě“ a dál spravován lidmi, kteří dříve posluhovali komunistickému režimu a nyní měli své služby prokazovat tomu novému. V tomto případě logicky firmy a podniky nebyly vytunelovány hned, ale pěkně pomalu, nenápadně, vždy se pouštělo žilou tak, jak bylo zrovna potřeba.
O zločinném charakteru kuponové privatizace jasně hovoří fakt, že celá tato akce byla zahájena bez jakéhokoliv právního rámce a legislativního omezení, čili de facto každý, kdo chtěl, si mohl vzít, kolik chtěl (jak jinak mezi „klíšťaty“, že?).
Komise pro cenné papíry zjistila určitými analýzami, že v letech 1992 – 2002 byla činností investičních fondů způsobena újma na majetku cca 50 miliard. Troufám si tvrdit, že skutečná újma šla do stovek miliard, ale nebudeme puntičkáři, že?
Zajímavý je fakt, že v pozadí toho všeho byli povětšinou „klíšťata“, potažmo jimi proškolení agenti. Zmínky o těchto lidech rozhodně ale neberte jako nějaké projevy etnické nesnášenlivosti, ale jako snahu poukázat na to, že znovu čirou náhodou se pohybují tito lidé tam, kde se „něco velkého“ děje.
JE to celkem ironie. Lidé zatížení prací a euforií z „pádu komunismu“ z krátkozrakosti a z omezeného náhledu na věci nechávali (nechávají) tomu všemu volný průběh a co hůře, dané „výlupky“ si volili (a volí) jako své státníky, reprezentanty a považovali (považují) je za hrdiny. A to samé se děje i teď, kdy jsme jednoho z nich nechali prezidentem, aby ho vystřídal druhý, a nyní jako třešnička na dortě se tu objevuje další jako protikandidát. Co asi tak bude dál?!
Ať už bude prezidentem Švejnar, Klaus či Mickey Mouse, výsledek bude pořád stejný - političtí „hrdinové“ v médiích se předvádějící jako ti nejcharakternější beránci, kteří by ani mouše neublížili, se budou i nadále usmívat do kamer a dělat, jako by jim státní zájmy a kocourkovský národ byly nade vše. Oni ale moc dobře vědí, kde jsou jejich priority a co je jim nade vše, a lidé Kocourkova a prosperita této země tím rozhodně nejsou! A co kocourkovský lid? Tomu to jako vždy bude jedno, proč by se taky zajímal o něco takového zbytečného, s čím nic neudělá – hlavní je, když má svůj byt, práci, dostatek jídla a spokojený rodinný život!
32 responses so far ↓
1 Bryoria // Dec 20, 2007 at 2:52
Jak relevantni je informace o tom, ze Klaus a Svejnar jsou Klistata? Klaus to dokonce i na svem prezidentskem webu odmita, ze to neni pravda, to tvrzeni o nem. Kdesi jsem cetl ze i Livia mezi ne patri, ale nevim, netusim….
2 Shooter // Dec 20, 2007 at 3:29
Bryoria: Klaus samozřejmě Žid není.
Dan Richter: Článku kde nebudete jenom kritizovat ( kritizovat umí každá - ve většině případů, když není někdo v něčem dobrý, tak se stane kritikem ) se asi nedočkám, ale přesto se zeptam ( snad mne i odpovíte ). Jaký systém je lepší než-li kapitalismus? Já si dovolím tvrdit, že kdyby jsme socialismus budovali dál i po roce 1989 tak současná životní úrověň občanů ( a nejen životní úroveň, ale např. i stav ŽP,…) by byla mnohem horší než je teď.
3 Plenkovič // Dec 20, 2007 at 3:32
Pěkný článek, dobré počtení. Jen tak nějak postrádám návod k použití. To snad máme těm klíšťanům pod taktovkou nějaké domácí celebrity s obnaženými ňadry a vysoko třímající Prápor Svobody zazpívat Allons enfant de la patrie či Již vzhůru psanci této země nebo Na barykády ludu raboczyj, Abasso Re, Vivat Stalin? Nezachránila nás ani iniciativa Děkujeme odejděte, o jiných proklamacích objevujících se jako houby po dešti, zvláště v obdobích předvolebních, ani nemluvě. Anamnézu i diagnózu choroby známe. To co potřebujeme je znát recept na medikamentózní léčbu nebo na chirurgický zákrok. I tak je prognóza uzdravení nejistá, vždy půjde o vyhánění čerta Belzebubem. Vstanou noví bojovníci se čtyřmi páry končetin a sosákem. Poraďte!
4 AAM // Dec 20, 2007 at 6:28
Osmistý šedesátý první rok (klíšťata nadávají housenkám, z kterých se jejich vinou nemohou stát motýli, pejsánkům se obrousily drápy a tak už jen koušou a já si občas pustím telku a uměle se u toho nahněvávám na celý svět)
napsal: Dan Richter
tak good luck a příjemné svátky:DD
5 Al Jouda // Dec 20, 2007 at 7:14
Tou poslední větou tomu dal autor korunu ! Praktiky kupónovky by nám mohly být skutečně ukradeny, kybychom měli skutečně každý “svůj byt, práci, dostatek jídla a spokojený rodinný život”. Vždyť o to se snažily celé generace našich předků. Jelikož tomu tak není, o vlastním bytě (za 2 - 4 miliony Kč) si běžný člověk může jen nechat zdát a vše se nehorázně zdražuje, takže o spokojeném životě nemůže být řeč, tak se nám vkrádá otázka : Proč ? Nemůže za tento stav náhodou vláda ?
6 Playmaker // Dec 20, 2007 at 11:51
Klaus na Hrad !
7 Jan Horsen // Dec 20, 2007 at 15:37
Blahoslavení budíž chudí duchem, neboť jejichž jest království nebeské.
8 Pozorovatel // Dec 20, 2007 at 20:52
Také si myslím, že v poslední větě by spíš než že většina lidí má vlastní byt mělo být že má kde bydlet. V našem klimatickém pásmu je to ostatně v chladnějších měsících nutnost .
Je pravdou, že lidé se starají spíše než o politiku o vlastní přežití, případně i o ten skromnější blahobyt. Tak je to ostatně všude na světě, pokud není politika identifikována jako viník opravdu těžké mizérie (tomu ale intenzivně brání “nezávislá” media). U nás je pocit bezmoci navíc umocněn právě poznáním, že Zlo bylo po převratu z valné části (majetkově) odměněno. Ve světle (post)židobolševických nepotrestaných zločinů pak bledne i Zemanův obraz spálené země a jeden z jejích hlavních žhářů se může těšit na výsluní moci a popularity. Zřejmě je ale už nepohodlný svojí občasnou “antievropskou” rétorikou a tak se hledá kdosi “ohebnější”…
9 a2a // Dec 21, 2007 at 3:26
Shooter:Ak povazujete kapitalizmus za naj system tak urcite viete ze jedna zo zasad kapitalizmu je maximalizovat profi. To znamena ze kazdym rokom potrebujeme predat stale viac a viac co nas vedie ku krasnemu koncu kedy budeme potrebovat celu zem a medzirocne 3% navyse aby sme uzivili dnesny kapitalizmus. Mate pumpu na nafuknutie tejto planety??
10 Shooter // Dec 21, 2007 at 10:58
a2a: Není kapitalismus jako kapitalismus. Z ekonomického hlediska je zcela určitě kapitalismus ten nejlepší systém. V případě, že začnete znárodňovat soukromý majetek ( ať už z jakýkoliv vznešených ideálů ), tak to vždy povede ke zhoršení životní úrovně obyvatel ( případů je více než dost ).
Díku Bohu dnes už tu není ten divoký kapitalismus, který tu byl v 19. stol. a na začátku 20. století.
Rovněž dnes mnoho spotřebitelů při koupi zboží berou v potaz i to jak se daná společnost chová např. k ŽP. Proto jsou podnikatelé nuceny investovat značné částky i do ochrany ŽP a maximalizovat profi už není to hlavní.
Jak jste přišel zrovna k 3% navýšení je mi dodnes záhadou.
11 hestroy // Dec 21, 2007 at 10:58
Shooter: Klaus není žid? Tak proč je na té fotce u zdi nářků s jarmulkou? Škoda, že je to z internetu staženo. Ale bylo to u článku na Novinkách.
12 hestroy // Dec 21, 2007 at 11:00
Něco jsem našel: http://www.radio.cz/de/artikel/70714
13 Shooter // Dec 21, 2007 at 11:09
hestroy: Nežid se Židem nestane tím, že se nechá vyfotit s jarmulkou u Zdi nářků.
Židem se Žid stane narozením.
14 Koala // Dec 21, 2007 at 13:29
K té kuponové privatizaci, já osobně jsem tenkrát , díky štěstí, něco vydělal, ale souhlasím, že celkové to asi byla pěkná lumpárna.
15 Dan Richter // Dec 21, 2007 at 13:46
někam mi zmizely moje včerejší reakce na Vaše přispěvky :o)) … tak to napíši znovu, ale zkráceně
Bryoria — podle toho, co jsem zjistil, tak by měl být klíštětem .. a vy byste do médií o sobě řekla, že jste klíštětem, když byste díky tomu udělala pár věcí, které asi by asi moc lidem nevoněly ? :o) .. o tom, jestli je žid nebo ne, o tom jsem nepsal, to jste si sami doložili .. každopádně kdo pochybuje , doporučuji jediné, zajít s panem prezidentem na WC a pořádně se dívat :o)))
=================================
Shooter — takže pro Vás existuje jen kap. či soc.? to mi moc na výběr nedáváte , páč pro mě je obojí stejná špinavost
osobně si myslím, že je lepší jakýkoliv jiný -ismus (-ie, -chát či kdo ví co všechno možné), co na nás za ta desetiletí (staletí) nevyzkoušel Systém
kritizovat budu, dokud bude kolem pořád tolik špinavostí … Vy jste si možná našel spokojený život v této špíně, no já ne , a páč nemám v zádech miliardy, mediální či politickou moc, tak holt jen kriitzuji, mea culpa !
=================================
Plenkovič — nis s tím nenaděláme, pokud chce někdo bojovat, jde o onen boj s větrnými mlýny .. a vlastně ani nejde o boj, jde spíš i zoufalou snahu, která nikam nevede … vše je totiž už pěvně zakořeněno a neochvějně rozběhnuto a nic to nedokáže vykolejit .. jediná naděje je v přírodě .. ale zasáhne ona dřív než to tu Systém celé “předělá k obrazu svému”?
=================================
AAM — zkuste použít svůj ostrovtip na osoby v článku nebo na to, co ten článek chce říci .. myslím, že rýpáním na pana Richtera sice možná získáte body u pár mých “fanoušků”, ale společnosti a hlavně sobě a svému názorovému rozhraní moc ne .. každopádně jestli ve mě vidíte nějakou překážku , která Vám vadí (jako i ostatním), spáchám sebevraždu, rád udělám radost druhým :o))
=================================
AL Jouda + Pozorovatel —- ona poslední věta byla ironicky napsaná, mohl jsem to dát do uvozovek, ale myslel sjem, že to jde poznat
navíc v min.článcích tu někdo psal, že většina má možnost díky hypotékám mít vlastní bydlení a že je to tu super žít, tak se spíš obratte na tu osobu, at vám odpoví na vaše otázky či poznámky :o))
=================================
16 Shooter // Dec 21, 2007 at 14:18
Dan Richter: Soukromé vlastnictví prostě existuje a nebo neexistuje. Buďto soukromé vlastnictví budeme uznávat a budeme žít v kapitalismu a nebo budeme soukromý majetek znárodňovat a budeme žít v socialismu.
17 Dan Richter // Dec 22, 2007 at 7:13
Shooter — a víte, že to Vaše “kapitalismus či socialismus” existuje chvíli? Jak to dokázali před tím lidé , když to ještě nebylo definované, neexistovaly žádné “dojemné” teorie a praktiky ekonomie? Jak to dokázali lidé než se ten Váš model kapitalismu a socialismu zavedl? a vidíte, dokázali, a tak, že to pokroku a civilizaci nijak neuškodilo za ta staletí, lidé šli dál a dál, vynalézali a tvořili, žili v lásce i nenávisti, v pohodě i nepohodě, ale prostě vše šlo kupředu v mezích té doby, a dalo se říci, že lidstvo bylo na cestě pokroku .. nebo on vlastně tady byl kapit. od pravěku, že?vlastně ten kapitalismus už fungoval mezi dinosaury :o))
nn, milý pane, existuje plno jiných věcí, než Vámi (nebo spíš Systémem a klíštaty) předhazovaný kapit. a soc. … ale dovede Vaše fundamentální ignoranství připustit existenci i něčeho jiného??!!
každopádně toto je něco, co se vubec zdaleka netýká tohoto článku … ale nebojte se, nyní pracuji na článku, kde se pustím do kapitalismu atd, a kde budete mít vy (a vaší soukmenovci) prostor na toto téma se vyjádřit, už se těším :o)
18 Pozorovatel // Dec 22, 2007 at 10:41
I komunisté umožňovali formálně určité formy soukromého vlastnictví, i když s právní jistotou to opravdu nebylo valné. Hlavně jim šlo o to znemožnit “vykořisťování člověka člověkem” (což často ani dnes není příjemný zážitek, zejména pokud je vykořisťujícím bývalý komunista, vekslák či nejčastěji nějaký “nadnárodovec”)
Čl. 9 - Ústava z r.1960
V mezích socialistické hospodářské soustavy je přípustné drobné soukromé hospodářství založené na osobní práci a vylučující vykořisťování cizí pracovní síly.
Čl. 10
(1) Osobní vlastnictví občanů k spotřebním předmětům, zejména k předmětům osobní a domácí potřeby, rodinným domkům, jakož i k úsporám nabytým prací je nedotknutelné.
(2) Dědění osobního majetku je zaručeno.
19 QWSAQ // Dec 22, 2007 at 12:11
Plenkovič má bohužel pravdu, ta hlavní otázka, co s tím, tam stále jen visí ve vzduchu. Podle mě tu chybí JEDNOTA. Sjednocení (chce se mi napsat národní…). Jenže je tu něco takového? Při sledování různých serverů je vidět, že je nás s podobnými nespokojenými názory dost (i když pořád málo). Ale víme vůbec o sobě? Opravdu, řvát na tisíci servrech je k ničemu. Jakobych slyšel hlasy z hradu - “jen si křičte, blbečci, stejně nemáte šanci…”.
Když tento server začínal, říkal jsem si, jak ohromnou službu to udělá. Jakou “sledovanost” to bude mít. Jistě mi ale dáte za pravdu když řeknu, že tento server už dostal nálepku a pokud na něj někdo v dobré víře zavítá, často odchází s pocitem, že se tu opravdu a podotýkám zbytečně “šíří rasová a národnostní nesnášenlivost” a v tom se to hlavní a důležité prostě ztratí. Ne každý si uvědomuje, že všechno souvisí se vším, uvědomte si vy, co dnes lidi zajímá, co čtou a co je dokáže oslovit.
A je myslím chyba, že i ti, co se tu scházejí, se často dostanou do zbytečných sporů, hádek. Podle mě je opravdu potřeba se soustředit na JEDEN problém a ne to tříštit. Tak jako např. celé to divadlo o základnách. Tolik zbytečných diskuzí o zbytečných věcech - jestli to bude škodit nám, zvířátkům v lese, jestli to bude namířeno proti tomu či onomu státu atd atd… A přitom ten důvod odmítání je křišťálově čistý..
Takže jednota, ale jak se sjednotit, to nevím. Internet by mohl posloužit, ale zase ne všichni ho dneska ještě mají, bohužel. A ti by mohli chybět.
Ale zase jsem se nechal strhnout…
Napadla mě spíš jiná myšlenka. Znárodňování majetku, pokud se nepletu, také probíhalo podle zákona. A když se pak rozhodlo, že to bylo “nefér”, že to byla krádež, tak se podle jiného zákona majetek zase navracel zpět.
Takže možná, kdyby se “privatizace” označila za krádež, mohlo by se legální cestou podařit “státu” restituovat svůj majetek zpět…
In reality, it’s a game…
20 Shooter // Dec 23, 2007 at 11:38
Dan Richter: Pokud něco není definováno tak to ještě neznamená že to neexistuje. Pokud si myslíte, že dnešní společnost je stejná jako byla v pravěku tak doporučuji si někde obstarat učebnici dějepisu pro základní školy. Ale vlastně tu napsali klíšťata takže tu vy číst nebudete.
To já se při vašich ekonomických ( a nejen jejich ) neznalostí na váš článek vůbec netěším a v tomto případě plně důvěřuji redakci, že už sem další bolševický škvár nepustí.
A marně čekám na odpověď http://cz.altermedia.info/uvahy-a-komentare/dvacaty-osmy-krok-lide-si-biduji-banky-se-raduji_3736.html#comments
21 Dan Richter // Dec 23, 2007 at 14:57
Shooter — nepřeháníš to trošku ??!! Kdo si myslíš, že jsi ?! ty nebudeš fakt normální
Ale mě neurazíš ani nijak nevezmeš chuť a náladu v tomto psaní
je dojemné, jak všechno je pro tebe bud “pravicové” (kapitalistické, či kdo ví co) a cokoliv jiné je bolševické, pro mě celkem primitivní.. obzvlat když všechno soudíš dle rozdělení, které stvořila klíštata (či Systém)
a pokud opravdu nechápeš nadsázku v té narážce o pravěku atd, nemám fakt co dodat
každopádně jestli jsi pravicovým aktivistou nebo se k tomu něco jako hlásíš, jsi ostudou
a vůbec, když jsi takovej chytrej a drzej, vyzývám tě, napiš ted ty sám za sebe článek , jak to ty vidíš … podlož ho svými názory .. at ostatní vidí, jaké jsou tvé názory (pokud vubec nějaké máš) , ne jen aby četli jak narážíš a ted už i urážíš druhé .. to umí každej , urážet a poplivat názory druhých .. ale umíš své plivání podložit svými vlastními názory?
pokud ne, tak radši už drž … !!
22 Dan Richter // Dec 23, 2007 at 15:23
QWSAQ — problémů je více , těžko se dá sjednotit, když je i mezi lidmi, kteří nesouhlasí s tím , co se děje, tolik natvrdlých ignorantů , kteří by nebyli ochotně spolupracovat, aniž by se vzdali svých pokřivených hodnot a zásad .. podle mě je to utopie, snažit se sjednotit, vždy se najdou lidé, kteří to budou svou nepřizpůsobivostí bortit a ničit
co se týče onoho “znárodnování” … pro některé omezené hlavy je to prostě bolševický, odporný tah, kteří si přejí jen ti, co se ukájí u obrazu s Leninem .. zvláštní, když něco podobného se dělo na nacistického Německa (zajímavé, že podle některých “moudrých” palic, je socialismus a jeho znárodnování něco nechutného, ale v rámci nac.soc. už to bylo na pohodu), či v ještě dávnějších dobách , a nešlo o program komunistických partají, vše bylo v pohodě, a dokonce se to považovalo za něco přínosného (v mezích normy) .. ale ted je prostě nová doba, vše je bud rudé nebo pravicové a přesto vlak nejede, a protože to v minulosti bylo v programu bolševiků, musí být jakékoliv podobné tvrzení automaticky taky “rudé” , a tedy předem odsouzeno do žumpy jako něco méněcenného
celkem ironie, člověk tu spílá na to, jak je automaticky všechno vlastenecké či protisystémové dáváno do spojitosti s nacismem a fašismem, a nyní tu máme další jev, všechno , co se týče myšlení pro lid a blaho státu, je automaticky dáváno do spojitosti s komunismem :o)) … máme tu tedy rudý fanatismus, ale i pravicový fanatismus .. nevím, jak vy, ale pro mě je jakákoliv forma fanatismu něčím škodlivým a špatným
23 Dan Richter // Dec 24, 2007 at 2:43
Shooter — PS : ty se pořád do mě navážíš, že nereaguju na tvé poznámky, ale (a jistě to ostatní potvrdí, co to čtou) já se snažím reagovat prakticky na každou tvou myšlenku … ale naopak ty vše, nač já reaguji a odpovím, tak na to neodpovíš, ani nereaguješ, naopak otočíš řeš uplně někam jinam (neboli hledáš hůl, abys mě s ní mohl zbít) , ale samosebou urážky a drzé provokace tam pořád máš .. přečti si můj článek o těch kacířích, kde tam se zminuji o tom, jak se chovají ti fanatici, přesně tak se chováš i ty
jo , a na ten příspěvek jsem reagoval až ted, protože jsem si to dřív nevšiml, puso !
24 Shooter // Dec 24, 2007 at 8:25
Dan Richter: Já nevím jak jinak mám popsat to, když člověk chce aby stát měl kontrolu nad soukromým sektorem a kromě daní bral podnikatelům i jejich zisk. Pro mě je to prostě bolševické myšlení.
Nevím proč bych měl být ostudou. Prostě i v ekonomickém směru mám pravicové myšlení a klidně se k tomu přiznám, že i dost liberální. Socialismus a znárodňování je nechutné ať se dělo za rudých či hnědých socialistů a nikdy nebylo přínosem.
Jestli vy berete krádež něčího majetku ( a hodláte podnikatelům brát i jejich zisk ) jako něco co je dobré pro lid a blaho státu tak pro mne nikoliv. Já beru jako přínosné pro stát volnost podnikání, vytvoření pracovních míst pro všechny co chtějí pracovat a pak mít ve státě plno prosperujících podniků a živit stát z daní.
Pokud reaguji tak čtu přímo váš příspěvek a reaguji na jednotlivé vaše myšlenky. Možná, že při těch vašich slohových cvičení nereaguji na vše, ale snažím se vybírat to podstatné. Pokud sem na něco přímo nereagoval tak to napište znovu a já se na to pokusím reagovat.
PS.: Svoje homosexuální oslovování se nechte pro vaše kamarády z klubu. Tady na ně není nikdo zvědavý.
25 Dan Richter // Dec 24, 2007 at 17:26
Shooter — já nejsem zvědavej na tvoje citové výlevy, a s tím bych ukončil tuto nesmyslnou debatu , dál už to budou jen tvoje monology … bye!
26 Dan Richter // Dec 25, 2007 at 8:34
SHOOTER — jestli si hraješ na přiznivce VF , čili tedy se logicky musíš pokládat za hrdého vlastence a člena extremnější formy pravice, musíš být hodně pokrytecký, když o husitech dovedeš říct takovou kravinu jako že to byli komunisti :o)) , a to nemluvě o tvrzení že NS je to samé co klasická forma socialismu (čili jinými slovy komunismus) , tím asi moc nepotěšíš ty, kteří s NS sympatizují :o)) .. měl by sis ve svém jednobarevném světě “pravice vs levice” udělat trošku pořádek .. a bud tedy uctívat kult peněz a zlata , anebo si nebrat od každého něco ,a pak mít v tom názorovém rozhraní chaos , což by nebylo tak špatné, jako kdybys ten svůj chaos nevydával za jedinou a svatou pravdu a každého, kdo si dovolí ten tvůj chaos vzít na paškál, hned zuřivě zasypat urážkami
je nenormální člověk může napsat o mých článcích, že jsou levicové a že neumím přijímat kritiku (jestli to, co si psal za hysterické urážky , byla kritika, nechci pak zažít, když se budeš chovat opravdu hystericky a bez uvažování)
uražíš mě absurdními věcmi, a nazýváš to vznešeně kritika, přidáš k tomu pár trapných formulací o bankách, které sis přečetl v nějakých učebnicích, a budeš si tady hrát na nějakýho rozhořčeného kapitalistu , kterého uráží , když si někdo náhodou dovolí vznést utočnou řeč na “jeho ” banky
jak jsem řekl, jsi jen směšná figurka, co nemá vlastní názor a pořádně ani neví, co chce, a mě jen mrzí, že jsem se nechal tebou rozhodit a unést vášněmi, až jsem chvílemi uvažoval, že s tím psaním praštím .. no, ted už tě beru prostě jen jakési malého vřídka, co zeje na tváři a nedá pokoj, dokud nepukne vzteky a nevyteče , aby pak byl klid :o)
chtěl bych se na závěr této hádky omluvit všem čtenářům za to, že jsem se nechal unést vášněmi a nechal to tak daleko zajít, no jsem poučen a příště si zachovám už chladnou hlavu
a berte to z té lepší stránky, aspon to bylo takové zpestření a roztpýlení od těch vážných věcí, které se to většinou probírají :o) .. a to je už opravdu poslední moje slovo
všem přeji stastne a vesele svatky !
27 Shooter // Dec 25, 2007 at 14:39
Dan Richter: Nehraji si na příznivce VF, ale jsem členem VF. To je trochu rozdíl.
Za nacionalistu se pokládám, ale přesto nevím, proč bych se nemohl kriticky dívat na některá období našich dějin ( viz. husitství ). A to, že nepotěším ty, kteří sympatizují s NS mne opravdu vůbec nevadí. Ve svých názorech máte značný chaos vy. Já svůj názor nevydávám za jedinou a svatou pravdu a rád o svých názorech diskutuji a třeba je i měním. Žel Bohu s vámi diskuze není možná.
Hystericky a bez uvažování se nechovám takže nemusíte mít strach, že byste to mohl zažít.
Nevadí mně, když někdo kritizuje banky např. za to, že berou poplatky prakticky za vše, ale vadí mně když někdo kritizuje podniky co prosperují, chce mít nad nimi státní kontrolu a chce diktovat podnikatelům na co mají použít svůj zisk. Napsal jsem tu už několikrát. Pokud někdo chce brát lidem jejich majetek ve jménu státu ( znárodnit ho ) tak je to pro mne bolševismus. Vy to možná nazýváte jinak ( ještě jsem se nedozvěděl jak ), ale já to nazývám bolševismem a nehodlám to, kvůli vám, měnit.
I když už to nebude originální, protože to tu už kdysi použil můj kamarád, ale pro tuto chvíli se to hodí.
Nevím, čím jste vyučen či v jakém oboru vyškolen, ale s čistým svědomím vám mohu doporučiti, aby jste pokusů dramatických zanechal a věnoval se práci jakékoli ale jiné.
Zároveň vám sděluji, že nadobro ukončuji naši korespondenci. Neberte to prosím osobně. Stejným způsobem ukončuji dopisování např. s panem Adalbertem Kolínským a s paní Eliškou Kutnohorskou. S pozdravem, nepište mi a pokud možno nepište vůbec, Shooter.
28 Jarda // Dec 26, 2007 at 8:56
Hadate se nekteri o nicem!!! Nezalezi v tuto chvillu kdo komu fandi. Je jedno zda nekdo ma radej VLASTENECKOU FRONTU!!!!!! A dalsi treba NARODNI STRANU. Je dulezite zvitezit!!!! A k tomu je potreba spoluprace. A ne se handrkovat. Pristi rok by jsme si meli ujasnit co chceme a spolupracovat a brat se mezi sebou vazne. Autor Jaroslav Kucera
29 Jarda // Dec 26, 2007 at 9:04
Jeste ten Svejnar!!! Podle mne je to KLAUN! Ma podporu Havla. Je mu to stejne k nicemu! Dneska lide vedi ze listopad 89 byla jedna velka saskarna. Pokud to nazvu pravim jmenem PODVOD!!! Lide v cesku jsou dnes na rozcesti. Vedi ze je potreba neco delat. STALE TAPOU!!! Dulezite je ze se pomalu probouzi. Vedi ze nas narod ma na vice nez jsou Havlove a Svejnarove. Autor Jarda Kucera
30 Jan Horsen // Dec 26, 2007 at 19:34
Lepší vrabec v hrsti, než holub (pardon, modrý pták) na střeše!
To Dan Richter:
Domnívám se, že Vaše kvarteto by spíše mělo
být kvinteto. Nebo Vám jméno Richard Saltzman nic neříká ? A co takhle sexted
(Fidelis Schleé) ? Rostomilá jména, že.
31 ydhfb // Jan 1, 2008 at 10:06
Prof. Ing. Václav Klaus, CSc. Co jste možná opravdu, ale opravdu nevěděli ….
http://profesor-klaus.osoba.cz
32 Runner // Jan 20, 2008 at 8:23
Klaus je pořád lepší než Švejnar
Leave a Comment