Soudní jednání o obnově řízení v cause mé údajné pomluvy spočívající v kritice bolševických soudců na Jablonecku uveřejněné v deníku Špígl se koná v úterý 30. října 2007 od 9:00 hod. u Obvodního soudu pro Prahu 7, Ovocný trh 14, Praha 1, I. patro, místnost č. 101. Soudí soudkyně Mgr. Postulková.
Původní rozsudek byl komplotem policejní vyšetřovatelky kpt. Blanky Pětruchnové (vedené v Cibulkových seznamech – II. správa SNB, odbor pro boj s vnitřním nepřítelem) a rudého odboráře, dnes soudce JUDr. Rudolfa Šídla.
Jan Kopal
bývalý šéfredaktor deníku Špígl a člen přípravného výboru Národní demokracie
17 responses so far ↓
1 Plenkovič // Oct 26, 2007 at 18:17
Pane Kopale, mohl byste čtenářům laskavě vysvětlit, jaký je vztah přípravného výboru Národní demokracie k současnému hnutí Mladých národních demokratů? Sám o tom mám jen velmi mlhavou představu. Děkuji.
2 Shooter // Oct 27, 2007 at 1:39
Nevím jestli sem pan Kopal chodí diskutovat tak odpovím za něj. Žádný!!!!!!!!!!
Konec konců sám jste pod tento článek http://cz.altermedia.info/prohlen/navrh-mladych-narodnich-demokratu-na-zminu-terminu-jejich-protestu_3568.html psal, že: “V prohlášení ze dne 26. září k chystané demonstraci údajného sdružení Mladých národních demokratů se přípravný výbor Národní demokracie zast. Mgr Janem Skácelem a J. Kopalem distancuje od této akce, nenavazující na principy národních demokratů.”
3 Vladimír Neckář jr // Oct 27, 2007 at 3:03
To je pravda Skácel i když s ním ve většině věcí nesouhlasím je jen stěží příznivec neonacismu. A v debatě na Primě s Jakubem Polákem prokázal docela slušnou znalost jednotlivých odnoži skinheadské subkultury :-))
4 Plenkovič // Oct 27, 2007 at 6:53
Shooter: V prohlášení ze dne 26.9. k chystané demonstraci Mladých národních demokratů se přípravný výbor Národní demokracie distancoval od této akce.
Ve svém dnešním dotazu mi však šlo především o vyjasnění, v jakém vztahu je Národní demokracie (t.č. ve stadiu příprav) k nově registrovanému občanskému sdružení Mladých národních demokratů, zda je zde nějaká vazba organizační nebo jde o pouhou shodu jmen. Jako příklad uvádím propojení KSČM na Svaz mladých komunistů, resp.Mladé konzervativce na jinou politickou stranu, tedy něco podobného, čemu u podniků říkáme dceřinná společnost se záměrem vytvořit kádrové rezervy.
Snad si rozumíme.
5 Vladimír Neckář jr // Oct 27, 2007 at 9:47
Plenkovič: Honzík Kopal byl sice kdysi v jedné straně se Skoupým, Podolákem, Hlinkou atd ale tady jde o shodu náhod. MND má vazby na jinou poněkud radikalnější skupinu než je přípravný výbor Národní demokracie.
6 Ten // Oct 27, 2007 at 10:52
Plenkovič: Naprosto žádnou, jde jen o podobná jména.
7 Ben // Oct 27, 2007 at 11:06
Kdo to je Jan Kopal, že se tady řeší jeho osobní problémy? Až dostanu pokutu za překročení maximální povolené rychlosti, můžu tady vyvěsit informaci o datu a místu konání správního řízení?
8 SpiritOf** // Oct 27, 2007 at 18:24
Ben:Další váš příspěvek v řadě předešlích,svědčící o Vašem naprostém nezájmu o nacionalistickou politiku.Vaše jistě dobře míněné glosy a rádoby šlehy jsou,bohužel pro Vás,totálně mimo a působí až katastrofálně trapně.Snažte se proto tento váš fatální nedostatek informací nějak vyrovnat,nebo se raději nesnažte vyjadřovat k věcem,kterým nerozumíte.Děkuji.
9 SpiritOf** // Oct 27, 2007 at 18:27
Jinak nejsem příznivcem p.Kopala,kdo zná jeho aktivity okolo NSB-ví proč.
10 Ben // Oct 27, 2007 at 21:52
Promiňte, ale čemu bych měl na výše uvedeném článku rozumět. Chápu to tak, že jistý Jan Kopal někde něco napsal, někdo to hodnotil jako pomluvu, a celá věc se dostala až před soud. Nemyslím si, že by něco jako pomluva mělo být postihováno, uznávám, že J. Kopal mohl mít třeba i pravdu, pokud jde o “bolševické soudce” (na druhou stranu mohl klidně i lhát). Nic to ale nemění na tom, že se jedná o autorův osobní problém, podobný, jaký mají v různých věcech různí jiní lidé. Nevím ani, jak toto souvisí s nacionalistickou politikou, s kterou, jak jste správně poznal, se neztotožňuji.
A k osobě Jana Kopala. Tohoto člověka opravdu neznám, kdyby tam bylo napsáno Jan Novák nebo Franta Vomáčka, je to pro mě to stejné. Budu rád, když mi někdo vysvětlí, o koho se jedná.
11 Plenkovič // Oct 27, 2007 at 22:53
Ben:Taky jsem nevěděl o koho jde. Až na základě této diskuse jsem si zjistil odkazy, které uvádím. Reflex nám není zrovna nakloněn.Tedy při závěrech uvážlivě!
http://www.reflex.cz/Clanek10305.html
http://www.reflex.cz/Clanek6182.html
12 Ben // Oct 28, 2007 at 1:47
ad Plenkovič
Přestože nejsem fanouškem JXD, tak toto mě vcelku pobavilo.
Pan Kopal bude asi nějaký politický outsider, ne? Jeden z mnoha, kteří si nejspíš nějaký “problém” kompenzují pochybnou “politickou” aktivitou. Po přečtení těch dvou článků, je-li pravda, co se tam píše, je mi pana Kopala skoro líto, že se kvůli své činnosti dostal až před soud. Nešťastník.
13 Vladimír Neckář jr // Oct 28, 2007 at 14:43
Je to byly časy :-)))
http://www.pecina.cz/foto/demo281001/base0.html
14 Heinrich // Oct 29, 2007 at 8:58
Nevim,nevim,pan Kopal co rict?Posledni veteran,verny a oddany.Lidr narodnich hnuti,ale spatna doba,spatny lidi.Proc porad pisete vsude jen o R.Gajdovi?,podivejte se jak nakonec bolsevik dostal Jana Rysa-Rozsevace,velitele Vlajky,kamarada.Pan Kopal muze byt rad,tak jako ja ze ted uz nam aspon bolsevik neda dozivoti v uranovem lagru,za vlastenectvi.
15 Jan Kopal // Oct 30, 2007 at 8:09
Dnešní jednání před Obvodním soudem pro Prahu 7 skončilo po 15 minutách odročením na dne 10. 12. 2007 (stejný čas a místo 9:00 hod., místnost č. 101), a to vzhledem k tomu, že jednání místo soudkyně Mgr. Postulkové předsedal místopředseda soudu pro věci trestní Mgr. Tomáš Hájek, který byl sám do tahanic okolo soudce Šídla také zapleten a účastnil se jich (podával na stěžovatel nedůvodné trestní oznámení). Výsledkem bylo vznesení podjatosti, o které v příštích dnech rozhodne Městský soud v Praze.
16 Jan Horsen // Dec 1, 2007 at 22:30
Jan Kopal začal svoji “kariéru” kolem roku 1994
v jablonecké organizaci Klubu českého pohraničí (kde dodnes dluží nějaké finance), pak založil stranu “České legie”, která zkrachovala dříve než začla působit, dále SPR-
RSČ (Sládek mu platil stipendium na VŠ v Ústí
n/L, odkud byl vyloučen za pomluvy rektora) za
to pak dělal Sládkovi špiona ve vzniklé frakci
(reformní křídlo SPR-RSČ) až do prohraných
voleb. Dále namátkou Vlastenecká republikánská strana, Národní strana, Vlastenecká fronta, Národní aliance, Národní odpor, Národní sociální blok, Pravá alternativa,
Národní sjednocení a nyní Národní demokracie.
Vždy jako předseda, místopředseda nebo tajemník, prostě na teoreticky volitelných místech. Ve Špíglu pracoval jako pomocný redaktor (těsně před zánikem Špíglu, jako jeden z posledních, zastupoval nemocného Froňka po dobu cca 3 týdnů, proto si udělil titul
šéfredaktora - navíc bydlel v redakci). Je pozoruhodné, že i politicky protřelí “kozáci mu
zbaštili” jeho průpovídky o stycích, známostech a možnostech, zejména finančních.
Měl by být uveden v Guinnessově knize rekordů jako “politický superturista”, faktem ovšem zůstává, že osobně přispěl k rozkladu
každé organizace, kde působil (pokud se ho
urychleně nezbavila).
17 Jakub // Dec 21, 2007 at 9:43
Jan Horsen: Jeho politický turismus je mi k smíchu, ale musím podoknout, že tak pestrý zas až není. Pravá alternativa a Národně sociální blok jsou je dva názvy téhož subjektu (první MVČR nepovolilo), ve Vlastenecké frontě na 100% nikdy nebyl, s Národní stranou, Národním odporem a Národní aliancí mám podobný dojem (hraničící s jistotou), na 100% v nich však nehrál sebevýznamější roli. Oproti tomu však ještě určitě působil v Českém hnutí za národní jednotu.
Leave a Comment