Napsal: Tomáš Vandas
„Dneska má půl milionu kdekdo,“ pravil předseda lidovců Jiří Čunek. Reagoval tak na dotazy, kde vzal tajemných půl milionu korun, které si v roce 2002 uložil na svůj účet. Policie čerstvého vicepremiéra a bývalého vsetínského starostu podezřívá z korupčního jednání a přijetí úplatku od vsetínské realitní společnosti. Vyšetřovatelům nahrává i fakt, že z účtu realitní společnosti byla půlmilionová částka vybrána jen pouhé tři dny před tím, než si pan Čunek téměř shodnou částku uložil. Aféra začíná nápadně připomínat „Grossův byt“, neboť šéf lidovců nejdříve tvrdil, že to byly jeho celoživotní úspory, aby po několika dnech uvedl, že mu asi někdo vrátil půjčku. Ještě se třeba objeví nějaký tajemný strýc s igelitkou.
Zvlášť zábavný je ale citát v úvodu tohoto článku. Znám hodně lidí, kteří mají solidní zaměstnání, nadprůměrné platy a vyšší životní standard, ale půl milionu nikdo z nich doma pod postelí nemá. I v dnešní době jsou to pro drtivou většinu občanů hodně velké peníze. Chápu však, že člověk, který léta seděl v křesle starosty, aby ho po uměle vyvolané aféře s Cikány vyměnil za křeslo vládní, je tak trochu mimo. Teď si jen přejme, aby senát pana Čunka zbavil imunity a umožnil tak důsledné vyšetření celé kauzy.
27 responses so far ↓
1 Nikopole // Jan 26, 2007 at 3:56
Lidovci by udelali nejlepe, kdyby se rozpadli. Tato strana akorad prekazi. Pan Cunek udelal pouze jednu dobrou vec. Vystehoval neplatici cikani.
2 Conel // Jan 26, 2007 at 3:57
Njn. Potiz je, ze, dle meho nazoru, vetsina nasi vrcholne politicke reprezentace celou dobu dostava uplatky minimalne o jeden rad vyssi. Nehlede na fakt, ze nacasovani cele kauzy je dost zajimave. Objevi se clovek, ktery jako jeden z mala dovede neco delat s nasi neprizpusobivou mensinou, je napadan medii a poskoky naseho zednarskeho exprezidenta a kdyz uz se dostane dost vysoko, tak ho okamzite sestreli pulmilionovy uplatek. Jiste by bylo mozne podobnym zpusobem odstranit temer jakehokoliv poslance, ci senatora. Jde jen o to, zda drzi “hubu a krok”, nebo zda se stane nepohodlnym.
3 Adam Kovář // Jan 26, 2007 at 4:09
Conel: ano, to načasování mě taky zaujalo. Asi si tohle někdo šetřil, Čunek se teď stal nepohodlným a bude odstřelen…
4 Radola // Jan 26, 2007 at 4:31
Přesně,hned po nástupu jeho předsednictví jsem si to říkal,zprávám “oficiálním” nevěřím,takže si nechávám patrný odstup,což tento článek evidentně nemá.
5 Standtrue // Jan 26, 2007 at 4:43
Také něvěřím všemu, co se píše a souhlasím s tím, že to načasování je velmi vydařené… Ale v souvislosti s panem Čunkem mě udivuje jedna věc - proč získal tolik popularity zkrz to jak “zatočil” s romy. Já si nemyslím, že s nimi zatočil, protože já když nebudu platit nájem tak mi sociálka vezme děti, mě vykopnou na ulici a nikdo mi nedá ani ten kontejner…
6 JT // Jan 26, 2007 at 4:51
Standtrue- přesně to jsem si říkal.Jakej rasismus,jaká diskriminace? Jedině pozitivní,protože když nájem neplatí Čech,tak jde (zcela oprávněně) na ulici….
7 Svašek Malíř // Jan 26, 2007 at 9:16
I kdyby Čunek ten úplatek vzal, je to drobnost, za kterou by “normální” člověk dostal nejvýše podmínku. Když nesedí Paroubek, Topolánek a Tlustý, nevidím důvod, aby seděl Čunek …
Je to politický proces.
8 Martin // Jan 26, 2007 at 12:35
Radola:
Měli bychom se snažit být objektivní a uznávat presumpci neviny, takže nějakým levičáckým štvavým novinářům nevěřím.
A policie, no sám na svém osobním případu vím,
jak ta pracuje a jak se snaží z nevinného udělat za každou cenu vinného. U p.Čunka bych se také vůbec nedivil, kdyby ten případ byl uměle politicky vyvolán, anebo mu prostě zase jen někdo závidí, což z českých luhů a hájů
dobře známe, že!! A také nesmíme zapomenout na to, že ta naše státní policie je pěkně
politická.
Kráceno pro urážení autora. redakce
9 Martin // Jan 26, 2007 at 12:41
Vysvětlení:
V případě pana Čunka pochopitelně o žádnou
spronevěru nejde, ale o korupci a přijetí úplatku.
Jen jsem chtěl poukázat na naprostou nekompetentnost autora článku. Aspoň mohu
opět deklarovat, na jaké úrovni je česká nacionální scéna, bohužel.
10 Jan.V. // Jan 26, 2007 at 17:54
Pro člověka vydělávajícího 20k měsíčně je půl mega hodně peněz, ale já ze své zkušenosti mohu říci, že když jsem stavěl barák tak to mi rukou protékaly v hotovosti i částky větší. Hrubá stavba v milionech, každé řemeslo ve statisících. Peníze z úspor, z půjček od příbuzných, z hypotéky, ze stavebního spoření. Přes půl mega doma jsem se dostal několikrát a statisíce jsem nosil do banky vkládat na účet nebo rovnou do ruky zhotoviteli. Také mne v bance okradli takže vím o čem mluvím a Čunkovu nedůvěru k těmto zlodějským institucím zcela chápu. Jinak z lidovců se mi zvedá žaludek takovým způsobem, že je nebudu volit ani kvůli němu.
11 Pozorovatel // Jan 26, 2007 at 18:24
No nevím, prý přešel z vysvělení “úspory” na “půjčku” - ostatně většinou se nespoří doma do štrozoku a nenese se do banky až půlmilion - navíc ten romský případ byl kontraverzní opravdu jedině náklady na něj vynaloženými. I když tuším že v MF kdosi ubezpečoval, že se nejedná o přiliš nebezpečného křesťana, poněvadž se dal pokřtít až po 20 letech manželství, je pod vlivem kardinála Špidlíka, který je otevřen “východním náboženstvím” a last but not least je kámošem arcieurohujera Svobody. I když zednářská zběsilost zřejmě nezná mezí a je hotova lidovce roznést na kopytech a zadupat do země, takže mu to asi nepomůže. V této souvislosti není bez zajímavosti, jak jako první stranický deník po převratu zašla lidovecká Lidová demokracie v rukou vyšinutého rudého exsoudce Fidelia Schlée.
12 Svašek Malíř // Jan 27, 2007 at 15:55
Pozorovatel : Čunek byl pokřtěn v dětství, dva jeho bratři jsou kněží, všichni tři se však vyznačují neobvykle tolerantním přístupem. Špidlík je odborníkem na východní křesťanství, nikoli na východní nekřesťanské kulty.
13 Pozorovatel // Jan 27, 2007 at 18:58
Tak to jsem byl dezinformován (Rudým) Právem, nebo ho chtěl autor učinit pro své čtenáře “stravitelnějším”. Ale spíš to byl ignorant.
14 mš/NM // Jan 28, 2007 at 13:35
Pozorovatel: Pokud jde o náboženské otázky, nedá se brát vážně ani jediný z našich deníků. Tak nějak počítáme s tím, že novináři jsou ignoranti, ale v tomhle jsou arciignoranti.
15 kosigin // Jan 28, 2007 at 14:38
Rád bych připomněl pány:Salzmana,Dybu,Dlouhého,Čermáka…Jakpak se jim dnes asi daří?
Promítnu li si inflaci tak pokud pamatuji AGB přišla s milionovou nabídkou za Pithartem a to šlo “jen”o tlačenku v jednom baráku.Nevěřím že je někdo tak stupidní že vezme půl miliónu a primitivním provedením se takhle sestřelí.
Pokud ano,tak je KDU partou absolutních diletantů na palubě Titaniku a jako kapitána si zvolili kotelníka.
16 Martin // Jan 28, 2007 at 16:56
Redakce:
Promiňte, ale nevím důvod toho, proč by měl být zbytek mého příspěvku smazán.
Já jsem nic vulgárního o autorovi článku nenapsal a ani jsem jej neobvinil či nenapsal, že snad někdy něco spronevěřil a podobně !!
Jen jsem diplomaticky napsal, že by si měl nejdříve vyčistit před svými dveřmi a teprve pak z podobného kritizovat druhé.
Ono se totiž stává v české kotlině, že rádi kritizujeme a poukazujeme na českou parlamentní špínu a sami sebe rádi považujeme
za “boží bojovníky”, viz jak jsem již psal: pryč se Sládkem, Sedláčkem, Edelmannovou, Červenkou, Vandasem nebo Trkalem atd. ( na to mi nestačí papír A4 ) a jejich nohsledů. Potom se můžeme považovat za “boží bojovníky”a zatočit s místní demokraturou!!!
P.S. Sebekritika české nacionální scéně smrdí.
Redakčně kráceno pro vulgaritu.
17 Svašek Malíř // Jan 28, 2007 at 17:13
Redakce: Nechtěli byste Ty reakce pana Martina Bacíka nechat celé. Jsou to sice útoky na pana Tomáše Vandase, ale slušně napsané. To tu budeme všechno cenzurovat?!
18 Martin // Jan 28, 2007 at 17:21
Doplnění výše uvedeného textu:
…a sami sebe rádi považujeme za “boží bojovníky”,
přitom se sami topíme v ho…ch, viz jak jsem již
psal:……
19 admin // Jan 28, 2007 at 17:46
Svašek Malíř: bez výjimky jsou cenzurovány komentáře osobně útočící na autory článků, na ostatní diskutující a nebo komentáře vulgární.
20 Radola // Feb 3, 2007 at 8:30
Co tady se děje,nejsou Altermedia jen pod rouškou MFDnes…?!
21 Václav // Feb 3, 2007 at 11:01
admin: To chápu, každopádně situace je bezpochyby vážná, stačí se podívat do Českého Těšína, to je humus, kde naprosto není bezpečno. A co s tím mohou udělat nacionalisti, když jsou prošpikováni agenty a hochštaplery? Je pravděpodobnější, že tu pořádek udělají obrozená ODS a KDU-ČSL, než že tak učiní subjekt tvořený osobami z blízkého okolí Miroslava Sládka, Pavla Sedláčka a Petry Edelmannové.
22 Václav // Feb 3, 2007 at 11:03
Konečně začíná to cenzurou vulgární kritiky Bacíkovy, pokračovat to může cenzurou slušné kritiky Malířovy a nakonec budete mazat i mně.
23 Martin // Feb 3, 2007 at 17:20
Václav:
V prvé řadě jsem rád, že jste se opět po delší době vrátil na stránky .
Dodatek: Nejen z okolí Sládka, Sedláčka a
Edelmannové, viz můj příspěvek výše a
k “Baletka rasistka” a jiné.
24 Václav // Feb 5, 2007 at 19:33
“Rasismus”, který není rasismem, vyznávají všichni, kteří jsou s důvody k tomu vedoucími konfrontováni. Třeba pan starosta Vícha jistě není rasista, je členem strany, která je důsledně proti rasismu, a přesto stojí na straně Čunka, a další tzv. rasistů a dokonce bere vážně hrozbu “černého” rasismu. Je to tím, že je zaslepený a xenofobní, nebo tím, že právě on má jako jeden z mála lidí v ČSSD rozum?
25 Martin // Feb 5, 2007 at 23:40
Václav:
Teď nevím, zda tvůj příspěvek výše je k článku o
vašem ctihodném panu Čunkovi nebo to je reakce na můj příspěvek výše, jestli reakce na příspěvek výše, tak pak jsme se nedorozumněli.
Psal jsem o mých příspěvcích k diskusi nikoli, že bych napsal článek …. .
A s tím Víchou to je tak na půl, vím, že je, řekněme, rozumnější, ale také umí dobře
s tímto tématem manipulovat a zneužívat jej!
Třeba se pamatuji, když jsem v květnu 2006
v Bohumíně organizoval “Velkou protikomunistickou demonstraci”za účasti
RMS,ČHNJ, NSJ a NS.
Pan starosta, když šel naproti mne s dalšími radními(zrušili zasedání a šli se na akci podívat),
tak ukázal, co je zač!
Viděli jsme si hubou na hubu, pozdravil jsem a starosta Vícha okamžitě otočil hlavou o 160°, nic!
Po akci veřejně i do tisku prohlásil, že on ví, že
ta akce byla jen zástěrka a byla to dle něj stejně jen protiromská provokace atd…Tak ať jde někam
26 Václav // Feb 8, 2007 at 4:28
O tom rasismu je to reakce na článek “Baletka rasistka” a obviňování z rasismu obecně.
27 mvsrtb pgzb // Apr 5, 2008 at 1:48
vlftm bcvalth mvtgq jxqozv esig ykdetrajn fcujm
Leave a Comment