Tak jak vlastně…
Napsal: Radek Malý
Ve svém posledním článku jsem se zaměřil na téma amerického radaru. Diskusní příspěvky pod ním jsou velmi zajímavé, nicméně se s nimi pokusím polemizovat.
Objevil se kupř. oblíbený názor, který hlásají zastánci radaru: Když sečteme procenta lidí, kteří volí levici (komunisty, socialisty a Zelené), plus lidi, kteří jsou jaksi „zmanipulovaní”, tak dostaneme zhruba 70 % - což je stejné, jako podíl lidí, kteří odmítají základnu. No nevím. V zemi, kde je velmi nízká volební účast pravidlem, v zemi, kde je stále více lidí znechuceno - ať už socdemáckým štědrým rozdáváním, „ODSáckým” (či liberálně-pravicovým) privatizováním všeho, nebo ekofanatismem Zelených, je bezpochyby mnoho těch, kteří nikoho nevolí, ale mají selský rozum a jsou proti. To za prvé. Za druhé: znám plno lidí, jedno jestli volí ODS, zelené nebo třeba červené, ale jsou taky proti.
Dále jsem se dozvěděl, že radar není zbraň, kterou by mohly USA na někoho zaútočit. Až na ten naprosto nepodstatný detail, že radar by byl přímo spojen s raketovou základnou, na které, ač to Američané pochopitelně nepřiznají, může být i něco jiného, než jen obranné střely…
Také samotné zničení nepřátelské rakety s atomovou náloží, vystřelené nejspíš z „darebáckého” Íránu, (který takové zbraně má jen podle „nezaujatého” Izraele), je zcela bezpečné. Žádný radioaktivní spad. Byl bych rád, kdyby mi to někdo vysvětlil po fyzikální stránce. Jak se může něco jen tak vypařit? Samotná antiraketa prý má letící raketu zničit pouze svou pohybovou energií. Proč pak nenechat tu raketu jen tak spadnout? Když dopadne, tak se také jen tak vypaří, ne?
I radar je pěkně zapeklitý. Nejprve podle pana Topolánka nic nevyzařuje, pak vyzařuje jen trošku, ale záření je naprosto neškodné… Hm. Elektromagnetické vlnění není nic zdravého, ví to každý, kdo se o to aspoň okrajově zajímá. Kdo nevěří? Bezpochyby používá mirkrovlnnou troubu. Jako zdroj záření tam je tzv. magnetron, vytváří vysokofrekvenční záření (frekvence asi od 2,5 GHz - výš). Vždy musí být důkladně stíněn, jinak jsou následky fatální. Jelikož má mít radar velký dosah, musí vysílat záření s vysokou frekvencí…
Možnosti jsou dvě - radar takové nebezpečné záření nevysílá a pak je tím pádem úplně k ničemu - a nebo vysílá a občas budou obyvatelé okolních vesnic „trošku zahřátí”… ale nic, co by mohlo někomu ublížit, to určitě ne! Žádná rakovina, to ani náhodou! Radar naopak léčí, že, paní Parkanová?
Další perla byla věta: „Co jsou proti, tak vědí, že země, kde je základna USA, se dá hůř ´komunisovat´“. Opravdu? Nemá tu být náhodou dvě stě odborníků, jak nám pořád tvrdí oficiální propaganda? Jak by mohlo 200 vojáků zabránit převzetí moci komunisty? Že by Rambové? “Komunisaci” se dá předejít jinak, např. zastavením zdražování nebo jednoduše tím, že se bude brát ohled na názor občanů… Že by těch „odborníků a důstojníků” bylo nakonec dvě stě tisíc?
Prý je zvláštní, aby občané rozhodovali o věcech vojenských v referendu. Já namítám, že to není ryze vojenská otázka, ale také politická. Jinak - voják má poslouchat politika, politik občana. Byl uváděn příklad Německa, kde jsou americké základny, např. ve Wiesbadenu. Nevím, proč mají Američané šedesát let po skončení války v Německu základny, když prý žádné špatné úmysly nemají. Není to jen sprostá roztahovačnost? Nevím, proč je Česká republika srovnávána s Německem, které bylo poraženo ve válce a kde jeho obyvatelé neměli žádnou šanci něco ovlivnit. Když Německo, tak musíme i my? Hamty, hamty, ať mám víc než tamti? Nevidím, že bychom byli s někým ve válečném stavu - máme demokracii (=vláda lidu), jak nám je pořád namlouváno. Kdo z poslanců nebo senátorů má vojenské vzdělání? Kdo zaručí, že „odborníci” ministerstva obrany nebudou podávat zprávy takové, jak je Vlastička a Saša Vondra zrežírují? Kdo zaručí, že parlament země, kterou stíhá jeden korupční skandál za druhým, nebude rozhodovat ovlivněn uplácením?
Čeho se odpůrci referenda bojí, to taky nechápu. Na jednu stranu tvrdí, že příznivců umístění základny je bezpochyby víc, že hlas odporu je jen hlas bolševiků atd., ale referendum ne?
Nemusí se mi líbit nejrůznější levičácké organizace, které jsou v iniciativě NeZákladnám, ale proti radaru budu vždy. Když už tak jsme jaksi taksi spolupachateli americké útočné politiky, už „jenom” tím, že zrazujeme srbský národ přípravami na uznání Kosova, když nedokážeme protestovat proti americké politice vůči Íránu, tak nemusíme potenciálnímu agresorovi, Spojeným státům, krýt záda poskytnutím svého území.
Americké intervence nic nezlepší a ani zlepšit nemohou. Po každé válce přijdou k nám do Evropy tisíce uprchlíků. Uprchlíci okamžitě zhorší ovzduší ve státě, státy západní Evropy jsou příkladem. Rozděl a panuj. Znič evropské státy, znič kulturu jejich národů a začni jim vládnout. To je cíl.
Takže jsem proti radaru, i když jsou proti němu komunisté a spol. Řídit se heslem „jsem pro, protože komouši jsou proti”, mi přijde krajně hloupé a nezodpovědné. Cizích vojáků jsme si užili dost, ti nově příchozí „spojenci” se ve světě chovají úplně stejně, jako sovětští okupanti před rokem 1989 u nás.
RSS 2.0
Atom 0.3
RSS 0.92
RDF
March 17th, 2008 at 7:45
Hlavně co je nedořešeno je to, že když protivník vypálí dejme tomu 6 slepých raket bez nálože, tak sila v polsku se vyprázdní na tyto a sedmá raketa v klidu přelétne…
Nejsem odborník, ale selský rozum to žádá…
March 17th, 2008 at 9:19
Radek Malý: 1) Rozhodně nejsem proti referendu. Ale: kdy v historii v českých zemích bylo zvykem aplikovat referendum v otázkách bezpečnosti? Nebo jinak - kde je tomu zvykem? Nevím o žádné demokracii, nebo “demokracii”, kde by se toto dělo. Ale jako indikátor Reálného stavu veřejného mínění to může být prospěšné.
2) cituji: ““Komunisaci” se dá předejít jinak, např. zastavením zdražování nebo jednoduše tím, že se bude brát ohled na názor občanů.
-
March 17th, 2008 at 9:36
pokračování:
- zajímavá myšlenka: ovšem otázka zní: nezdražuje se právě proto, že zde dochází ke komunizaci, resp. supersocializaci - made in EU?
Dále, co se týče amerických základen v Německu - nebyly tam proto, aby se zabránilo expanzi bolševizmu po celé Evropě? Aby se vymezila ona sféra vlivu? Mnozí za svou svobodu proti rudému teroru bojovali. Někteří se neubránili, ale dodnes si přesně pamatují, co jim Rusové udělali a nikdy jim to (snad) nezapomenou. Viz. např. Estonci - hrdý národ. To, že jsme se jaksi ocitli “za čárou”, byla prostě tragická smůla a díky našim komunistům jsme se po r. 1948 na 40 let ocitli pod rudou hrůzovládou. Nyní, ti samí komunisti opět drze vystrkují své růžky. V televizi jsou čím dál více - asi proto, že ČT ovládají komunisti - a provolávají ke všemu lidu, drze křičící, že jsou vlastně demokraty! Nevím jak Vy, ale já se jich bojím - jestli Vy ne - jste buď chrabrý, nebo slepý, nebo obojí.
Rusové jsou dle mého agresivní národ (jak diplomatickou rétorikou, tak praktickým vývojem ZHN) a jediná síla, která je dokáže udržet na uzdě jsou nyní právě USA. Ostatně v minulosti se to již jednou ukázalo.
Začínám si skoro myslet, že svoboda, která nám po 1989 spadla skoro zadarno do klína, byla nezasloužená. Akorát si nechci připustit aby se zde opakovalo 20. století a to díky lidem, kteří budou bagatelizovat to, co se v něm stalo.
March 17th, 2008 at 9:45
Radek Malý: Ještě dodatek ke “komunisaci” - mám pocit, že tuto komunizaci si zvolili sami občané v referendu o vstupu do EU. Fakt bomba.
March 17th, 2008 at 9:53
karl : no zní to logicky, ale můj selský rozum mi zase říká, že když někdo vypálí 6 raket na Polsko, tak si zadělává na pěkný pr*ser, i kdyby ty rakety nesly lék proti rakovině. Na druhou stranu je fakt, že když můžou existovat sebevražední atentátníci, teoreticky můžou existovat i sebevražedné národy.
March 17th, 2008 at 10:28
S radarem nesouhlasím, ale myslím že problematika radiace asi nebude tak vážná. Vemte si, kolik je u nás dnes velkých vysokofrekvenčních stanic. Také moc lidem nevadí. Ano tohle může být něco jiného, ale o tolik? A s tim vypařením.. nejsem odborník, ale něco mi říká, že by ta raketa letěla vyyysoko(u hranice atmosféry?) tudíž že by kousky shořely v atmosféře?Tedy asi ne všechny:)
March 17th, 2008 at 12:20
HORST:
“Rusové jsou dle mého agresivní národ a jediná síla, která je dokáže udržet na uzdě jsou nyní právě USA”
HAHAHAHAHA
KDYBY NA ÚZEMÍ RUSKA BYLI NAPŘÍKLAD “MÍRNÍ-CIVILIZAČNĚ VYSPĚLÍ” NĚMCI TAK JE UŽ DÁVNO EVROPA VYBRAKOVÁNA ASIATY
March 17th, 2008 at 12:31
Vidím, že zde diskutuje prakticky Horst vs.Horst a to si solidní článek autora nezaslouží. Takže několik postřehů k Horstovi:
1/ “To, že jsme se ocitli za čárou, byla tragická smůla” - samozřejmě to žádná náhoda, neboli smůla nebyla. Zcela “tragicky” nás prodali spojenci, tedy američané a angličané do sféry vlivu SSSR. Ti slavní angloameričané si přece mohli s otevřením druhé fronty minimálně o 15 měsíců pospíšit, nešpekulovat a válku vyhrát tím, že by osvobodili východní Evropu sami. Tak jim nezbylo, než přiznat Stalinovi, že nějvětší tíhu války neslo Rusko a má tím právo mít ve svém sousedství státy, nakloněné jeho režimu- tedy ty známé sféry vlivu.
2/ “Rusové jsou dle mého agresivní národ”
- a/ Amerika má mimo území Severní Ameriky přes 700 vojenských základen - Horste vyjmenujte mi
kolik ruských vojenských základen je mimo území Ruska
- b/ americké bombardování suverenních států po celém světě, vměšování se do vnitřních záležitosí těchto států ( převraty a dosazování USA vyhovujících vlád ) přineslo jen po druhé světové válce smrt více jako 10 milionům lidí.
Takže Horste něco si o tom nastudujte, pak použijte Vámi zmiňovaný selský rozum a označte
skutečnou “říši zla”. Zatím je omýláte propagandu a na jejím základě rozvíjíte své teorie.
PS. já osobně si myslím, že na uzdě je potřeba držet administrativu USA a všechny ty, kteří se za její oponou skrývají. Z toho mám opravdu strach zase já.
March 17th, 2008 at 12:34
I kdyby raketa s jadernou hlavicí nakrásně byla zasažena a shořela v atmosféře, stejně nás zamoří poměrně spolehlivě http://www.blisty.cz/2007/8/20/art35880.html .
March 18th, 2008 at 3:01
Sněženka : Rovinu “kdyby” nemá opravdu cenu komentovat. Němci a mírný národ? Ano - velmi vyspělý národ bezesporu, ovšem mírný? Asi Vám také unikají jistá fakta minimálně z 20. století.
Mikke: Já bohužel nemůžu za to, že nikdo nediskutuje. Píši pouze své názory. Milý pane, asi se neshodneme, protože vy jste pravděpodobně Rusofil, kdežto já inklinuji k západu. Zde jsou mé odpovědi.
ad1/ jistě - netvrdím, že to byla náhoda. ale čistý kalkul ze strany bolševiků. Slepá víra v lepší časy. SSSR nás ukradlo vlastně zadarmo a také díky široké a slepé víře v komunisty v naší zemi. Ono to osvobození totiž bylo jen zdánlivé, neboť z jedné nadvlády jsme se dostali do druhé, “než bys řekl švec”. Dále odmítám tezi, že nás USA prodaly. Opět zde sehráli svou “vděčnou” roli komunisté a hlavně Rusové. Přečtěte si, prosím, např. tento článek, o tom, jak agresivní bolševici drtili Evropu.
http://www.valka.cz/newdesign/v900/clanek_10535.html
ad2/ a) Opravdu nevím do kolika zemí a kolik ruských zbraní dodali ve 20. století Rusové do celého světa (zbraní, kterými se dodnes vraždí lidi / děti všude možně po světě), kolik revolucí podpořili a kolik, díky jejich - agresivnímu internacionalizmu, který neměl a nemá obdoby - zbytečně zemřelo nevinných lidí. Myslím, že se to ani nedá spočítat. Kolik národů kulturně porobili a možná nenávratně zdevastovali? To už se možná spočítat dá. Kolik lidí umučili v lágrech na Sibiři? Myslím, že USA jsou proti těmto “výlupkům” pouhými salonními karetníky. Jestli mi dnes, ani ne po 20 letech, chce někdo tvrdit, že tato agresivní, národní povaha - jaksi mávnutím proutku vymizela, tak je asi slepý. Vždyť i dnes je jasněji, než jindy viditelné, jací vlastně Rusové, jako národ jsou. Přímo si libují v novodobém carství a slepě věří svému vůdci. Já nevím, jestli je to dobře nebo ne, nicméně - podívejte se, prosím, na mapu: jestli Vás tento pohled naplňuje něžnými a láskyplnými pocity, tak mě spíše hrůzou a zděšením. Ještě bych Vám doporučil, zeptat se např. nějakého Estonce, co si o Rusech, jako o národu a lidech, myslí. I když na druhou stranu si myslím, že Rusové hrají jen tzv. mediální hry a že dnes prostě konflikt USA x Rusko, nehrozí - doufám.
Ještě k té propagandě: Raději budu věřit USA, kde panuje taková svoboda slova a projevu, o které se nám v ČR může akorát zdát, než státům, kde neexistuje opozice, vše je řízeno centrálně, neprůhledně a totálně propagandisticky.
March 18th, 2008 at 4:25
Horst: nejsem rusofil jen se snažím být objektivní a nevézt se na módní vlně zaslepeného amerikanismu
a zaslepené rusofóbie. Jinak jste mě ve svých odpovědích v ničem nepřesvědčil.
ad1/1 -předtím jste tvrdil, že to byla tragická smůla ( neboli náhoda ) v odpovědi říkáte naopak, že netvrdíte, že to byly náhoda.
- odmítáte tezi, že nás USA prodaly - na Jaltě sféry vlivu domlouvali komunisté, nebo představitelé USA a Anglie?? - takže to klidně odmítejte dál.
- v článku z Vašeho odkazu jsem se bohužel nedočetl nic o agresivním bolševickém drcení Evropy. Je to prostý popis jak a proč vznikl Marshalův plán a byla založena RVHP.
ad2/2 já po Vás přece nechtěl kolik a kam dodali rusové zbraní( to bychom se asi víc nedopočítali v případě USA dodávek). Ta otázka zněla “kolik ruských vojenských základen existuje mimo území Ruska”, resp. kolik suvereních států Rusko po WW2 bombardovalo, napadlo, okupovalo atp., což mělo v případě USA za následek více jako 10 mil. obětí. Zde si Vás dovolím poučit také odkazem:
http://www.trodas.wz.cz/am
Takže vážený pane argumenty, které jsou většinou o jiném, než k věci, mě v žádném
případě přesvědčit nemohou.
Jinak pohled na mapu mě nijak zvlášť nevzrušuje, ale jen do té doby než si do ní zapíchám těch více jako 700 praporků, které označují americkou vojenskou přítomnost po celém světě. To potom lehce znervózním. Vy ne?
March 18th, 2008 at 4:47
Mikke : tragická smůla, to jsem napsal, za tím si stojím a žádná náhoda - o náhodě jsem nic nepsal. Na mém odkazu jsem jen demonstroval, jak byli bolševici agresivní vůči západu a jak samozřejmě nás do své “hry” zatáhli. Nechci Vás o ničem přesvědčovat. Nicméně z mého pohledu, je USA pro mě spojenec mnohem průhlednější a jasnější, než např. Rusko. A je to dáno historicky. Nevím, co dál k tomu říct. Zatímco dnes USA s námi dlouhodobě vyjednávají o radaru, tak Rusové s námi nikdy nejednali. Prostě k nám agresivně vpadli a kdo to přehlíží, toho nechápu. Kdybych se pohyboval v rovině “kdyby” - stokrát raději bych byl, kdyby nás tenkrát osvobodily USA, než SSSR. Bohužel toto je již minulost - do které se, já osobně, nechci vracet, resp. nechci, aby se zase opakovala. Já Rusům fandím - nicméně americký radar mi tady vůbec nevadí - oni nám ten radar totiž vůbec nenutí, nevyhrožují nám, že na nás namíří své rakety - chápete ten rozdíl?
March 18th, 2008 at 5:38
Horst: takže přece jen posun ve Vašich názorech.
Z původního ” Vždyť i dnes je jasněji než jindy viditelné, jací Rusové vlastně jako národ jsou”( vztaženo k předchozímu … “tato agresivní národní povaha…..”) náhlá proměna: “Já Rusům fandím…”
No a co se týče toho vyhrožování namířením raket, je z vojenského hlediska zcela logické. Ten radar přece není civilní a namířen je především proti Rusku, což přiznávájí po mnoha lžích i naši “inhalátoři”.
March 18th, 2008 at 5:46
Mikke : Zjevně jste nepochopil můj sarkazmus.
March 18th, 2008 at 5:57
Mikke: ještě jedna zpráva…
Zde je náznak, že rusko - americka “přetahovačka” o štít, je/byla jakási mediální hra - možná kvůli prezidentským volbám v Rusku? Z tohoto mi rovněž vyplývá, že, USA a Rusko se prostě domluví, radar stát bude (nebo bude stát jinde) a v podstatě se nic nestane.
http://zpravy.idnes.cz/americane-jednali-s-putinem-naznacili-moznost-dohody-o-protiraketovem-stitu-181-/zahranicni.asp?c=A080317_221642_zahranicni_mad
March 18th, 2008 at 5:59
Horst: sarkazmus skutečně nenalézám, vidím jen argumentaci “od věci” nebo protichůdná tvrzení.
March 18th, 2008 at 6:23
Mikke : Věděl jsem, že jednoho dne narazím na člověka, na kterého sedí označení “antiami” - je to jako někoho zarytého přesvědčovat o výhodách automatické převodovky. Prostě marná snaha - neustále bude tvrdit, že manuál je lepší.
March 18th, 2008 at 8:17
Horst: já jen proti zaryté a fanatické rusofóbii, kladl na druhou misku vah historické argumenty, to že vyznívají v neprospěch US administrativy ( nikoliv proti američanům jako takovým ) je spíše jejich věc jako moje. Co se týče té “přetahovačky” já bych byl velmi rád kdyby to tak bylo, bez ohledu na to že mnozí u nás budou strašně zklamaní.
March 18th, 2008 at 8:49
Mikke : Tak je třeba být trochu optimistou. Já myslím, že hrozba jakéhosi konfliktu USA x Rusko by byla katastrofální pro celý svět, i pro nás, bez ohledu na to, na jakou stranu bychom se přidali - a je, dle mého nereálná, smyšlená.
March 18th, 2008 at 9:50
Horst: snad poprvé souhlas. “Bohužel jen tu “nereálnost” nevidím zas až tak moc optimisticky”.