Napsal: Jaromír Toman
Bývalý šéfredaktor Respektu a ministr informatiky Vladimír Mlynář obdržel od Městského soudu v Praze pět a půl let odnětí svobody za zneužívání informací v obchodním styku a zneužití pravomoci veřejného činitele. Toho se měl dopustit právě jako ministr založením firmy Testcom a jakýmsi přeléváním finančních prostředků. Jeho dva spoluobžalovaní dostali ještě šest měsíců navrch.
Mlynář, který se proslavil výrokem „Stydím se za to, že jsem Čech“ na pohřbu cikánské zlodějky, tedy možná své dobré vztahy s tmavočechy bude pár let potřebovat. Možná, protože rozsudek je nepravomocný a jeho obhájce se proti němu na místě odvolal.
Jeden, a možná i dva, by očekával, že odsouzený ministr sklidí kritiku a profesionální moralisté se nad ním budou pohoršovat. Je to však právě naopak – tento stydlivý Čech, který Čechem ani nikdy nebyl, patří totiž do lóžového okruhu kolem bývalého prezidenta Havla, a tak se mu naopak od široké žurnalistické veřejnosti, která je vesměs stejného ražení, dostává podpory.
Prakticky všechny deníky se pohoršovaly nad tím, jak je možné, že byl Mlynář odsouzen a to dokonce na pět a půl let. Četl jsem o svévoli, zlovůli a zvůli soudkyně, která si tu drzost dovolila, četl jsem o justičním omylu, o nevinném Vládíkovi a ubohé oběti číchsi piklů. Soudkyně aby teď pomalu chodila kanály, protože se odvážila odsoudit miláčka hlídacích čoklů na základě svého posouzení a zákona.
Já jsem, na rozdíl od komentátorů Práva, MF Heute, Lidových a Hospodářských novin a dalších soudní spis nečetl, nečetl jsem na rozdíl od nich ani rozsudek, takže se nehodlám vyjadřovat k tomu, jestli je vinný nebo nevinný. O tom ostatně rozhodne Vrchní soud. Jenom doufám, že jeho soudci se nenechají poplašit kvikotem pohoršených čoklíků a budou soudit opravdu podle sebe. Potom bych možná začal uvažovat o tom, že u nás po mnoha letech (do tolika snad ani neumím) pomalu vzniká právní stát.
13 responses so far ↓
1 J. Hojer // Jan 28, 2007 at 12:42
Já si myslím, že většina těch zmiňovaných komentátorů rozsudek, který komentovali, také nečetla - tolik bych jim nevěřil….
2 Tomáš Novotný // Jan 28, 2007 at 12:50
Dneska jsem jej viděl na Primě, kde dostal spoustu minut k tomu, aby se mohl hájit, a moderátor mu docela dost nahrával.
3 mš/NM // Jan 28, 2007 at 13:28
Zajímavé informace k tomu podává bolšán Kotrba na blistech - samozřejmě mu jde o to pošpinit ultraliberála, ale když se probereme ideobalastem, je tam pár zajímavých faktů.
A jak říká Jirka, novináři, kteří začali hned druhý den chrlit komentáře, evidentně rozsudek skutečně nečetli. Ono to totiž vypadá, že nešlo o žádný omyl, ale připravený tunel, kterým se obžalovaní ihned po odhalení snažili zamaskovat údajnou administrativní nepřesností.
4 Svašek Malíř // Jan 28, 2007 at 14:19
Dost možná šlo o omyl, rozhodně se tu děly horší věci, které byly mnohem mírněji trestány. Právě přísný trest mne vede k podezření, že byl soud nespravedlivý vůči Vladimíru Mlynářovi.
5 František Nonnemann // Jan 28, 2007 at 15:59
Jiří Hojer: já bych řekl, že od autora tohoto článku je to ironie…
6 #Tom // Jan 28, 2007 at 17:35
Pana exministra je mi rovněž upřimně líto a nestydím se za to. Jiní kradli celé roky a mnohem víc a jsou na svobodě, zatímto on “skoro vůbec” nekradl a má jít skoro na šest let do basy - no není to nespravedlnost?
7 PINK // Jan 29, 2007 at 4:53
Je zajímavé, že pokud soudy osvobozovaly pro neprokázání “úmyslu”( tunelovat), byl klid.Pokud je odsouzen (nepravomocně) člen privilegované vrstvy tak je poprask. Nechci polemizovat o důvodech a výši rozsudku. Na to nejsem právnicky vzdělán a nemám podklady pro rozhodnutí soudkyně. Pouze si myslím, že buď jsou soudy nezávislé, nebo ne.
Byl by takový poprask, kdyby se jednalo o naprosto neznámého občana?
8 Marian Jareš // Jan 29, 2007 at 6:13
V hospodářských novinách píší o jiných případech, za které jiní lidé také dostali 5,5 roku. Mimo jiné tam je zneužívání malé holčičky, policista, který dodával informace, uniformy, svému gangu…..
Takže na tuto causu mám rozpolcený názor.
Trest si rozhodně zaloužil, ale na druhou stranu. Není u nás víc lidí co si zaslouží ještě tvrdší trest?
9 V.Neckář jewnior // Jan 29, 2007 at 7:51
Tak nakonec i toho mladýho Mlynáře mlýny semelou. Za komunistů tuším zavřenej nebyl a za “demoliberálů” (jak říkaji dnešnímu režimu fandové tohoto webu) mu hrozí víc jak pětka natvrdo. S těma cikánama v base to bude mít dobrý, horší to bude s dr Sládkem ten je taky jednou nohou v kriminále.
10 Janek // Jan 29, 2007 at 7:54
Znám jiný případ, o který novináři v takovémto slova smyslu ani neškrtli a jen papouškovali, co jim (na objednávku?) bylo předloženo. Nikdo z nich se nezajímal o osud člověka, který byl odsouzen způsobem, který si nezadá s procesy 50. let. Dotyčný sedí a nemá odvolání. Není způsob, jak někoho kompetentního přimět k tomu, aby si přečetl, jakým způsobem byl odsouzen za něco, co se evidentně nestalo.
Když jsem četl, jak je pan exministr překvapen a udiven, vzpoměl jsem si na tu bezmocnost, jaká zavládla po rozsudku, o kterém píšu. Mocipáni, dokud josu u korýtka si nepřipustí, že jest cosi prohnilého… Dokud to člověk nepocítí na vlastní kůži, jen těžko uvěří, že žijeme v neprávním státě, kde za peníze či jiné výhody můžete kohokoliv dostat “legálně” za katr! Jen musíte najít ten správný kanál.
Do kauzy exministra nevidím, jenom tuším, že se patrně někomu znelíbil a tak následovala odplata. Tak jako svého času např. Gross (ať byl jaký byl, ta částka byla v poměru k jiným dost směšná) a jako teď pan Čunek. V našich vládách určitě byli a patrně nadále jsou a budou zloději a zločinci daleko většího formátu. Jelikož (zatím) drží hubu a krok, prochází jim to a ruka ruku myje. Ale na každů sviňu sa vaří voda…
11 Myrek // Jan 31, 2007 at 22:44
Ať je to jak chce, Mlynář dostal takovou palbu, jako v české zemi za podobné jednání málokdo. Až se mi nechce věřit, že se nejedná o nějaké vyrovnávání účtů. Kdyby všichni tuneláři dostali srovnatelné tresty, tak za dokonaný tunel by muselo být od 6-ti let až po doživotí a pěkně by se to tu propucovalo.
12 Svašek Malíř // Feb 1, 2007 at 17:28
Janek: Co je to za případ? Je to tajné? Dalo by se do toho ještě nějak vrtnout?
13 ahoj // May 14, 2007 at 5:53
ahoj, znam take pripad, kdy ten kdo strilel byl v roli obeti a ten kdo se branil byl odsouzen, ale novinare to nezajima, bylo jim to zaslano, protoze ten kdo byl doopravdy obet neni tak bohaty a takova svine jako ten kdo byl strelec..
nicmene u mlynare je mi to jedno, mozna se nekomu znelibil, ale trest je to primereny, to pouze ty ostatni pripady jsou slabe nebo vubec reseny.
Leave a Comment