Napsal: Jiří Petřivalský
V souvislosti s nedávno proběhlou volbou prezidenta ČR jsme často mohli slýchávat výroky o tom, že chování volitelů bylo nedůstojné vyspělé demokracii a že celá volba byla fraškou či trapným divadlem. Byl zpochybňován průběh volby, výroky volitelů, záhadné přestupy a neúčasti našich zastupitelů, řešily se výhružky politikům a zaslané nábojnice. Podobné jevy prý nejsou demokratické a do demokracie nepatří. Pojďme se však přesvědčit, jestli opak není pravdou.
Slovo demokracie pochází z řečtiny a znamená vláda lidu. Takto je také často poněkud mylně chápáno. V ČR žije přibližně 10,2 milionů obyvatel. V posledních parlamentních volbách mohlo volit 8.333.305 obyvatel a skutečně jich úspěšně odvolilo 5.348.978. Strany, které nám v současnosti vládnou (ODS, KDU-ČSL,SZ), volilo dohromady 2.615.668 lidí, což je přibližně 25 % lidí žijících v ČR. To znamená, že naši současnou vládu ve volbách podpořil jen každý čtvrtý člověk žijící na území ČR. Naopak 75 % Čechů tuto vládu z různých důvodů nepodpořilo, navíc se dá spekulovat o tom, jak se třeba voličům Strany zelených líbí spojenectví s ODS nebo Čunkovou KDU-ČSL.
Důvěra v tuto vládu tudíž nevychází z vůle lidu, ale pouze z přání čtvrtiny Čechů, kteří často při volbě vycházeli ze lží a slibů politiků. Jakou legitimitu či úroveň může mít taková vláda? Navíc jsou v posledních letech počty našich politiků v takzvané koalici a opozici skoro vyrovnané. Je tedy normální, že k tomu, aby se vláda mohla vůbec sestavit a udržet, potřebuje různé zrádce a přeběhlíky. Běžné jsou nevysvětlitelné přestupy poslanců, korupce a výhružky. Posílání nábojnic je jen třešnička na dortu uplácaném ze špíny, lží a podvodů…
A toto je, přátelé, podstata a slabost celé novodobé demokracie. Strany tu nejsou pro to, aby lidem umožňovaly lepší život, nebo aby se řídily svými programy. Strany jsou tu jen proto, aby svým zastupitelům zajistily peníze a moc. Mnozí lidé už nevolí, protože vědí, že takzvané koaliční i opoziční strany jsou jen dvě strany jedné mince a že se jejich názory mění tak, jak se jim to hodí. Demokratický systém tu není proto, aby zajišťoval přání a blahobyt lidu, ale proto, aby chránil sám sebe a za každou cenu. Proto zde existuje tolik zákonů proti takzvaným extrémistům, což jsou dnes lidé, kteří říkají o demokracii pravdu. Dnes se nezavírají nepřátelé státu či třídy, ale „nepřátelé svobody“. V zájmu zachování demokracie jsou stále omezována další a další práva, která nám ještě zbyla. Nově se například chystá omezení shromažďovacího práva.
V USA se už dostala demokracie do své poslední nejvyvinutější fáze, kdy o moc zdánlivě soupeří jen dvě strany. Přitom je prakticky úplně jedno, kterou voliči podpoří, protože by ve všech zásadních otázkách stejně nakonec rozhodly shodně podle toho, která je momentálně ve většině a vládne. V zemi o důležitých věcech rozhodují cizí zahraniční příslušníci a o méně podstatných lobbyistická zastoupení firem. O tom, kdo bude zvolen, rozhoduje množství peněz utracených v předvolební kampani a o výsledku soudů to, kdo má peníze na lepšího právníka. To je konečná a pravá tvář novodobé demokracie.
Síla demokracie spočívá v tom, že dokázala přesvědčit většinu lidí, že se nejedná jen o jiný druh totalitního režimu. Hlas lidu, jednou za čtyři roky ve volbách, je však jen jinou formou útlaku. Je lhostejné, které straně dáte svůj hlas, protože všechny parlamentní politické strany jsou součástí systému novodobé demokracie a strany, které by mohly přinést změnu, jsou od počátku perzekuovány a je na ně vyhlášena mediální blokáda. Totalitní režim se vyznačuje omezováním lidských práv, perzekucí opozičních politických aktivistů a jednotným korektním mediálním propagandistickým rámcem. Všechny tyto znaky česká demokracie má, už zbývá jen postavit české Guantanamo a zavřít do něj poslední nepřátele naší svobody.
24 responses so far ↓
1 petr sleder // Feb 26, 2008 at 3:12
Krátké ale výstižné.
2 Lukáš // Feb 26, 2008 at 3:18
nehodlám komentovat něco, co se sem importuje ze stránek Národního odporu…
3 František Nonnemann (AM) // Feb 26, 2008 at 3:27
Lukáš: když tento článek nehodláte komentovat, tak proč k němu do diskuse píšete komentář?
4 lol // Feb 26, 2008 at 3:27
Smazáno pro hloupost. Redakce
5 kyriakos // Feb 26, 2008 at 3:49
Přesně tak.
Není to vláda lidu, ba naopak, každé 4 roky se volič vzdá vého práva o čemkoliv rozhodovat ve propěch svého “zástupce”.
Toho si povětšinou vybírá podle programu, který je jím nabízen - ten je však vždy vytvořen tak, aby s ním prakticky člověk nemohl nesouhlasit (žádná negativa, jen světlá budoucnost)
Po zvolení již zastupitelé rozhodují podle zcela jiných kritérií a volební program ztrácí jakýkoliv význam. Leckdy dochází k rozhodnutím, která jsou v evidentním rozporu s vůli většiny obyvatel atd..
Sečteno a podtrženo: vhodit hlas do urny je jako vyhodit cár papíru do kanálu - obojí má na politiku této země stejný vliv.
6 VLLK // Feb 26, 2008 at 5:31
Naprosto souhlasím s autorem a petrem slederem.
kyriakos: myslím si, že než nejít k volbám vůbec je lepší dát svůj hlas nějaké menší národovecké straně, např.PaS, NS apod.
7 hm // Feb 26, 2008 at 7:41
A co navrhujete,profesore?
8 Bryoria // Feb 26, 2008 at 9:19
Jedna z nejlepsich analyz, jaka se za poslednich nekolik mesicu na tomto vebu objevila. Demokracie je prasecina, vlada prasat jako v Orwelove Zvireci farme…. Jeho kniha neni o vlade komunistu, ale o zvrhavani se demokracie… i kdyz jedno i druhe jsou spojene nadoby. Byla to prave demokracie, ktera dala volnou ruku nacismu v Nemecku nebo komunictum u nas… Prave demokracie….
9 lenochod // Feb 26, 2008 at 11:32
Škoda že nenavrhl řešení této situace, velmi by mě to zajímalo
10 kyriakos // Feb 26, 2008 at 12:07
Řešení tato sitauce nemusí mít. Ať se jedná o jakékoliv státní zřízení, žijí v něm stále titíž lidé a to je podstata věci.
To znamená, že fungovat může anebo naopak nemusí cokoliv, podle toho z jakých jedinců se skládá společnost (a to je myslím konstantní faktor). Proto historie ukázala nemožnost fungování čehokoliv jiného, než je právě současný stav - člověk si nemůže stěžovat, že za něj vládne někdo jiný (má volby) a v podstatě si může dělat co chce (konzumovat).
Jiné státní zřízení může něco z toho lidem v jejich zájmu odpírat (jak může dav rozhodovat o něčem, o čem nemá dostatek informací?) a proto je předurčeno k zániku .
11 LJM // Feb 26, 2008 at 13:10
Nejsem pokrytec a přiznávám, že tenhle článek jsem poprvé četl právě na Odpor.org, nicméně se mi líbil.
Ale něco bych přeci jen dodal: Současný systém je demokraturou, jež se za demokracii pouze schovává.
12 Vilnius // Feb 26, 2008 at 16:35
Lidé, kteří chodí k volbám, i když si třeba vyberou stranu neparlamentní, jen tento systém podporují.
13 LJM // Feb 26, 2008 at 16:43
Vilnius: A jakou nabízíš alternativu? Nacionálně-socialistický převrat??? I když moment, nedostal se Hitler k moci právě díky demokracii???
14 Okoun // Feb 26, 2008 at 16:47
dr. Kudrat : Léta si myslím, že “naše demokracie” je ve skutečnosti něco jako kabaret, který je tu od toho, abychom se mu vysmívali a abychom jeho hlavní klauny kopali s rozběhem do zadku. A ono to má ve skutečnosti nějaký vážný smysl? Tak to se mi zhroutil svět…
15 LJM // Feb 26, 2008 at 16:57
Ještě mě napadlo něco v souvislosti s těmi volbami. Neslyšíte od lidí taky tak často jako já věty typu: Nemá cenu volit ty malé strany, stejně se “tam” nedostanou… ???
Jinými slovy napsáno:
1) Hoď do volební urny parlamentní stranu -> podporuješ Systém.
2) Hoď do volební urny neparlamentní stranu -> nesouhlasíš se Systémem, můžeš ho změnit, ale také nemusíš.
3) Nevolíš -> nesouhlasíš se Systémem, ale nemáš možnost nic změnit a vlastně dáváš hlas velkým stranám, které si rozdělí mandáty.
U nás při volbách do Sněmovny stále ještě existuje poměrný volební systém. Až bude zaveden většinový, tak jako při volbách do Senátu, je osud papírové definice demokracie zpečetěn a máme tu druhé USA. Při volbách už nebude definitivně z čeho vybírat, pouze mezi ODS a ČSSD.
A zopakuju otázku: Pokud někteří lidé, ať už z řad nacionalistů nebo nacionálních socialistů, chtějí “odstranit” demokracii resp. demokraturu, jakým způsobem tak chtějí učinit a jaké mají náhradní řešení?
16 lenochod // Feb 26, 2008 at 19:02
http://www.youtube.com/watch?v=5IvPIWzQcUY
Velký diktátor Charlieho Chaplina, pokud umíte anglicky, tak stojí za to obětovat ty 4minuty.
Pro přimenutí…..
17 Okoun // Feb 27, 2008 at 2:53
http://www.youtube.com/watch?v=Wp0BXwsIDKs
Milorad Ulemek, ani nemusíte umět srbsky - portrét člověka, který věděl, jakou řečí hovořit s politiky.
18 Plenkovič // Feb 27, 2008 at 3:25
Nějak nám zde přes noc zmizely dva příspěvky (pánů dr. Kunrata a F. Nonnemanna) v elektronickém háji. Pokud si dobře pamatuji, nebyly vulgární, urážlivé, hloupé ani od věci. Na zmizelý příspěvek reaguje Okoun. Doufám, že nešlo o zásah vis maior nebo snad někomu ujela huba či došla munice?
19 Al Jouda // Feb 27, 2008 at 4:26
Demokracie funguje chvíli lépe, chvíli hůře. Nejlépe začne fungovat tehdy, když se lidem zvedne žlab. A to se právě vlivem pseudoreforem naší vlády děje. Uvidíme všichni při příštích volbách, třeba komunálních !
20 Jakub II. // Feb 27, 2008 at 4:36
Demokracie je po anarchii nejehorším státním zřízením. A je jedno, zda se zvrhne v ochlokracii, či pornokracii. Vždy bude z podstaty špatná.
21 Storm // Feb 27, 2008 at 6:48
BRAVO
22 Vejr // Feb 27, 2008 at 7:34
Velice pěkný článek. Bohužel poněkud smutný… Máme tvrdé časy
23 Lukyn // Mar 1, 2008 at 5:20
Vzhledem k tomu, že mi jaksi nebyl vzat příspěvek (bez udání důvodu) - tak bych skutečně o svobodě začal trošku přemýšlet lol
24 Lukyn // Mar 1, 2008 at 12:46
Patrně budu muset příspěvky upravovat, aby byly “hodící se” do tohoto fora… Fakt neuvěřitelné - já myslel, že chcete být opravdu “nezávislé médium”, ale je vidět, že si na to jen hrajete…
Leave a Comment