Napsal: Karel Neuberger
Máme za sebou rok po volbách. Volbách, které určitě nejen z mého pohledu byly plné podvodu, lži a hysterie. Ona velká „demokratická“ komedie dopadla tak možná nejlépe, jak mohla: patem.
Souběžně s patovým výsledkem se začalo stále více mluvit o možnosti, že by u nás „spojenec na věčné časy“, USA, mohl vybudovat svou protiraketovou základnu. A zajímavá je změna postoje politiků. Na jednu stranu ti, kteří před volbami „řvali“ v diskusních pořadech o uspořádání referenda, tak najednou jako by ztratili paměť. Šlo hlavně o věčné převlékače kabátů, údajně křesťanskou (ve skutečnosti ale prolezlou lidmi, kteří by prodali rodinu výměnou za post) stranu, KDU-ČSL (tady si připomeňme, jak pan Kalousek, zapřísáhlý „antikomunista“, chtěl jít do koalice s ČSSD podporovanou právě komunisty). Jako druhé tu máme „melouny“ – Zelené, aneb zelení na povrchu a rudí uvnitř, případně se tam najde ještě modrá). Ti, ač údajně ochránci demokracie a svobody, ochotně, když mají korýtko, jdou proti názoru 70-75% občanů (zhruba tolik odmítá dárek nevyzpytatelné Bushovy administrativy – radar). K zamyšlení je také to, jak se z nich tak najednou stala strana, kterou média zničehonic začala vychvalovat. Tady se přímo nabízí možnost, že po pádu US-DEU byli určeni zednáři k prosazování programu á la fetování a pomoc pedofilům.
Nu a samozřejmě strana, která má čestného předsedu největšího klimatologa a ekonoma v historii ČR a která má jedinou vadu na kráse, že za její vlády byla rozkradena většina státního majetku. Ta chce posilovat demokracii, a komunisty, i když v jejich řadách je samý bývalý svazák a komunista, posílá do pekel jako její škůdce. Je ovšem paradox, že právě tito „demokrati“ jsou proti vůli většiny občanů pro něco, co z nás ne naší vinou, ale vinou bushovské vlády USA, udělá terč. K programu této strany – je opravdu paradoxní, že ačkoliv se ODS označuje za konzervativní stranu, její předseda tančí na hrobech a navíc čeká dítě s milenkou, když nejprve hlásá „tradiční rodina, základ společnosti“.
Tak a máme představené vládní herce naší komedie. Pak tu máme onu druhou stranu barikády. Nesmí už tradičně chybět ČSSD, ona „ochránkyně trpících“. Toto označení by si zasloužila, kdyby za její vlády trpícím skutečně pomáhala – to bylo ovšem v módě hlavně rozdávání Cikánům, kteří „trpí“ leda kvůli své neschopnosti. A samozřejmě KSČM, která dnes je (opět paradox) proti patolízalství. S trochou nadsázky se dá říct, že se stala hlavní silou proti základnám. O tom, jaké má tato strana úmysly, se můžeme jen dohadovat. Někdo neustále tvrdí, že chce znovu zavést teror, někdo zase, že jen chce sociální spravedlnost.
Představili jsme si již všechny herce. Nyní si připomene scénář. Žijeme ve světě plném neklidu. Jsou to jednak různé lokální konflikty – občanské války, a pak samozřejmě i konflikty mezi státy. A aby byl scénář pikantnější, tak je ten svět kastován na tzv. dobré, tzv. lepší a tzv. špatné. Ti první, ti takzvaně dobří, jsou Izrael (a USA), nadále jen Vyvolení. Ti druzí, ti takzvaně lepší, Vyvolenými nejsou, ale nejsou úplně špatní, protože Vyvoleným věrně slouží. Ti třetí, ti takzvaně špatní, Vyvolení rovněž nejsou, což znamená, že jsou stejně jako ti „lepší“ neprivilegovaní. Nejde jen o to, že nemohou pochybovat nad dogmaty, které stanovili Vyvolení (např. zákaz pochybovat o jistých historických událostech, a pak o tom, kdo je vlastně dobrý a špatný). Rozdíl mezi tzv. lepšími a tzv. špatnými je ten, že zatímco ty lepší čeká jen neustálá potupa, ne sice otevřené násilí, ale plíživé šikanování, ty tzv. špatné čeká, pokud nezmění své postoje, brutální násilí. Buď to půjde po dobrém, nebo to půjde po zlém.
Naše země patří k jisté „podskupině“, řekněme „o moc lepším“, což znamená, že radostně plní rozkazy Vyvolených. A měla by asi ještě víc, proto prý potřebujeme onen dárek od americké administrativy. Jenže to není zrovna nejvhodnější úloha. Před kým se máme bránit? No logicky před těmi „špatnými“, na které ukážou „Vyvolení“. Snad by to byli i naši někdejší spoluobčané, kulturně i jazykově blízcí Slováci. Logika herců komedie v hlavních rolích, naší vlády, je jasná. Přání vyvolených je naším rozkazem! A je jedno, jestli je to špatné nebo ne. Musíme být ještě lepší, musíme pánu Bílého domu ukázat, jak jsme „cool“, jací jsme „kingové“ atd.
Dnešní svět je plný nástrah. Vyvolení tvrdí, že za to mohou ti „špatní“ a jejich otroci to opakují jako papoušci. Je jedno, že se díky cizím zájmům ženou do slepé uličky. Touha být IN, touha zalíbit se, vítězí.
Nyní si pojďme představit ty „špatné“. V hlavní roli vystupuje Írán, lépe řečeno jeho „neposlušný“ prezident. Jeho hlavním proviněním je to, že nenechá svojí zemi kálet na hlavu. Hlavní „zločin“ jeho země je, že si dovolí obohacovat uran, aby mohla využít jadernou energii v elektrárnách. Je obžalována, že chce jednoho z „Vyvolených“ pomocí atomové bomby „vymazat z mapy“. Nutno ovšem poznamenat, že tento „Vyvolený“ sám mluví o útoku jadernými zbraněmi proti Íránu, ač jejich vlastnictví dlouhodobě zapíral jako malé dítě. Dalším obviněním je, že když Íránci mají jiný styl života než my na Západě, tak jsou špatní.
Otázka pro „Vyvolené“: to má lidstvo být jednolitou masou? Aha, zapomínám. Vámi naočkovaná idea multikulturalismu nezná v konečném stádiu nějakou specifičnost. Ta bude nakonec považována za rasismus a podobné bláboly, zatímco vy se budete pyšnit svou „vyvoleností“.
Druhé místo mezi oněmi „padouchy“ má Severní Korea. Ač si o tamním režimu nedělám iluze, tak si nelze nevšimnout, že od „Vyvolených“ se jí dostává zvláštního, celkem tolerantního přístupu. Jak by ne – „Vyvolené“ samotné neohrožuje. Snad jen jejich vazaly.
Vraťme se do ČR. Mluví se tedy o umístění amerického radaru na našem území. Některé argumenty PRO my přijdou úplně postavené na hlavu. Třeba to, že na nás jako zemi, kde není americká základna, jen tak Severní Korea vystřelí raketu. Pro tu zemi je nepřítel č.1 USA, tak proč by zbytečně střílela na Evropu a navíc proti směru otáčení Země? To by musela být raketa velká jako chladící věž.
Dále argumenty hlavně „pravicovějších“ zastánců – když tu budou Američani, je zažehnáno bolševické nebezpečí. Milý „pravičáci“! Chce to víc dělat pro lidi, nemyslet jen na svoje peněženky a bolševické nebezpečí je zažehnáno. Pokud ovšem komunismus nepotřebujete k tomu, abyste se mohli pořád vymlouvat… Další PRO argument – nesmysl: hrozí nám útok z Íránu. Čím by na nás Írán střílel, rachejtlemi? Mimochodem, tato země, na rozdíl od USA, (které zdánlivě řídí demokraticky občané, ve skutečnosti ale vlezlí sionisti), nikdy nikoho nenapadla. Vždy ona byla tím napadeným.
A vláda, krom těchto trapných argumentů, navíc ukazuje svou trapnost a hloupost. Nejenže neustále mění verze jako vrah u výslechu - jednou tu má stát raketová základna, pak radarová, pak nic, pak radar, radar nic nebude vyzařovat, ehm ano, radar bude vyzařovat a ohřívat tkáně, radar bude stát v lese, ne radar bude stát na poli 2 km od obce na dohled, no prostě… posuďte sami. Pak se paní ministryně obrany chce ukázat ještě lépe a nazpívá jednomu z „Vyvolených“ G.W.Bushovi písničku. Prostě kocourkovská státní reprezentace, jak má být.
Mezitím další z vládní „akční fronty“, pan Vondra, velký „humanista“ a „disident“, „hrozí“(ono by to mládeži jen prospělo) zavedením vojny. Chladný kalkul, že mladí muži jsou srabi, kteří se bojí vojny. Když se rušila jedna zbrojovka za druhou, když se rušila vojenská služba, to disident Vondra určitě tleskal. A dnes tak bezzubě hrozí. Trapnost non plus ultra. A zatím Havel, zednář a „humanista“ v jedné osobě, označuje názory proti radaru za „smrduté a čecháčkovské“. Ano, něco tu smrdí. Jsou to Havel a jemu podobní sluhové „Vyvolených“.
Události každopádně nabírají rychlý spád. Podle nejnovějších zpráv chce Rusko umístit své rakety přímo u hranic s Polskem. Nedivím se. USA by se taky nelíbilo, kdyby Rusové chtěli základny na Kubě. Tady cesta nevede. Při posuzování Ruska musíme zapomenout na křivdu a okupaci z roku 1968. Dnes je to jiná země. Kdo pořád vzpomíná se vztekem na historii, tak se nesoustředí na budoucnost. Nesmíme dopustit, aby kvůli Spojeným státům byla v Evropě válka. Neopakujme zbytečně staré chyby kvůli „Vyvoleným“!
Loading ...
Loading ...
22 responses so far ↓
1 pravice! // Jul 6, 2007 at 7:40
40 let poroby naší vlasti od Rusáků (sovětů) to se nedá zapomenout! sice mám k USA pár výhrad ale porád sou 100 lepší než Rusi..
píšete: Nesmíme dopustit, aby kvůli Spojeným státům byla v Evropě válka. Neopakujme zbytečně staré chyby kvůli „Vyvoleným“!
tato vaše veta je hodne manipulativní, ale to Vy sám jistě dobře víte…
2 Pozorovatel // Jul 6, 2007 at 8:14
Proto, že nás Rusové vojensky okupovali (nyní nás spousto jiných cizích etnik včetně azbuků okupuje ekonomicky), se máme dát “ohřívat” od jakési velemikrovlnky, jejíž skutečný účel dle vlastních slov neznají ani naši “vladaři” http://www.blisty.cz/art/34586.html
3 František Nonnemann // Jul 6, 2007 at 8:37
Mně hlavně vadí teze, že máme na výběr buď Rusy a nebo Američany. To je stejné, jako před volbami - buď ODS nebo ČSSD. Já nevolím ani jedno.
4 Plenkovič // Jul 6, 2007 at 9:03
Podle starosty Trokavce premiér přiznal:
„Čekáme na nějaké konkrétní údaje od různých odborníků. Nemůžou znát žádné údaje o radaru, protože ani my je neznáme.“ Když tedy ani odborníci či vláda nemají jasno, proč místo u Míšova nepostavit radar rovnou u Mírova. Při akutním nedostatku informací není totiž vyloučeno, že by se tím podstatně zkrátil výkon trestu doživotně odsouzeným a bude po problémech. Obavy obyvatel Míšova i Trokavce z dávek záření nejsou zdaleka bezdůvodné.
5 Fon // Jul 6, 2007 at 10:31
kniha Ezdrášova 1,2 Takto hovorí perzský kráľ Kýros: Boh nebies, Hospodin, dal mi všetky kráľovstvá zeme a prikázal mi vybudovať Mu dom v Jeruzaleme v Judsku.
6 Fon // Jul 6, 2007 at 11:09
„pravičiari“ nikdy ani neboli proti komunizmu, len ich zväzujú rôzne regulácie, výška odvodov, odmietajú všetko čo ich oberá o financie, to je ich „antikomunizmus“, u mnohých z nich zjavná i samoľúbosť a urážanie chudobnejších, ktorých vraj musia živiť a obviňujú ich, že tí len striehnu aby „boháčov“ okradli. Logicky, ako sami číro materialistickí všetkých biľagujú z toho istého, známy triedny boj, široké lakte a bezcitnosť vidia len u konkurentov a vtedy skučia.
Komunizmus v prvom rade namierený proti človeku, chcel ho odtrhnúť od Boha, aby človeka zasypal prácou a iba tej podriadil celý život a „pravica“ si osvojila komunistický čisto materialistický výklad dejín, snáď komunisti mali v sebe trochu idealizmu, že chceli pomáhať aspoň formálne druhým, „pravica“ vyzýva aby sa každý staral sám o seba, preto je správne „pravici“ nepomáhať proti nimi príliš nenávidenej jednej jedinej myšlienke socializmu, pomôžte si sami vy boľševickí výpestkovia, psychicky labilní paranoici, čo iných chcete terorom učiť demokracii a kvílite plný strachu ak vám niekto nepoklonkuje.
Obete komunizmu umierali za vyššie ciele ako nejaký majetok, bojovali za vlasť, národ, Boží zákon, slobodu ale kto zachraňoval peniaze? Pinochet?
7 Fon // Jul 6, 2007 at 11:28
Rozdiel medzi Ruskom a USA je totožný s výberom medzi Bohom a diablom, voľba je jasná, vybrať si Boha a práve preto podporiť Rusko, ktoré pozná katharziu a má svätcov, s USA je nemožný kompromis, nedá sa s nimi dohodnúť .
8 Plenkovič // Jul 6, 2007 at 12:17
To Fon: Patrně nás chcete v začínající okurkové sezóně vyprovokovat k soutěži, kdo napíše větší pitomost. Pokusím se Vás přetrumfnout citátem z regionálního tisku. Pokud neuspěji, rád Vám přenechám palmu vítězství:
“To, co je nám třeba dnes, je skoncovat s vlasteneckou sebechválou a začít zpochybňovat výsledky II. světové války. Po sametové revoluci jsme začali budovat nový stát, Teď je nutné stvořit nové Čechy!.”
http://www.vecernikpv.cz/2004/212004/04.pdf
K myšlení je třeba mozek, ke žvanění huba. Přeji hezký den!
9 Fon // Jul 6, 2007 at 12:26
Máte úplnú pravdu, mozog nezvyknem používať, nuž ale poslední budú prvými, ale to ste ešte nepočuli.
10 Mila // Jul 6, 2007 at 15:05
Je mi srdečně jedno zda někdo miluje Rusko nebo USA. Pokud k výstavbě radaru nebude referendum, jsme ubožáci, kteří si nechají autocenzura na hlavu. Klidně sama sobě odpovím. Ubožáci jsme a referendum nebude. Tak se všichni hádejte, kdo koho miluje a nenávidí víc. Ta parlamentní demokracie z vás (i ze mne) dělá akorát tak šašky a o přímé demokracii si můžete (i já) pouze nechat zdát. Sladkou dobrou noc.
11 Ladislav Kováčik // Jul 6, 2007 at 18:08
Celkom nechápem tú formuláciu, že keď zelení sú za radar, idú proti 70 percentám občanov a to má ísť proti ich demokratickým hodnotám. Autor si možno trošku pomýlil demokraciu s populizmom. Ale asi narážal skôr na to, že nepresadzujú referendum.
Áno, referendum by malo prebehnúť. Ale popri tom treba brať ohľad aj na názor iných krajín NATO a tiež na postoj Ruska. Toto v žiadnom prípade nie je nejaká súkromná americko-česká záležitosť.
12 Runner // Jul 6, 2007 at 18:09
Milčo, necheš si někdy pokecat napřímo? Jen tak? Ale jinak, pokud jsi fakt baba, jsi naše krevníííí…. :-))) Skupina!!! Ale Rusové jsou mi milejší, než blbí US. Aspoň když se řekne “Rus”, ví se že je bílej. U US to neni ani zdaleka jisty:-))
13 pravice! // Jul 6, 2007 at 19:23
Fon vubec ti nerozumim a neni to tim ze pises slovensky
jak to tady čtu tak pro vetsinu sou nejvetší hrdinové Rusi,muslimové a Iránci…myslím že za chvili se tu budou vychvalovat cikáni, protoze okrádají US turisty :-))
jinak proti referendu o radaru nic nemám!
14 Flesh // Jul 7, 2007 at 4:04
Jenže referendum nikdy neproběhne! Systém si nemůže dovolit neuspět. Proběhne akotát tak mediální masáž proti Rusku a o tom, že ten radar je vlastně strašně potřeba a tak dále, jak už jsme zvyklí…
15 pravice! // Jul 7, 2007 at 4:34
at si klidne ref. probehne já k nemu nepujdu, stejne to bude zmanipulovaný…
16 IVAn // Jul 7, 2007 at 7:51
Referendum by bylo velkým vítězstvím rozumně uvažujících Čechů nad prosionistickými vlezdoprdelisty. Proto pravděpodobně nebude. Jediným důvodem, proč ještě “naše” vládní garnitura otálí s jasným ANO ZÁKLADNĚ je vědomí, že odplata bude spravedlivě tvrdá.
17 V.Neckář jewnior // Jul 7, 2007 at 13:49
Já jsem pro referendum ale nevěřím, že to půjde prosadit. Jediná možnost jak zábranit existenci radarové základny na našem území je že dojde k zmeně názoru na celý systém tzv “protiraketové obrany” v samotných USA.
Jinak kolik je tomu panu Neubergrovi. Ty jeho články to je hrůza.
18 Flesh // Jul 7, 2007 at 17:07
V. Neckář Jewnior: Nikdy jsem do toho nerýpal, ale protože jsem pod vlivem, tak upozorňuji, že za tázací větou se píše tečka!
19 dvořan // Jul 8, 2007 at 2:22
jak pod vlivem , správný vlastenec nikdy nepije a nefetuje :-))
20 Odem // Jul 8, 2007 at 4:44
dvořan: Ale pohani pijou
21 Flesh // Jul 8, 2007 at 11:31
Myslím si, že občas popít s přáteli není tak špatné, jako zfetovat se, pustit si (nejlépe co nejvíc nahlas) nějaký SoundSystem a obviňovat ostatní ze všeho možného, hlavně však nedostatku demokracie. Samozřejmě, že ten, kdo taky fetuje (a nejlíp když bydlí ve SQUATU) je naprosto nevinný pohodář, kterého svět nepochopil a proto bojuje za lepší zítřky.
22 stop nwo // Jul 9, 2007 at 4:20
V Neckář jewnior: Děkuji za vyrčení verdiktu nad mým článkem. Vězte, že se budu příště snažit, abych se zlepšil - stálého čtenáře AM přece nemohu zklamat. Ovšem…bude to těžké. Mně totiž slova, když je píšu, plynou ze rtů - píšu přesně, jak to cítím. Básník nebo textař, když nebude psát básně nebo texty k písním podle citů, tak to bude taky stát s prominutím za ho.no. Jestli se Vám nelíbí můj sloh(o obsahu ani nemluvě), tak to bude propastným rozdílem ve Vašem a mém myšlení.
Leave a Comment