51 responses so far ↓

• 1 Petr Dvořák - AM ČR // Oct 29, 2009 at 22:05

  Doprovodné foto – to nejsou skinheadi, to jsou templáři. A templářům se, jak je známo, razie nějakou záhadou vyhýbají.

• 2 brux // Oct 29, 2009 at 22:55

  aby ne komorous se zatknout nepojde:(

• 3 Hans // Oct 30, 2009 at 8:59

  Já bych sebral Landu – zpíval s Orlíkem:-))))

• 4 Karlos // Oct 30, 2009 at 9:30

  Proč se to nejmenuje protest pěti občanů, z nichž jeden je známý a profláknutý nácek? ))

• 5 Plenkovič // Oct 30, 2009 at 10:30

  Myslíte tohodle? Tak ten mezi těmi rytíři řádu Ordo Lumen Templi opravdu chyběl.
  V nouzi čert i mouchy lapá, zvláště když je dočasně bez angažmá. Sám nejsi nic!
  http://images.google.cz/images?gbv=2&hl=cs&sa=1&q=svitavy+mal%C3%BD&btnG=Vyhledat+obr%C3%A1zky&aq=f&oq=&start=0

• 6 Mirek // Oct 30, 2009 at 10:40

  Karlos, Plenkovic: Vsudypritmny nacek je jen zrcadlovy obraz zavsechnomohouciho Zida. Vas svet je pouze dualni, cernobily. Chudy. Mozna jste na tom materialne dobre, duchem vsak patrite mezi nejchudobnejsi.

• 7 Plenkovič // Oct 30, 2009 at 11:07

  Mirek: Jest psáno Amen, amen pravím vám, blahoslavení chudí duchem, nebož jejich je království nebeské! “U Fillipi se sejdeme”, zavrčel poručík Dub na Švejka. Bude mi potěšením shledat se s Karlosem v království raději než s Vámi u Filippi kam chodí jen renezanční Titáni ducha, vášně a charakteru Vašeho ražení a odlišné orientace než je ta moje.

• 8 Mirek // Oct 30, 2009 at 11:15

  Plenkovic: Vidite, ani nedovedete odpovedet jinak, nez za pomoci dualistickych zvastu z bible a Svejka (mimochodem ta kombinace o vas i neco vypovida). Bud kralovstvi, nebo Filipi. Nic mezi tim. Chude, prilis chude.

• 9 Karlos // Oct 30, 2009 at 15:58

  On snad nekdo pochybuje o tom, ze je Maly nacek? Ja myslim, ze v tom ma naprosto jasno i on, tak o cem je rec????

• 10 Karlos // Oct 30, 2009 at 16:00

  Jinak Mirku, nevim jak vy, ja z Zidu strach nemam. Nakonec kamkoliv se podivate, tak temer vse Zide vytvorili. Netreba zavidet, treba se ucit. Pak mozna nebudou Zide temer ve vsem lepsi a nebudeme muset jen zaprdene koukat na jejich dalsi a dalsi uspechy. To je naprosto nezpochybnitelne.

• 11 Mirek // Oct 30, 2009 at 16:37

  Karlos: Vy jste komik tezkeho kalibru. Jedine co muzeme Zidum zavidet je etnicka soudrznost. Nic vic.

• 12 brux // Oct 30, 2009 at 17:01

  a co že to židé přesně vytvořili co by sme jim měli závidět??a v čom že jsou lepší???karlos běž si otevřít toru a modlit se:)))

• 13 Plenkovič // Oct 30, 2009 at 18:04

  Kouzlo nechtěného (či chtěného) se podařilo redakci AM, když vážně míněný Protest pěti občanů proti protiextrémistické razii, sepsaný Ladislavem Malým a kromě AM zveřejněným i na webu Autonomních nacionalistů, doprovodila snímkem zakladatelů Řádu Ordo lumen templi. Jak nedávno vyšlo najevo v řádu působili, např. poslanec Jan Vidím, dále policista – nyní náměstek ministra vnitra Komorous, a nynější ministr obrany Barták. Zvláště pikantní je, že podle vlastní prezentace řádu se jedná o občanské sdružení hlásící se k židovsko-křesťanským tradicím, které mimo jiné se nacházejí v ne tak vzdálených rytířských ideálech…
  Kdo zná vztah autora protestu proti všemu židovskému si dovede přestavit, že tuto impertinentní blasfémii, těžko rozchodil. Nejde totiž o prvý případ, před nedávnem byl jeho zásadní článek vylepšen fotkou hajlujícího Eichlera.
  http://www.ordolumentempli.cz/o-nas/

• 14 brux // Oct 30, 2009 at 19:00

  počítám že zde ta fotka měla spíše upozornit na pana komorouse a jeho aktiv v řádu.nebot pokud by durazně chtěl zbírat tak jak to dělá za podivné spolčování či rasistické myšlení musel by začít u svejch přátelu

• 15 Rys // Oct 31, 2009 at 16:07

  Ano ta fotka je vhodná, ale ne jak myslí Plenkovič a jemu podobní…Všem ostatním je jasné co chtěl autor říci. Jinak p. Malý – dle jeho článků a názorů – není neonacista. Jestli Karlos smýšlí jinak – tak to ať předloží důkaz a ne nějaké slaboduché obviňování. Ale normální hodnověrný důkaz – ne to, že byl ve vedení strany DS. Spustu členů nacismus odmítá. Malého články rozhodně nacismus nepodporují. Ovšem možná, že Karlos vůbec neví co nacismus vůbec je a použivá tohle klišé jestliže nemá co odpovědět. Takových je dost a je naprosto zbytečné cokoli těmto vysvětlovat. Oni nechtějí slyšet jiný názor a debatovat, oni chtějí slyšet sami sebe, provokovat a také vyprovokovat. A tom jim dělá moc dobře – jinak by přece neustále neprovokovali na těchto stránkách. Jsou jen dvě možnosti co je to za lidi, a ani jedna není příliš hezká. Dále na výpady těchto jmen, ať se za nimi skrývá kdokoliv nebudu reagovat. Mirku, doporučuji dělat totéž – jste inteligentní a máte ve věcech jasno, nenechte se vyprovokovat.

• 16 Diotallevi // Oct 31, 2009 at 22:52

  Karlosi a Plenkoviči, mám jeden dotaz: opravdu schvalujete postup policie? Stačí mi jednoslovná odpověď. Předem díky.

• 17 Plenkovič // Nov 1, 2009 at 8:59

  Diotallevi: Neschvaluji. Naše řeč budiž ano, ano, ne, ne. Jsou však otázky, na něž není možná jednoslovná odpověď. Takže dodávám: Pokud ovšem se události odehrály tak, jak je výše vylíčeno. V obdobných materiálech bylo uvedeno, že policisté mířili na dvouleté děti samopaly, což zde uvedeno není. Já jsem tam nebyl, usuzuji pouze z rozporů ve výpovědech údajných svědků.
  Protože autorem onoho protestu SVONS (Samozvaného výboru pro obranu nespravedlivě stíhaných) je Ladislav Malý, jehož o jehož pravdomluvnosti jsem se měl možnost na vlastní kůži vícekrát přesvědčit, nemohu přikládat víry ani jeho tvrzením, poněvadž už dávno předtím popisuje současnou policii a její metody jako legitimní dědice tradic StB. (najděte si to sám) a je tedy osobou nedůvěryhodnou a podjatou.
  Nabyl jsem totiž nevyvratitelného přesvědčení, že otevřený dopis není ani tak určen předsedovi vlády Fischerovi ale především k manipulaci s veřejným míněním a vyvolávání negativních nálad, o čemž svědčí i jeho dojnásobné zveřejnění na AM a webu Autonomních socialistů.
  A nakonec poznámku. Oni zadržení, vyslýchaní, postrkovaní a ponižovaní asi nebyli žádní beránci. O jejich vině nebo nevině rozhodnou příslušné orgány. Staré přísloví říká. Vlka nebijeme proto, že je šedý ale proto, že žere ovce.
  Jinak Vám Váš názor nijak neberu, ponechte mi laskavě můj vlastní.

• 18 Diotallevi // Nov 1, 2009 at 11:08

  Díky Plenkoviči. Nějak jsem tušil, že se nenecháte omezit rozsahem odpovědi.

  Myslím, že jste uhodil hřebík na hlavičku. Jsem přesvědčený, že každý člověk má mít právo na svůj názor. To se ale týká stejně Vás jako těch lidí co jsou zavření pravděpodobně proto, že nějaký názor projevili. Nezáleží na tom jestli s nimi souhlasíme; ostatně nezáleží ani na tom jaký názor mají. Jediným limitem je nezasahovat do práv jiných lidí. Přísloví s vlkem asi není příliš na místě – v daném kontextu jde spíše o vyhánění čerta ďáblem a to je přesně to co mě děsí. Obávám se totiž, že jakmile jednou pustíme ďábla z řetězu, zlikviduje sice starého čerta, ale už se nezastaví a my se zanedlouho dostaneme zpět do padesátých let.

  Chápu, že nesouhlasíte s panem Malým. V mnoha tématech jsme na tom stejně. V jedné věci ale panu Malému musím dát za pravdu: je škoda, že stále pouze negujete jeho názory. Myslím, že by bylo zajímavé číst Vaše komentáře. Třeba se jednou dočkáme článku od Vás – osobně věřím, že bude čtivější než ty od pana Malého.

• 19 Karlos // Nov 1, 2009 at 13:06

  Diotallevi – pokud mam odpoved ano, ci ne. Tak neodpovim.

• 20 Karlos // Nov 1, 2009 at 13:11

  Rys: k panu Malemu, vy tvrdite, ze z jeho clanku neplyne, ze by byl nacek. Ja tvrdim, ze to plyne. Kdo nas rozsoudi??? Jeho retorika je jasna, jeho obhojoba Lukasenkova rezimu je jasna. Jim vitana spoluprace nasich malych nacku s s temi vetsimi nemeckymi je jasna. Dekuji za ujisteni, ze v DS je spousta clenu, ktera nacismus odmita. TIm rikate, ze jich tam take je dost. Otazkou je, jestli nekdo, kdo nacismus odmita by byl ve stejne strane s temi, kteri jej podporuji. A samozrejme i opacne. Nacismus nelze prehlizet, ten lze jen odsuzovat nebo podporovat. Mezi tim nic neni.

• 21 Rys // Nov 1, 2009 at 14:01

  Karlos naposledy na vás zareaguji, vy vidíte strašáka nácku všude, jako dítě se bojí tmy pod postelí. Ale reálné hrozby nevidíte. Já vás žádal o důkaz – žádný jste nepředložil. Vaše slova jsou jen dým, který každý samostatně uvažující člověk rozmetá bez problémů. Vy vidíte slova i tam kde nejsou, vy si dosadíte slova které chcete bez ohledu na skutečnost. Každý soudný kdo vaši reakci čte tak je mu to jasné. Vy jste poslušný človíček systému nemaje vlastní názor, ale jen ten “správný” dovolený a prosazovaný systémem. Nebudu vám vysvětlovat realitu, takovým jako jste vy – je to naprosto zbytečné. Je možné, že časem pochopíte, proč jsou takové stránky, které si tak teď s oblibou pročítáte důležité. Chci upozornit, že nejsem obdivovatel nacismu, fašizmu ani komunismu. Jsem prostě realista. Ale takovým jako vy je zbytečné, ale naprosto zbytečné něco vysvětlovat. Buď otevřete oči samy, nebo zůstanete až do své smrti slepí. To je tak vše. Jestli chcete vědět více, tak doporučuji číst, zajímat se a hledat z více zdrojů. Ne jen oficiální masmédia. Jen tak můžete získat vlastní názor, a ne jen převzatý světonázor o kterém si omylem myslíte, že je to vaše myšlení.

• 22 Diotallevi // Nov 1, 2009 at 14:41

  Karlosi, teď vám ale opravdu nerozumím. Máte strach odpovědět nebo nemáte názor? K tomu prvnímu s ohledem na vaše příspěvky asi není důvod a názorů jste už na AM projevil dost tak v čem je problém?

• 23 Pozorovatel // Nov 1, 2009 at 15:54

  Asi chce mermomocí získat “bojové zásluhy” i po sedmdesáti letech od začátku války …
  Jinak k článku – je opravdu podivné, že režim zaváděný za hesel jako Demokracie je diskuse a Pravda vítězí má takříkajíc bobky se utkat s partou údajně nízce vzdělaných a zakomplexovaných xenofobů ve veřejné diskusi a místo toho volí metody, u nichž je srovnání s StB plně na místě.
  Nebo se snad obává toho, že by mohla vyjít na povrch decentní manipulace nejen historickými fakty ?

• 24 Plenkovič // Nov 1, 2009 at 15:55

  p. Diotavelli: Jsem rád, že se v podstatě shodujeme, jen každý jinými slovy: Zatím co Vy mluvíte o puštění čerta z řetězu a myslíte tím policejní nekontrolované násilí a bojíte se jeho eskalace, já se bojím vypouštění džina z láhve, jako nekontrolovaný návrat oněch ideologií, o nichž jsme se naivně domnívali, že je odvál čas a je už jen krůček k propagaci režimů Mussoliniho, Franca, Tisa a neváhám říci že i Hitlera. Konec konců to sám explicitně potvrdil sám mgr. Malý ve svém článku V očekávání:
  “Vedení DS v čele s předsedou kormidlující lodičku DS, nevydrželo volání Sirén: z leva bolševický socialismus – zprava nacionální socialismus, a stočilo loď DS do smrdutých vod nacionálního socialismu.Od té doby začala masivní kampaň v duchu nacionálního socialismu; ve straně se mediálně upřednostňovali lidé s vyloženě pronacistickým smýšlením”. Co k tomu můžete dodat?

  Věřím, že ani Vy neschvalujete šíření fašistické nebo vyloženě nacistické ideologie a že pochopíte, že nemám nejmenší zájem na tom, abych něco negoval. Mé příspěvky jsou diktovány strachem z vývoje věcí příštích, ve svém životě jsem zažil jak dupot okovaných bot Wehrnachtu, domovní prohlídky za Heydrichiády, nároží polepená rudými plakáty se jmény popravených, jakož i pochody Lidových milic, politické procesy a pendrekiády a opravdu se bojím. Znovu bych to prožívat nechtěl.

• 25 Karlos // Nov 1, 2009 at 17:09

  Diotallevi nemam strach odpoved. A pokud jde o nazor, to je jiz horsi. Nejsem si jist, jestli mam dost relevantnich informaci, abych mohl mit nazor. Tedy naprosto obecne – pokud jde skutecne o nacisty, tak s postupem naprosto souhlasim. Mozna bych byl i tvrdsi. Pokud ma jit o neco, co ma nejak zastrasovat DS, tak se mi to nelibi. Ackoliv samozrejme ani DS se mi nelibi, to je asi jasne z mych prispevku. Dokonce mam problem i se zakazovanim DS. Verim soudu, ze bude nestranny stejne jako byl posledne. Nakonec byl osvobozen nacista Sedlacek, bylo zastaveno stihani Duka, nevidim duvod, proc by v tomto pripade mel soud rozhodovat nejak pokrivene.

• 26 Karlos // Nov 1, 2009 at 17:11

  Rys: jestlize nekdo vita se slovy chvaly dohodu o spolupraci ceskych a nemeckych nacku, tak je nacek. Tecka.

• 27 Diotallevi // Nov 1, 2009 at 18:50

  Plenkoviči, Vašemu strachu z nacismu rozumím, tím spíš jestliže jej osobně pamatujete. Pokud si ale mám zvolit ze dvou zel, je pro mne česká verze „hitlerjugend“ v porovnání s „(Geheim) Statt Polizei“ tím menším. K možnosti návratu tisícileté říše formou nějakého dalšího pivního puče (obzvláště bude-li plzeňský a ne mnichovský) jsem hodně skeptický. Daleko reálněji vidím možnost reinkarnace StB, obzvláště pokud si uvědomíme, že lidé, kteří za raziemi stojí jsou bývalí prominenti komunistického režimu.

  Co považuji za nejdůležitější je ovšem svoboda slova. I v tomto směru mě jakýkoliv vyznavač nacismu neděsí tak jako policejní komando. S vyznavači čehokoliv můžete diskutovat a vyvracet jim jejich pojetí světa. S komandem, které Vám vyrazí dveře diskutovat nejde. To už je ryzí teror.

• 28 Plenkovič // Nov 1, 2009 at 19:17

  Diotavelli: Máte můj naprostý souhlas. S komandem, která Vám vyrazí dveře
  diskutovat nejde. Diskutovat nejde ani s vyznači čehokoliv, kteří Vám vyrazí zuby a pokoušet se vyvracet jim jejich podání světa.

• 29 Karlos // Nov 1, 2009 at 19:46

  Diotalevvi – vite, vam konkretne bych i veril, ze vas stesk po svobode slova je uprimny. Nakonec ja sam jsem rad, ze se nemusim bat rikat sve nazory. Ovsem je treba si uvedomit, ze svoboda – a to ani ta svoboda slova – neni neco bezbreheho. Jestlize vyuziji sveho prava svobody slova a oznacim nekoho za verbez, musim pocitat s tim, ze bud se s nim pak utkam fyzicky ci pravne. Prave proto, ze je svoboda slova, ktera s sebou ovsem stejne jako jine svobody, nese odpovednost. Odpovodnost za me svobodne chovani. A pak si mohu vybrat jak tu svou svobodu budu korigovat v ramci toho, ze i jini maji svou svobodu. Ja mam pravo rikat co si myslim, a jiny ma pravo nebyt nikym urazen. Svoboda jednoho nemuze byt pozadovana na ukor svobody jineho. Tak nejak. Dle meho nazoru muze o svobode slova mluvit jen ten, kdo je schopen tato lapidarni pravidla ctit. Pokud nekdo operuje s timto tterminem jen v ramci “sve”svobody, nejde o svobodu. ale o svevoli.

• 30 Pozorovatel // Nov 1, 2009 at 20:16

  Narazil jsem na zajímavý citát ohledně chápání svobody projevu :
  “Nemáme právo posuzovat a odsuzovat obsah a tendenci spisovatelské činnosti obviněných do chvíle Mnichova, do tohoto okamžiku tato činnost probíhala v právoplatném režimu demokratické svobody, jenž zahrnuje i výraz osobního smýšlení protidemokratického a zásadně uznává i právo na omyl v názorech; soudíme pouze nízkost, nečest a zradu páchané na národním a státním prospěchu a svobodě v době národního zotročení…”
  Zásady pro práci očistné komise Syndikátu českých spisovatelů v roce 1945, jíž Černý předsedal

• 31 Diotallevi // Nov 1, 2009 at 20:23

  Karlosi, vystihl jste podstatu problému – za prvé: dokud není jasné, čeho se ti lidé dopustili nemůžeme je soudit. Za druhé: to o čem se obecně bavíme je z kategorie „mindcrime“, což trestat je samo o sobě špatné. Tenhle problém navíc znásobuje fakt, že u nás (ale asi i jinde) není jasné co je vlastně zakázané. Formulace „propagace hnutí vedoucí k potlačení práv“ či jak to naši zákonodárci nazvali je tak obecná, že pod to můžete schovat leccos. Co takhle třeba věčný problém kuřáků? Pokud jsme jim zakázali kouřit, potlačili jsme jejich práva? Může tedy sdružení kuřáků zažalovat stát? Může na základě této žaloby policie vyrazit nad ránem dveře odpovědných pracovníků ministerstva zdravotnictví? Ale abychom neopouštěli hájemství politiky. Pokud je vzývání německého nacismu trestné pak nechápu proč současně není trestné vzývání komunismu. Kdy tedy vrazí komando do bytu pana Filipa? Kdy Pecina předloží návrh na rozpuštění KSČM?
  Každopádně to ale neberte jako volání po zakazování hnutí a stran. Přesně naopak. Zákazy jsou cestou do pekla. Jsem zastáncem svobody projevu a přál bych si, aby byla povolena jak komunistická strana, tak i jakákoliv nacionalistická. Ať jasně řeknou o co jim jde a pokud osloví většinu občanů, potom ať vládnou.

• 32 Rob // Nov 1, 2009 at 21:32

  Pane Plenkovič, jestli jste to opravdu zažil musí vám už být spoustu let. Můj vysokoškolský profesor, zažil také něco podobného. Ale nebezpečí viděl a vidí uplně někde jinde. Jestli je pravda co píšete, je s podivem, že jste ještě nezjistil jaké opravdu hrozí našemu národu nebezpečí…Ne nějaké vymyšlené nebezpečí všude se schovávajících nácků, kteří jsou neviditelní a všemocní. Ale reálné nebezpečí naší, možná i vaší společnosti. Kolik je vám let jestli se můžu zeptat? Popravdě..Děda by se vás chtěl na něco zeptat.. To ještě ovládáte internet a píšete a odesílate sám? Jinak, pokud jste to zažil i jako malé dítě, musíte mít velice pokročilý věk. Ve vašem věku už přec není strach na místě, co se stane třeba za 20 let se vás už týkat nebude. To příjdou jiné problémy než se jich bojíte..:) Karlos, vy jste ješte omezenější než jsem si myslel. Vy jste jako robůtek, co omílá pořád to samé a není schopen pochopit, že už tu ohranou písničku nikdo, krom bláznů, nemusí. Jste přece snad člověk, tak přemýšlejte o svých slovech. Tomu snad přece nemůžete věřit, nebo ano? ) doporučuji, co už psal Rys – rozšiřte si své omezené obzory…

• 33 Ladislav Malý // Nov 1, 2009 at 22:42

  UPOZORNĚNÍ !

  Nemám už v úmyslu nějak zasahovat do příspěkvů a diskutovat s nimi, protože moje morální povinnost odpovědět končí u anonyma. Nicméně stojí za pozornost příspěvek Plenkoviče č. 17. Je to brilantní ukázka leninské, potažmo židovské dialektiky! On pochopitelně neřekne, že souhlasí, to by si to “vykopal” u jiných přispěvovatelů, on řekne: Nesouhlasím! Ale potom přejde na plivání po mé osobě, a v závěru obratným způsobem vlastně dává souhlas s policejním násilím. Je to fígl všech policejních čmuchalů v každém režimu! Život mi dal příležitost s praxí takových duševních mrzáků se setlat už podruhé: poprve to bylo v sedmdesátých letech, kdy nás, chartisty, vláčeli blátem a špínou, aniž by národ seznámili s obsahem CH77 dobře si vědomi faktu, že jakákoliv špatnost, byť nepatrná maličkost – např. že jako kluk chodil sousedům na hrušky apod.- může v očích veřejnosti poškodit nositele nekorektních myšlenek! A o to jde. Plenkovič dobře ví, že se ” na vlastní kůži” nikdy s mojí “lží” neseznámil, vlastně ani nemohl, poněvadž žádná není – ale poč to nenapsat? Zvláště když to poškodí autora…! Staré židovské přísloví říká: Účel světí prostředky!
  Nevěřím ani, že je tak stár, jak v jiném příspěvku říká: podle mého názoru je spojen s AFA, či jinými anarchistickými skupinami a také se sdružením Tolerance apod. pro ně pracuje a má na “starosti” AM svým anarchobolševickým zlem infikovat přispěvovatele a rozbíjet tady scénu.

  Redakce AM: Každý autor přece má právo na svou ochranu před nactiutrháním, lží a nenávistí od příspěvovatelů! Všude jinde se to dělá tak, že příspěvky od takových “autorů” jsou promptně smazávány! Děje se tak v rámci docílení slušného profilu webstránky. Nikoliv mazat kritiku, to rozhodně ne, ale mazat “kritiku” policejních pracovníků – ostatně Plenkovič při svém stáří mohl být klidně agentem nacistů, potom komunistů a dneska sionistů… Cíl Plenkoviče je jasný: Chce mně psaní pro AM natolik znechutit, aby přestal zde publikovat! Já mu takovou radost neudělám a nechci udelat: záleží na redakci AM, zda-li si bude přát, abych u nich mohl publikovat.

  Rys: Děkuji Vám za slova Pravdy! Ale jednu poznámku: Prosím Vás, nenechte se otrávit; s Vašimi přáteli sedněte a pište protestní dopisy, pište, pište, pište. Můj protestní dopis Vám může být jakýmsi vzorem, nechejte to podepisopvat co nejvíce lidem – vím, každý se bojí, ale přece jenom ne každý – dvounohé zrůdy pánů Plenkovičů přece jenom takový vliv nemají, aby zastrašili kdekoho, i když se o to snažili a snaží skoro sedmdesát let! Je třeba nebýt leklý jako ryba, ale neustále – byť v malých krůčcích – ale přesto politicky pracovat! Přeju hodně sil!

• 34 runner // Nov 2, 2009 at 0:14

  Soudruhu Karlosi, z vašich textů plyne že jste nenávistný komunista, antivlastenecký spiklenec a zaprodanec levičáckých kryptokomunistických buněk plánujících nový komunistický puč po vzoru Castra a Mao Ce Tunga. A komunismus není ideologie, je to zločin!

• 35 vrata // Nov 2, 2009 at 8:15

  Ladislav Malý: Ať koukám jak koukám, nemohu pochopit, čím Vás Plenkovič nactiutrhnul. Nikde nepíšete, že lžete, ba naopak konstatuje, že měl příležitost se seznámit s Vaší pravdomluvností.

• 36 Vllk // Nov 2, 2009 at 13:14

  Když přišli pro nacisty – mlčel, když přišli pro nacionalisty – mlčel, když přišli pro katolíky – mlčel, když přišli pro Plenkoviče bylo ticho, protože už nebyl nikdo kdo by pozvedl svůj hlas!
  

• 37 Karlos // Nov 2, 2009 at 13:49

  Runner: hezky projev… -))) V jednom s vami ovsem souhlasim. Komunismus neni ideologie, ale zločin. Ovšem stejně tak nacismus. V tom je asi mezi nami rozdil.

• 38 Karlos // Nov 2, 2009 at 13:53

  Pane Malý, ale fuj. Vy co volate po svobode slova najednou volate po zasahu? Jak pokrytecke, krasne jste odhalil sebe ve sve nahote. Jestlize se vam to libi, jde o svobodu slova, jakmile se nekdo pusti do vas, najednou svoboda slovaneplati…. Ani povestni farizejove se vam nemohou rovnat. A to nemluvim o tom, ze svym neustalym a zarputilym spojovani Zidu se vsim spatnym jste smesny jiz i tem, kteri by vas v ledacem i pochopili. )) Vase vydirani redakce AM a ubrecenost mi pripomina jistou pani Tydlitatovou:-)))

• 39 JUDr. // Nov 2, 2009 at 14:40

  Karlos: Zločin je pouze to, co jako trestný čin definuje trestní zákon. Nacismus ani komunismus samy o sobě to samozřejmě nejsou.
  http://cs.wikipedia.org/wiki/Komunismus Komunismus (z latinského communis = „společný“) je politická ideologie…
  http://cs.wikipedia.org/wiki/Nacismus Nacionální socialismus, z německého Nationalsozialismus, zkráceným výrazem nacismus (Nacionální socialismus) je totalitní ideologie…
  A ideologie samozřejmě velmi silně zavání i z vašich příspěvků…

• 40 Plenkovič // Nov 2, 2009 at 14:54

  Ad comment 33: Reagovat na komentář pana Malého by vyžadovalo výmluvnosti sv. Jana Zlatoústého, kteroužto vlastností bohužel nedisponuji. Přesto se pokusím přispět aspoň svou troškou do mlýna přispět do zdejší diskuse:
  Mgr. Malý, od doby, kdy se odřízl nepříliš dobrovolně od pupeční šňůry Dělnické strany, v jejímž vedení přežil hezkých pár let, se nyní jako bezpartjiní stal soukromou politickou mrtvolou. Použiju s dovolením berliček, když se opřu o bývalého šéfredaktora Františka Nonnemana, který ve svém článku na AM nazvaném “S mrtvolami netančím”, uvádí:
  “Odmítám tančit s mrtvolami, odmítám se zaplétat s hnojem, protože bych nerad načichl jeho nezaměnitelným odporným odérem. Ale nedivte se, že pro vás, služebníky mrtvoly, nenacházím mnoho vlídných slov!”
  http://cz.altermedia.info/uvahy-a-komentare/s-mrtvolami-netanm_204.html

• 41 Karlos // Nov 2, 2009 at 16:19

  JUDr. – studoval jste v Plzni??:-))) Vite at si wikipedia rika co chce, obe ideologie jsou zalozeny na fyzickem odstranovani jinych. V pripade komunismu to bylo ve jmenu delnicke tridy, v pripade nacismu ve jmenu “lepsi” rasy. Kazda ideologie takto postavena je zlocinna. Na tom nic nezmeni ani vase klickovat s politickou ci totalitni ideologii.

• 42 runner // Nov 3, 2009 at 10:01

  Karlos: Jak jste přišel na to, že “v tom je asi mezi námi rozdíl”? To jako když tady nedorozdávám neonacistické nálepky na čelo každému, kdo projeví trochu respektu a náklonnosti k vlastnímu národu, rase a křesťanské kultuře, jako to činíte vy, pak jsem dle vás nějaký sympatizant Hitlera? Závidím vám váš jednoduchý svět. Nemusíte se ničím trápit, prostě rozdáte nálepky, označíte nácky cejchem hanby, vyloučíte je ze společenství lidí a je to… Prostě žádný problém. Kdo není levičák, kryptokomunista, anarchista nebo aspoň ateista, ten je nácek, dostane nálepku nesvéprávného idiota, případně zločince, a basta! Jak jednoduché a ve své ubohosti geniální!!!

• 43 JUDr. // Nov 3, 2009 at 10:39

  Karlos: Aha, takže nakonec přece jen ideologie

• 44 Karlos // Nov 4, 2009 at 9:57

  Runnere to mi tedy krivdite. Ja pouze jen konstatoval nacismus je stejne zlo jako komunismus. A prosim o jake naklonnosti k rase mluvite? Vy jste foxterier? Nebude lepsi kdyz budete psat treba do casopisu Pes pritel cloveka? Bezte uz s tim vasim socialnim darwinismem vite kam…. Treba tam, kam skoncili vsichni vam jiste mili rasovi hygienic, ty nakonec nechtela ani ta veterinarni veda….

• 45 Plenkovič // Nov 4, 2009 at 12:39

  Pane Robe, promiňte že odpovídám poněkud opožděně. Myslím, že otázka věku zde není rozhodující a nemám potřebu si vymýšlet. Když jsem vítal Rudou armádu a o dva měsíce později E. Beneše na náměstí rodného města mi bylo přes patnáct. O 7 let později jsem zažil demonstraci proti stržení Masarykova pomníku na náměstí o na témže místě v r. 1968 střelbu z ruských tanků na pokojně promenádující lidi- byli 3 mrtví a mnoho zraněných. Jejich pohřeb se stal manifestací odporu proti okupantům. V KSČ a žádné jiné partaji jsem nikdy nebyl. Vyššího humanitního vzdělání nemaje čerpám ze svých životních zkušeností, internet si obsluhuji sám.
  Pokud o příspěvěk níže se můžete dočíst, že jsem byl agentem nacistů, StB, židů a kryptožid, člen AFÁků vemte na vědomí, že to jsou výmysly člověka, který není duševně zcela zdráv. Pozdravujte dědečka, myslím že je to moudrý muž!

• 46 ranger // Nov 4, 2009 at 18:50

  Karlos je další z těch kteří nevidí ani nechtějí vidět, že na světě jsou různé lidské rasy. Tolik už bylo o tom objektivně napsáno, ale z blbostí se člověk domluvit nemůže. Takže Karlos ano rasy neexistují a odjedtě do afriky kde vás jistě uvítají jako dávno ztraceného bratra.

• 47 Pavel // Nov 5, 2009 at 21:21

  Karlos a Plenkovič je jedna a tatáž osoba. P.S.: Dupot okovaných bot Wehrmachtu samozřejmě nezažil. Dobrou noc!

• 48 runner // Nov 6, 2009 at 12:24

  Karlos: lol, tak s tím foxteriérem jste mě dostal ) Ano, u psů je prokázáno, že každá rasa má jedinečné vlastnosti, které se všichni, kdo tomu rozumí, snaží zachovat a ti tzv. “kříženečci” jsou bráni jako něco méněcenného, zatímco u lidí něco takového samozřejmě neplatí, ba právě naopak, čím větší mix, tím hodnotnější! Jak geniální úvaha! Lidé samozřejmě nejsou součástí přírodního řádu, zákony přírody na ně neplatí, u lidí je to naopak než u všech ostatních savců – křížením se neporušuje jedinečnost genového dědictví a nelikvidují se jedinečné vlastnosti plemene, naopak se obohacují!!! Vidím, že jste opravdu génius, protože jste odhalil, že vlastně veškerý dosavadní vývoj a druhová selekce v přírodě byl naprostý omyl. Gratuluji, proti vaší genialitě jsem opravdu na duševní úrovni foxteriéra.

• 49 Karlos // Nov 9, 2009 at 14:24

  Nevim, kde jste cetl mou uvahu tak, jak ji popisujete. Ja jen tvrdim, ze socialni darwinismus a rasove teorie jsou ulozeny jednou pro vzdy na to nejodpornejsi hnojiste dejin. Kdo je vytahuje, pachne odpovidajicim zpusobem. tak nejak…. Jinak nevim jak moc rozumite psum. … Ale je jasne jedno, ze neustalym slechtenim se rasy degeneruji a prichazeji na radu obtize, kdy temer u kazde rasy lze ocekavat zavazne zdravotni komplikace, informujte se u sveho veterinarniho lekare, jiste vam to vysvetli….

• 50 ranger // Nov 12, 2009 at 16:06

  Karlos, vaše převzaté názory zabíjí bílou rasu..Ale jiné rasy normálně podporují své příslušníky. Takže nakonec na to doplatíte i vy, teda pokud jste bílý muž. Není rasová teorie! Je jen rasová realita! Rozdíly mezi rasami jsou biologickou skutečností. Realita může flustrovat přání Karlose a jemu podobných, ale vůbec na skutečnosti nic nezmění. Každé etnikum podporuje hlavně své lidi, je to realita po celé věky na celém světě. Jenom bílá rasa když projeví instinkt pro přežití je v současnosti urážena a haněna. Zrádci si mnou ruce. Ale na KAŽDÉHO dojde!

• 51 Vllk // Nov 13, 2009 at 12:32

  Plenkovič: předpokládám, že jste byl i s Miladou Horákovou a Frantou Sauerem když strhávali maríánský sloup na Staroměstým náměstí.

Leave a Comment