Napsal: Jan Skácel
Po známém listopadovém zákazu manifestace v Praze, kterou organizoval pan Erik Sedláček, rozhodl se na den 19. ledna 2008 svolat manifestaci spojenou s pochodem pan Václav Bureš v Plzni. Demonstrovat se mělo za potlačovanou svobodu slova. Po pravdě řečeno lepší datum si ani vymyslet nemohl. Kdyby o tom ovšem vůbec věděl. V tento den totiž před devětatřiceti lety v půl čtvrté odpoledne skonal student filosofické fakulty Karlovy univerzity Jan Palach, mladý muž, který se dne 16. ledna 1969 na horní části Václavské náměstí v Praze upálil na protest proti sovětské okupaci a pokračujícím ústupkům okupantům ze strany tehdejší československé politické representace.
I tehdy proběhla v Praze spontánní demonstrace, šlo se Václavským náměstím na Příkopy, nikdo nás nezastavoval, ani při níínikdo nepronášel projevy. Všichni jsme si byli vědomi, že tento statečný mladý muž (narozený 11. 8. 1948 ve Všetatech) obětoval svůj život pro to, aby probudil k životu vědomí tolik zkoušeného našeho národa.
Jeho jméno se potom na další léta stalo symbolem boje proti sovětské okupaci, symbolem boje za svobodu. Normalizační komunistické vedení mu nedalo lehké odpočinutí ani po smrti. Jeho ostatky pochované na Olšanských hřbitovech byly exhumovány, zpopelněny a nakonec uloženy na hřbitově ve Všetatech. Vzpomínka na jeho heroický čin byla živá i po dvaceti letech, kdy došlo v souvislosti s výročím jeho skonu v lednu roku 1989 k masovým demonstracím, které předznamenaly konec režimu. (tak zvaný Palachův týden). Sama skutečnost, že organizátor akce pan Bureš, ani jeho stoupenci tento den nepřipomněli, je zarážející.
Stejná neznalost postihla i protimanifestaci protestujících židovských organizací, které sice věděly, že 18. ledna byly zahájeny z Plzně transporty Židů, ale o datu 19. ledna neřekly ani slovo. Zřejmě se to jaksi nehodilo. Nu a do třetice všeho špatného to zřejmě nevěděl ani pan primátor, když o své újmě v příkrém rozporu se zákonem a základními ústavními právy manifestaci zakázal. Jistě, za ostudnou neznalost našich novodobých dějin se dnes nikdo nestydí, každý je příliš sobecky zahleděný sám do sebe.
Co říci na adresu jednotlivých aktérů věcně. Právo pana Bureše a jeho stoupenců využívat svobody shromažďovací je nezadatelné. Ona totiž demokracie a svoboda je nedělitelná a platí pro všechny. Zde totiž nelze bolševicky kádrovat, protože pak můžeme skončit, třeba v jiném provedení, tak, jak jsme dopadli v mezidobí roku 1945-1948, kdy si strany Národní fronty utvořily uzavřený politický systém a vše nakonec skončilo čtyřicetiletou komunistickou diktaturou. Co mi ale na panu Burešovi vadí, je to, že si svolával na pomoc přátelé z jiných zemí, jmenovitě pak z Německa. Také jsme (jako Vlastenecká Fronta) organizovali manifestaci přes protiprávní zákaz, nakonec vše skončilo uzavřením gentlemanské dohody, ale spolehli jsme se pouze na vlastní síly. Nikoho jsme odjinud nevolali.
Pokud se týče pana primátora Pavla Rödla, tak jeho postoj je neuvěřitelně trapný. Čeho docílil svým zcela svévolným zákazem?
1. Platnou Ústavu svévolně degradoval na cár papíru. To si nedovolili ani absolutní monarchové, kteří sice sami vydávali zákony, ale i oni byli povinováni je dodržovat. A pokud tak nečinili, tak špatně končili. Takovým způsobem jednali jen nacisté a komunisté (nechoval se tak ani Mussolini, ani ostatní autoritativní vládci). Pan primátor sice nazývá stoupence pana Bureše nacisty, ale přitom se bohužel sám chová jako nacista. A to se prezentuje jako příslušník konzervativně – liberální strany. Jenže takové rozhodnutí není ani konzervativní a už vůbec ne liberální. Jak se jeho chování slučuje se slavným výrokem jednoho z otců politického liberalismu, francouzského filosofa Francoise Marie Voltaira (1694-1778), který prohlásil: „Nesouhlasím s vámi, ale jsem ochoten zemřít za to, abyste mohl vyslovit svůj názor?“ Spíše lze říci, že představitelé ODS opět začínají jednat jako začátkem devadesátých let minulého století. Tehdy to trefně vyjádřil bývalý poslanec ČSSD Josef Vágner, když prohlásil, že přes malou parlamentní většinu se v této zemi chovají jak v dobytém hradě.
2. Svým nezákonným postupem dává pan primátor druhé straně morální právo chovat se stejně nezákonně, protože porušuje-li zákony on, proč by tak nemohli činit i ostatní?
3. Dal všem antisemitům do ruky známý trumf. Nyní, a to na základě tohoto zákazu, mohou opět položit svou obligátní otázku – kdo vlastně v této zemi vládne? A že tato argumentace nalezne své příznivce, o tom nechť pan primátor nepochybuje.
A nyní k třetímu aktérovi – k naším židovským spoluobčanům a k představitelům jejich organizací. Bylo by totiž záhodno jim položit několik otázek. Když si tak neustále osobují práva na svoji ochranu, co hodlají udělat pro tento stát? Je jejich domovem Stát Izrael nebo Česká republika? Nechť se na mne nezlobí, ale český národ jim není nic dlužen! A pokud zde v moderní době vznikaly vlny antisemitismu, tak si za to většinou Židé mohli sami. Jejich příklon k Němcům a Rakousku-Uhersku byl známý. Přes to všechno první Československá republika zajistila Židům naprostou svobodu a integritu. V době nacistické hrůzovlády v Německu poskytovala Židům asyl a to bez ohledu na reakce, které to v Německu vyvolá. Příklad nade vše. Heinrich, Thomas i Gollo Mann nalezli svá útočiště v Praze – v dnešní ulici Jindřicha Plachty číslo 2.
A tak zatím, co jsme přijímali židovské běžence z Německa, hledal židovský velkokapitál již od roku 1933 cesty, jak svůj majetek zpeněžit a zmizet. Rotschild již od roku 1933 usiluje o odprodej Vítkovických železáren, nakonec své podíly prodává v roce 1939 německým firmám. Odcházejí bohatí cukrovarníci jako Redlich, Kuffner, Guttman, May. Klasickým je příklad H. Petschka. Jeho rozsáhlý majetek v severočeském uhelném revíru odkoupila v roce 1938 Živnobanka. Když se ale náš zahraniční odboj ve svých počátcích ocitl ve velmi svízelných finančních podmínkách (trvalo to víceméně do nástupu W. Churchilla do funkce premiéra), obrátil se dr. Beneš na H. Petschka důvěrným dopisem se žádostí o osobní půjčku 50.000 dolarů na financování odboje. Odpověď pana Petschka byla následující: „ …politické události minulé doby zcela zničily podklad naší firmy a jsem teď nucen si zde utvořit úplně novou existenci… Přitom požadavky mnoha mých příbuzných, bývalých spolupracovníků a intimních známých z ČSR jsou značné a často se dá poměrně malým příspěvkem zachrániti existence celé rodiny. Ačkoliv jsem si plně vědom důležitosti Vaší práce, je mi velice líto, že při nejlepší vůli nemohu postrádati i nejmenší obnosy.“
V té době se postaral o obstarání nejvíce peněz Dr. Eduard Outrata (otec bývalého senátora ing. Eduarda Outraty), generální ředitel Zbrojovky Brno, který odešel do exilu již v květnu 1939 a zajistil ilegální evakuaci specialistů, technologií, včetně výkresů i peněz. Stal se šéfem finanční komise, po utvoření vlády v Londýně ministrem financí. Ten, v těchto svízelných dobách, na židovskou adresu prohlásil: „ Je to živel úplně nespolehlivý. Ale přirozeně nemůže se odmítat, budou–li dávat“.
Pokud snad těmto mým řádkům někdo nevěří, nechť si přečte knihu historika Jana Křena „Do emigrace“, vydalo Naše vojsko, rok vydání 1963. Zmíněné pasáže jsou opsány ve zkráceném znění ze stránek 208-210. Jistě byli i Židé, kteří vstoupili do naši zahraniční armády, jedním z nich byl otec současného rektora Vysoké školy ekonomické Vojtěch Hindls. Ale, že by rozhodující obchodní židovské kruhy byly k našemu odboji nějak moc vstřícné, to se rozhodně říci nedá. Bylo by proto i záhodno, aby se naši židovští spoluobčané poněkud ve svých vystupováních mírnili, asi tak, jak se mírnili ve své podpoře zahraničního odboje, a nepožadovali různé revize zákonů, které vedou k potlačení politických práv.
Budou-li pokračovat tak, jak pokračují, zvýšené vlně antisemitismu se nevyhnou. A hodlají-li různými formami vymáhat represe, pak je upozorňuji na známý výrok Otty von Bismarck: „Bodáky jsou k lecčemus užitečné, ale trvale na nich sedět nelze.“
A co na závěr: Snad by již někdo mohl říci nahlas, kdo je skutečným rušitelem veřejného pořádku. Jsou to vždy jen anarchisté, kteří sice nikdy nic positivního neučiní, ale pasují se na samozvané bojovníky proti fašismu, přičemž jejich jediným cílem je vyvolávat v ulicích neklid. To klasicky nakonec ukázal přeložený mítink části stoupenců pana Bureše z Plzně do Prahy. Nebyli přítomni anarchisté a vše proběhlo úplně v klidu. To se ovšem nehodí, museli bychom totiž žít v pojmech pravdy a ne ji vykládat tak, jak se to právě hodí.
Loading ...
Loading ...
47 responses so far ↓
1 Al Jouda // Jan 21, 2008 at 4:35
Nechme je jednou v klidu, avšak za policejní asistence jít, uvidíme, co předvedou.
2 Jakub // Jan 21, 2008 at 5:00
http://www.novinky.cz/clanek/131170-video-v-praze-se-extremistu-seslo-pres-200-v-plzni-ani-ne-20.html
takhle jsem se dlouho nepobavil :oD
3 richard // Jan 21, 2008 at 5:58
díky jakube, supervideo:)))))))))))))))
4 Tazatel // Jan 21, 2008 at 6:16
1) Můžete nějak doložit, že si pan Bureš “svolával na pomoc přátele z jiných zemí”?
2) Jak je definován “stoupenec pana Bureše”?
5 Jakub // Jan 21, 2008 at 7:05
richard: neni zac
6 Okoun // Jan 21, 2008 at 8:22
Al Jouda : Nepředvedou vůbec nic, prostě projdou a rozejdou se. Policie maximálně někoho sebere za propadlou občanku. To možná štve “odpovědné činitele” ze všeho nejvíc, že se nic nesemele.
7 IVAnd // Jan 21, 2008 at 8:38
Jakub a Richard se baví - ale napadlo vás, mládenci, proč nebyl rozhovor veden s někým se svolavatelů akce? Takovéto dva s prominutím pitomce seženete na každé akci, nehledě na to, že Polívka by to zahrál ještě lépe.
8 Pepan // Jan 21, 2008 at 8:39
http://www.youtube.com/watch?v=wV4_WEs-nMw&feature=related
Tohle zase rozesmálo mě - aneb “ruské esperanto”, které pochopí i cizinec na výletě do matičky Moskvy.
9 Jakub // Jan 21, 2008 at 10:20
Pepan: o tom sem i neco cetl, jestli se muzu zeptat rozesmalo te to, ze ac odpurci systemu se zde stavaji rusti neonaciste jeho prodlouzenou rukou? Me docela taky :o)
10 Jakub // Jan 21, 2008 at 10:22
IVAnd: pokud si vzpominam, tak ani pan Kalinovsky pri rozhovoru dvakrat slavne nedopadl, i kdyz mas pravdu, ze treba Jiri z Kladna ma pekny proslovy, i kdyz z vetsi casti hodne demagogicky.
11 Pepan // Jan 21, 2008 at 10:46
Jakub: V tomhle případě kozáci, frajere. A ti jsou přece prodlouženou rukou “ruského systému” odjakživa.
12 Honza // Jan 21, 2008 at 18:19
Ví se, že organizátor Václav Bureš je spojen s českou neonacististkou skupinou (ostatně jako 95% lidí co by přišli “demonstrovat za demokracii”). Nechápu, proč tedy “bojují” za demokracii a svobodu slova, když se hlásí k režimu třetí říše a k hitlerovi, což má do demokracie hodně daleko. Nejsem z antify ani s ní nějak nesympatizuju, ale názory lidí z ultrapravice a jejich pokrytectví mě fakt pobavujou. Někdo bude mlít, že Bureš žádný neonacista samozřejmě není (on asi jentak zakopnul a objevil se pod vlajkou s hakovym krizem s hajlulicimi kameraden) a že účastníci shromáždění samozřejmě také ne…
13 SpiritOf** // Jan 21, 2008 at 19:47
Honza:Víš o nějaké fotce V .Bureše pod vlajkou s háknkrajcem a hajlujícími kamaraden?Pošli tedy odkaz.Jsem zvědav.
14 Runner // Jan 22, 2008 at 1:00
To Honza a další kteří argumentují podobně: Podívejte, přátelé, pokud tady budou komančové sedět v parlamentu a legálně pořádat tisícihlavé mítinky a pokud tady bude antifa beztrestně řádit v ulicích, rozbíjet obchody, převracet auta a házet po policii dlažební kostky jako jsme to viděli v Praze v r. 2000 při zasedání MMF, pak nevím proč by neonacisté či kdokoliv, kdo je ze sympatií k nim “podezřelý” nemohl pořádat pokojnou demonstraci a vyjádřit svoje názory. V rámci spravedlnosti by se měly zakázat buď oba krajní názory, nebo nechat svobodně mluvit každého, ať je jakéhokoliv přesvědčení (jako je tomu v USA). Ale to co se tady děje je do nebe volající nespravedlnost, křivda a pokrytectví.
Otázkou je, komu neonacisté (a všichni kdo jsou takto ať právem či neprávem označováni) vadí mnohem víc než komunisté, ačkoliv na “neonacistických” demonstracích nikdo výtržnosti netropí a účastníci pochodují spořádaně po chodníku ve trojstupu. Domnívám se, že pravicové mítinky vadí nejvíce těm, proti komu byla národovecká politika vždy zaměřena jako proti cizímu rozkladnému elementu a kdo měl zároveň lví podíl na založení a vzrůstu levicových ideologií a hnutí. Současná situace, kdy jedni jsou respektováni a předem omilostněni od represí za výtržnosti a násilí a druzí jsou předem persekuováni a kriminalizováni, ačkoliv se ničeho ani nestačili dopustit, jen vypovídá o tom, kdo v tomto státě drží faktickou moc. A to, že nám tuto moc tak nepokrytě ukazují znamená jen to, že si jí jsou naprosto jistí.
15 IVAnd // Jan 22, 2008 at 3:17
Včerejší odpolední Radiožurnál přinesl rozhovor se Slačálkem na téma působení proti “ultrapravici”. Hodně se tam Ondra potil (i přes rádio to bylo patrné), když se řeč dostala na “jeho” opačně krajní hnutí. Postěžoval si, že i na ně jsou policisté zlí a snažil se tam (celkem neúspěšně) definovat rozdíl mezi akcemi obou radikálních pólů. Celé to působilo značně zmateně a prakticky jediný “argument” zněl asi takto: “Co jsou nějaké rozbité výlohy a pár potlučených policajtů proti stovkám zabitých a zmlácených kvůli jiné barvě pleti.” Při té příležitosti jsem si opět uvědomil, jaké škatulkování nám bylo plíživě vnuceno - nejsi Slávista, pak jsi Sparťan, nevolíš ODS, pak jsi Paroubkovec, nejsi radikál z AFA, pak jsi nácek, …. tak by se dalo pokračovat dlouho. Existují však také nespokojení občané této země, kterým leží na srdci budoucnost vlasti, kteří by za to byli ochotni demonstrovat a přitom nebyli ani AFA, ani naci? Jak se jmenují?
16 Shooter // Jan 22, 2008 at 7:08
IVAnd: Ano existují. A jmenují se nacionalisté.
17 Honza // Jan 22, 2008 at 11:31
to Runner: Já neříkal, že bych ultrapravici odepřel právo na vyjádření “názoru”. Jen sem psal, že opravdu nevím o co jim jde, když demonstrují proti potlačování demokracie a sami se hlasí k režimu třetí říše…
18 Runner // Jan 23, 2008 at 1:58
To Honza: Jde jim o to, aby se jim dostalo, nač mají podle zákona právo. Komanči, pokud by se dostali znovu k veslu, by taky tyhle svobody z fleku ostrouhali, ale nikdo jim je neupírá.
19 Anonymous // Jan 23, 2008 at 5:48
spiritof88: sice to rovnou zdrbes, ze to neni duveryhodna stranka, coz si teda nemyslim ani ja, ale nepredpokladam, ze by ty fotky upravovali
http://www.antifa.cz/142-mzdomova-vaclav-bure-na-demonstraci-si-vezmete-zbrane.html
20 Jakub // Jan 23, 2008 at 5:49
pepan: pokud si na ten clanek vzpominam dobre, tak tam figurovali i rusti naglove
21 Jakub // Jan 23, 2008 at 5:52
shooter: a proc jsou tedy dost casto, tebou zminovani, “nacionaliste” videni v doprovodu neonacistu z narodniho odporu?
22 František Nonnemann // Jan 23, 2008 at 6:27
Jakub: tak buďme konkrétní: kteří Shooterem zmiňovaní nacionalisté jsou dost často viděni v doprovou neonacistů z Národního odporu?
23 Intro // Jan 23, 2008 at 6:43
Anonymous (zřejmě Honza): tak já tedy ten váš odkaz budu považovat pro tentokrát za objektivní. Takže… můžete mi říci, kde je tam fotka pana Bureše s “hajlujícími kameraden”, nebo s “hakenkreuzem”? Jste vy mi to ale veselá kopa! :-)))
24 Jakub // Jan 23, 2008 at 7:34
FN: myslim tim treba situaci u nas v Kladne, kde neni ojedinelym jevem skupinka clenu ANSČ dohromady s kamaraden z NO, tak treba ty, nebo chces i jmena?
25 Jakub // Jan 23, 2008 at 7:41
intro: ten anonymous neni honza, ale ja, dobre, neni tam ani jedna s primo takovymto tematem, ale netvrd mi, ze nekdo, kdo nevzhlizi k 3. risi, by jel na demonstraci na ucteni pamatky valecneho zlocince R.Hesse, nebo je to mezi”nacionalisty” obvykle? Anebo ta, kde je na demonstraci NO, o nich si take myslite, ze je to “jenom vlastenecka organizace”?
26 Intro // Jan 23, 2008 at 8:04
Jakub: já k tomu pánovi žádné sympatie nechovám. Spíše naopak, a to právě z důvodů, které uvádíte. Mně vadí neobjektivní remcání z kteréhokoliv politického tábora. Tedy i ono o fotkách s hajlujícími kamarády a hákovými kříži. Nic takového tam prostě není.
27 Jakub // Jan 23, 2008 at 8:08
Intro: souhlas, ze Honza trosku vic prestrelil. Ja chtel jenom uvezt na pravou miru, ze i kdyz jeho fotky s “hajlujícími kameraden”, nebo s “hakenkreuzem” nejsou zrovna k mani, je tento clovek stejne jenom hneda luza, kteremu je vlastni narod u …
28 Jakub // Jan 23, 2008 at 8:17
Admin: a timto bych se chtel zeptat i mistnich Adminu, popripade redakce, proc uverejnuje na svych strankach pozvanky na demonstrace, ktere porada takovyto clovek, ktery s vlastenectvim nic spolecneho nema, nebo mozna ma, ale ne s ceskym. A jeste bych se chtel zeptat, jestli by mi mohl nekdo z Vas odpovedet na otazky, ktere jsem psal v diskusi u tematu “Kdo jsme”
29 Honza // Jan 23, 2008 at 9:28
Někde sem tu fotku viděl a protože se extremismem zabývám (pravicovým i levicovým) tak trochu vím o aktivitách Václava Bureše i o dalším svolavateli Švehlíkovi. U nás se slovo patriotismus nebo vlastenectví úplně popírá. Kdejaký nácek se hrdě hlásí k patriotismu, tvrdému vlastenectví, jede demonstrovat za svobodu slova a za potlačování demokracie v ČR atd, potom jsou na dalších akcí viděni vedle hajlujících “spolubojovníků za demokracii” z Národního odporu. Mě teda lidé hlasící se k NO jako vlastenci nepřipadají- už jek kvuli tomu, k čemu se hlasí- něměckému nacionálnímu socialismu (hajlování, hákové kříže…) A německý nacionální socialismus nemá nic společnýho s demokracíí a už vůbec ne s českým vlastenectvím. A v tom je to pokrytectví…
30 Intro // Jan 23, 2008 at 13:05
Honza: Někde jsem viděl fotku a následně i video, na kterém zneužíváte malé chlapce… bla bla bla bla blááááá… Pokud nejste schopen svůj výrok doložit, držte… jazyk za zuby…
31 Runner // Jan 23, 2008 at 15:26
No fakt, to jsou kecy! To mají pořadatelé každé demonstrace lustrovat všechny účastníky jestli nejsou ve spojení s nějakými lidmi z NO? A pokud NO pořádá demonstraci s jejímž cílem se ztotožňuji, pak tam nemám chodit jen proto, abych nebyl viděn s lidmi z NO? A kam tedy mohu a kam nemohu chodit, abych nebyl šmíráky, kteří se zabývají extremismem pravým i levým, zaškatulkován mezi neonacisty? A když někdo z NO přijde na demo VF a já náhodou budu stát vedle něho a nějaký šmírák mě vyfotí, budu veden jako neonacista, nebo jako “tvrdý nacionalista”?
32 Honza // Jan 23, 2008 at 17:26
runner:
já nemluvil o označování lidí za neonacisty jen kvůli tomu, že někde postávali. Ale ten, kdo je úzce spjat s neonacistickým hnutím NO, pořádá NS akce (zkratka NS nacionální socialismus=nacismus) a kdo jezdí na německé pochody ku vzpomínce nacistického zločince Hesse, je prostě nácek. A tý vaší buď povrchnosti nebo naivitě se můžu jen pousmát
33 Honza // Jan 23, 2008 at 19:07
no paráda-klucí demonstrují za svobodu slova a přitom na vlastním webu mají cenzuru:-D
34 Jakub // Jan 24, 2008 at 3:05
Runner: zkusim to vztahnout na altermedia.cz, je podle me hodne divne, kdyz se na strankach, ktere se prezentuji jako ciste vlastenecke, objevi pozvanka na demonstraci, kterou svolava clovek, ktery se netaji svym velmi kladnym vztahem k valecnemu nemecku, to uz zacnu premyslet, jestli to i s temito strankami nebude podobne. A ano myslim si, ze organizator demonstrace zodpovida za vsechny jeji ucastniky.
Jeste otazka na konec, pokud by meli afa/antifa/kscm demonstraci na problematiku, ktera by Vas take oslovovala, sel byste?
35 Okoun // Jan 24, 2008 at 4:05
Jakub : V dnešním Sportu je rozsáhlý rozhovor s litvínovským gólmanem Fraňkem, který se rozčiluje, že si nesmí na brankářskou helmu namalovat hákový kříž. Pak ovšem nechápu, proč se v novinách, co se tváří vždy tak demokratićky, objevují nejen pozvánky na extraligu, ale i reportáže ze zápasů.
36 Jakub // Jan 24, 2008 at 4:36
Okoun: to je trosku mimo misu, ne!? Ale jdu si ho koupit, to me docela zajima.
37 Nordic Visitor // Jan 24, 2008 at 8:36
Jo ale treba mladeznicka organizace Narodni Korporativismus,ohlasi radne demonstraci a pokud vim nema zadne problemi s jejim poradanim.Krome mirnych poulicnich stretu spriblblimy rudymi a sfanatizovanymi dredari.
38 Jakub // Jan 25, 2008 at 5:00
Okoun: tak sem si cetl ten rozhovor a trosku si to zjednodusil, coz se ale dalo cekat :o) a je to dost mimo misu.
NV: a co treba demo ve vlasimi? Tam vyprovokali stret s analama oni. A docela by me zajimalo, proc kdyz se hlasi k ceskemu narodu, v jejich pruvodu vlaji nemecke vlajky pouzivane za dob 3. rise? To mi teda vlastenecke neprijde!
39 Okoun // Jan 25, 2008 at 6:49
Jakub : Co jsem si zase zjednodušil? Vždyť tam jasně říká, že si nemůže namalovat na helmu to co chce, protože by musel vynechat svastiku a bez té by to nemělo smysl.
Jo a prosím tě, jestli někde na netu narazíš na vlajku z 3. říše, která vlává na demonstracích, tak mi sem hoď odkaz - nevěřím tomu, že by to někomu na veřejnosti prošlo. Jinou věcí jsou samozřejmě vlajky či barvy z dob císařství.
40 Honza // Jan 25, 2008 at 14:22
Aha, tak vlajky nemeckyho cisarstvi ktery se od vlajek treti rise moc nelisi) uz jsou symbolem hrdosti k narodu ceskemu-logicke no.
Runner: ja k afe ani ke smirakum akce nepatrim. Klidne bych na demo proti potlacovani demokracie a svobody slova sel, ale ne, kdyz ho organizuji tihle lide a pochodoval bych vedle nacku
41 Jakub // Jan 26, 2008 at 16:28
okoun: to je prave to zjednoduseni, chtel si tam namlovat vojaka wehrmachtu. Ok pochoduji pod vlajkami, ktere se pouzivali v letech 33-35 a ada si je lehce poupravil.
http://www.buddel.de/bs/fl_dr3.jpg
Co je na tom vlasteneckeho?
42 Okoun // Jan 27, 2008 at 5:34
Jakub : To je přece stará císařská vlajka, takže pokud přijede z Německa na návštěvu nějaký konzervativní monarchista, proč by ji nepoužil?
43 Honza // Jan 27, 2008 at 8:46
jenze se nebavime o konzervativnich nemeckych monarchistech ale o ceskych “vlastencich” a o demonstrujicich za potlacovani demokracie v CR
44 V.B. // Jan 27, 2008 at 11:44
Honza:Tak dobře, kde se objevila vlajka s-w-r 19.1.2008, v Plzni ani v Praze ne, tak kde si ji prosím viděl?A zase neodpovídej, že někde určitě ano, ale momentálně nemůžeš najít link, zopakuji ti to ještě jednou, kde se 19.1.2008 objevila vlajka s-w-r?A neházej sem fotky z jiných akcí.
45 Okoun // Jan 27, 2008 at 12:08
Honza : Proč by konzervativní monarchista z Německa nesměl vyjádřit svůj názor na potlačování demokracie u nás? Příště budete namítat něco proti pořádání celosvětových tichých připomínek za svobodný Tibet.
46 Jakub // Jan 29, 2008 at 6:05
Okoun: takze narodni odpor, autonomni nacionaliste SČ a jim podobni, na jejichz demonstracich se tyto vlajky vyskytuji, jsou splky konzervativnich nemeckych monarchistu? Tak to uz je mi lecos jasny :oDDD
Ale tak mi vysvetli, proc se snazi zaroven i vzbudit dojem, ze jsou vlastenecky orientovani na ČR?
47 Jakub // Jan 29, 2008 at 6:07
V.B.: a neni jedno, ze je treba zrovna na tehle nepouzili?
Leave a Comment