Napsal: Tomáš Vandas
Pokud dnes otevřeně vystoupíte s názorem, jenž nezapadá do vymezených globálních mantinelů, máte jedinou jistotu. Budete ocejchováni nejrůznějšími přívlastky počínaje extremistou, rasistou či xenofobem, budete zesměšňováni a očerňováni. Jste prostě mimo dav, nezapadáte. Každý, kdo si vybral tuto nelehkou cestu, ví, o čem mluvím.
Popírači. To slovo jsem měl doposud zafixováno v souvislosti s druhou světovou válkou a holocaustem. Bylo používáno pro osoby, které se této problematice věnovaly hlouběji a při historickém bádání zjistily skutečnosti, které měly zůstat navždy utajeny. Po zveřejnění objevených faktů se jejich autoři dočkali nejen celosvětové klatby, ale dokonce uvěznění. A to jen pro své názory.
Nyní, jak se zdá, začíná doba, kdy označení popírač bude používáno pro novou skupinu nepohodlných. Mezi ně jsou zařazeni i ti, kdo kritizují snahy omezovat ve jménu globálního oteplování lidskou svobodu. Znečištění ovzduší a změny klimatu jsou jistě závažné problémy a měla by jim být věnována velká pozornost. Nicméně k řešení všech problémů je nutná otevřená diskuse. A ta se v těchto případech jaksi nedostavuje.
Vůbec nechci zlehčovat ekologické téma. A také nepochybuji o tom, že člověk přírodu ovlivnil v mnoha směrech negativně a ona nám to nyní začíná nepříjemně vracet. Ale současně odmítám fantasmagorické plány fanatických ekoteroristů či bývalé politiky, kteří si žvaněním o globálním oteplování budují image zachránců světa. Samozřejmě za vydatné pomoci médií. Ekologie je zneužívána k mocenskému boji, k potlačování názorů, které nejdou s proudem.
V této souvislosti můžeme rovněž připomenout nedávné výročí teroristických útoků ve Washingtonu a New Yorku z 11. září 2001. Dnes vycházejí najevo nové informace, které se přinejmenším vymykají oficiální verzi o počtu obětí, příčinách pádu „dvou věží“ atd. Komu polopravdy a lži slouží? Na to ať si odpoví každý sám.
Jsme svědky plíživého nástupu nové totality, která, ač zahalena do hávu demokracie a humanity, bude ještě zrůdnější než ty předcházející. Popírači budou zpochybňovat, varovat, bojovat. A to je dobře. Jen aby jich bylo čím dál víc.
Loading ...
Loading ...
16 responses so far ↓
1 n8ac // Sep 24, 2007 at 1:44
Vetšina z nás si pamatuje na případ kdy jeden německý student vyslovl sůj názor ohledně 11. září. I u nás, kdyby někdo vyslovil svou tezi u nás, v české republice, země “demokracie”, také by ho jistě čekal nějaký postih.
2 Al Jouda // Sep 24, 2007 at 3:19
Popírače holocaustu a popírače lidské příčiny globálního oteplování nelze házet do jednoho pytle.
3 mike // Sep 24, 2007 at 4:10
takže holocaust nebyl ? To si ho všichni vymysleli , aby vzbudili soucit a podojili Německo na odškodněních ?
4 kamil // Sep 24, 2007 at 4:26
Samozřejmě, že holocaust byl, pane Mike, holocaust Slovanských národů, 20mil.sovětů( Rusů,Ukrajinců,Bělorusů) 3,5mil. Poláků, 360tisíc Čechů a Moravanů, dále Srbové Bulhaři atd atd.
5 Jan ml. // Sep 24, 2007 at 6:06
Záleží také na tom, jesti jde jen o popíraní, nebo o popírání s nabídnutím jiné alternativy a především cesty, jak bude této ideje dosaženo. Ono není nepodstatné, jestli někdo zpochybňuje oteplování ve jménu toho, že je s ním spojena nějaká manipulace lidstvem, aniž by přispěl tím, jak jinak zamezit plundrování přírody jako celku. Anebo popření jistých historických událostí, aniž by bylo řečeno jak se vyhnout negativním jevům s onou událostí spojených, avšak možných i v současnosti. Tak např. koncentrační tábory (jen tak mimochodem, jde o britský vynález z bůrské války) jsou stejně dobře možné i dnes. Vlastně, ony jsou nejen možné, ale i skutečné…
6 mike // Sep 24, 2007 at 7:46
kamil , nejen slovanských národů ….
7 petr sleder // Sep 24, 2007 at 11:13
No tak zatím je “nepopiratelné” pouze jedno - a to výklad historie židé vers. nacismus. O ničem jiném snad ani nevím.
8 Runner // Sep 24, 2007 at 12:12
To Kamil: Myslím, že těch polských obětí bylo mnohem víc, někde jsem četl 6 600 000.
To Mike: Doporučuji ke čtení knihu Průmysl holocaustu od Normana Finkesteina (Žid). Nepopírá sice holocaust jako takový, ale vykresluje systém vydírání států pomocí mýtu holocaustu a vnuceného pocitu viny.
9 Anonymous // Sep 24, 2007 at 13:45
Primát na koncentrační tábory náleží tomuto pánovi http://en.wikipedia.org/wiki/Valeriano_Weyler
A Finkelstein si bere na rok akademické volno…(tak trochu ho vyrazili…)
10 mike // Sep 25, 2007 at 6:53
runner: doporučuji knihu Dějiny židovského národa od Paula johnsona … taky zajímavé čtení
11 AAM // Sep 25, 2007 at 11:09
Tohle příliš nechápu: Tak na jedné straně se nedá popřít, že člověk má zásadní vliv na přírodu, že krajinu a ovzduší svou činností mění a v mnoha případech k horšímu, ale na druhé straně ti, kteří chtějí politicky prosadit, aby se to změnilo jsou ekoteroristé. Jak jinak by se to tedy mělo prosadit? Můj názor je, že jestliže existují způsoby výroby elektřiny, spotřebního zboží, potravin, aut apod., které jsou šetrnější k životnímu prostředí, měly by se zavést. Proč například zbytečně spalovat bezin jízdou autem městským centrem v ranních nebo odpoledních zácpách, když už máme hybridní popř. čistě elektrický pohon, který žádné emise do ovzduší nevypouští?
Cílem těch “ekoteroristů” není našim lidem co nejvíce škodit a obtěžovat je, ale dosáhnout toho, aby se k zemi, ve které žijou, chovali šetrně. Není náhodou ono vystupování proti ekoterorismu spíše projevem neochoty člověka evropského původu přizpůsobit se současné situaci a odepřít si část blahobytu, který naši předkové budovali ve prospěch té země, kterou jinak tak strašně miluje?
12 Shooter // Sep 25, 2007 at 13:40
AAM: Kdyby těm ekoteroristům tolik šlo o přírodu tak by se třeba nepřivazovali k braně jaderné elektrárny a nebo by nebrzdili stavby obchvatů měst,…
A hlavně tu jde o úplně něco jiného. Nikdo dnes nemůže říct zda současné počasí je způsobeno vlivem člověka a přesto každý, který nesouhlasí s globálním oteplováním, které je způsobeno vlivem člověka je ten špatnej, ten popirač.
13 Johnny Wolker // Sep 25, 2007 at 14:07
Tenhle článek se mi moc nelíbí, zdá se mi, že autor plete zbytečně mnoho témat dohromady. Něco jiného je popírat dejme tomu holocaust a něco jiného popírat ekologické “problémy”. Co se popíračů koncentračních táborů týká: Podle mě již byla poskytnuta celá hora důkazů (že stály, že do nich byli převáženi nepohodlní lidé,atd.). Zkoumat počet obětí, jakým způsobem se vraždilo, kdo za to byl vinnen, kdo vinnen nebyl, to vše se jistě zkoumat může a musí, neboť je to do budoucna prospěšné a nic v historii není černo-bílé (viz pohádky o sovětském osvoboditěli). Pokud jde o ekology a ekoteroristy: Každé hnutí, které stojí a padá na ideálu, zahrnuje v sobě jedince radikální i liberální. Pokud diskuse naráží na betonovou zeď sobectví(jak známo z našich končin) radikálové se dostanou nahoru, v nich ostatní vidí možnost zlomu, akce.
14 petr sleder // Sep 26, 2007 at 7:18
Johnny Wolker
Napsal jste zcela správně
“Zkoumat počet obětí, jakým způsobem se vraždilo, kdo za to byl vinnen, kdo vinnen nebyl, to vše se jistě zkoumat může a musí, neboť je to do budoucna prospěšné a nic v historii není černo-bílé.”
Problém je ovšem v tom, že se to nesmí. Nevím jak až moc jste informován, kolik lidí za to skončilo před soudem, anebo alespoň bez práce a svého bývalého společenského postavení.
15 AAM // Sep 27, 2007 at 4:09
ano, souhlasím s tím, že takto nakládat s popírači židovského holocaustu je chybné, neboť to vzbuzuje iluzi, že na tom, co říkají, bude něco pravdy. Ale jestliže ti lidé nedokázali před soudem svoje teze účinně obhájit, pak nevidím problém v tom, že byli usvědčeni ze lži a překrucování skutečnosti a podle toho potrestáni. Jeden můj kamarád, doktor historie (předesílám, že není žid), se o např. Irvingových nebo Zündelových pracech poté, co je četl vyjádřil dost nelichotivě v tom smyslu, že to, co je v nich uvedeno, není dostatečně průkazné, a že to celé působí zaujatě a jednostranně, což by historická práce být neměla. Já to ale nemůžu posoudit, protože se historií nezabývám.
16 Michal Kretschmer // Sep 28, 2007 at 1:56
Je třeba se nebát a vyjadřovat svůj názor. Tím může být i nedůvěra k oficiálním výrokům týkajícím se historie. Potřebujeme neprodejné a nebojácné historiky, kteří se budou zabývat značně zpolitizovanými tématy a své poznatky věrohodně doloží. Potřebujeme svobodu historického bádání.
Jestli za nacismu zahynulo těch židů 6 milionů nebo třeba jen 1 milion, zda to bylo v plynových komorách nebo v důsledku podvýživy a infekčních nemocí, nečiní ten národně socialistický režim méně odporným. Jde tu o přemožení onoho holocaustianského pseudonáboženství.
Kromě toho potřebujeme se nebát jasně se vyjadřovat o takových zvrhlostech jako jsou homosexuální skutky, radikální feminismus, potraty, stavění všech kultur na stejnou úroveň aj.
Leave a Comment