Napsal: Pavel Malý
Konečně byl sbormistr Kulínský odsouzen za pohlavní zneužívání dívek, které měl vychovávat a učit. Dostal však jen nízký a podmíněný trest. Vinu na tom mají neomalený advokát, podjatí soudci a na prvním místě šířená ideologie liberalismu bez mravnosti. Důsledkem je společenské tragično a hnus. Dívky mají pošramocenou duši na celý život.
Rodiče se obávají posílat své dítky do výchovně vzdělávacích zařízení.
Podezření z mravních úchylek padá na všechny učitele ve významu tohoto slova. Učitelé, kteří skutečně hoví svým zvráceným choutkám a zatím ještě patří jen k odporným výjimkám, získali pocit, že o nic tak strašného nejde.
Každý, kterému je svěřena výchova mládeže, ji musí chránit před vším zlým. Musí hochy a dívky vést k tomu, aby až dospějí, sami mohli zlému čelit. To je povinností každého, kdo má na mládež vliv. A ti na školách, ve sborech, v zájmových kroužcích apod., tedy učitelé v širším smyslu, musí být vzorným příkladem. Musí vědět, že vše nemravné je zlé a nelze z toho slevit. Kdo však z nich zneužívá svou vedoucí funkci, aby na mládeži ukájel své nemravné choutky, ten musí být nejpřísněji a pro výstrahu potrestán.
Kulínský hnusně těžil ze svého postavení a byl špatným vzorem pro svěřenou mládež. Jak je známo, dívky se často upnou na autoritu, obdivují ji a podléhají jejímu vedení. Kdo je společensky atraktivní, je pro ně přitažlivý. Toho Kulínský zneužil a místo ke ctnostem vedl dívky do pekla neřestí. Ti, kdo mírně posoudili jeho jednání, morálně zklamali. Nenapraví-li jejich selhání odvolací soud, pak mají právo zhýralce Kulínského potrestat rodiče, kterým prznil děti. Občané musí sami prosazovat spravedlnost, neni-li toho schopen vládnoucí režim.




23 responses so far ↓
1 Flesh // Jun 2, 2008 at 0:35
Ano, kéž by se lid chopil spravedlnosti pokaždé, když to soud neudělá… (nemyslím tím semozřejmě vládu proletatiátu)
2 Plenkovič // Jun 2, 2008 at 1:30
mno… brána diskuse otevřená,
téma nosné, pánové zadejte se! Jen prosím více kreativity,zneužívaní ministranti tu byli propráni dokonale, jakož i matinky v roli mrtvých, nic nevidoucích
brouků,a samozvaní soudcové Lynchové, tam kde selhala světská spravedlnost. Tipuji to tak na více než 40 příspěvků.
3 Sfinx // Jun 2, 2008 at 1:30
Měli bychom udělat nepříjemnou atmosféru kdekoli se ten úchyl objeví. Stačilo by, aby se na něj každý občan díval se zhnusením, aby s ním mluvil na půl huby (popř.nemluvil vůbec - neplatí pro lékaře), aby ho v hospodě nechtěli obsluhovat nebo mu plivali do piva (před ním) a bude mít ze života to, co mají ty nešťastné děti, kvůli němu.
4 richard // Jun 2, 2008 at 3:21
To co navrhuje sfinx by se mělo ale dělat především všem veřejně známým skinům, zejména těm statečným, co před pár dny zmrzačili mladého kluka ranou nožem vedenou zezadu. Skini tu již několik desítek let přepadají a vraždí zcela beztrestně, jsou to bílí cikáni.
S Kulínským mi už dejte pokoj, je to vylhané a cinknuté účelové pseudoobvinění od začátku.
5 Vllk // Jun 2, 2008 at 4:29
Zajímavé je, že vrah Opočenský dostal za stejný paragraf šest let natvrdo a to jich zneužil mnohem méně.
6 Ngo // Jun 2, 2008 at 5:04
richard: A taky antifa hrdinům, kteří jednomu z nich, asi na odvetu, zpřeráželi obě ruce. A samozřejmě bojovným cikánům … Nějak Vám nedošlo, že ti dva grázlové ze Strakonic nejsou typickým vzorkem hnutí skinheads. (Tím nepopírám, že takoví existují.)
Vllk: Kulínský měl lepšího advokáta, víc lidí, kteří se ho zastali, odseděl si skoro rok ve vazbě (což je horší, než ve výkonu trestu), a prznil dívky z “lepších” rodin, zatímco Opočenský se “věnoval” chráněné menšině. Navíc Opočenský za sex dívkám platil, a to je přitěžující okolnost (tím zkazil jejich vztah k práci, pokud nějaký měly).
7 Anonymous // Jun 2, 2008 at 5:52
Koho Opočenský zabil?
8 Sfinx // Jun 2, 2008 at 6:47
Richard: Tu poslední větu jste mohl napsat snad pouze jste-li Bohouš Kulínský osobně
Anonymous: Zabil skina, ale zprostili ho obvinění.
9 Shooter // Jun 2, 2008 at 7:06
Richard: Bez trestně???
Jinak si taky myslím, že ten případ je více méně zinscenovaný a šlo v prvním případě očernit pana Kulinského za každou cenu ( i za cenu lživých výpovědí tkv. zneužitých dívek ).
Sfinx: Když se pan Kulinský objevil v kotli Sparty při jednom utkání tak to tam vypadalo přesně obráceně než co si přejete vy
10 Vllk // Jun 2, 2008 at 7:28
Anonymous-zabil skina a byl zproštěn obvinění, protože ti “bílí cikáni” se u nás můžou vraždit beztrestně.
Shooter-nějakých 27dívek si to vymyslelo a zinscenovalo?
11 Shooter // Jun 2, 2008 at 7:51
Vllk: Pokud vím, tak se přiznal, že měl pohlavní styk s několika dívkama ( těm ale bylo více jak 15 let ).
Zde se můžeme bavit o využití ( zneužití )svého postavení a toho, že dívky se upnou na autoritu, obdivují ji a podléhají jejímu vedení ( jak je napsáno v článku ), ale rozhodně zde už nejde o trestní čin.
12 Mstitel // Jun 2, 2008 at 8:51
Opočenský - tam to nejprve nešlo tak snadno, dostal podmínku myslím, pak dva roky, ale policisti s ním sympatizovali, byla to politická objednávka, prostě zničit nastupující skins hnutí, které se nehodilo - samozřejmě, že ne vše byl na tom jakoby skins hnutí dobré. Opočenský byl syn významného herce a kamarád Václava Havla mladšího, exprezidenta. Proto nebyl odsouzen. V roce 96 definitivně zbaven obvinění. Dokonce byla za něj orgnizována levičácko liberální punkerská petice. Opočenský zabil skina, když šel na Orlík či z Orlíku, už nevím, bylo to Pod bělkou. Prý měl tonfu ten skin a Opočenský špatně bodl. Opočenský byl první den v ČR. Za prznění mladých žen - není pedofil, ale říká se tomu jinak, je na dospívající ne na dětské ženy dostal 6 či 7, ale pak jen 3 a ještě mohl tvořit a vzdělávat se v luxus krimu. Nanic. V Černé můře v Praze (R.I.P.) měli samolepku proti němu a Havlovi. Opočenský hnus a jeho žena taky - dostala podmínku za prznění. Kulínský je taky hnus - teď taxikaří - nejezděte s ním. Nesmí nikdy dělat s dětmi, jeho organizace Bambini je v krachu. Obhajoval ho ale všehoschopný gangsterský Judr. Sokol (exprokurátor, exministr, exšéf Dienstbierovy strany) - ten co obhajoval dealera drog - kterého pak Havel osvobodil a taky Krejčíře. Sokol má občas svědomí a obhajoval frajera a hrdinu Šikolu proti Grebeníčkovi, KSČM a Haló novinám. Ale prohrál to! Sokol ale má dobré názory - tvrdé, že v ČR mají levičáci právní protekci.
Skin zavražděný Opočenským byl Aleš Martinů. Jeho táta byl pak takový táta skinů jako Ing. V. Hejdánek, ale odešlo to.
U Kulínského je hrozné, jak to zvrzala podplacená soudkyně Bímová a že ho obhajovali, že přece je slavný ve světě, tak že nemůže dostat moc let. To aspoň Opočenský seděl a někde odmítli jeho sochu. Kulínský je dobytek, aspoň měl tu vazbu.
13 Mstitel // Jun 2, 2008 at 8:54
A ještě - morální trestné činy jsou v ČR směšně nízké. Srovnejte to - J. Brož - 4 léta za CD a koncerty NS a Opočenský za mnoho dívek - onanie, souložil před nimi. Nebo delší vazba Denisa G. z Ruska než Kulínského. Denis měl trička NS a CD NS, prý měl podle Cakla hajlovat. Jediný svědek Cakl a odborný znalec - blázen Miroslav Gregorovič - bývalý anarchokomunista. Dobrá práce Miroslava Mareše - za to mne asi zabijete, ale jeho posudek Denisovi pomohl.
14 Plenkovič // Jun 2, 2008 at 10:03
Katarský princ taky prznil, taky souložil a pokud nedostal kapavku tak nedostal vůbec nic.V Kataru snad jeho případ odložili jako takový gentlemanský přestupek, kterým se není nutno zabývat. Kolik to vyneslo jeho komplicům je státní tajemství. Archivy budou odtajněny po padesáti letech.
15 Mstitel // Jun 2, 2008 at 10:43
To: Plenkovič - Za katarského gaunera může “právník” Pavel Němec - stále vlivný v justici či politice - v kauze Čunek. Taky páchal dle mne trestný čin propagace drogy - nebo jak se to jmenuje a šíření toxikomanie - fialová US-DEU a jeho účast na prodrogové demo. Úřady v ČR se můžou pokakat z jakéhokoliv pochodu, jestli není v nějaké datum - no a i kdyby bylo, co na tom - když někdo propaguje drogu - státem tvrdě represovanou, nevadí. Pamatuji, jak jsme v jednom klubu s členem umírající či umřelé Vlastenecké ligy sundali plakát na marihuanový pochod, to bylo v roce 2000. Pochybuji, že někdo dělal víc, to se nechci vytahovat.
16 Odem // Jun 2, 2008 at 11:46
Dnes ukazovali ve zprávách dvojici lidí kteří nařtáčeli dětský porno, zneužívali děti, a dali to na internet, ale jelikož prý platá 5 letá promlčecí lhůta tak se jim nic nestane a nic jim nehrozí…. takže se dá říct že se můžou zneužívat děti, točit s nima porno, ale když to dáte do oběhu až po 5 letech tak vám vlastně nic nehrozí …. hnus
17 Pozorovatel // Jun 2, 2008 at 13:01
Alespoň že měl tu ostudu http://www.denik.cz/hoffmanuv_denik/hoffman_kulinsky20080423.html …
23.dubna 2008 byl Kulínský odsouzen za pohlavní zneužívání 23 dívek a útisk 19 (v 9 případech byl zproštěn obžaloby) k odnětí svobody na 3 roky podmíněně na 5 let a zákazu pedagogické činnosti s dětmi na 10 let.
18 bernard m. // Jun 2, 2008 at 14:05
Odem: Mýlíte se; distribuce dětské pornografie je rovněž trestný čin, takže se na něj promlčecí doba vztahovat nebude. Leda až za 5 let po ukončení té distribuce. Maximální sazba je (podle okolností) 8 let a soudce má možnost přihlédnout i k tomu, jakým způsobem dotyčný materiál získal a napařit dotyčnému maximální sazbu.
19 Vllk // Jun 3, 2008 at 2:43
Mstitel:říká se tomu pederast
20 Mstitel // Jun 3, 2008 at 3:01
To: Vllk
Ne myslim, ze ne, spise efebofil ci hebefil. Pederast je homosexualni vztah k nedospelym hochum-muzum. Pederast je i nadava a znamena neco sireji.
21 ajdy // Jun 3, 2008 at 3:18
richard: nic proti, ale ti dva “skini” se jen bránili útoku těch pobodaných. Pokud bych byl v jejich situaci nejednal bych jinak. A to že zmrzačili jednoho z těch zmetků co je napadli je jedině dobře, jen škoda že je oba nestihli zabít! Když si chou hrát na hrdiny musí počítat s následky. Každý antifašista co si myslí že se mu nic nemůže stát se jednou dočká toho svýho nože v krku, za hloupost se holt platí…
22 Pamätníčka // Jun 5, 2008 at 11:16
Všetko so všetkým súvisí. Jablko nepadlo ďaleko od stromu. Otec Bohumil Kulínsky prišiel do Prahy z Ostravy, kde mal zbor Hrabůvští spěváčci. Stal sa dirigentom Detského zboru Čs. rozhlasu v Prahe a mal tiež pletky s jednou zboristkou svojho zboru. Už starší pán sa pre ňu rozviedol, vzal si ju za manželku, a to bola matka odsúdeného. Otec Kulínky odišiel za nepekných okolností z rozhlasu - okrádal deti na zahraničných zájazdoch o honoráre. Odlákal deti z rozhlasu, založil Bambini di Praga, už názov vraví, že zbor bol postavený na zahraničné kšefty. Po ňom to prevzal synáčik a história sa opakovala.
Nevymyslela som si to, informáciu podávam z prvej ruky.
23 idx // Jun 7, 2008 at 13:53
No ja si myslim neco jineho:
V prvni rade, neni povinnosti chodit do sboru. Chodim-li do sboru a pocituji-li neco, co se mi nelibi, prestanu do nej chodit…
Pratele, ano, myslim, ze si Bohous uzil. Ale to nesmirne utrpeni postizenych vzniklo az ve chvili, kdy o tom vysilaly televize, psaly noviny… V tu chvili si kazda ta divka “uvedomila”, jake ukrutne veci to vlastne prozila. Nebyt toho, ze media se chteji nabalit na lechtivem pribehu, zily by nadale v relativnim klidu sve zivoty… Bohous zadnou z nich neznasilnil…
Dale si myslim, ze je nesmyslne, aby byl vek sukeznosti urcovan dedky v parlamentu… Znamy priklad dvouch 14-ti letych, kteri spolu meji sex. Dosahne-li 1 z nich 15-ku, porusuje zakon. Proc se neorientovat spis na biologicky vek jedincu?
Leave a Comment